159/Pid.Sus/2019/PN Gst

Cancer Desa Moawo Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor26/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 06 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor159/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 30Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sus/2019/PN Gst Bahwa dari pengakuan Terdakwa kalau Narkotika jenis shabu tersebutdibeli dari Leo; Bahwa saat itu Terdakwa tidak melakukan perlawanan ketika saksi danteman saksi mengamankan Terdakwa tersebut; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, tujuan menguasai NarkotikaGolongan!

Sus/2019/PN Gst Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut; Bahwa Terdakwa tersebut bukan merupakan Target Operasi Polres Niasdalam memberantas Narkotika; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis Shabu dibeli Terdakwadari Leo seharga Rp. 600.000.

(enamratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu saat itu untuk dikonsumsinya sendiri didalamkamar Hotel tersebut;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa manfaat bagi Terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotikagolongan!

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAnuar Gea, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut Perkara Permohonan Nomor : 7/Pdt.G/2020/PN Gst;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp236.000.- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

7/Pdt.P/2020/PN Gst

108/Pid.Sus/2021/PN Gst

., yangberalamat di Desa Iraonolase Kecamatan Gunungsitoli Alo0, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor108/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 18 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 18Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

MENDROFA mengetahui Pimpinan Cabang PT.Pegadaian (Persero) Cabang Gunungsitoli JANEES SIMANJUNTAK NIK P.79057 telah melakukan penimbangan barang bukti di duga narkotika berupa 1Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst(satu) buah plastik bening berisi butiran putih diduga narkotika sabu denganberat 0,8 gram (nol koma delapan gram);Bahwa Barang Bukti Narkotika telah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 3284/NNF/2021

Walfri FandelAlias Walfri;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saatditangkap atau di amankan oleh saksi dan rekan saksi; Bahwa tujuan terdakwa ialah sebagai pengedar narkotika jenissabu kepada rekan saksi seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu); Bahwa tujuan terdakwa untuk mengedar narkotika jenis sabutersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki, membawa ataumenguasai narkotika jenis ganja tersebut; Terhadap keterangan saksi

lagi; Bahwa Polisi ada mengambil urine Terdakwa setelah Terdakwaditangkap Polisi; Bahwa barang bukti narkotika jenis sabuyang diperlihatkan benar milikTerdakwa yang di dapat Polisi pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan gunanya untuk Terdakwa perjual belikan; Bahwa setiap Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutbadan terasa ringan dan bersemangat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

Agus Komarudin, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

93/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 27 Agustus 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 Agustus 2018 dibawah RegisterNomor 93/Pdt.P/2018/PN Gst

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian tahun lahir anakPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1278LTHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst.200420110079 dan perubahan nomor urut 4 (empat) dalam KartuKeluarga nomor 1278LT200420110079 tersebut ke InstansiPemerintah yang menangani urusan kependudukan dan pencatatan sipildan atau instansi terkait untuk mencatat perubahan tahun lahir anakPemohon dan perubahan Nomor urut dalam Kartu Keluarga atas namaanak Pemohon

yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Erwin S.J.Zebua, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan tahun lahiranak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan nomor urut anakPemohon dalam Kartu Keluarga;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst

lahiranak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan nomor urut anakPemohon dalam Kartu Keluarga; Bahwa tahun lahir anak Pemohon yang dimohonkan untuk diperbaikitersebut Tahun 2008 diperbaiki menjadi tahun 2004 dan Nomor urut dalamkartu Keluarga semula nomor urut 5 (lima) diperbaiki menjadi nomor urut 4(empat); Bahwa tahun lahir anak pemohon dalam Akta Kelahiran dan dalam KartuKeluarga dituliskan tahun 2008 sedangkan di Surat Baptisan tertulis tahun2004;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst.

113/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal 28September 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 September 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 113/Pdt.P/2018/PN Gst

/PN Gst.4. Febri Cornelius Lase, lahir di Tetehosi pada tanggal 17 februari 2001, jeniskelamin lakilaki ;5. Yolanda Lase, lahir di Tetehosi Ombolata pada tanggal 18 Juni 2003, jeniskelamin perempuan ;6. Yoselin Lase, lahir di Tetehosi Ombolata pada tanggal 23 Februari 2005,jenis kelamin perempuan ;7. Yosua Rezeki Totonafo Lase, lahir di Tetehosi pada tanggal 18 April 2009,jenis kelamin lakilaki ;8. Yosefer Lase, lahir di Tetehosi pada tanggal 3 Juni 2010, jenis kelamin lakilaki;9.

/PN Gst. Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk mengurus segala suratsurat gunapenerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut dikarenakan ada 7 (tujuh) orang anakPemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa).

/PN Gst.3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sejumlah Rp211.000. (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018 oleh MeryDonna T. Pasaribu, S.H., M.H.

/PN Gst.

/ 22,5 are ;Dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur : Tukad ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Gst.

Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.1) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 2005 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br. Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.2) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 2004 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br.

Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.3) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 1999 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br. Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.4) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 1998 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br.

/ 22,5 are ;Dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan ;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 198/Pdt.G/2015/PN GinSebelah Timur : Tukad ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Gst.

Nomor : 51.04.022.005.000.0335.7, Luas : 2250 M2. / 22,5 Are,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan, Sebelah Timur : Tukad, SebelahSelatan : Tanah milik Gst. Ag. Nym.

117/Pdt.P/2017/Pn Gst

/PN Gst.Permohonan Nomor 117/Pdt.P/2017/PN Gst telah mengajukan permohonan denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa TAMLIKHA HAREFA (Alm) dengan PEMOHON adalah Suami Istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Desember 1994 sesuai denganAkta Nikah nomor : 14/02/XII/1994 dan TAMLIKHA HAREFA (Alm) denganPEMOHON telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :@ Kurniawan Harefa Jenis Kelamin Lakilaki, tempat lahir Olora tanggal 11September 1996;@ Kiki Taufiq Harefa Jenis Kelamin Lakilaki,

/PN Gst.7. Bahwa seorang anak yang tidak cakap melakukan perobuatan hukum, mesti harusberada dalam kekuasaan perwalian seseorang dan atau badan hukum, karenadengan membiarkan anak tersebut tidak berada dalam kekuasaan perwalianseseorang dan atau badan hukum, maka berarti sama saja dengan telah berbuatdholim karena telah menerlantarkan diri pribadi anak yang belum dewasa tersebutserta hartaharta yang menjadi hakhaknya ex pasal 47 ayat (1) undangundangnomor 1 tahun 1974 ;8.

/PN Gst.

(Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2017 olehTAUFIQ NOOR HAYAT, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 117/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 6 November 2017, penetapan ini dibacakanHalaman 10 dari11 Putusan Nomor 117/Pdt.P/2017.

Bahwa leluhur Penggugat bernama Ni Gst. Ajoe Ripig semasa hidupnyamempunyai satu bidang tanah terletak di Subak Kedaton 118, PesedahanYeh Ongan, Desa Sumerta, Kecamatan Denpasar Timur (dulu DistrikKesiman,Swapraja Badung, Daerah Bali, Propinsi Nusa Tenggara) tercatatdalam buku pendaftaran huruf C (pipil) No.476, persil 11, kelas , luas 31,5are yang masih berstatus sebagai Duwe tengah (Dt) tercatat atas nama NiGst. Ajoe Ripig, selanjutnya disebut tanah sengketa ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris Ni Gst AjoeRipig (alm) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.2465 K/Pdt/20123. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dengan Pipil No. 476,persil 11, kelas , luas 31,5 are atas nama Ni Gst Ajoe Ripig terletak diSubak Kedaton 118, Pesedahan Yeh Oongan, Desa Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar adalah harta peninggalan Ni Gst. AjoeRipig dan sekaligus juga milik Penggugat ;4.

Tinggi Denpasar, tidak memperhatikan dengan cermat buktipada P2, sehingga salah menerapkan hukum, untuk itu Putusan PengadilanTinggi dapat dibatalkan.Bahwa pada pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar hal6 alinea ke 2 yaitu "Berkait dengan bukti P4 Majelis Tinggi sependapatdengan Tergugat/Terbanding, oleh karena tanah sengketa dalam bukti P4tersebut tidak ada hubungan hukum dengan tanah sengketa, karena tanahsengketa bukanlah berasal dari pipil No. 476 kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst

Dalam pertimbangan ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggikeliru dan tidak memperhatikan bukti dari Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi yaitu T15 yang berupa Surat Nyoman Sumantha (kuasa hukum A.ABiota) No.27/SM/V/2010 tanggal 29 Mei 2010, dan didalam surat tersebutterdapat lampiran khusus berupa bagian dari Boekoe Il Oekoeran (rincikan)Soebak Kedaton No.138.dimana dalam buku ini terdapat penjelasan bahwatanah No. 9, persil 11 luas 0,315 Ha adalah atas nama Gst Ajoe Ripig.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

No.2465 K/Pdt/2012Dengan memperhatikan ketiga bukti tersebut jelas sekali hubunganhukumnya yaitu P4 merupakan jawaban dari T15 dan 714 membuktikantanah sengketa bukan No 10 tetapi No, 9 yang berasal dari pipil No. 476kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst Ajoe Ripig, dan tidak mendapatkantanah pengganti. dengan demikian Majelis Hakim salah menerapkansehingga Putusan Pengadilan Tinggi dapat dibatalkan.

180/Pid.Sus/2015/PN Gst

Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2015sampai dengan tanggal 12 Nopember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 9 Nopember2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Nopember2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 180/Pid.B/2015/PNGst tanggal 29 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

saya di Hotel ini, siapa yang bertanggung jawab lalu saksiSAKSI 1 menjawab saya dan atas jawaban saksi SAKSI 1, terdakwa menjadi emosi danlangsung berdiri dari tempat duduknya dan dengan menggunakan kaki kanannya terdakwalangsung menendang wajah saksi korban beberapa kali kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya meninju kepala saksi korban sebanyak tujuh kali dan padasaat itu saksi korban langsung melindungi kepalanya dengan kedua tangannya namun salahPutusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

Gunungsitoli pada ruangIGD dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami :e Luka lecet dikepala bagian atas ukuran x 0,3 Cm;e Luka lecet di dagu ukuran 0,2 Cm x 0,3 Cm;e Luka memar dilengan kiri atas ukuran 3 x 2 Cm.Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman5 daril8 halamanDengan kesimpulan : Kemungkinan kelainankelainan diatas diakibatkan olehbenturan benda tumpul;KUHP;Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

setahu saksi pada saat penganiayaan tersebut, Terdakwa tidakmenggunakan alat, hanya dengan tangan dan kakinya saja;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2 SAKSI 2 dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu sudah diperiksa di Kantor Polisi dan membenarkan seluruhketerangan yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalahketerangan saksi ;Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

Laia, SH., MH.Panitera Pengganti,DTOPutusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman17 daril8 halamanVictorman T. Mendrofa, SH

JAMALUDDIN tersebut yakni saksi IMANUDDINAK.SAIFUL, saksi Briptu FARISMAN dan saksi Brigadir I GST NGRH PUTUHERIYAWAN Als. KASONG yang samasama selaku anggota Kepolisian Sektor KPPPPoto Tano, dan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap mobil box Sandi Putra NomorPolisi W 8105 UC yang dikendarai oleh saksi SUHERIANTO Als.

HERI AK.JAMALUDDIN (Terdakwa disidangkan dalam berkas perkara Terpisah), saksiSUHERIANTO Als.HERI mengatakan kalau barang yang diangkut tersebut adalah dedak,dan saat saksi Brigadir GST NGRH PUTU HERIYAWAN Als. KASONG menyuruh saksiSUHERIANTO Als. HERI AK.JAMALUDDIN untuk membuka box truck tersebut namunsaksi SUHERIANTO Als.HERI AK.

SAIFUL danBrigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN Als KASONG sedang piket menyetopTruck yang dikemudikan oleh saksi SUHERIANTO Als.HERI kemudianIMADUDDIN AK.

SAIFUL dan Brigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN AlsKASONG menanyakan kepada sopir truck box yang bernama SUHERIYANTOtentang isi muatan truk yang di kemudikannya dan saat itu sopir truck box mengatakanbahwa yang dimuatnya adalah Dedak namun saksi bersama saksi IMADUDDIN AK.SAIFUL dan Brigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN Als KASONG saat itutidak percaya bahwa muatan truck box itu adalah Dedak kemudian sopirnya saksisuruh turun dari atas mobilnya untuk membuka box truck;Bahwa pada awalnya sopir SUHERIYANTO

162/Pdt.P/2018/PN Gst

Desa Tetehosi KecamatanGunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utarasebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 29 November 2018, Nomor 162/Pdt.P/2018/PN Gst

Eferudi Zamasi Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon dan tempat lahir Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu. tertulis nama Pemohon adalahSadarkristiani Zamasi dan tempat lahir Pemohon adalah di Hetalu;Halaman 3 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gst Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sadar Kristiani Zamasi dan tempatlahir Pemohon yang benar adalah di Tehehosi

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P7 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, diperoleh faktahukum bahwa benar adanya kesalahan biodata Pemohon dalam dokumen pentingyaitu KTP Pemohon (bukti P1), Kartu Keluarga (bukti P2) dan Kutipan Akta KelahiranPemohon (bukti P3), dimana tertulis nama Pemohon adalah Sadarkristiani Zamasidan tempat lahir Pemohon di Hetalu, dengan yang tertulis dalam surat bukti P4Halaman 4 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00JumlahHakimMuhammad Yusup Sembiring, S.H.: Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gst

131/Pdt.P/2019/PN Gst

KotaGunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara Selanjutnya sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 18 Juli 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Juli 2019 dibawah Register Nomor131/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa penetapan untuk merubah nama anak pemohon sangat penting sekalidan menjadi dasar dinas kependudukan ( selaku instansi pemerintah yangmenangani bagian administrasikependudukan untuk melaksanakan revisi ataumencatat perubahan nama anak pemohon dalam dokumen administrasikependudukan didalam kartu keluarga dan akta kelahiran.Halaman 1 Penetapan Nomor 131Pdt.P/2019/PN Gst.6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 oleh MuhammadYusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor131/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 18 Juli 2019, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 131Pdt.P/2019/PN Gst.

Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran dari perkawinannya dengan istri yangke4 bernama Ni Jero Made Soka (alm) ;Bahwa Gst Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran (alm) meninggal pada tanggal5 Mei 1989 semasa hidupnya mempunyai 4 (empat) orang istri.

anak;Bahwa almarhum Gst Putu Gede alias Gst Pt.

bernama Ni Gst Ayu Surastiati (kawin keluar sebelum tahun 1970 /alm).6.

Bahwa lebih jelasnya uraian tersebut diatas dapat digambarkan seperti baganberikutini : Gst. Putu Gede alias Gst. Pt. Gd Katjiran (Alm) X (kawin dengan) 1. Ni Gst Putu Sumadi (alm). NiGst Made Gunem (alm). NiGst Rai Gedur (alm)4. NiJero Made Soka (alm) tertulis juga Gedfsti Aju Oka Suragtiati, tertulis juga Gusti A. OkaSurastiati (Kawin keluar) ;Ni Gst Ayu Suati (kawin kelyar) Gst. Raka Suretha (interventient);9. Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Gst.

Raka Suretha (interventient /penggugat intervensi) adalah satu satunya atau sebagai ahli waris tunggal dikeluarga almarhum Gst. Putu Gede alias Gst Pt.

Gst. Situt Mahmud Kel. Siantan Hulu Kec.

Gst Situt Mahmud Kel. Siantan HuluKec. Pontianak Utara.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik PT. SumberAlam berupa 5 (lima) keping besar penyekat troley (penyekatkaret) yang terbuat dari stanles steel dengan cara masukdengan merusak/menjebol dinding semen PT. Sumber Alamdan mengambil baranbarang yang di simpan di tempatpengolahan karet milik PT.

Gst. SitutMahmud Kel. Siantan Hulu Kec.

Gst. Situt Mahmud Kel.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 865/KEPNAKERTRANS-GST/PU-KP/2006 tertanggal 20 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Nias adalah Sah Menurut Hukum;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 865/KEPNAKERTRANS-GST/PU-KP/2006 tertanggal 20 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Nias, Putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;4.

32/Pdt.G/2017/Pn Gst

tanggal 14 Agustus 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN Gst2017TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 Juliyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal O5 Juli 2017 dalam Register Nomor32/Pdt.G/2017/PN Gst

Nias sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1645/KEPNAKERTRANSGST/KTDISKP/2007;Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN Gst EUNIKE GABRIELLA ZEBUA, Perempuan, lahir tanggal 19 April2009 di Gunungsitoli dan telah di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

GUGATAN NE BIS IN IDEMBahwa dalil gugatan, materi pokok perkara dan para pihak dalam perkaraNomor: 32/Pdt.G/2017/PN.Gst, ne bis in idem terhadap PenetapanPengadilan Negeri Gunungsitoli No. 60/Pdt.G2016/PN Gst., tertanggal01 Februari 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan demikiangugatan Penggugat selayaknya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak diterima.2.

dimana materi dan para pihaknya samamaka setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat T1 berupa fotokopi Penetapannomor 60/Pdt.G/2016/PN Gst diperoleh fakta bahwa penetapan tersebutmerupakan penetapan pencabutan gugatan oleh Penggugat sehingga MajelisHakim belum mempertimbangkan pokok perkaranya sehingga perkara aquotidaklah menjadi nebis in idem;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas dikaitkandengan alat bukti berupasaksisaksi dan pertimbangan hukum tersebut di ataspetitum kedua dan

Rp. 731.000,00.( Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Gst

50/Pid.Sus/2015/PN Gst

Menyatakan terdakwa SOKHIATO ZEGA alias YANTO, bersalahmelakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas, sebagaimana diaturPutusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal 1 dari 13 halamandalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SOKHIATO ZEGA aliasYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaradikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanansementara;3.

Kiri bagian luar, denganukuran 1x1 cm;e Mata : luka lecet tekan di pojok alis kiri, 4 cm dari GPD,cm dari pojok alis kiri bagian luar, 2x2 cm;e Hidung : tampak darah kering di kedua lubang hidung;e Telinga : lebam tepat di puncak daun telinga kiri, denganukuran 1x1 cm;e Pipi : luka lecet tekan di pojok pipi kiri bagian atas, 10 cmdari GPD, 1 cm dari sudut mata kiri bagian luar, dengan ukuran 5x5 cm;e Anggota gerak atas : lukalecet tekan di bukubuku jari tangan kanan;Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst

saat mengendaraisepeda motor;e Bahwa setelah menabrak korban terdakwa juga terjatuh dan mengalamiluka lecet pada siku tangan juga luka memar dikening sebelah kanan;e Bahwa korban mengalami luka di dada, kepala dan dari hidung keluardarah sehingga akhirnya korban meninggal dunia di Puskesmas;e Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dan keluarga korban;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan ;2 ALIZARO GEA alias AMA TONA;Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst

keberam jalur sebelah kanan dengan mengalami lukaluka; Bahwa penyebab terdakwa menabrak korban karena pada saatmengendarai sepeda motor terdakwa dalam keadaan kurang konsentrasidan pemandangan terdakwa gelap;e Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa sudah melihat korban sedangberjalan kaki dari jarak + 30 (tiga puluh) meter sambil membunyikanklakson tetapi terdakwa tidak bisa menghindari kecelakaan tersebut karenasepeda motor terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi;Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst

MENDROFA, S.H.Putusan No:50/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal 15 dari 13 halaman

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 1/Pdt.G.S/2021/PN Gst

dalam register perkara; dan

3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

1/Pdt.G.S/2021/PN Gst

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tanggal 09Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa terdakwa AROZIDUHU ZEBUA Alias AMA HARDI dan terdakwaYANUARI WARUWU Alias AMA VIKI bersamasama dengan SARMAN MARMISZEBUA Alias SARMA sampai saat ini belum tertangkap, pada hari Rabu tanggal

Menetapkan supaya masing masing terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. AroziduhuZebua Alias Ama Hardi dan Terdakwa II.

Membebankan biaya perkara kepadaPara Terdakwa masingmasing sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14Januari 2020, Nomor 1/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst, dan diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 15 Januari

2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tersebut, Terdakwa !

telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15Januari 2020, Nomor 1/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst, dan diberitahukan kepadaPenuntut Umum tanggal 20 Januari 2020;Menimbang, bahwa Surat Relas Pemberitahuan Memeriksa berkas PerkaraNomor 204/Pid B/2019/PN Gns, Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah memberikesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masing masing tanggal 15Januari 2020, untuk mempelajari

37/Pdt.P/2016/PN Gst

GunungsitoliKota Gunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 22 Agustus 2016, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 22 Agustus 2016 dibawah RegisterNomor 37/Pdt.P/2016/PN Gst

Bahwa setelah Tamat SMP, Pemohon bersama keluarga Pulang ke Gunungsitoli,kemudian meneruskan Sekolah di Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 3Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 37/Padt.P/2016/PN Gst.10.11.12.Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli hingga Tamat dan mendapatkan ljazah SMATahun Ajaran 2010/2011;Bahwa karena Pemohon bersekolah di Luar Daerah, Kepala Sekolah atau Guru guru di Sekolah Dasar (SD) Negeri No. 118381 Lorong Sidodadi, KampungRakyat, Labuhan Batu yang tidak biasa menulis dengan Bahasa Daerah

LAIA, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoliyang ditunjuk berdasarkan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor37/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 22 Agustus 2016, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ALIUS LASE,S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ALIUS LASE,S.H. AGUNG CORY F. D LAIA, S.H.M.H.

+JUAN 2... ceeeee cece eecee ence an ceeaeceeecneee seen seeeeanseansseeeeeaeeneenans Rp 136.000,(Satu Juta Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 37/Padt.P/2016/PN Gst.

MENGADILI:

1. Menerima eksepsi Tergugat II, III dan IV;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Gst;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah);

54/Pdt.G/2020/PN Gst