Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 151/PID.B/2016/PN.MAK
Tanggal 3 Mei 2017 — ARIS LELE alias PONG TARASSU (TERDAKWA
14587
  • 1 (satu) buah kalung tali;------------------- 1 (satu) buah senter kepala (head lamp);-------------- 1 (satu) buah ikat rambut warna cokelat;--------------- 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna cokelat;------ 1 (satu) buah celana jeans warna biru;-------------- 1 (satu) buah sarung (motif biru putih);------------------- 1 (satu) baju kaos warna hitam lengan pendek;------------- 1 (satu) buah shall
    Mak.e 1 (satu) buah senter kepala (head lamp);e 1 (satu) buah ikat rambut warna cokelat;e 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna cokelat;e 1e 1satu) buah celana jeans warna biru;satu) buah sarung (motif biru putih);e 1 (satu) baju kaos warna hitam lengan pendek;e 1 (satu) buah shall motif merah hitam;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah celana dalam warna biru;e 1 (satu) buah sandal jepit swallowdikembalikan kepada yang berhak yakni keluarga korban.5 Menetapkan biaya
    lembar, 1 lembar uang 10 yuan, 2 (dua) lembar KTP, 1lembar SIM, dan 1 lembar STNK;1 (satu) buah scrab warna pink;1 (satu) buah korek gas;1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam;1 (satu) buah jam tangan warna hitam;1 (satu) buah kalung tali;1 (satu) buah senter kepala (head lamp);1 (Satu) buah ikat rambut warna cokelat;buah baju kemeja lengan pendek warna cokelat;1 (satu) buah celana jeans warna biru;1 (satu) buah sarung (motif biru putih);1 (Satu) baju kaos warna hitam lengan pendek;1satu) buah shall
    Mak.e 1 (satu) buah sarung (motif biru putih);e 1e 1satu) baju kaos warna hitam lengan pendek;satu) buah shall motif merah hitam;(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah celana dalam warna biru;e 1 (satu) buah sandal jepit swallow;dikembalikan kepada yang berhak yakni keluarga korban6.
Putus : 30-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
30782 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subject to Note 3 to this Chapter :(a) The material of the upper shall be taken to be the constituent material having the greatestexternal surface area, no account being taken of accessories or reinforcements such as anklepatches, edging, ornamentation, buckles, tabs, eyelet stays or similar attachments;(b) The constituent material of the outer sole shall be taken to be the material having the greatestsurface area in contact with the ground, no account being taken of accessories or reinforcementssuch
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 22/PDT.G/2013/PN.MTW
Tanggal 3 Juni 2014 — 1. Dawud Suyipto 2. Fifih Hernawati lawan 1. PT. Solio Black Gold 2. PT. Victor Dua Tiga Mega
34942
  • IF ANY DISPUTE OR DIFFERENCE ARISESin connection with thisAddendum II, the transactions contemplated by it, its validity or termination (aDispute) the Parties shall settle the Dispute within 14 days of a writtenrequest from one party to the other Parties, to meet in a good faith effort toresolve the Dispute.
    LFTHE DISPUTE IS NOT RESOLVED AT THATMEETING IT SHALL BE REFERRED TO AND FINALLY RESOLVED BY Halaman 7 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.MtwARBITRATION IN JAKARTA, INDONESIA IN ACCORDANCE WITH THEARBITRATION RULES OF THE BADAN ARBITRASE NASIONALINDONESIA (BANT) for the time being in force, which rules are deemed to be incorporated by reference in this clause. The tribunal shall consist of threearbitrators.
    The language of the arbitration shall bein EnglishTerjemahan:11, APABILA TERJADI PERSELISIHAN ATAU PERBEDAAN DALAMBENTUK APAPUN YANG TIMBUL akibat Addendum II ini, transaksiberdasarkan Perjanjian ini keabsahannya atau pengakhirannya(Perselisihan), Para Pihak akan menyelesaikan perselisihan, dalam waktut14 hari sejak permintaan tertulis dari salah satu pihak kepada pihak lainnyauntuk bertemu dan menyelesaikan perselisihan dengan upaya yang beritikadbatik untuk menyelesaikan Perselisihan tersebut.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 K/Pdt/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — RICHARD CHIANG, Vice President Taian Insurance Co.Ltd VS KANA MARITIME OVERSEAS S.A. CS
124110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOVERNING LAW/ARBITRATION(2) Any distupe arising from this Bill of Lading shall be reffered toarbitration in Tokyo by the Tokyo Maritime Arbitration Commission(TOMAC) of The Japan Shipping Exchange, Inc., in accordance with theRules of TOMAC and any amendments thereto, and the award givin bythe arbitrators shall be final and binding on both parties.Terjemahannya :3.
    GOVERNING LAW / ARBITRATION.(1) The contract evidenced by or contained in this Bill of Lading shall begoverned by Japanese law.Terjemahannya :3.
Register : 29-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 719/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : GOH SIOW YEN Diwakili Oleh : RAHIM KEY, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT TABITHA EXPRESS
235270
  • Hal tersebut sebagaimanadiatur dalam ketentuan Klausula 5 ayat (2) Bill of Lading (BIL), yangmenyatakan:For the purposes and subject to the provisions of this Bill ofLading, the Carrier shall be responsible for the act and ommisionsof any person of whose services he makes use for theperformance of the Contract evidenced by this Bill of Lading, ...Hal 9 Putusan No. 719/PDT/2020/PT.DKI(Untuk tujuan dan berkenaan pada ketentuanketentuan dalam Billof Lading ini, Pengangkut bertanggung jawab atas tindakan
    untukpelaksanaan Kontrak yang dibuktikan dengan Bill of Lading ini, ...)Ketentuan tersebut di atas, diperkuat pula dengan ketentuan Klausula14 ayat (1) Bill of Lading (B/L), yang menyatakan:Any person or vessel whatsoever, including but not limited to, theCarriers servants or agents, any independent contractor or hisservants or agents, and all others by whom the whole or any partof the contract evidenced by this Bill of Lading, whether directly orondirectly, is procured, performed or undertaken, shall
    have thebenefit of all provisions in this Bill of Lading benefiting the Carrieras if such provisions were expressly for his benefit and in enteringinto this contract the Carrier to extent of these provisions, does sonot only on his own behalf but also as agent or trustee for suchpersons and vessels and such persons and vessels shall to thisextent be or be deemed to parties to this contract.
    ISSUANCE OF THIS BILL OF LADING(3) When issued on a Port to Port Basis, the responsibilityof the Carrier is limited to that part of the Carriage from andduring loading onto the vessel up to and during dischargefrom the vessel and the Carrier shall not be liable for anyloss or damage whatsoever in respect of the Goods or forany other matter arising during any other part of theCarriage even though charges for the whole Carriage havebeen charged by the Carrier...(3) = Ketika dikeluarkan atas dasar dari
    EXTENT OF LIABILITY(2) The Carrier shall, however, be relieved of liability forany loss or damage if such loss or damage was caused by(a) an act or omission of the Merchant, or personother than the Carrier acting on behalf of the Merchantor from whom the Carrier took the Goods in charge;(2) Namun, Pengangkut harus dibebaskan dari tanggungJawab atas kehilangan atau kerusakan jika kehilangan ataukerusakan tersebut disebabkan olehHal 25 Putusan No. 719/PDT/2020/PT.DKI(a) suatu tindakan atau kelalaian
Register : 02-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 134/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — PT.ASURANSI THGU KRESNA PRATAMA (SURETY) CS >< PT.BALFOUR BEATTY SAKTI INDONESIA
296194
  • SubKontraktor/TURUTTERGUGAT bertanggungjawab terhadap kegagalan dalammelaksanakan pekerjaannya;d) Angka 4 Commencement and Completion Surat Perintah Kerja Letter of Award tanggal 1 Januari 2014, selengkapnyasebagai berikut: The Commencement Date shall be 1 January2014.The Time for Completion for the Sub Contractor Works, shallbe tuelve (12) months counted from the Commencement Date,that is, the completion date is 1 January 2015.Terjemahan bebasnya:Perjanjian mulai berlaku sejak tanggal 1 Januari
    /atautanggungjawab TERGUGAT untuk membayarkan seketika padasaat TERTANGGUNG/OWNER/PENGGUGAT menyampaikansurat pemberitahuan yang menyatakan adanya kegagalanHal. 6 dari 43 hal Put.No134/Padt/2018/PT.DKI.pelaksanaan Pekerjaan (notice default) kepadaPENANGGUNG/SURETY/ TERGUGAT sebagaimana hal inidinyatakan dalam Paragraf ke5 (lima) surat Advance PaymentBond dan Paragraf ke2 (dua) surat Performance Bond dengankalimat sebagai berikut, yaitu:Paragraf ke5 Advance Payment Bond:This Advance Payment Bond shall
    our privilage as guarantor to claimconfiscation in advance of debtor belongings to settle this debts whichconforms to article 1832 of Indonesian Civil Law Code.Terjemahan bebas:Selanjutnya kami menegaskan melepaskan hak istimewa sebagaipenjamin untuk menagih terlebih dahulu kepada Debitor untukmenyelesaikan kewajiban utang sesuai dengan Pasal 1832 KitabUndangUndang Hukum Perdata.Paragraf ke8 Performance Bond;With reference to section 1832 of Civil Law (Kitab UndangUndangHukum Perdata), the surety shall
    TheAdvance Payment shall be repaid through the deductions in paymentcertificate.Terjemahan bebasnya:Uang muka sebesar 15% dari Nilai SubKontrak yang disepakati, yangsama jumlahnya dengan Advance Payment Bond yang disepakati dalamJumlah yang ekuivalen.
    COP Nomor 26 dan Nomor 7keduanya tertanggal 3 Februari 2014, TURUT TERGUGAT sudahtidak lagi menjalankan kewajibannya mengembalikan uangmuka/advance payment kepada PENGGUGAT.Bahwa surat Advance Payment Bond menyatakan pembayaranatau pencairan uang muka/advance payment bersifat tidakbersyarat (unconditional and payable) dan mudah dicairkan ataspermintaan pertama kali PENGGUGAT (Owner) sebagaimanadiuraikan pada Paragraf ke5 Advance Payment Bond yangberbunyi sebagai berikut:This Advance Payment Bond shall
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
6348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • However, such interest may also be taxed in the State in which it arisesand according to the laws of that State, but if the Beneficial Owner of theinterest is a resident of the other State, the tax so charged shall notexceed 10 per cent of the gross amount of the interest.3.
    Notwithstanding the provisions of paragraph 2, interest arising in one ofthe two States shall be taxable only in the other State to the extent thatsuch interest is derived by:(i) the Government of the other State, including political subdivisionsand local authorities thereof; or(ii) the Central Bank of the other State; orHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 307/B/PK/PJK/2015(iii) a financial institution owned or controlled by the Government of theother State, including political subdivisions
    Notwithstanding the provision of paragraph 2, interest arising in one ofthe other Stares shall be taxable only in the other State if the BeneficialOwner of the interest is a resident of the other State and if the interest ispaid on a loan made for a period of more than 2 years or is paid inconnection with the sale on credit of any industrial, commercial orscientific equipment.5.
    The competent authorities of the two States shall by mutual agreementsettle the mode of application of paragraphs 2, 3 and 4.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukankoreksi positif Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Pasal 26berupa bunga pinjaman sebesar Rp84.844.714.000,00 karena pada saatpemeriksaan diketahui berdasarkan hasil pertukaran informasi denganpihak otoritas Belanda, dapat disimpulkan pihak Dupoer Finance, B.V.adalah bukan Beneficial Owner (BO) atau pemilik
    Commentary on Article 11 Paragraph 17any provision of this Convention conferring an exemption from,or a reduction of tax shall not apply if more than 50 per cent ofsuch income is used to satisfy claims by such persons (includinginterest, royalties, development, advertising, initial and travelexpenses, and depreciation of any kind of business assetsincluding those on immaterial goods and processes),Dalam buku berjudul "Beneficial Ownership of Royalties in BilateralTax Treaties" yang ditulis oleh Carl
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. YAMAHA MUSIC MANUFACTURING INDONESIA
6554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • In consideration of the technical and other assistancegiven by YAMAHA to YMMI hereunder YMMI shall payto YAMAHA the royalty as specified below for the termof this Agreement and even after the expiration there ofin case YAMAHA grants YMMI the right to sell Guitarsand Drums in promotion to total amount of Guitars andDrums that YMMI sold to its buyers including YAMAHA2.0% (include tax) of the net sales of Guitars and Drums2.
    Term of Agreement;Article 24:This Agreement shall continue in full force for five (5) yearsfrom 1 April, 2004.
    Thereafter, it shall be automaticallyextended for one year each, unless either party shall give tothe other party a written notice of its intention to terminate thisAgreement within at least three (3) monthprior to theexpiration of the term of this Agreement.Berdasarkan Surat Nomor S74/WPJ.07/KP.0200/2010 tanggal2 Juli 2010 tentang Permintaan Peminjaman Buku, Catatan, danDokumen, Pemeriksa telah meminta dokumen Transfer Pricingterkait royalti tersebut, namun hingga diterbitkannya suratPeringatan
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 02_Pdt_Sus_HKI_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 27 Desember 2016 — DART INDUSTRIES, INC MARIANA DKK
863344
  • Berikut adalah kutipan dari ketentuan Pasal 25 Ayat (1)TRIPs.Pasal 25 Ayat (1) Perjanjian TRIPs :"Members shall provide for the protection of independently createdindustrial designs that are new or orginal. Members may provide thatdesigns are not new or original if they do not significantly differ fromknown designs or combinations of known design features. Wembersmay provide that such protection shall not extend to designs dictatedessentially by technical or functional considerations."
    Members shall provide for the protection of independently createdindustrial designs that are new or original. Members may provide thatdesigns are not new or original if they do not significantly differ from knowndesigns or combinations of known design features.
    Members may providethat such protection shall not extend to design dictated essentially bytechnical or function considerations.Bahwa dengan demikian pengertian tidak sama dalam Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 adalah "berbeda secara signifikan,dst...MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HONDAGIKEN KOGYO KABUSHIKI KAISHA tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya No. 05/HAKI/2004/PN.NIAGA.SBY. tanggal 23 Februari 2005;MENGADILI
    Members shall be free todetermine the appropriate method of implementing the provisions ofthis agreement within their own legal system and practice.Terjemahan bebasnya:Negara anggota akan menindaklanjuti kKetentuanketentuan pada Perjanjian ini.13.Negara anggota dapat, namun tidak wajib, mengimplementasikan padahukum negara mereka perlindungan yang lebih luas daripada yangdisyaratkan dalam Perjanjian ini, dengan ketentuan perlindungan tersebuttidak bertentangan dengan ketentuanketentuan pada Perjanjian
    Terkait dengan desain industri, minimal Negara anggotamemberikan perlindungan desain industri sebagaimana tertuang dalam Pasal25 ayat 1, kalimat pertama dinyatakan member shall provide for protection ofindependently created industrial designs that are new or originalSedangkan dalam kalimat berikutnya dalam Pasal 25 TRIPs dinyatakan bahwamember may provide that designs are not new or orginal if they do notsignificantly differ from known designs or combination features.
Register : 28-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
427
  • Agabi/a kurangsatv di antarasyarafvanatuiuhtersebut,makagugur/Bhhak had/anahbayisiMu;Bahwamenuruthadits Nabi dari Abdullah bin 'Amr yang diriwavatkanoleh Ahmad, Abu Daud, Baihaqi dan disahkan oleh Hakimmenyatakansebagaiberikut :og at) 4 elias At ot gelyn Al ig yam y cle y al giles CAS fia coil ob alt J guy Ly ONS ai pal Gt pas cys abl ase cylsgl gif g dente Sl paSi al Le de Gal Coif Mab cgi Ae fey AD dole g Shall 5 dealtArtinya :Sesungguhnyaswranqpwempuanberkatakepada Nabi:weYaRasu/ A//ah sesunggghnyaanaksayainiperutsaya
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 519/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • shall Go pled Cue GDUbl) ols ALY! lis) a gall Gaull Gass) aah cle aSay ul cline yl jai YOY, cy ot Os 2 me G95!
    Musthafa As Sibai, halaman 100, yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim yang berbunyi:DY 5 peSglyy VSM) duis ally ee Ge clad Lolac Lj ally GULL ae aSLLGY dan ll shall GlBall ce Go) yp Cpe Ald Led gh OLS Vales g1 jal) WSs Glad GS: Lage y Ged liie yur Leia 39 Aig Labi dae any lal al Qt Lege only JS) cae ail del Gael Ge Gn Aas g Jloh aAArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap
Register : 21-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1819/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • pur Cy laai shall cura ilplo ay aay Led Wlai Vy dle erg wo Ata Jl ey ilbygo yo put Toy WY JIp oiwl olivo yl pS ule rolcured!
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;13Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak bain shugra,bersesuaian dengan kitab Ahkamu alQuran juz halaman 148 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :15 L4S> Gd Shall ails yslApabila Hakim
Register : 07-09-2011 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44200/PP/M.I/13/2013
Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16162
  • yangmerupakan Active/Bussines Income bagi Grundfos Pumps Pte Ltd, Singapore, sedangkanpengeluaran terkait nilai sebesar Rp8.428.031.342,00 dapat diyakini merupakanpengeluaran terkait pelaksanaan Licence Agreement Fee (Royalty) dan ManagementService Fee yang dibayarkan ke Grundfos Management Denmark yang merupakan PassiveIncome;bahwa Pasal 7 ayat (1) Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara RepublikIndonesia dengan Singapura, menyatakan : The profits of an enterprise of a ContractingState shall
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • tidak pernahmelarang Tergugat Rekonvensi untuk datang menjenguk anakanak tersebut,sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara, sedangkan syaratsyarat hadanahtelah tegak dan terpenuhi dalam diri Penggugat Rekonvensi,oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat hanya semata demi kemaslahatan,kenyamanan batin, dan kebaikan masa depan anak,serta untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
    dan Tergugat Rekonvensi bernama Maulia NatasyaPutri binti Eko Margiyanto, lahir pada tanggal 15 Juni 2000, danSalsabilaMutiara Ramadhani binti Eko Margiyanto, lahir pada tanggal 28 Oktober 2005,sementara dengan perceraian ini antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demi kemaslahatan anakdan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-08-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3213/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
211
  • Pts.No.3213/Pdt.G/2014/PA Bwi.CUS TY) co AT Lyhl g) Cuts Yi gal bg pels Adland) Atay 5) Antal) aie .J gall JS alles 4a 5 5Cals NA) YY) Sard) dre (8 Aalbadll Atay Sg uSVig CSc Aaaill elhe Gala je Ugh Sy 858K 3 CALM GUaML dallas Aa, 5J shall Jo Allan Aas jl) CuIS 13) Aduead Lise GIS 13) AIS peal!
    shall sey Millaall Ap y jl) gall ciey al CaM 3 aL) te Dbl) os 5oPasal 158: Mut'ah wajib diberikan oleh bekas suami dengan syarat:a. belumditetapkan mahar bagi istri ba'daddukhul.b. perceraian itu atas kehendak suami.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas Majelisberpendapat dan menetapkan Tergugat harus dibebani membayar mutahberupa uang sejumlah Rp1,000,000.00 (satu juta rupiah) dan harus dibayarsesaat setelah ikrar talak dilaksanakan di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA
6031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1714/B/PK/PJK/201 7kehadiran yang permanen, namun tidak menjalankan usaha di tempatnyatersebut;Bahwa pada Pasal 5 ayat (8) huruf e dari P3B IndonesiaPerancis,dinyatakan bahwa "the term permanent establishment shall not be deemedto include: ...the maintenance of a fixed place of business solely for thepurpose of advertising, for the supply of information, for scientific research,or for similar activities which have a preparatory or auxiliary character forthe enterprise";Bahwa dengan
    The term "permanent establishment" shall imeludeespecially:bo. stilah tempat usaha tetap" terutama melipudi (a)a) deemed to include:the use of facilities solely for the purpose ofstorage or display af goods ar merchandisebelonging to the enterprise;tie maintenance of a sfock af goods ormerchandise belonging to the enterprise solelyJor the purpose of storage or display;or auxiliary character, for the enterprise.
    The term permanent establishment" shall mot be 3. istilah tempat usaha tefap" tidak akan dianggapmueliputi (a)@)penggunaan jfasilitasfasilitas semafamaftadengan maksud untuk pemyimpanan ataumemamerkan barangbarang atau barangdagangan fepunyvaan perusaliaan,pengurusan suatu persediaan barangbarangatau barang dagangan kepunyaan perusahaansemnatamata dengan mahsud untuk penny impart(c) the maintenance of a stock of goods or zmerchandise belonging to the enterprise solely a aor the purpose a, rocessing
    Bahwa dari Pasal 5 ayat (3) huruf (e) dari perjanjian pajak bergandatersebut tegas dinyatakan :The term"permanent establishment" shall not be deemed to include:(e)the maintenance of a fixed place of business solely for thepurpose of advertising, for the suppiy of Information, forscientificresearch or forsimilaractivities whichhaveapreparatory or auxiliary character, for theenterprise";"Istilah "bentuk usaha tetap" tidak akan dianggap meliputi;Halaman 18 dari 51 halaman.
    Putusan Nomor 1714/B/PK/PJK/201 7usaha yang berorientasi profit dan hanya sekedar kegiatan risetpemasaran produkproduk Kantor Pusatnya saja;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) P3B IndonesiaPerancis,disebutkan bahwa :The term "permanent establishment" shall include especially :(a) a place of management, (b) a branch, (c) an office, (d) afactory, (e) a workshop, (f) a farm or plantation, (g) a mine, anoil well, quarry or other place of extraction of natural resources,(h)a building site or construction
Putus : 17-12-2009 — Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/PDT/2009
Tanggal 17 Desember 2009 — ARIYANTO WIDHINUGROHO VS MR. LUCAS VAN MAARSCHALKERWEERD ; H. M. DAKHRI SANUSI, SE
8052 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danmengikatkan diri pada ketentuanketentuan yang diatur dandikeluarkan oleh FCC tersebut ;Tujuan utama dari FCC London adalah untuk menangani masalahmasalah penyelesaian secara ekonomi melalui tribunal sehubungandengan timbulnya perkaraperkara jual beli biji Kakao dan/atau produkkakao yang berada di bawah ketentuan pasar dari FCC tersebut ;Section 31 (general Rules) pada section 31.4 dari FCC menegaskansebagai berikut :No party to any contract nor any person claiming through or undersuch party shall
    bring any action or other legal proceedings aginst theother party in respect of any such dispute until such dispute shall firsthave been heard and determined by the Arbitrations or Board ofAppeal in accordance with the Rullesin force in the date whenarbitrations is claimed ;Hal. 7 dari 28 hal.
    No. 1982 K/Pdt/2009in respect of any such dispute until such dispute shall first have ben heardand determined by the Arbitrations or Board of Appeal in accordance with theRullesin force on the date when Arbitrations is claimea" ;Sehubungan dengan halhal yang didalilkan Penggugat videposita dan petitum surat gugatan, maka proses dan prosedurpenyelesaian tehniS maupun hukumnya telah diatur danditentukan didalam Section 10 (Market Rules), Section18.3 (Default)dan Section 35.10 ;(Default And Invoicing
    If payment is not made withinthat period, the seller may freely dispose of the goods anddeclare the buyer in default, whereupon the contract shall beclosed out." ;M.
Register : 01-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AST INDONESIA;
6447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lainnya;Bahwa Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antaraPemerintah Republik Indonesia dengan Pemerintah Jepang,menyatakan:Article 11 Interest:Interest arising in a Contracting State and paid to a resident of theother Contracting State may be taxed in that other Contracting State.However, such interest may also be taxed in the Contracting State inwhich it arises, and according to the laws of that Contracting State,but if the recipient is the beneficial owner of the interest the tax socharged shall
    Putusan Nomor 476/B/PK/PJK/2015Article 12 Royalties:Royalties arising in a Contracting State and paid to a resident of theother the Contracting State may be taxed in that other ContractingState;However, such royalties may also be taxed in the Contracting State inwhich they arise, and according to the laws of that Contracting State,but if the recipient is the beneficial owner of the royalties the tax socharged shall not exceed 10 percent of the gross amount of theroyalties;Bahwa Perjanjian Penghindaran
    However, such interest may also be taxed in the ContractingState in which it arises, and according to the laws of that State,but if the recipient is the beneficial owner of the interest, the taxso charged shall not exceed 10% of the gross amount;Bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 tentang Penerapan PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B), menyatakan:2.
Putus : 25-06-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/PDTSUS/2009
Tanggal 25 Juni 2009 — Sandra Ang, Cs ; Lift Leasing Sarl, dkk. ; PT. Adam Skyconnection Air Lines ; Sdr. Gunawan Widyaatmadja, SH, dkk.
250205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • If, under the Lease, Lessee is required to pay a Deposit, theremaining privisions of this clause shall apply. Lessee agreesthat Lessor shall be entitled to Commingle the Deposit withLessors general or other funds, Lessor will not hold any suchfunds as agent or on trust for Lessee or in any similar fiduciarycapacity and Lessees right to a refund at the Deposit amountis limited as set out in the Lease.b.
    If Lessee fails to comply with any provision of the Lease or theOther Agreements, or any Default shall have occurred toHal. 76 dari 316 hal. Put.
    If requested by Lessor, Lessee shall thereupon cause theHal. 304 dari 316 hal. Put. No. 331 K/Pdt.Sus/2009Aircraft to be deregistered by the Air Authority.
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 856/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6224
  • Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi,maka gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak ke Il, perempuan, lahir tanggal 13 Februari 2010, dikaitkandengan bukti P.2 dan kesaksian kedua orang Saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang dudukperkara, maka hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankanprinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall be aprimary
    tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak ke II, perempuan, lahir tanggal 13 Februari 2010,sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anakanak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall