Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Sebulan kemudian, Pemohon kembali untuk mencobamenjemput Termohon, akan tetepi Termohon tidak berada ditempat, danorang tua Termohon hanya memberitahukan bahwasanya Termohonsedang bekerja tanpa memberitahu dimana alamatnya. Sejak saat ituPemohon tidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak mengetahuikeberadaan atau domisili Termohon;Halaman 2 dari 12 him. Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Srh6.
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan Nomor Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi, sudah tidak saling mempedulikan, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajipnya kepada Penggugat dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagai suami dan isteri;Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar dapat rukun kembalidengan Tergugat, akan tetepi tidak berhasi
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Dps. Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
dan Tergugat berpisah saja dan untuk Penggugat mantap hariuntuk mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri Denpasar ;10.Bahwa oleh karena sejak Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dananak Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dan diasuh oleh Penggugat karenaanak tersebut masih dibawah umur yang masih membutuhkan kasih sayangseorang ibu, apabila nanti Pengadilan memutuskan perceraian Penggugat danTergugat , maka hak asuh anak Penggugat dan Tergugat diberikan kepadaPenggugat akan tetepi
Register : 14-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Benar tinggal diwaiheru depan Asrama Haji RT 23 RW O09 Koskosannya lbu N tetepi tidak ditinggalin oleh Termohon danPemohon saja melainkan dengan adik Perempuan dari Pemohondalam kamar yang berukuran 3,5 mx 2,75 msampai bulan Mei2019 bukan bulan Juni 2019.Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab3.
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Benar tinggal diwaiheru depan Asrama Haji RT 23 RW O09 Koskosannya lbu N tetepi tidak ditinggalin oleh Termohon danPemohon saja melainkan dengan adik Perempuan dari Pemohondalam kamar yang berukuran 3,5 mx 2,75 msampai bulan Mei2019 bukan bulan Juni 2019.Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab3.
Register : 31-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 0
21 — 0
Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah ruraah selama 2 tahundan awail gisah karena termohon pulang dengan diantar oleh Permonhon kerumah orang tuanya sampai sekarang, Bahwa selama hidup berpisah rumah, Pemohon pernah menjerput Fermohonakan tetepi Termohon tidak mau; .
Register : 13-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 231/Pdt.G/2012/PA Cmi Tanggal 26 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
Kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, hal mana terhadap surat gugaan tersebut Penggugattetap pada dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pengugat ;Menimbang, bahwa, Tergugat telah tidak memberikan jawabannya didepan sidang,meskipun untuk itu Majelis Hakim telah memberikan kesempatan sebanyak 2(dua)kaliakan tetepi kesempatan tersebut
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
barangbarangperaabotan rumah tangga; Bahwa Tergugat tidak pernah memukul Penggugat, Tergugat hanya marahmarah saja; Bahwa peretengkaran terakhir terjadi pada bulan Ramadhan 2016 disebabkanTergugat meminta kepada Penggugat agar membantu Tergugat membuat kueuntuk di jual oleh Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersedia membantuTergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak Juni 2016sampai dengan sekaran dan sebelumnya pada tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat telah pernah pisah rumah akan tetepi
Register : 28-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 15
73 — 15
secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal18 Februari 2016 dan 25 Februari 2016 melalui jurusita pengganti pengadilan Agamacirebon dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut di sebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka persidangan pemeriksaan perkara di lanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis telah berusaha memberikan saran dan nasehatnasehar kepadaPenggugat agar menyelesaikan masalahnya dengan Tergugat secara kekeluargaansaja, akan tetepi
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 24 Januari 2017 — perdata
13 — 0
13 — 0
Tergugat berlaku kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat, danapabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering menyakiti badanPenggugat.Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada 10 November 2016 yangdisebabkan oleh karena Penggugat menanyakan uang Tergugat yangsemula Rp. 4000.000, sudah tingggal Rp. 2000.000, Penggugatmenanyakan uang yang Rp. 2000.000, lagi dipakai untuk apa olehTergugat, akan tetepi Tergugat menjawab Penggugat gak perlu tau danmalah marahmarah, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat
Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 923/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 24 Oktober 2017 — PRIYANTO Als YUTO
12 — 1
12 — 1
dijadikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 923/Pid.B/2017/PN SDAtempat usaha kayu glugu namun pada tahun 2016 saksi korbantidak menempati rumah kontrakan tersebut sedangkan untukbarangbarang milik saksi koroban masih berada dirumah kontrakantersebut dan rumah konitrakan tersebut dijaga oleh pegawai saksikorban, selanjutnya pada akhir tahun 2016 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa mendatangi rumah kontrakan milik saksi korbanbermaksud untuk meminta sisa uang sewa tanah milik ahli warisorang tua terdakwa akan tetepi
Register : 21-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
adalah Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat jika Penggugat ingin bertemu ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi mendapat cerita dari ayah kandung Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2016;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Penggugat dan Tergugat masihsaling mengunjungi;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Tergugat pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 223/Padt.G/2018/PA.TSe>Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat, tetepi
Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 721/Pid.Sus/2018/PN.Sda Tanggal 20 September 2018 — IMAM MUSTOFA bin SAMSI
14 — 1
14 — 1
16 April 2018 sekitar pukul 06.00 Wib terdakwa diberikan 1 (satu)plastik klip berisi Narkotika jenis sabu oleh Sdr.GUS IPUL (Daftar PencarianOrang) yang dimasukkan kedalam bungkus rokok Gudang Garam Surya 12dengan maksud untuk dikonsumsi apabila terdakwa mau mengkonsumsi, laluoleh terdakwa Narkotika jenis sabu tersebut disimpan didalam saku baju bagiandepan yang dipakainya, selanjutnya terdakwa bersama Sdr.GUS IPUL (DaftarPencarian Orang) pergi menuju Surabaya dengan mengendarai sepeda motorakan tetepi
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
MLEATI Il , lahir O7 Juli 2008 , dari kutipan akte kelahiran no521/R/2008.Bahwa awal perkawinan hubungan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, tetepi sekitar tahun 2010 hubungan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi , karena pihak Tergugat( suami ) telah meninggalkan keluarga.Bahwa Tergugat tidak menafkahi anak dan istri lagi sejak diameninggalkan keluarga.. Bahwa Tergugat juga tidak lagi memberikan kasih sayang dan perhatianpada anak anak..
Putus : 01-02-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 758/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; 2222 232 2 onnnnnnn nenaMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 53 / Pid. B / 2015 / PN. Pdl RAHMAT KURNIAWAN Alias GALER Bin SASTRA
19 — 3
19 — 3
Bin Alm BURHANUDIN kemudianlangsung mencongkel jendela rumah bagian belakang dengan menggunakanlinggis setelah terbuka selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah danmengambil 1 (satu) buah Televisi Led 32 Inch Merl SHARP Aquos warna hitam ,1 (satu) buah DVD Merk Polytron warna Hitam, 1 (satu) Hand Phone Nokia yangterletak di ruang tamu kemudian barang hasil curian tersebut dibawa pulangoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa menelephone saksi IWAN untukmenawarkan barang tersebut untuk membelinya, akan tetepi
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pid/2021/PT SMG Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUHLISIN ,SH
Terbanding/Terdakwa : Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
90 — 74
Terbanding/Terdakwa : Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
90 — 74
Setelah ituTerdakwa menghubungi saksi korban ERIK ADI PRAYITNO Bin WARTONOmelalui telpon dan berkata Halo mas ERIK iki ak wis ono duwit kanggo yaurutang tapi jupok sik neng bank mandiri, aku kancani ayo barengbareng nengbank mandiri simpang (Halo mas ERIK ini sudah ada uang untuk membayarhutang tetepi mengambil dulu di Bank Mandiri Simpang) yang kemudiandijawab saksi korban iyo (iya). Kemudian antara Terdakwa dan saksi korbansepakat untuk bertemu di Pasar Brayung Mejobo Kudus.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon tanpa pamit pulang kerumahorang tua Termohon sendiri di Desa Sumbergirang kecamatan Lasem hinggasekarang pisah tempat tinggal, dan selama pisah tempat tinggal tersebutPemohon pernah 3 (tiga) menemui Pemohon untuk mengajak Pemohonhidup rukun kembali akan tetepi Termohon tidak mau malah minta diceraikan oleh Pemohon.6.
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah nikah awatnya antara penggugat dan tergugat tinggal dankumput sebagai suami istri ( bada al dukhul ) baik dirumah orang tuapenggugat dan tergugat, dan kemudian menetap dirumah orang tuaPenggugat, tetepi belum dikaruniai anak ;4.
Putus : 01-02-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 862/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi