Ditemukan 31248 data
MUHAMMAD AZSMAR HALIEM, S.H
Terdakwa:
SANDIKA Als AKIAN Bin AI PENG
24 — 10
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaSANDIKA als AKIAN Bin AI PENGtersebut diatas,tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan TerdakwaSANDIKA als AKIAN Bin AI PENGtersebut diatasdari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- MenyatakanTerdakwa
>SANDIKA als AKIAN Bin AI PENG
tersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; - Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaSANDIKA als AKIAN Bin AI PENGoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZSMAR HALIEM, S.H
Terdakwa:
SANDIKA Als AKIAN Bin AI PENG
Terdakwa:
SUPARDI Alias PENG
22 — 13
Menyatakan Terdakwa Supardi Alias Peng telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat ) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Terdakwa:
SUPARDI Alias PENGPid.1.A.3 PUTUSANNomor 132/Pid.B/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Supardi Alias Peng;Tempat lahir : Desa Wajageseng, Lombok Tengah;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/31 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Eat Nyiur, Desa Wajageseng, KecamatanKopang, Kabupaten
Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Supardi Alias Peng ditangkap oleh Kepolisian Resor Lombok Tengahdengan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/197/V1I/2020/Reskrim,tanggal 11 Juni 2020;Terdakwa Supardi Alias Peng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
PENG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN PyaTerdakwa SUPARDI ALS. PENG dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
PENG pada hari Rabu tanggal 19Februari 2020 sekitar jam 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2020 bertempat di Dsn. Goak Daye, Ds. Aik Bukaq, Kec.Batukliang Utara Kab.
Menyatakan Terdakwa Supardi Alias Peng telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
FERI SETIAWAN Alias PAK PENG Bin SUPRIYANTO
26 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Feri Setiawan Alias Pak Peng Bin Supriyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000
Terdakwa:
FERI SETIAWAN Alias PAK PENG Bin SUPRIYANTO
86 — 26
PENG HOCK Alias AHOCK ( Penggugat )Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bintan ( Tergugat )
PUTUSANNo. 3/Pdt.G/2015/PN.TPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PENG HOCK Alias AHOCK, Pekerjaan Swasta Beralamat di Jl. Barek Motor No.23RT 002/RW 008 dan Jl Nusantara KM 23 Kel KiangKota Kec Bintan Timur Kabupaten Bintan, baik selakuMantan Dirut Pt.
professional yang merugikkan Penggugat juga dibuktikan denganmencampuradukkan status, kewajiban perusahaan dengan pribadi terbukti denganNomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) PT dianggap identik dengan PengHock/Penggugat sebagai pribadi, terbukti adanya surat Tergugat tertanggal 17 Juli2012 tentang PT Gunung Kyang Jaya Lestari dicabut Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak (NPWP :020425021224.000); sedangkan dalam surat BAPPenyitaan tertanggal 30 April 2014 Nomor: BAPS0001/WPJ.02/KP.1504/2014NPNP aquo menjadi milk Peng
profesional yang merugikan Penggugat juga dibuktikandengan mencampuradukkan status, kewajiban perusahaan dengan pribaditerbukti dengan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) PT dianggap dengan16Peng Hock/Penggugat sebagai pribadi, terbukti adanya surat Tergugattertanggal 17 Juli 2012 tentang PT Gunung Kijang Jaya Lestari dicabutSurat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (NPWP. 020425021 224.000),sedangkan dalam surat BAP Penyitaan tertanggal 30 April 2014 nomorBAPS0001/WPJ.02/KP. 1504/2014 NPWP a quo menjadi milik Peng
Bahwa tindakan pencegahan yang dilakukan Tergugat adalah berdasarhukum dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yaitu telah memenuhi syarat pencegahan dan diusulkan pencegahankepada Menteri Keuangan untuk kemudian diterbitkan keputusan olehMenteri Keuangan dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor420/KMK.03/2014 tentang Penetapan Pencegahan Penanggung PajakBepergian ke Luar Negeri atas nama Peng Hock. AQ 9.
160 — 111
THAM JUK PENG
THAM JUK PENG ;74/G/2011/PTUNBDG2. HOTBEN SIRAIT,3.
SIMANJUNTAK, SH,selaku Kuasa Hukum dari THAM74/G/2011/PTUNBDGJUK PENG warganegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan MH. ThamrinNo. 151, Cikarang Rt.
Menghukum Tergugat untuk membayar biayaMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10Agustus 2011 pihak keIII yaitu) THAM JUK PENG yangdalam hal diwakili oleh : JANUAR A. SAPUTERA, SH. danJHON P.
Bank Swadesi, Tbk.Nomor : 4/LG/KP.JKT/VII/2005, tertanggal 2Agustus 2005, kepada Tham Juk Peng, PerihalPeringatan Terakhir (foto copy sesuai denganTOLOCOGBY) f ~ mm et w t eeeneBukti P6A : Surat PT.
ThamJuk Peng (fotocopy sesual denganeSiiMYa) g oc mo ~~ eeeBukti T 3 : Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor :7844/Desa Cibatu, tercatat atas nama Ny.
36 — 5
Alm PENG SENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ILHAM Als ANYOH Bin.
Alm PENG SENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
PENG SENG
YANI ERNAWATI,S.H
Terdakwa:
Edi Sugiyanto Als Peng an Bin Imam Purwanto
27 — 2
Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S.H
Terdakwa:
Edi Sugiyanto Als Peng an Bin Imam Purwanto
55 — 32
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI;2.THAM JUK PENG;DEEPAK KUMAR Alias DEEPAK KUMAR TONY;
THAM JUK PENG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Jalan MH. Thamrin No. 151, Cikarang RT. 01,RW. 07, Kelurahan Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : JANUAR AGUNG SAPUTERA, S.H.;JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.;FARID ARDIANTO, S.H.
hukum Tergugat/Pembanding; Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding in cassuKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi dengan kuasanya yangbernama Hotben Sirait, S.H. mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 12 Oktober2011, sebagaimana terbukti dalam Akta Permohonan Banding Nomor : 74/G/2011/PTUNBDG yang dibuat dihadapan Wakil Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Bandung; Menimbang, bahwa pihak Tergugat II Intervensi/Pembandingin cassu Tham Juk Peng
Terdakwa:
MUHAMAD PRATAMA RAMADHAN ALIAS PENG BIN SUTARNO
29 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhamad Pratama Ramadhan Alias Peng Bin Sutarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
SH
Terdakwa:
MUHAMAD PRATAMA RAMADHAN ALIAS PENG BIN SUTARNO
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PINANG JAYA SENTOSA, diwakili oleh WONG YOKE PENG, Direktur PT. PINANG JAYA SENTOSA vs 1. SUMARDI, dkk.
PINANG JAYA SENTOSA, diwakili oleh WONG YOKE PENG,Direktur PT. PINANG JAYA SENTOSA, berkedudukan kantor diKomplek Ruko Mitra Raya Blok G.12, Batam Center, Kota Batam, dalamhal ini memberi kuasa kepada TIRTA ZULFANI, HRD PT.
Terdakwa:
AGUS FERYAWAN Als PAK PENG anak kandung dari YR SUBAGYO
42 — 24
Menyatakan Terdakwa AGUS FERYAWAN Alias PAK PENG ANAK KANDUNG Dari YR. SUBAGYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2.
Terdakwa:
AGUS FERYAWAN Als PAK PENG anak kandung dari YR SUBAGYO
146 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENG HOCK Alias AHOCK VS Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Prataman Bintan,
Bahwa selain itu kinerja Tergugat sebagai institusi yang bekerja tidakproporsional dan tidak professional yang merugikan Penggugat jugadibuktikan dengan mencampuradukkan status, kewajiban perusahaandengan pribadi terbukti dengan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)PT dianggap identik dengan Peng Hock/Penggugat sebagai pribadi, terbuktiadanya surat Tergugat tertanggal 17 Juli 2012 tentang PT Gunung KijangJaya Lestari dicabut Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (NPWP020425021224.000); sedangkan dalam surat
BAP Penyitaan tertanggal30 April 2014 Nomor BAPS0001/WPJ.02/KP.1504/2014 NPNP a quomenjadi milik Peng Hock (PP) PT Gunung Kijang Jaya Lestari, hanya demimelegitimasi upaya penyitaan yang mana bertentangan dengan hukum, olehkarenanya penyitaan oleh Tergugat sebagaimana tersebut dalam poin 5merupakan tindakan bertentangan hukum dan harus dinyatakan batal;Halaman 3 dari 23 hal.
Bahwa selain itu kinerja Tergugat sebagai institusi yang bekerja tidakproporsional dan profesional yang merugikan Penggugat juga dibuktikandengan mencampuradukkan status, kewajiban perusahaan denganpribadi terbukti dengan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) PT dianggapdengan Peng Hock/Penggugat sebagai pribadi, terbukti adanya suratTergugat tertanggal 17 Juli 2012 tentang PT Gunung Kijang Jaya Lestaridicabut Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (NPWP 020425021224.000), sedangkan dalam Surat BAP Penyitaan
tertanggal 30 April2014 Nomor BAPS0001/WPJ.02/KP.1504/2014 NPWP a quo menjadimilik Peng Hock (PP) PT Gunung Kijang Jaya Lestari, hanya demimelegitimasi upaya penyitaan yang mana bertentangan dengan hukum,oleh karenanya penyitaan oleh Tergugat sebagaimana tersebut padaHalaman 15 dari 23 hal.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENG HOCK AliasAHOCK tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 hal. Put. Nomor 2281 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 18 November 2016 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.
salman alfarisi
Terdakwa:
EDI EVENDI Als EDI PENG Bin AHMAD SUPRI (Alm)
96 — 84
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa EDI EVENDI Als EDI PENG Bin AHMAD SUPRI (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI No, 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak atau Kedua Pasal Pasal
Penuntut Umum:
salman alfarisi
Terdakwa:
EDI EVENDI Als EDI PENG Bin AHMAD SUPRI (Alm)
1.PENG SUSANTO
2.LA ODE AJJABBAR
Tergugat:
KEPALA DESA BONE-BONE
283 — 73
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Bone-Bone Nomor 16 Tahun 2021 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Bone-Bone tanggal 8 Februari 2021, lampiran Surat Keputusan Kepala Desa Bone-Bone khusus Pemberhentian Perangkat Desa nomor urut 4 atas nama Peng Susanto jabatan Kasi Pelayanan dan Kesejahteraan dan nomor urut 7 atas nama La Ode Ajjabbar jabatan Kadus 1 serta
Pengangkatan Perangkat Desa nomor urut 5 atas nama Ahmad jabatan Kasi Pelayanan dan Kesejahteraan dan nomor urut 8 atas nama Amin Mantana, ST Jabatan Kadus I;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Bone-Bone Nomor 16 Tahun 2021 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Bone-Bone tanggal 8 Februari 2021, lampiran Surat Keputusan Kepala Desa Bone-Bone khusus Pemberhentian Perangkat Desa nomor urut 4 atas nama Peng Susanto jabatan Kasi Pelayanan dan Kesejahteraan
dan nomor urut 7 atas nama La Ode Ajjabbar jabatan Kadus 1 serta Pengangkatan Perangkat Desa nomor urut 5 atas nama Ahmad jabatan Kasi Pelayanan dan Kesejahteraan dan nomor urut 8 atas nama Amin Mantana, ST Jabatan Kadus I;
- Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi atau mengembalikan hak-hak Para Penggugat sebagai Perangkat Desa Bone-Bone pada posisi jabatan semula, yaitu Peng Susanto sebagai Kepala seksi Pelayanan dan Kesejahteraan, La Ode Ajjabbar jabatan Kepala Dusun 1;
Penggugat:
1.PENG SUSANTO
2.LA ODE AJJABBAR
Tergugat:
KEPALA DESA BONE-BONE
YUSWANDA ALIAS TAN PENG
Tergugat:
PIMPINNAN PERUSAHAAN KILANG PADI DT.AA PEMILIK A KUN
108 — 4
Penggugat:
YUSWANDA ALIAS TAN PENG
Tergugat:
PIMPINNAN PERUSAHAAN KILANG PADI DT.AA PEMILIK A KUN
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
JONG anak dari LIEM SIO PENG (Alm)
29 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Jong Anak Dari Liem Sio Peng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
JONG anak dari LIEM SIO PENG (Alm)
1.Sia Peng Ho
2.SUHERLAN, S.E.,
Tergugat:
PT Bank Index Selindo
54 — 28
Penggugat:
1.Sia Peng Ho
2.SUHERLAN, S.E.,
Tergugat:
PT Bank Index Selindo
2.Jannur
61 — 39
PENG BERLIAN SEMESTA
2.Jannur
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDI WIJAYA, S.E, ; Para Ahli Waris dari almarhum GUNAWAN dahulu bernama GOEI SIAN HO alias GOEI KIAN PENG:
100 — 0
THAM JUK PENG VS 1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, 2.Deepak Kumar Tony