Ditemukan 1385 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
28 — 14
Bahwa pada saat berada di rumah saksi Haerul Bin Malang, pemohonbanding/Terdakwaposisinya berada di luar rumah dan hanya saksi SyahrulBin Saguni yang masuki ke rumah saksi Haerul Bin Malang membawamodem Huawei milik pemohon banding/Terdakwa untuk dijual kepada saksiHaerul Bin Malang dengan harga Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) akantetapi bukan uang yang disanggupi oleh saksi Haerul Bin Malang untukmembeli Modem Huawei tersebut melainkan menggantinya dengan 1 (satu)sachet Narkotikan jenis sabusabu
20 — 2
B/2017/PN Rapmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, ", Perouatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa sedang berada didepanpajak kelurahan labuhanbilik kecamatan panai tengah, datang Dedi (belum tertangkap)menjumpai terdakwa dan berkata kepada terdakwa sukri, ayok kita masuki rumahmulkan, karna sedang kosong (tidak ada orang dirumahnya) kemudian terdakwamenjawab
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Slamet Herfandi Alias Fandi Bin Subarnas
40 — 5
persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ingin memiliki handphone, namun tidak sanggup untukmembelinya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekitar pukul 19.00 WIB,Terdakwa berjalan menuju rumah Saksi Titik di RT 024 RW 006 Dusun EtanKali Desa Nglongsor Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, kemudianTerdakwa melihat ada jendela yang sedikit terbuka, Terdakwa memanjat danmasuk ke dalam rumah Saksi Titik melalui jendela yang sedikit terbukatersebut;Bahwa jendela yang Terdakwa masuki
27 — 9
Tidak lama kemudian terdakwa menyuruh saksi pulang dan saksidiantar pulang oleh teman saksi menuju ke camp saksi yang berada di SungaiBahwa akibat yang saksi alami akibat dari pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa dan temantemannya tersebut yaitu saksi mengalamiluka memar di bagian wajah , mulut, hidung dan seluruh bagian tubuhmengalami luka lebam dan saksi mengalami pusing akibat daripengeroyokan tersebut dan saksi tidak dapat masuki bekerja selama 2(dua) hari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
19 — 7
pihak Tergugat tidak mengajukan buktitertulis, dan hanya mengajukan 1 (satu) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya para saksi menerangkan sebagaiberikut:Saksi DODI SWIHANDONO : = Bahwa benar, saat itu saksi telah melaksanakan permintaan apayang Tergugat minta untuk mengamati atau mematamatai ibuIrna (Penggugat), dan saksi saat itu memang pernah melihatPenggugat berboncengan naik motor bertiga, saksi lihat keluardari tempat kerjanya dan terus masuki
25 — 8
masuk kedalam rumah melalui papan yang dibongkar di belakang rumah,terdakwa langsung masuk ruang tamu dan mengambil dua buah Hp dan satu unit speakermerk GMC warna hitam bercorak hijau;e bahwa pada saat kejadian terdakwa hanya berjalan kaki karena jarak rumah terdakwadengan tempat kejadian tidak jauh jaraknya;e bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas kemauan sendiri;e bahwa setelah keluar dari rumah terdakwa langsung ditangkap oleh masyarakat yangmerupakan tetangga rumah yang terdakwa masuki
65 — 20
Abdul Rahim Solong melalui telepon yangmengatakan : ada orang yang masuki lokasi ta, ditebang semua kiitu pohonpohon yang ada di lokasi ta , dan selanjutnya saksimenanyakan : Siapa itu Aji ? dan dijawab oleh H.
Solong melalui telepon yangmengatakan : ada orang yang masuki lokasi ta, ditebang semua ki itu pohonpohon yang ada di lokasi ta , dan selanjutnya saksi menanyakan : Siapa ituAji ? dan dijawab oleh H.
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
AHMAD NAIDIN Bin USMAN HADI Alm.
23 — 11
DPO) yang mana REKI (DPO) mengatakankepada terdakwa Payo kalu nak melok aku kemudian dijawab oleh terdakwa Kemano ki, lalu REKI (DPO) mengatakan Payo melok bae , tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan REKI (DPO) pergi menuju kantor balai ujikendaraan Dinas Perhubungan Kota Prabumulih dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Blade Absolute warna orange milik REKI (DPO), dan pada saattiba di depan kantor balai uji Kendaraan Dinas Perhubungan Kota Prabumulih REKI(DPO) mengatakan Kito masuki
12 — 10
Bahwa setelah menikah, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi masuki 6 (enam) bulan masaperkawinan, tepatnya terhitung mulai Desember 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan, dimanaselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;5. Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan Pemohon danTermohon adalah disebabkan :a.
41 — 7
turun tanpa berhasil membawa barangbarang tersebut kemudian berusaha lari/kabur.Bahwa, ketika terdakwa sampai di tempat terdakwamemarkir sepeda motornya terdakwa tidak dapat lari sedangTRIYANTO berhasil kabur dengan meninggalkan sepeda motoryang semula dia kendarai tersebut.Bahwa, kemudian terdakwa dihakimi massa dandilaporkan kekantor polisi dan kemudian ditangkap dandiproses dikantor polisi sedang TRIYANTO berhasil kabur.Bahwa, setelah ditangkap terdakwa baru mengetahuikalau garasi yang terdakwa masuki
1.TEGUH PRAYOGI SH MH
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
ISUS Bin RUSLAN
107 — 40
Kuansing; Bahwa salah satu barang yang hilang milik Saksi Riskiwan Pajri BinIntan Djudin (Alm) adalah motor Honda Beat; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut, saksi pada saat ituberada di rumah Saksi sendiri; Bahwa Saksi mengetahui Kejadian tersebut pada hari Senin tanggal14 September 2020 sekira pukul 06.00 WIB yang mana Saksi ElvaSusanti Binti Mukhlis B datang ke rumah Saksi untuk memberitahubahwa rumahnya di masuki pencuri; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan
33 — 7
mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinyaSecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawalterdakwa datang ke pangkalan ojek tempat mangkal saksi Jamaluddin(terdakwa dalam berkas terpisah) dan mengajak saksi Jamaluddin kesuatu rumah kost dan menunjuk rumah kost yang ditunjuk olehterdakwa dengan mengatakan "ini nanti rumah kau masuki
74 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULFAHRIAL, disumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya antara lain sebagai berikut: Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Saksi menerangkan terkait masalah Terdakwa memasuki rumahtanopa sepengetahuan saksi selaku pemilik proyek dan tanpasepengetahuan pemilik bangunan; Saksi menerangkan Terdakwa masuki rumah tersebut dengan caramemanjat tembok; Saksi menerangkan lokasi rumah tersebut di Desa Sawe Rangsase,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana sekitar hari
13 — 9
Moral, jika dibilang tentang moral yaitu agama, saya seorang mualaf danmemang saya belum mendalami agama yang saya masuki sekarang secarabaik, dan menyikapi hal ini, isteri saya sudah memaki dan mengatai keduaorang tua saya dengan perkataan tidak pantas, jadi yang tidak bemoralsiapa;4.
Taat Budi Santoso Bin Sirno
Tergugat:
1.Sri Rahayu
2.Ui Perenko
3.Yusnila Wati
73 — 10
Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut perihal dalildalil Jawaban DalamPokok Perkara ini, patut kiranya kami ingatkan kepada Penggugat bahwaapapun dalil yang diajukan oleh masingmasing pihak dalam perkara ini,haruslah dibuktikan melalui proses pembuktian yang pada saatnya nantiakan kita masuki, sesuai dengan azas dalam hokum acara yang disebutdengan azas actori incumbit probatio (barangsiapa mendalilkan, wajibmembuktikan), sebagaimana diatur pula dalam ketentuan Pasal 163 HIR /Pasal 283 RBg yang
1.BOBY HERLAMBANG,SH.MH.
2.ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
Made Suastika Als Dangap Als Jublag
119 — 38
areal belakang halamanwarung saksi yang sebelumnya saksi letakkan di dapur darurat yangterletak disebelah barat warung saksi;Bahwa setelah petugas menunjukan foto seorang atas nama MADESUASTIKA Als JUBLAG Als DANGAP saksi menyatakan mengenali lakilaki tersebut namun saksi tidak tahu namanya yang mana lakilaki tersebutsaksi ingat adalah pemilk dari sepeda motor Merk Honda beat berwarnaputin dengan nomor polisi DK 2189 TE dan juga dirinya kurang lebihseminggu belakangan sebelum peristiwa warungnya di masuki
tanggal 7 Agustus 2021 sekira Pukul 24.00 Witabertempat di Dusun/Banjar Dinas Ababi, Desa Ababi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem dan peristiwa pencurian uang tersebut terjadi padahari minggu tanggal 8 Agustus 2021 sekira pukul 02.00 Wita bertempatDusun/Banjar Dinas Tanah Lengis, Desa Ababi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem;Bahwa tujuan Terdakwa masuk ke dalam warung tersebut dengantujuan untuk mecuri uang termasuk barangbarang lain yang ada di warungtersebut;Bahwa warung yang Terdakwa masuki
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO Alm.
91 — 42
Jono di desa Masuki Kec. Tewah Sdr. Ikong di kuala kurunBahwa Terdakwa tidak ada memiliki Ijin untuk menguasai narkotika jenisshabu tersebutBahwa Pada saat proses penangkapan tersebut, Terdakwa tidak adamelakukan perlawananMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi tersebut , dan Terdakwa merasa tidak keberatan;2.
Jono di desa Masuki Kec. Tewah Sdr.
42 — 6
adabarang saya yang hilang ;Bahwa barangbarang saya yang hilang adalah : 1(satu) buah laptopmerk ASUS warna hitam, 1(satu) buah HPXioami warna putih dan1(satu) buah Vape (alat isap rokok elektrik)warna pink serta uangsejumlah Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 271/Pid.B/2017/PN Amb Bahwa Kalau laptop dan HP saya taruh di tempat tidur, Vape diruangtamu dan uang didompet yang ada di saku celana dinas yang digantungdi belakang pintu ; Bahwa Para terdakwa masuki
12 — 6
juga sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2020 sampai sekarang dan Penggugat yang pergitinggalkan Tergugat karena tidak tahan lagi hidup bersama denganTergugat; Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati Penggugat untukrukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa tidak diperoleh buktibukti dari Tergugat, karena setelahpersidangan masuki
41 — 4
supaya pengemudi sepeda motor tadi tidak ngebut ;Bahwa akibat pengemudisepeda motor yang jatuh tadi, teman teman nya emosi sambilmemandang saksi dan akhinya mengejar saksi sehingga saksi danayahnya Helmy berlari menuju rumah ;Bahwa saat di kejar olehbeberapa orang tersebut, saksi sempat masuk ke dalam rumah danmenutup pintu rumah sedangkan ayahnya yang bernama Helmy tidakberhasil masuk ke dalam rumah dan hanya berada di teras depanrumah ;Bahwa saksi di dalam rumahmenahan pintu dengan tujuan tidak di masuki