• Maret2011 (bukti P.4) telah dicabut, karena pada waktumenandatangani terpaksa dan tidak membaca terlebih dahulukarena disuruh oleh Kaur kersa yaitu) xxxxx, demikian jugasurat pernyataan tertulis sebagaimana tersebut harusdipertegas lagi dalam persidangan, ternyata Termohon tidakbersdia untuk dimadui; Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 Pemohon akan berlakuadil terhadap isteriisterinya; Menimbang, bahwa untuk menjamin keperluan hidupisteri isteri dan anak, sesuai bukti P.5 bahwa Pemohonmempunyai rumah dan speda

• SRIYADI setelah berhasil mengambil speda motortersebut karena sepeda motor tersebut digunakan oleh Sdr.

• arah rumah Debi, sesampainya di rumah Debi kemudiansepeda motor tersebut dimasukan kedalam rumah, tidak lama kemudiandatang pula Fandra dan Wedi kerumah Debi tersebut kemudian Fabdra punmembuka semua bodi sepeda motor matik warna merah tersebut dan padakeesokan harinya terdakwa dan Fandra membawa sepeda motor tersebutkesebuah bengkel di Surau Kamba, setelan sepeda motor tersebut selesai diperbaiki kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Fandra dan terdakwatidak mengetahui kemana Fandra membawa speda

  arah rumah Debi,sesampainya di rumah Debi kemudian sepeda motor tersebut dimasukan kedalamrumah, tidak lama kemudian datang pula Fandra dan Wedi kerumah Debi tersebutkemudian Fabdra pun membuka semua bodi sepeda motor matik warna merahtersebut dan pada keesokan harinya terdakwa dan Fandra membawa sepeda motortersebut kesebuah bengkel di Surau Kamba, setelah sepeda motor tersebut selesaidi perbaiki kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Fandra dan terdakwa tidakmengetahui kemana Fandra membawa speda

• Cenderawasih BL 7449ZAdengan satu unit Speda dayung;e Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang duduk didepan warungtempat saksi berjualan dan jarak saksi dengan tempat kejadian lebih kurang 15meter;e Bahwa setahu saksi pengendara sepeda dayung mengalami luka berat danmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit umum cut mutia;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan pengemudi Mobus Cv.

  Muara Dua Kota Lhokseumawe, antara satu unit Mobus Cv.Cenderawasih BL 7449ZA dengan satu unit Speda dayung;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang duduk didepanwarung tempat saksi berjualan dan jarak saksi dengan tempat kejadian lebihkurang 15 meter;Bahwa dari kejadian kecelakaan tersebut pengendara sepeda dayungmengalami luka berat dan meninggal dunia dalam perawatan rumah sakitumum cut mutia;Bahwa saksi sedang duduk didepan warung saksi berserta istri saksikemudian saksi melihat

• Bahwa selama membina rumah tangga dan tinggal dirumah orang tua tergugat keadaanpenggugat selalu tertekan batinnya, karena orang tua tergugat memberi makan denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1266/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6nasi tiwul, padalah dirumah orang tua penggugat tidak pernah ; Dan bahlan tergugatpernah membelikan kendaraan Speda Motor dan sudah diyual kembali dan uangnyajuga diminta kembali ;6.

• SAKSI If PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWIRASWASTA speda motor , bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat;Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui

• isteri dan sudah punya anak 1 (satu) orangbernama anak Penggugatdan Tergugatlahir September 2011; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1990/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 18tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana penghasilan Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat bekerja service speda

  Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,penghasilan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga dan juga disebabkan Tergugt sering purik dan kalauterjadi pertengkaran Tergugat sering malakukan pemukulan kepadaPenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1990/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 18Saksi mengetahui Tergugat bekerja service speda

• tarutung Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017,sekirapukul. 20.00 Wib saksi dihubungi oleh Rahmat Piliang untuk datang ketarutung, lalu saksi bilang besoklah Pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017sekira pukul.18.00 Wib saksi menghubungi Rahmat bahwa saksi sudahberangkat ke Tarutung dan sekitar pukul.22.00 Wib saksi tiba di tarutung diLoket KBT dan menghubungi Rahmat untuk dijemput dan sekitar 5 menitdatanglah Togar Simorangkir deengan mengenderai speda

• IRUL als ILUT Bin NUR (Alm) mengajak untuk membeliNarkotika jenis shabushabu kemudian terdakwa mendatangi saksiFRANSISCUS X.S.GULTOM mengambil uang sebesar Rp.850.000,00(Delapan ratus lima puluh ribu Rupiah) kemudian Terdakwa bersama Sadr.IRUL Als ILUT Bin NUR (Alm) pergi dengan menggunakan speda motorHonda Revo BM 6574 RM milik terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu didaerah Pangkalan Nyeri Kecamatan Rupat Utara KabupatenBengkalis dari seseorang yang bernama Sdr.IDI (Belum tertangkap) denganharga

  IRUL als ILUT Bin NUR (Alm) mengajak untuk membeliNarkotika jenis shabushabu kemudian terdakwa mendatangi saksiFRANSISCUS X.S.GULTOM mengambil uang sebesar Rp.850.000,00(Delapan ratus lima puluh ribu Rupiah) kemudian Terdakwa bersama Sdr.IRUL Als ILUT Bin NUR (Alm) pergi dengan menggunakan speda motorHonda Revo BM 6574 RM milik terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu didaerah Pangkalan Nyeri Kecamatan Rupat Utara KabupatenHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website

• memukul dengan tangan kemuka Penggugat.Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangga ini dengan selalu mengingatkan Tergugat agar tidak memukulPenggugat, Tergugat meminta maaf kepada Penggugat bahwa Tergugat khilaf, namun setelahitu ternyata diulangi oleh Tergugat.Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat dan Tergugat mau berangkatke Pengajian dengan naik sepeda motor, Penggugat tidak mau karena plat nomor speda

• MULYONO, SH atau petugas Polresmelakukan pemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan sepeda motor ditempattersebut Para terdakwa sewaktu ditanya suratsurat speda motor yang dibawadikemuidikannya ternyata tidak dapat menunjukkan STNK maupun BPKBnya,kareena itu petugas Patroli tersebut menangkap Para terdakwa dan menyita 2 unitsepeda motor tersebut diatas sebagai barang bukti, setelah itu Para terdakwa berikutbarang buktinya diserahkan ke Polres pamekasan pamekasan Dengan demikian unsurini telahterpenuhi

• Bogor;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Bank ADIRA Finance;
• 1 (satu) buah Helm merk ZEUS warna hitam corak dengan motif/corak Merah dan Putih;
• 1 (satu) Set Cover body Speda Motor jenis Yamaha Nmax Warna Hitam;

Dikembalikan kepada saksi IKIN SODIKIN;

1. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;

Bogor. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Bank ADIRA Finance 1 (satu) buah Helm merk ZEUS warna hitam corak denganmotif/corak Merah dan Putih 1 (satu) Set Cover body Speda Motor jenis Yamaha Nmax WarnaHitamDikembalikan kepada Yang Berhak Yakni Sdr. IKIN SODIKIN.5. Membebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulang!

Bogor. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari Bank ADIRA Finance 1 (Satu) buah Helm merk ZEUS warna hitam corak dengan motif/corakMerah dan Putih, 1 (Satu) Set Cover body Speda Motor jenis Yamaha Nmax Warna Hitam.Hal 14 dari 16 Putusan No.345/Pid.B/2020/PN.CbiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa menurut keterangan saksisaksi yang mereka berikand dibawahSumpah menurut agamanya masingmasing saling bersesuain satu samalain

• EdiKurniawan seharga Rp. 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dantujuaan Terdakwa membeli speda motor tersebut untuk dipakai sendiriTerdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor tersebut telah berubahwarna pada dek / body sepeda motor tersebut, warna aslinya putihdengan No.

  EdiKurniawan seharga Rp. 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) danHalaman 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor: 74/Pid.B/2017/PN.PblItujuaan Terdakwa membeli speda motor tersebut untuk dipakai sendiriTerdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor tersebut telah berubahwarna pada dek / body sepeda motor tersebut, warna aslinya putihdengan No.

• Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea warna hitam BP 2058 DS;Hal 7 dari 8 hal.Put.No.73/PID.SUS/2012/PTRdikembalikan kepada ahli waris BAGUS SETIAWAN; 1 (Satu) unit speda motor merk Suzuki Smash warna hitam BP 6243 DV; 1 (Satu) lembar KTP atas nama Leon Silitonga;dikembalikan kepada Terdakwa LEON SILITONGA;6.

• Bin HADANI (ALMARHUM) keluar dari warung dan emosilalu mendekati terdakwa dan langsung memukul terdakwa di bagian kepalaterdakwa dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali sambil menunjukan badikmilik korban HAIKAL OKTAVIA Bin HADANI (ALMARHUM) yang di selipkan dipinggangnya dengan cara baju korban HAIKAL OKTAVIA Bin HADANI(ALMARHUM) di singkapkan ke atas sehingga badik milik korban HAIKALOKTAVIA Bin HADANI (ALMARHUM) yang di selipkan di pinggangkelihatan, Kemudian terdakwa pergi dengan menaiki speda

  mendekati terdakwa dan langsung memukul terdakwa di bagian kepalaPutusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Kot halaman 6 dari 27 halamanterdakwa dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali sambil menunjukan badikmilik korban HAIKAL OKTAVIA Bin HADANI (ALMARHUM) yang di selipkan dipinggangnya dengan cara baju korban HAIKAL OKTAVIA Bin HADANI(ALMARHUM) di singkapkan ke atas sehingga badik milik korban HAIKALOKTAVIA Bin HADANI (ALMARHUM) yang di selipkan di pinggangkelihatan , Kemudian terdakwa pergi dengan menaiki speda

  mendekati terdakwa dan langsung memukul terdakwa di bagian kepalaterdakwa dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali sambil menunjukan badikmilik koroban HAIKAL OKTAVIA Bin HADANI (ALMARHUM) yang di selipkan dipinggangnya dengan cara baju korban HAIKAL OKTAVIA Bin HADANI(ALMARHUM) di singkapkan ke atas sehingga badik milik korban HAIKALOKTAVIA Bin HADANI (ALMARHUM) yang di selipkan di pinggangPutusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 27 halamankelihatan, Kemudian terdakwa pergi dengan menaiki speda

• DAMmelalui saksi Budiono, Saksi membeli speda motor tersebut pada tanggal 19September 2016 seharga Rp22.950.000,00 (dua puluh dua juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Saksi ada memiliki bukti pembelian Honda Vario 150 ESP EXCLSVsecara cash berupa kwitansi pembayaran yang sudah ditanda tangani olehsaksi dan sdr.

  ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.7.Saksi Ustendi bin Azmi.Halaman 46 dari 86 Putusan nomor 226/Pid.B/2017/PN.Sbs.Bahwa saksi di periksa Sehubungan dengan penipuan yang dilakukanTerdakwa dalam hal saksi telah membeli 1 (Satu) unit speda motor Supra X150 Exclusive Biru malam kepada PT.

  DAM.Bahwa perbuatan penipuan tersebut dilakukan oleh Terdakwa MURSADADbersamasama dengan saksi Budiono alias BUDI bin SARJIL.Bahwa Terdakwa dan bersamasama saksi Budiono telah merubah datapembelian 1 (satu) unit speda motor Supra X 150 Exclusive Biru malamkepada PT.

  DAM yang saksi lakukan pembayaran secara tunai kepadaPT.DAM (Daya Anugrah Mandiri), namun dijadikan kredit oleh Terdakwa dansaksi Budiono tersebut.Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) unit speda motor Supra X 150 ExclusiveBiru malam kepada PT.

  ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE cabang Singkawang unit Sambas KecamatanSambas Kabupaten Sambas.Bahwa Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu dengan mengubahdata pembelian speda motor secara cash/tunai oleh konsumen kepadaPT.DAM menjadi dikreditkan ke PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE.Bahwa Terdakwa yang merupakan surveyor dari PT.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Memberi izin Pemohon (Solekan bin Sukib) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Chandra Puspitasari binti Selamet Riyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:

  3.1. Mutah berupa 1 unit speda motor merk Honda Vario, Nomor Polisi K 3107 WU warna hitam, tahun 2018, atasnama Solekan

• Menetapkan agar barang bukti berupa:- 4 (empat) empat buah goni plastik warna putih berisi 120 (seratus dua puluh) Kg Getah Tanah ; dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPN III Gunung Parah;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna merah silver BK 4642 NT dengan No.Rangka MH8FD1 IOCSJ131879, No.Mesin : E405ID131809, 1 (satu) unit Speda Motor Suzuki Smash warna merah silver BK2702 NAD dengan No.Rangka E4701D63110 No.Mesin : MH8BE4DTAAJ106613 dikembalikan kepada yang berhak;- 4 (

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 4 (empat) empat buah goni plastik warna putih berisi + 120 (seratusdua puluh) Kg Getah Tanah ; dikembalikan kepada pihakPerkebunan PTPN III Gunung Parah; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna merah silver BK4042 NT dengan No.Rangka MH8FD1 IOCSJ131879, No.Mesin :E4051D131809, 1 (satu) unit Speda Motor Suzuki Smash warnamerah silver BK2702 NAD dengan No.Rangka E4701D63110No.Mesin : MH8BE4DTAAJ106613 dikembalikan kepada yangberhak; 4 (empat) buah gancu terbuat

• sikep yang akan tersangka pergunakan untuk membela diri ke daerahSumberbaru guna mencari sepeda motor ERWANTO yang hilang dicuriorang.Demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Senjata pemukul, senjata penika, senjat penusukBahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa,tedakwa secara tanpa hak telahmembawa 1 (satu) bilah celurit / sikep yang akan tersanga pergunakan untukmembela diri di daerah Sumberbaru guna mencari speda

• Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa sesuai dengan kesanggupan Pemohon untukmemberikan nafkah iddah dan muthah kepada Termohon, maka majelis Hakimakan menghukum Pemohon untuk melaksanakan kesanggupannya tersebutyaitu memberiakan iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan muthahberupa 2 buah speda