MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD BUSAERI BIN SAIDUN dan Terdakwa II DEVI ARIYANTO BIN AR TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.AHMAD BUSAERI Bin SAIDUN
2.DEVI ARIYANTO Bin AR TUKIMIN

Menetapkan nama SAIRAN Bin YAHJO dan TUMISRI Binti KEMPLENG yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/9/1971 tanggal 02 Juli 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah SAIRAN Bin YAHYO dan TUMISRI Binti TUKIMIN ;----------3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 30 Juni 1927 sedang istrinya (Pemohon II) lahir tanggal 30 Juni 1947 ;----------------------------------------------------------4.

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2012/PA.PoEAA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Permohonan Pengesahan Perubahan Namapada akta Nikah yang diajukan oleh :SAIRAN bin YAHYO umur 85 tahun (lahir tanggal 30 Juni 1927), agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" I ,2dengan:TUMISRI binti TUKIMIN umur 65 tahun (lahir

Bahwa Pemohon I adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1927 dari pasangan suami isteri bernama Yahyo dan Jaikem sedangkanPemohon II yang lahir pada tanggal 30 Juni 1947 dari pasangan Tukimin dan Satirah ;2.

Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah bernama SAIRAN bin YAHYO,sedang istrinya (Pemohon II) bernama TUMISRI binti TUKIMIN ;d. Bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 30 Juni 1927, sedang istrinya (Pemohon II)lahir pada 30 Juni 1947 ;e. Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus pengajuan pensiunanveteran, yang disebabkan terdapat kekeliruan nama dalam kutipan akta nikah ;2.

Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah bernama SAIRAN bin YAHYO,sedang istrinya (Pemohon II) bernama TUMISRI binti TUKIMIN ;d. Bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 30 Juni 1927, sedang istrinya (Pemohon II)lahir pada 30 Juni 1947 ;e.

Menetapkan nama SAIRAN Bin YAHJO dan TUMISRI Binti KEMPLENG yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/9/1971 tanggal 02 Juli 1971 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, namayang sebenarnya adalah SAIRAN Bin YAHYO dan TUMISRI Binti TUKIMIN ;3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 30 Juni 1927 sedang istrinya(Pemohon II) lahir tanggal 30 Juni 1947 ;4.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 5816/IND/1993 atas nama Pemohon : DWI RATNA WAHYUNINGSIH terdapat kesalahan pada penulisan nama Ayah kandung Pemohon yaitu di dalam akta tertulis WARSONO TUKIMIN yang benar adalah WARSONO;3.

Bahwa pada waktu pembuatan Akta Kelahiran Pemohon namaOrangtua Pemohon tertulis WARSONO TUKIMIN sebagaimana tertulishalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor :92/Padt.P/2016/PN Wngdalam Akta Kelahiran Nomor : 5816/IND/1993 tertanggal 25 September1993 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri;.

Bahwa nama orangtua Pemohon sejak lahir bernama WARSONOsedangkan nama TUKIMIN di belakang nama WARSONO adalah namaKakek Pemohon atau orangtua lakilaki Pemohon dan bukan namaOrangtua dari orangtua Pemohon, bahwa sejak menikah nama orangtuaPemohon tidak pernah diberi nama tua sebagaimana kebiasaan yangsering terjadi di tengah masyarakat;.

karenanya adalah tepat apabila permohonan ini diajukanke Pengadilan Negeri Wonogiri;Bahwa berdasarkan segala sesuatu yang terurai diatas dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri WonogiriHalaman 2dari 10 halaman Penetapan Nomor : 92/Pdt.P/2016/PN Wngsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama orangtua Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis WARSONO TUKIMIN

menjadiWARSONO;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P2, P4, P8, P9, P10,dan P11 bahwa nama ayah kandung Pemohon yang benar adalahWARSONO bukan WARSONO TUKIMIN seperti yang tertulis di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 71 ayat (8) UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 5816/IND/1993atas nama Pemohon : DWI RATNA WAHYUNINGSIH terdapatkesalahan pada penulisan nama Ayah kandung Pemohon yaitudi dalam akta tertulis WARSONO TUKIMIN yang benar adalahWARSONO;3.

AG 3563 GS warna hitam strip biru tersebut terdakwa ambil dengan cara memotong ataumenarik kabel kontak sepeda motor tersebut hingga putus, lalu terdakwa bawa ke tempat saksiPUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN yang berada di Desa Jagung, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, selanjutnya saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN diminta tolong oleh terdakwa untukmencarikan pembeli dan oleh saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitusaksi SUPRIYANTO Bin SUYONO.

dimintai tolong oleh terdakwa untuk mencarikan pembelidan oleh saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitu saksiSUPRIYANTO Bin SUYONO.

Kemudian Kemudian saksi SUPRIYANTO Bin SUYONOdatang ke rumah saksi5PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dan telah disepakati bersama bahwa harga sepeda motortersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berikut STNKnya ; Bahwa sebelum mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega No.Pol.

AG 3563 GS warna hitam stripbiru tersebut terdakwa ambil dengan cara memotong atau menarik kabel kontak sepeda motortersebut hingga putus, lalu terdakwa bawa ke tempat saksi PUOGUH CAHYONO Bin TUKIMINyang berada di Desa Jagung, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, selanjutnya saksi PUGUHCAHYONO Bin TUKIMIN diminta tolong oleh terdakwa untuk mencarikan pembeli dan olehsaksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitu saksi SUPRIYANTO BinSUYONO.

Kemudian saksi SUPRIYANTO Bin SUYONO datang ke rumah saksi PUGUHCAHYONO Bin TUKIMIN dan telah disepakati bersama bahwa harga sepeda motor tersebutsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berikut STNKnya.Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Berdasarkan keterangan para saksisaksi yaitu saksi RATNO Bin MISKRAM, saksi ERNAWATI,saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN, dan saksi SUPRIYANTO Bin

Waktu itu juga hadir pak Naib tetapi saksilupa namanya; Bahwa maskawin nikah yang diberikan Tukimin waktu itu berupauang 5 sen, sedang mereka yang hadir sebagai saksi adalah AmatSari dan Sarah serta yang lainlain, saksi lupa; Bahwa antara Pemohon dengan Sejo Wasono alias Tukimin tidakada hubungan famili; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 5 orang anak, yang 4 lakilaki, yang 1 perempuan, yakni Besari, Sarijo, Ngadimin, Sarjilah danSarjuli; Bahwa Sejo Wasono atau Tukimin sudah meninggal dunia padatahun

No. 1101/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Sejo Utomo atau Tukimin tidak adahubungan saudara; Bahwa Pemohon dan Tukimin mempunyai 5 orang anak, yakniBesari, Sarijo, Ngadimin, Sarjilan dan Sarjuli; Bahwa Tukijo sudah meninggal dunia tahun 2015 yang lalu; Bahwa Tukijo beragama Islam sampai meninggal dunia; Bahwa permohonan Pemohon ini akan digunakan untuk turunwaris atas tanah milik Almarhum Tukijo yang belum dibagi;Bahwa stas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan paraTermohon membenarkannya

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaibukti dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa Bukti P.4 berupa fotokopi Akta Kematian SejoWasono alias Tukimin (Suami Pemohon) yang dikeluarkan DinasHal. 9 dari 14 Hal. Put.

adalahister dari Sejo Wasono alias Tukimin yang menikah pada tahun 1950andengan wali nikah Kasan Pawiro, ayah kandung Pemohon sendiri, denganmaskawin uang 5 sen.

oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian yangmenyatakan bahwa para Termohon adalah anak kandung dari Pemohonhasil perkawinanya dengan Almarhum Sejo Wasono alias Tukimin yangtelah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2015; Bahwa masyarakat di lingkungan tempat tinggal Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun yang keberatandengan status hubungan hukum antara Pemohon dengan AlmarhumSejo Wasono alias Tukimin sebagai pasangan suami istri;Menimbang

) masih hidup, Pak PAWIRO DIRJOalias TUKIMIN mendirikan bangunan berupa rumah diatas tanahpekarangan yang sekarang menjadi obyek sengketa, yang kemudianditempati bersama Mbok MINTEN dan 3 (tiga) orang anaknya ;Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN juga menggarap sendiri 2 (dua)bidang tanah sawah miliknya yang sekarang menjadi obyek sengketa;Bahwa setelah Mbok MINTEN meninggal dunia + tahun 1959,beberapa tahun kemudian Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN kawinlagi dengan Mbok SEMI dan bertempat tinggal bersama

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dankemudian berubah menjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 tercatat a.n.DIKUN adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukumuntuk mengikat.Bahwa oleh karena 6 (enam) orang anak almarhum Pak PAWIRODIRJO alias TUKIMIN yang 5 (lima) orang anak juga telah meninggaldunia (mbok PONIYEM telah meninggal dunia tidak mempunyai anak),maka barang barang peninggalan almarhum Pak PAWIRO DIRJOalias TUKIMIN tersebut harus dibagi waris menjadi 5 (lima) bagian ,dan kedudukannya untuk mewarisi

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dankemudian berubah menjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 tercatata.n. DIKUN adalah merupakan barang barang peninggalanalmarhum Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN yang belum dibagiwaris dan perlu segera dibagi waris secara adil dan merata diantaraPara ahli warisnya.5. Menyatakan menurut Hukum, bahwa perubahan dalam Buku Daftar CDesa Sabrang Lor No. 197 atas tanah tanah sengketa yang semulatercatat a. n.

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dan kemudian berubah menjadiC Desa Sabrang Lor No. 455 tercatat a. n. DIKUN adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum untuk mengikat.6.

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dan kemudian berubahmenjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 a.n. DIKUN yang merupakanbarangbarang peninggalan almarhum Pak PAWIRO DIRJO aliasTUKIMIN dibagi waris secara adil dan merata di antara Para AhliWarisnya dengan dalil perubahan Buku Daftar C Desa Sabrang Lor No.197 atas tanahtanah sengketa yang semula tercatat a.n. PAWIRODIRJO TUKIMIN dan kemudian berubah menjadi C Desa Sabrang LorNo. 455 tercatat a.n.

Saksi TUKIMIN, ayah kandung dari anak dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi kenal lama dengan para Pemohon khususnya bu Yesi dari kecil;Hal 5 dari 19 hal Putusan Nomor :199/Pdt.

P/2017/PN KrgBahwa para Pemohon pekerjaanya jualan bakso;Bahwa para Pemohon jualan bakso di Bogor;Bahwa Pemohon Yessi pekerjaanya sebagai ibu rumah tangga ikut ke Bogor;Bahwa berapa penghasilan para Pemohon saksi tidak tahu;Para pemohon sidang ke pengadilan tujuannya untuk mengadopsi anak;Bahwa nama anak para Pemohon yang diadopsi Abudzal Alghifari;Bahwa nama orang tua Abudzal Alghifari ayahnya bernama Tukimin danibuknya bernama Parmiyati;Bahwa Pak Tukimin dan bu Parmiyati mempunyai anak 3 (tiga)

P/2017/PN KrgBahwa Para pemohon sidang ke Pengadilan tujuannya untuk mengadopsianak;Bahwa nama anak para Pemohon yang diadopsi Abudzal Alghifari;Bahwa nama orang tua Abudzal Alghifari ayahnya bernama Tukimin danibuknya bernama Parmiyati;Bahwa Pak Tukimin dan bu Parmiyati mempunyai anak 3 (tiga) orang;Bahwa saksi tidak tahu tanggal lahir anak dari Pak Tukimin dan ibu Parmiyati;Bahwa Abudzal Alghifari dirawat para Pemohon sejak lahir;Bahwa Abudzal Alghifari lahirnya di Wonogiri, diklinik mana Abudzal

P/2017/PN KrgBahwa para Pemohon jualan bakso dimana di Bogor istrinya sebagai iburumah tangga ikut ke Bogor;Bahwa berapa penghasilan para Pemohon saksi tidak tahu;Bahwa Para pemohon sidang ke Pengadilan tujuannya untuk mengadopsianak;Bahwa nama anak para Pemohon yang diadopsi Abudzal Alghifari;Bahwa nama orang tua Abudzal Alghifari ayahnya bernama Tukimin danibuknya bernama Parmiyati;Bahwa Pak Tukimin dan bu Parmiyati mempunyai anak 3 (tiga) orang;Bahwa saksi tidak tahu tanggal lahir anak dari Pak

Saksi SURATMAN, dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa penghasilan Pak Tukimin satu hari kirakira Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa pekerjaan pak Tukimin jualan es;Bahwa Pemohon Pak Suyatno pekerjaan jualan bakso;Hal 14 dari 19 hal Putusan Nomor : 199/Pdt.

Menetapkan nama Tukimin Bin Kadiran dengan tanggal lahir 06 April 1960 dan isterinya bernama Mitun Binti Kartono dengan tanggal lahir umur 21 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/12/IX/1982, tanggal 22 September 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Tukimin Bin Kadiran dengan tanggal lahir 30 Juni 1961 dan isterinya bernama Gemi Binti Miskun dengan tanggal lahir 30 Juni 1962 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohondan isteri Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Tukimin binKadiran tanggal lahir 30 Juni 1961 dan nama isteri Pemohon Gemii bintiMiskun tanggal lahir 30 Juni 1962, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon Tukimin bin Kadiran tanggal lahir 06 April1960 dan nama isteri

TUKIMIN yang dikeluarkan olehKaDispenduk Capil Kabupaten Ponorogo Nomor : 3502213006650056 tanggal03 September 2012, dan isterinya bernama An. GEMI yang dikeluarkan olehKaDispenduk Capil Kabupaten Ponorogo Nomor : 3502217006620008 tanggal05 September 2012 yang bermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dantelah di leges sesuai dengan aslinya oleh Panitera Pengadilan AgamaPonorogo, kemudian diberi tanda (P.1) ;b.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tahun 1982 danPemohon ke Pengadilan Agama hendak merubah tanggal lahir dannama isterinya dalam Akta Nikah semula TUKIMIN Bin KADIRANdengan tanggal lahir 06 April 1960 yang betul lahir pada tanggal 30 Juni1961, sedangkan isterinya semula tertulis MITUN Binti KARTONOtanggal lahir umur 21 tahun yang betul menjadi GEMI Binti MISKUNdengan tanggal lahir 30 Juni 1962 ;c.

dengan bukti P.1 menunjukkan bahwa Pemohonbernama Tukimin sedangkan isterinya bernama Gemi dan pula dikaitkan buktiP.3, dan P.6 terbukti Pemohon dan isterinya dalam suratsurat penting lainnyakesemuanya tertulis Tukimin Bin Kadiran dengan tanggal lahir 30 Juni 1961 danisterinya Gemi Binti Miskun dengan tanggal lahir 30 Juni 1962;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telahcukup terbukti bahwa Pemohon yang bernama Tukimin Bin Kadiran dengantanggal lahir 30 Juni 1961 dan isterinya

Menetapkan nama Tukimin Bin Kadiran dengan tanggal lahir 06 April 1960 danisterinya bernama Mitun Binti Kartono dengan tanggal lahir umur 21 tahundalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/12/IX/1982, tanggal 22 September 1982yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenPonorogo yang benar adalah Tukimin Bin Kadiran dengan tanggal lahir 30 Juni1961 dan isterinya bernama Gemi Binti Miskun dengan tanggal lahir 30 Juni1962 ;3.

dan pihak keduasebagai pembeli adalah Julianah. dan bahwa Tergugat juga mengakubahwa nama Julianah sebagai pihak kedua dalam surat tersebut adalahjuga nama lain dari Tergugat, bukti (P4):Bahwa menurut pengakuan Tergugat, asli Surat Ganti Usaha No.023/WDB/II/1980 dimaksud, ternyata berada ditangan dan penguasaanAlmarhum Jorman Sembiring dan menurut Bok Tukimin Surat tersebutbelakangan diketahuinya ternyata telan digadaikan oleh Arman Diariokepada Almarhum Jorman Sembiring;Bahwa Kemudian Bpk Tukimin

selaku saksi:Bahwa hasil pertemuan/perundingan tersebut dituangkan secara tertulisdalam Notulen Rapat sebagai berikut : Tukimin menjelaskan pernah menerima kehadiran Tergugat bersamasuaminya di rumahnya, meminta diurus surat tanah dimaksud atas namaAlidin Sihotang, Tukimin menegaskan bahwa benar TergugatHalaman 6 dari 30 hal.

Nomor 557K/Pdt/201728.menyatakan bahwa telah menjual tanah tersebut kepada Alidin Sihotangdan minta Tukimin membuat surat atas nama Alidin Sihotang; Tergugat mengakui pernah meminta Tukimin membuatkan surat tanahterperkara atas nama Alidin Sihotang.

Bpk KOESRIN tanggal 7Maret 2015, bukti (P6);Bahwa sebagai pemilik awal dan orang yang paling mengetahui asalusultanah, dan sebagai orang yang mengetahui terbitnya SKGR atas namaAlidin Sihotang atas tanah terperkara, Bpk Tukimin juga telah membuatsurat pemyataan Kronologis menjelaskan asalusul tanah terperkara, yangditanda tangani di dengan bermeterai cukup, isi surat pernyataanKronologis tersebut adalah sebagai berikut : Bpk TUKIMIN adalah pemilik awal tanah dimaksud.

Kemudian suamiTergugat pergi kerja dan sekitar seminggu kemudian Bapak Alidin Sihotangdatang ke rumah Tergugat mengatakan bahwa agar tanah itu diberikankepada dia saja dari pada dikembalikan kepada Bapak Tukimin.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa III. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindak pidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2.

1.Tukimin Bin Alm Sudiro2.Sutanto Bin Alm. Rafi Tohir3.Budi Harta Als Yucai Bin Alm Awi Santoso4.Hartono Als Pai Bin Alm Darmin

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Menyatakan terdakwa I PURWADI Bin TUKIMIN dan Terdakwa II NUUR KHOLIS alias GEMBUK Bin H.I.

PURWADI Bin TUKIMIN dan TerdakwaPURWADI Bin TUKIMINI. NUUR KHOLIS alias GEMBUK Bin H.1. SAMINO, padahari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 Wib atau pada waktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di pos Ronda Dk.

SMS dari PENYO yang menyuruh pergi ke KlatenKota, sesudah sampai di Pasar Delanggu Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN danterdakwa II beristirahat dan minum es teh di tempat wedangan daerah Pasar Delanggu,selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN danterdakwa ll berangkat menuju ke Karangwuni Klaten setelah menerima SMS dariHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN.

danterdakwa II beristirahat dan minum es teh di tempat wedangan daerah Pasar Delanggu,selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN danterdakwa ll berangkat menuju ke Karangwuni Klaten setelah menerima SMS dari'PENYO (DPO) yang isinya menyuruh mereka terdakwa " menuju perempatan lampumerah Karangwuni ke utara gang pertama ke kanan, shabu dibawah pohon waruterpendam semak sebelum tiang telp ke 1 kemudian sekitar pukul 15.00 Wib TerdakwaPURWADI Bin TUKIMIN dan terdakwa II sampai

Tomy Haryadi sejumlah Rp.550.000, ( lima ratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan rekening milik terdakwa 1, sesudah ituTerdakwa PURWADI Bin TUKIMIN menerima SMS dari PENYO (DPO) yang berisialamat tempat pengambilan paket shabushabu yang berada di daerah LaweyanSurakarta.Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN mengambilshabushabu dari daerah Laweyan Surakarta lalu dibawa menuju kerumah PONIDI(DPO) kemudian digunakan secara bersamasama dengan cara shabushabu dimasukkankedalam

PurwadiBin Tukimin, terdakwa Il. Nuur Kholis alias Gembuk Bin H..

KB 2107 YM yang dengankecepatan kurang lebih 60 s/d 70 Km/Jam menabrak dari arah belakang pejalankaki yakni korban TUKIMIN, yang mengakibatkan korban TUKIMINterlempar/terpental ke depan ke aspal sebelah kiri tepat digenangan air di sebelahkiri jalan, yang seketika itu juga terdakwa ikut terlempar/terpental sekitar kuranglebih 9 (sembilan) meter dari sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa.e Bahwa selanjutnya setelah terjadi tabrakan atau kecelakaan lalu lintas tersebut,korban TUKIMIN mengalami

luka dibagian kepala, mulut dan hidungmengeluarkan darah, sedangkan terdakwa mengalami luka dibagian kepala sertatangan dan kaki luka lecet, melihat hal tersebut kemudian masyarakat yang sedangberada di tempat kejadian langsung melakukan pertolongan terhadap terdakwadan korban TUKIMIN untuk dibawa ke IGD Rumah Sakit Umum Daerah dr.Abdul Aziz Kota Singkawang, kemudian setelah mendapat perawatan medisnyawa korban TUKIMIN tak mampu tertolong dan meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah dr.

TUKIMIN bekerja di Rumahmakan Bakmi Raos (Polisi menunjukan KTP kepada saksi) dan Saksi memberitahukanbahwa benar Sdr. TUKIMIN bekerja di Rumah makan Bakmi Raos, setelah itu Saksiberangkat menuju ke Rs.

TUKIMIN selaku pejalan kaki mengalami telingadan mulut mengeluarkan darah dan kondisinya sudah meninggal dunia.Bahwa benar saksi menerangkan Posisi kendaraan sepeda motor KB.2107 YM sudahdi tepikan warga setempat dan pengemudinya serta korban pejalan kaki sudah dibawakerumah sakit Abdul Azis Singkawang oleh masyarakat, karena mengalami luka.Bahwa benar saksi menerangkan Akibat peristiwa kecelakaan tersebut korban pejalankaki atas nama TUKIMIN, telinga dan mulut mengeluarkan darah, tidak sadarkan

luka dibagian kepala, mulut dan hidungmengeluarkan darah, sedangkan terdakwa mengalami luka dibagian kepala sertatangan dan kaki luka lecet, melihat hal tersebut kemudian masyarakat yang sedangberada di tempat kejadian langsung melakukan pertolongan terhadap terdakwa19dan korban TUKIMIN untuk dibawa ke IGD Rumah Sakit Umum Daerah dr.Abdul Aziz Kota Singkawang, kemudian setelah mendapat perawatan medisnyawa korban TUKIMIN tak mampu tertolong dan meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah dr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I Tukimin bin Karyodimejo yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/94/XI/1981, Tertanggal 22 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah, nama yang sebenarnya adalah Rukimin Wiknyo Sumitro bin Karyo Sumito

Bahwa nama Pemohon dalam buku nikah tertera nama Tukimin BinKaryodimejo sedangkan yang tertera dalam Kartu Keluarga tertera namaRukimin Wiknyo Sumitro Bin Karyo Sumito;Bahwa Tukimin Bin Karyodimejo atau Rukimin Wiknyo Sumitro Bin KaryoSumito adalah orang yang sama;Bahwa nama Pemohon II dalam buku nikah tertera nama Tarwi BintiPawirotiio sedangkan yang tertera dalam Kartu Keluarga tertera namaSutarwi Binti Pawiro Tijo;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon (Tukimin Bin Karyodimejo) dahulu bernamaRukimin Wiknyo Sumitro Bin Karyo Sumito;Menetapkan nama Pemohon Il (Tarwi Binti Pawirotijo) dahulu bernamaSutarwi Binti Pawiro Tijo;Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon menetapkan yangseadiladilnya;Him. 2 dari 9 hlm.

;Bahwa, antara nama Tukimin dengan Rukimin Wiknyo Sumitro adalahsatu orang yang sama bukan orang lain yaitu Pemohon ;Bahwa, antara nama Tarwi dengan Sutarwi adalah satu orang yangsama bukan orang lain yaitu Pemohon Il;Bahwa, dengan adanya perbaikan nama para Pemohon di Buku Nikahdengan identitas asli para Pemohon untuk kepentingan administrasikependudukan keluarga khususnya membuat paspor para Pemohonyang akan pergi umrah, terkendala adanya kekeliruan nama paraPemohon di Buku Nikah ;2.

Bahwa, yang saksi ketahui antara nama Tukimin dengan RukiminWiknyo Sumitro adalah satu orang yang sama bukan orang lain yaituPemohon ;f. Bahwa, antara nama Tarwi dengan Sutarwi adalah satu orang yangsama bukan orang lain yaitu Pemohon II;g.

Menetapkan merubah nama Pemohon Tukimin bin Karyodimejo yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/94/X1/1981,Tertanggal 22 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah, nama yangsebenarnya adalah Rukimin Wiknyo Sumitro bin Karyo Sumito;Him. 7 dari 9 hlm. Putusan Nomor 0216/Padt.P/2017/PA.Tng3.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DITA KARTIKASARI lahir di Madiun pada tanggal 20 Oktober 1992 adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan SUNARTI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernamaDITA KARTIKASARI lahir di Madiun tanggal 20 Oktober 1992adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan SUNARTI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TUKIMIN ( P.3 );4. Foto copy surat kelahiran dari Kepala Desa ( P.4 );5. Foto copy Surat Keterangan KTP Sementara atas nama SUNARTI (P.5 );Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi JEMARI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari Tukimin dan Sunarti ;Bahwa dalam perkawinan antara Tukimin dan Sunarti telah mempunyaiseorang anak Perempuan yang bernama: DITA KARTIKASARI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Karangrejo , RT 006 RW.001Kec. Wungu Kab.

Madiun ;Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi JUMALI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Tukimin dan Sunarti ;Bahwa dalam perkawinan antara Tukimin dan Sunarti telah mempunyaiseorang anak Perempuan yang bernama : DITA KARTIKASARI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DITAKARTIKASARI lahir di Madiun pada tanggal 20 Oktober 1992 adalahanak dari suami istri bernama TUKIMIN dan SUNARTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; wonnee= Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 April2016 Nomor Reg.Perkara:PDMII62/KLD/03/2016, Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA: Bahwa ia Terdakwa SUPOMO Bin SONTO KARTO, bersamasamadengan SUJOKO Bin JANGI (dilakukan penuntutan secara terpisah), GITO(DPO) serta TUKIMIN (DPO) pada Hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

, Desa Tanjung Sari, laluTerdakwa dan TUKIMIN menuju tempat tujuan atau targetdengan berjalan kaki, sedangkan GITO dan SUJOKO pergike arah yang berbeda tidak ikut ke tempat target, sekirapukul 03.00 WIB, Terdakwa dan TUKIMIN sampai dikandang belakang rumah Saksi DASAM, kemudianTerdakwa dan TUKIMIN tanpa izin masuk dan membukapintu kKandang yang dikunci dengan palang bambu setelahdi dalam kandang Terdakwa melihat ada 2 (dua) ekor sapidi mana yang seekor sapi indukkan berumur 5 (lima) tahundalam keadaan

(dua) ekor sapi tersebut dinaikan di atas mobil tersebut dandibawa oleh SUJOKO, TUKIMIN dan GITO, sedangkanTerdakwa pulang ke rumahnya dengan berjalan kaki,beberapa hari kemudian GITO datang ke rumah Terdakwadan memberikan uang hasil dari penjualan sapi sebesarRp2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) tidak sesuaidengan perundingan awal di mana saat perundingan awalTerdakwa dijanjikan akan diberi uang sebanyakRp3.000.000.000,00 (tiga juta rupiah).e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 Februari 2016

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya pada Hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa sedang duduk di depanrumahnya datang GITO menghampiri dengan mengatakan,"Pomo ke kuburan sekarang kita makanmakan kemudianTerdakwa langsung berangkat menuju kuburan cina diDesa Bumi Sari, Natar, sesampainya di kuburan cina sudahada TUKIMIN dan SUJOKO serta GITO berkumpul untukmakan nasi bungkus dan merencanakan mengambil hewansapi di daerah Dusun VI

Reformasi, Desa Tanjung Sari, laluTerdakwa dan TUKIMIN menuju tempat tujuan atau targetdengan berjalan kaki, sedangkan GITO dan SUJOKO pergike arah yang berbeda tidak ikut ke tempat target, sekirapukul 03.00 WIB, Terdakwa dan TUKIMIN sampai dikandang belakang rumah Saksi DASAM, kemudianTerdakwa dan TUKIMIN tanpa izin masuk dan membukapintu kKandang yang dikunci dengan palang bambu setelahdi dalam kandang Terdakwa melihat ada 2 (dua) ekor sapiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid./2016/PT TUK.di

Tukimin dan lou Suwarni.2. Bahwa dokumendokumen tertulis milik pemohon seperti, ljazah, KK, KTPdan Surat Keterangan Kelahiran semuanya tertulis lahir bulan JULI.3. Bahwa pada tahun 2011, karena kurang telitinya orang tua pemohon padawaktu mengurus Akta Kelahiran Pemohon, ternyata di dalam kutipan AktaHalaman 1 Putusan Nomor 99/Padt. P/2017/PN Krg4.

P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3313133105051868 atas nama kepalaKeluarga Tukimin, selanjutnya di beri tanda..................................P23Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/IV/1991 tertanggal 25041991atas nama Sukimin dan Suwarni selanjutnya diberi tanda................ P3;.

Saksi TRIYONO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi beda RT dan kenal pemohon sejak kecil; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmeminta pembetulan bulan lahir pemohon dari semula tertulis bulan JUNI dibetulkan menjadi bulan JULI; Bahwa yang benar Pemohon bernama Ratih Purwanti lahir pada tanggal 3JULI 1994, dan merupakan anak dari Bapak Tukimin dengan ibu Suwarni; Bahwa semua dokumen pemohon tertulis

Saksi DEDI SURYAWAN dibawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmeminta pembetulan bulan lahir pemohon dari semula tertulis bulan JUNIyang benar adalah bulan JULI sehingga tanggal lahir pemohon yang benaradalah 3 Juli 1994; Bahwa pemohon anak dari Tukimin dan Suwarni; Bahwa saksi hadir pada saat selamatan kelahiran pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

saksi tersebut pemohontelah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar pula keterangandari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Mesen RT 03 RW 04 Desa RejosariKecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Tukimin dan Suwarni;Halaman 4 Putusan Nomor 99/Padt.

Pembanding/Terdakwa : Suhadi Bin Tukimin Diwakili Oleh : Hj. Hamidah, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Dizki Liando, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H

PUTUSANNomor :332 /PID/2021/PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding , telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ;oa fF wN bPNama lengkap : SUHADI bin TUKIMIN;Tempat lahir : Merie Satu;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 19 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Merie Satu, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten

Tinggi Banda Acehtertanggal 24 Agustus 2021 No.332/Pid/2021/PT BNA tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkasperkara Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor.35/Pid.Sus/2021/PN Sir dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penunutut Umum Kejaksaan NegeriBener Meriah tertanggal 14 Juni 2021 Nomor.Reg.Perk: PDM13/NARKOTIKA/RDL/06/2021 yang berbunyi sebagai berikut;DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa Suhadi bin Tukimin

Menyatakan Terdakwa Suhadi bin Tukimin telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua kamiyaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa SUHADI bin TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalan Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 332 PID/2021/PT.BNA 1 (Satu) paket plastik transparan berlist merah berukuran kecil yangberisikan Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan berat netto 0,14 (nolkoma empat belas) gram;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah baju dinas polisi yang tertulis nama Suhadi;dikembalikan kepada Terdakwa SUHADI bin TUKIMIN;6.

Penggugat:
1.Syahrial bin Khaliq
2.Syahrul Tan bin Khaliq
3.Abdul Kadir bin Khaliq
4.Kevin Alpina bin Syawir
5.Nafila Dhea Sukma Rahayu binti Syawir
Tergugat:
1.Gusnawati binti Khaliq
2.Yusniar binti Khaliq
3.Arni binti Abdul Wahab
4.Zulkarnain bin Tukimin
5.Rahmadhani binti Tukimin

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama RAKA BAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 03 2008 adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

Sukorejo Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernama TUKIMIN (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama RAKA BAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGOpada hari Rabu Pahing tanggal 21 3 2008. (Foto Copy KeteranganKelahiran dari Ds.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAKABAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 3 2008adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TUKIMIN dan BONANTItertanggal 07 Desember 2007, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama RAKA BAGASSETIAWAN tertanggal 12 02 2013, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SIPON,tertanggal 11 Januari 2013, diberi tanda P3 ;4.

pada tanggal 07 Desember 2007 di KUA Kec.Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 danbukti surat bertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwadari perkawinan antara Pemohon dan TUKIMIN, dikaruniai anak lakilakiyang diberi nama RAKA BAGAS SETIAWAN, yang lahir di Ponorogo padatanggal 21 Maret 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,ternyata sampai saat ini anak pemohon yang bernama RAKA BAGASSETIAWAN belum memiliki akta kelahiran

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAKABAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 03 2008adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

Danpara saksi penangkap mendekati mobil tersebut lalu) melihat yangmengemudikan mobil adalah Terdakwa Il RUMIDI BIN TUKIMIN dan juga didalam mobil terdapat Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG yang duduktepat disamping supir.

NASIR danZAINUDDIN MARD mengamankan Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksipenangkap M. NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi dan menanyakankepada Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN dari mana para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis GanjaHal. 2 dari 19 hal. Put. Nomor 2841 K/PID.SUS/2015tersebut.

Kemudian Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa IIRUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksi penangkap M.

Danpara saksi penangkap mendekati mobil tersebut lalu melihat yangmengemudikan mobil adalah Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN dan juga didalam mobil terdapat Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG yang duduktepat disamping supir.

NASIR danZAINUDDIN MARD mengamankan Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksipenangkap M. NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi dan menanyakankepada Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN dari mana para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganjatersebut. Kemudian Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa IIRUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksi penangkap M.