Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 249/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4 — 0
4 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 18-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 754/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON, TERMOHON I, TERMOHON II
8 — 0
8 — 0
denganmengambil tempat kediaman bersama di rumah Termohon II(ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan anak;Bahwa kemudian ditengah rumah tangga Termohon I dengan Termohon IIada seorang lakilaki bermama SUPRIADI SUSILO, umur 55 tahun,pekerjaan PNS, tempat kediaran di Desa Curah jeru, Kecamatan Panjji,Kabupaten Situbondo, yang memberikan informasi kepada pihak KUABanyuputih, Kabupaten Situbondo dan mengaku sebagai ayah dari ISTRISAH TERMOHON I (isteri sah dari Termohon I), ternyata ISTRI SAHTERMOHON I ttersebut
Register : 13-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 323/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 7 Agustus 2014 — AANG SUNARDI Bin MALHAM
36 — 1
36 — 1
menunjukkanbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, olehkarena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat atau menemukan baik alasan Pemaafmaupun Pembenar yang dapat dijadkan dasar untuk menghapuskan kesalahan Terdakwa makaberdasarkan Pasal 362 KUHPidana maka Terdakwa ttersebut
Register : 16-08-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 307/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 28 Agustus 2012 — SIAMINAH
18 — 2
18 — 2
kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 26-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 125/Pdt.P/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON
20 — 3
20 — 3
menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK 1 PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan BumiajiKota Batu guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;Bahwa antara anak Pemohon yang bernama ANAK 1 PEMOHON denganCALON SUAMI ANAK PEMOHON telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 3 tahun ;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ANAK 1 PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON ttersebut
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Pasal115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan Perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidangHalaman 5 dari 7 halamanPutusan No :59/Pdt.P/2016/ PA.MdnPengadilan, setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihakMenimbang, bahwa dengan demikian, ditemukan fakta bahwa perkawinan PemohonIdengan PemohonII telah bertentangan dengan ketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 01-03-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -404/PDT.P/2013/PN.BI -404/PDT.P/2013/PN.BI
30 — 17
30 — 17
., sebagai Hakim PengadilanNegeri Boyolali, Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dibantuoleh SUGENG WARSONO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolalidengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SUGENG WARSONO, S.H. POPI JULIYANL, S.H.
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 250/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 27-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0655/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 25 April 2012 —
11 — 7
11 — 7
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSRPATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PID.SUS/2016/PT.DKI Tanggal 19 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : YANSEN DAU
Terbanding/Terdakwa : EDI PRIADI
85 — 27
Terbanding/Terdakwa : EDI PRIADI
85 — 27
Bumiraya Griyanusa yangsekarang ditempati dan dikuasai oleh Terdakwa tersebut telahmenyuruh secara lisan Terdakwa untuk pergi dan mninggalkan tanahtersebut dan juga telah mengirimkan Surat Somasi sebanyak 2 (dua)kali kepada Terdakwa untuk meninggalkan tanah ttersebut, namunTerdakwa tidak pernah mengindahkannya dan masih tetap menempati tanah tersebut hingga saat ini. Selanjutnya atas kejadian tersebutpihak PT.
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 105/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Februari 2013 — M.SYUKUR.dkk
20 — 14
20 — 14
berdasarkan keterangan saksi Zulkhairi dan saksi NensiSusilawati dihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon M.Syukur dan Pemohon Khadijahtersebut telah dikaruniai anakanak bernama FIQTH AL HAFIQ, merupakan anakketujuh, jenis kelamin lakilaki, lahir di Salo Baru tanggal 01 Jum 2002 dan SANTIAEDELSA, merupakan anak kedelapan, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo Barutanggal 03 September 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 23-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 102/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 April 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 4
7 — 4
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 09-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 172/Pdt.P/2010/PA.Pmk Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
adanyalarangan perkawinan antara Pemohon dengan calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON)sebagaimana dimaksud Bab VI Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon tetap pada Permohonannya akanmelangsungkan permikahannya dengan calon suaminya, sedangkan wali Pemohon tidakmenyetujui berlangsungnya pernikahan tersebut, maka dengan melihat Pemohon dengan calonsuaminya sudah saling mencintai Majelis Hakim dapat mengabulkan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 15-10-2008 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1008/Pdt.G/2008/PA.Bdw. Tanggal 15 Oktober 2008 —
4 — 0
4 — 0
ANAK I, umur 10 tahun dan anak ttersebut sekarang diasuhtermohon;3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena sebab termohon kurang menghargai pemohon dan suka marah biladiberi nasehat serta sering mengabaikan kewajibannya sebagai seorang ister;Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut terus berlanjut,akhimya Termohon pulang meninggalkan tempat kediaman bersama dan
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1004/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22
Register : 29-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 115/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 6
8 — 6
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 678/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga KABUPATEN SUMEDANG, di rumah Termohon selama 2 bulan dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai orang ANAK.3 Bahwa rumah tangga antara pemohon dengan Termohon yang semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2008 mulai timbul keretakandimana dalam rumah tangga sudah tidak keharmonisan ,sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang Pemohon tidak mempunyai pekerjaantetapserta Termohon' tidak menerima keadaan ttersebut
Register : 21-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 164/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 5 Maret 2013 — HENI MARDILLAH
27 — 12
27 — 12
berdasarkan keterangan saksi Fajar dan saksi Fatimahdihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Heni Mardillah dengan Harun Hasibuan tersebuttelah dikaruniai anakanak bernama AHMAD RIVALDI HASIBUAN, merupakananak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kenantan tanggal 11 Agustus 2000 danJOHIR AULIA HASIBUAN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kenantan tanggal 08 Juni 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama agar berkenan untuk :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak yangbermama ANAK 2 PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK 2PEMOHON,; Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER :Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon ttersebut
Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 7/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 14 Januari 2013 — DEWI MASLAKHAH
18 — 2
18 — 2
yang diperuntukan untuk itudan sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;w Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran merupakan kewajibandari penduduk dan berdasarkan faktafakta yang didapat di persidangan terbuktibahwa orang tua pemohon dalam mencatatkan kelahiran tersebut telah melebihi bataswaktu yang ditentukan dalam Pasal 27 Ayat (1) UU No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, dan untuk tetap dapat memenuhi kewajibannyamencatatkan terhadap' kelahiran Pemohon ttersebut