1501/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 tahun 4 bulan tinggal dirumah bersama di DukuhPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanXxxxx, Rt. 004, Rw. 001, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

XXXxXxX, UMur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx Rt.02 Rw.01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2010;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanAglis nue Ul) ale Sl ag dg SM Aue 5 2 ce hl 3 Artinya: Jika isin sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Mardliyah HayatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1501/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di tinggaldi XXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 11bulan.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbssatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 396.000,00,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1501/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 17 Maret1994 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 85/28/Il/1994,Putusan Nomor;1501/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanTanggal 17 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupten Purworejo;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasampai sekarang di rumah bersama di Dukuh Xxxxx Utara, Rt.002 Rw.001,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisinan yang tidakbisa diselesaikan;Putusan Nomor;1501/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

SUPANGAT masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor;1501/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. AMINUDDIN, SH, MSi Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;1501/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1501/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA. Sda.4.

Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1501/Padt.G/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Drs. Jureimi AriefTtd.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 327.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 418.000,(empat ratus delapan belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1501/Padt.G/2017/PA.Sda.

1501/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediamandi Dusun ........... Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempatkediaman di Dusun............

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ...../2011 tanggal 20 Juni 2011 .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan dirumahorangtua Penggugat selama 5 tahun;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 1510.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 155.

Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1501/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.

Surat Halaman 3 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.ll.

Halaman 9 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.2. Apakah Penggugat dan Tergugat keduanya sudah sulit untuk rukunkembali ?

Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Al Maratu bainal Fighi wal Qanun halaman 100 Halaman 15 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.&) jill aw Clad GS Lage y Guat liie Qu lcial 4 pd YsO28 Ont Age g NAS Dell ett Gl Suk Gyo Aids Lealtig! GIS plesOe 35)!

,M.H Halaman 17 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.Perincian biaya perkara:(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. Halaman 18 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1501/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1501/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahputra Ginting2. Tempat lahir : Pancur Batu3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun /22 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2017sampai dengan tanggal 10 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1501/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1501/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menurut ANDI HAMZAH,Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2017/PN Lbpmaksud (oogmerk) sama dengan sengaja, hanya untuk tingkatan sengaja yangpertama yakni sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk).

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2017/PN Lbp 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Legenda warna hitam tanpa platdalam keadaan rusak terbakar dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2017/PN Lbp

1501/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 19 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0868/081/X/2014, tanggal20 Oktober 2014Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Of all 205Vos s88 $8) ol V U3 9Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

*Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.1Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.MksHal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mks

1501/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Tegal 31 Desember 1985 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, lahir di Bekasi

5 Juni 1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 27 April2018 dengan nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalil

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.telah dikaruniai seorang anak yang bernama Amira Putri Kirana lahir diBekasi 17 Desember 2011;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain;;4.1

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakpertengahan tahun 2015; Bahwa masalahnya karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon dan Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulitHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.dinasihati oleh Pemohon. Bahwa sejak akhir tahun 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah; Bahwa keluarga sudah menasihati kKeduanya namun tidak berhasil dankini Pemohon bersikukuh menceraikan Termohon.2.

,MH dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.

1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:MAHMODIN bin MUNARI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Tirtomoyo RT.16 RW.03, DesaTirtomoyo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danLIATI binti PONIDIN umur 42 tahun

Pedagang,tempat tinggal di Dusun Tirtomoyo RT.16 RW.03, DesaTirtomoyo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa, setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItanggal 18 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1501

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Tirtomoyo RT.016 RW. 003 Desa TirtomoyoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 24 tahun 3 bulan danHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. USWATUN NISA, umur 22 tahun;b. JUNAIDI, umur 19 tahun;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pat.P/2017/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap sidang, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang tsi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonanya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pat.P/2017/PA.Kab.MIgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg

1501/Pid.Sus/2018/PN Plg

ARivai No. 16 Palembang sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No:1501/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 13 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 Putusan Nomor :1501/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5000, (Lima ribu rupiah).Hal 2 Putusan Nomor :1501/Pid. Sus/2018/PN.

Banyuasin juga diamankan seorangHal 9 Putusan Nomor :1501/Pid. Sus/2018/PN.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 22 Putusan Nomor :1501/Pid.Sus/2018/PN. Pig5.

MHYunus Sesa, SH., MHPanitera Pengganti,Eliya Margaretha, SH., MH.Hal 23 Putusan Nomor :1501/Pid.Sus/2018/PN.Plig

1501/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Februari 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 102/021/II/2018 pada tanggal 15 Februari 2018.1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Sor11. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.12.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:5 ius plas aro EUainn Y Ly les coil!

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T.,12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.SorS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad Munhtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Sor

1501/Pdt.G/2011/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.WngBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Buruh, dahulubertempat tinggal di Wonogiri, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut"TERGUGA 1" y annePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Wng. hal dari8Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 21Desember 2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Wng. tanggal 21Desember 2011 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 14 Agustus2006, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/08/VIII/2006 tanggal 14Agustus 2006 ; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah

sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmelalui Radio Siaran Pemerintah Daerah Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyatadalam relaas panggilan Tergugat tanggal 27 Desember 2011 dan tanggal 27 Januari2012 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah, sehingga Gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat ; Putusan Nomor : 1501

Beaya materai Rp. 6.000,Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Wng. hal 9 dari 8+Rp. 311.000,Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAHPutusan Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Wng. hal dari8

1501/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juli 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dan yangHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2019/PA.Srgmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. Bendung Pasar RT.013 RW. 003 DesaLempuyang Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;(tetangga)2. Nama SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

DestinaPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2019/PA.SrgttdAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2019/PA.Srg

1501/Pdt.G/2016/PA.JB

XXXX tertanggal 17 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulonprogo, Provinsi DIY;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan sesuai dengan alamat Penggugattersebut;3.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamigaluhHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 17 Januari 2006, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf;B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.JB.Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.JB.PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.JBKa V353 = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.JB.Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.JB.

1501/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT007 RW O05 Desa XXXXXX Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam,

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Mkd08102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan TempuranNomor 330/33/IX/2002 tanggal 26 September 2002, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Mkdpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah lebih dari 2 (dua) tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dae lla YN nel ke gayle) ool 13) gael) geld! oe cles 9!

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AYIP, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1501/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 19 April2021 dalam register perkara 1501/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1501/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Agustus 2020 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1.

Putusan No.1501/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.

Putusan No.1501/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1501/Padt.G/2021/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiOo N: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1501/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.Sukasari 2 RT.004RW.003, Kelurahan Serua Indah, Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi

tempat kediaman di di Jl.Aria Putra RT.003RW.014, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten,(Depan MakamKedaung), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1501

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Nikah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1434/34/I1X/2011 tanggal 12 September 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diJl.Sukasari 2 RT.004 RW.003, Kelurahan Serua Indah, KecamatanCiputat

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. Muslim S,S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurjanah,S.H.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1501/PID.SUS/2021/PT SBY

,para Advokat pada Kantor CHRIS AND PARTNER, beralamat di Jalan PakisTirtosari XVII/14 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Nopember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 22 Desember2021, Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwa ; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Desember 2021,Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan PaniteraPengganti

,bersama saksi Sandi Dikjaya Fitrohn (masingmasing anggotaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBYSatResnarkoba Polrestabes Surabaya) sewaktu berada di JI.

O6018/NNF/2021 yangHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBYditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si., M.Si, Apt., (Kepala Sub BidangNarkoba pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Jatim), Titin Ernawati,S,Farm., Apt. (PS. Kaur Psikobaya Sub Bidang Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Jatim) dan Bernadeta Putri IrmaDalia, S.Si., (PS.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik berisi Narkotika (Sabu) dengan berat +0,21 gram beserta pembungkusnya atau dengan berat netto + 0, 060gram, 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna dan 1 (satu) buahHandphone agar dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBY5.

Hidayat, S.H.Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBYYudo Hartopo, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBY

1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1501/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS SUMANTRITempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :53 Tahun / 18 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Veteran Pasar 6 Gang Nusa IndahKel. Manunggal Kec. Labuhan Deli Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18 Jull2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdnhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1501/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor: 1501

Simanjuntak dan Saksi Subit Shatzmelakukan penyelidikan ke alamat tersebut pada tanggal 10 Januari 2020sekira pukul 16.00 Wib dan langsung menuju Jalan Portal Tanjung Mulia.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa saat itu Saksi Ralph J. Simanjuntak dan Saksi Subit Shatzmenghubungi Terdakwa dengan berpurapura sebagai calon pembeli danmemesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa. Lalu Terdakwa punmenyuruh Saksi Ralph J.

SimanjuntakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdndan Saksi Subit Shatz mengaku sebagai Anggota Kepolisian dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. Saksi Ralph J.

,M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN MdnMartua Sagala, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, S.H.M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn