• Karena kondisi Pandemi Covid19 mengharuskanmahasiswa melakukan pembelajaran secara daring dari rumah,maka menyebabkan Instrumen Biaya Langsung (BL) tidak dinikmatisecara penuh oleh mahasiswa.

  Yang menyebabkan terjadinyaperubahan dalam hal ekonomi mahasiswa terdampak, sertaketidakberimbangan antara kewajiban yang dibayarkan dengan hakyang didapatkan selama pembelajaran daring.

  Akan tetapiketentuan pada ayat 4 tidak mempertimbangkan dan mengakomodirdampak lain diluar penurunan ekonomi seperti tidak dinikmatinya hakserta fasilitas oleh mahasiswa di masa pandemi, dimana seluruhPerguruan Tinggi menerapkan pembelajaran secara daring darirumah. Bahwa karena (pandemic covid19) ini seluruh mahasiswa diIndonesia mengalami kerugian dengan tidak dinikmatinya fasilitasHalaman 16 dari 107 halaman.

  Dalam kondisi(pandemi Covid19) seperti sekarang ini, dimana pembelajarandialinkan secara daring dari rumah masingmasing.

  Padahal,faktanya, pada saat ini pun perkuliahan dilakukan melaluimekanisme daring, luring dan blended;Bahkan, fasilitasfasilitas yang dikatakan oleh Para Pemohon tidakbisa mereka nikmati, faktanya tetap disediakan oleh perguruantinggi dan dapat diakses mahasiswa. Artinya, dalil Para PemohonHalaman 60 dari 107 halaman.

• Konvensimengenai hak hadhanah/pemelihnaraan anak yang bernama ALANSHIDQI MUJTABA Bin TAUFIQUR ROHMAN, lahir di Pati tanggal 31 Juli2019, pada Poin 7a, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidakkeberatan apabila hak hadhanah/pemelihnaraan anak berada dalampengasuhan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi.Tetapi dengan ketentuan : Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensiwajib memberikan akses seluasluasnya kepada TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi setiap saat, setiap waktu untukberkomunikasi secara daring

  , bertemu anak, menjemput anak untuk pergibersama Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dan mengajak anakuntuk menginap bersama Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi.Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi atau pihak siapapun jugatidak akan mempersulit atau. menghalanghalangi TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk, berkomunikasi secara daring,Put.

  Menetapkan hak hadhanah/pemeliharaan anak yang yang bernamaALAN SHIDQI MUJTABA Bin TAUFIQUR ROHMAN, lahir di Pati tanggal31 Juli 2019, pada Poin 7a, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensitidak keberatan apabila hak hadhanah/pemeliharaan anak berada dalampengasuhan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi, denganketentuan : Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi wajibmemberikan akses seluasluasnya kepada TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi setiap saat, setiap waktu untukberkomunikasi secara daring, bertemu

  Pt.Hal 10 dari 35 hal,tidak akan mempersulit atau. menghalanghalangi TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk, berkomunikasi sSecara daring,bertemu, menjemput dan mengajak menginap si anak yang bernamaALAN SHIDQI MUJTABA Bin TAUFIQUR ROHMAN tersebut;3.

  Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi atau pihak siapapun juga tidak akan mempersulit ataumenghalanghalangi Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk,berkomunikasi secara daring, bertemu, menjemput dan mengajakmenginap si anak yang bernama ALAN SHIDQI MUJTABA BinTAUFIQUR ROHMAN tersebut;4.

• P3K (TIM 3) PROPINSI JAWA TIMUR TAHUN 2020 dan lampiran daftar calon pserta psikotest (Tim3)

• 1 (satu) lembar surat petikan keputusan Gubenur jawa timur Nomor : 571/770/KPTS/02/2020 tertanggal 12 -10-2020 tentang Pengangkatan sebagai anggota Tim seleksi P3K Provinsi Jawa timur
• 1 (satu) lembar surat keterangan dari badan Kepegawaian Daerah Pemerintah provinsi jawa timur Nomor : 800/6032/204.2/2020 tanggal 28 desember 2020
• 1 (satu) buah flasdis berisikan file Vidio daring

  Nasrullah, S.Pd

• 1 (satu) lembar surat keputusan Nomor : -/568/KPTS/12/2020 tanggal 10 Desember 2020 an.Tri W untari
• 2 (dua) lembar kunci jawaban soal SKB
• 10 (sepuluh) lembar soal seleksi Kompetensi Bidang (SKB) adminitrasi Negara
• 1 (satu) bendel daftar NIP, Nama dan nomor Register Unit Kerja Calon Peserta Daring Pemberkasan PPPK/ASN Propinsi jatim tahun seleksi 2019-2020
• 2 (dua) bendel jadwal pemberkasan online calok P3K Propinsi jawa timur tahun

  surat undangan psikotest Panitia seleksi P3K(TIM 3) PROPINSI JAWA TIMUR TAHUN 2020 dan lampiran daftar calonpserta psikotest (Tim3)> 1 (satu) lembar surat petikan keputusan Gubenur jawa timurNomor : 571/770/KPTS/02/2020 tertanggal 12 102020 tentangPengangkatan sebagai anggota Tim seleksi P3K Provinsi Jawa timur> 1 (satu) lembar surat keterangan dari badan KepegawaianDaerah Pemerintah provinsi Jawa timur Nomor : 800/6032/204.2/2020tanggal 28 desember 2020> 1 (satu) buah flasdis berisikan file Vidio daring

  Nasrullah, S.Pd> 1 (satu) lembar surat keputusan Nomor : /568/KPTS/12/2020tanggal 10 Desember 2020 an.Tri W untari> 2 (dua) lembar kunci jawaban soal SKB> 10 (Sepuluh) lembar soal seleksi Kompetensi Bidang (SKB)adminitrasi Negara> 1 (Satu) bendel daftar NIP, Nama dan nomor Register Unit KerjaCalon Peserta Daring Pemberkasan PPPK/ASN Propinsi jatim tahunseleksi 20192020> 2 (dua) bendel jadwal pemberkasan online calok P3K Propinsijawa timur tahun 20192020 (Tim3)> 2 (dua) bendel jadwal pemberkasan online

  NASRULLAHKARIM., S.Pd kepada terdakwa Koes Raharjo Hartadi Bahwa adapun caranya terdakwa Koes Raharjo Hartadi melalui sdr.NASRULLAH KARIM., S.Pd meminta sejumlah uang dengan total sejumlahRp. 35.000.000 kemudian melakukan meyakinkan saksi dengan melakukanvidio daring menanyakan berkas persyaratan yang di tunjukan kepada sdr.Koes Raharjo Hartadi, serta melakukan tes psikologi ataupun tes tulis sertasaksi di berikan surat petikan keputusan Gubenur jawa timur Nomor :421/568/KPTS/02/2020 tertanggal 28

  NASRULLAHKARIM., S.Pd datang kerumah saksi untuk meminta dana sebesar Rp.Halaman 32 dari 82 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN SDA25.000.000 dan akhirnya saksi menyerahkan uang tersebut selanjutnyasaksi di berikan surat petikan keputusan Gubenur jawa timur Nomor :478/568/KPTS/02/2020 tertanggal 13 februari 2020 Bahwa Selanjutnya di lakukan vidio daring dengan terdakwa KoesRaharjo Hartadi menanyakan terkait dengan berkas yang harus di tunjukankepada terdakwa Koes Raharjo Hartadi.

  CITRA SOLVIA HADI untuk mengikutites wawancara danpemberkasanmelalui vidio daring untuk TES WAWANCARA yang dilakukanoleh terdakwa KOES RAHARJO HARTADI Bahwa saksi di berikan kwitansi oleh sdr NASRULLAH (terlampir) danuang tersebut saksi serahkan di rumah saksi Bahwa awal mulanya saksi kenal sdr NASRULLAH dari teman ibu saksiyang bernama sdri Bu Kartini yang mana sdri Bu Kartini bersama dengansdr. NASRULLAH mengatakan bahwa sdr.

• yang menerangkan tentang masakerja Penggugat, Penggugat dinyatakan berhenti bekerja atas kemauan sendiri, danucapan terima kasih atas dedikasi Penggugat dari Tergugat;(3.10) Menimbang bahwa selanjutnya Tergugat menyampaikan buktibukti sebagaisanggahan terhadap dalildalil gugatan Penggugat, yaitu: bukti T1 yaitu print outabsensi pada bulan September dimana Penggugat tidak pernah hadir untuk bekerja,bukti T2 yaitu chat antara Penggugat dan karyawan Tergugat yang bernama Steven,yang dalam obrolan daring

  tersebut mengenai prosedur pengeluaran barang darigudang, yang dalam hal ini Penggugat dianggap telah melanggar prosedurpengeluaran barang dari gudang, bukti T3 mengenai chat atau obrolan daring antaraPenggugat dengan Tergugat, yang dalam obrolan daring tersebut Tergugat menilaiPenggugat telah mengundurkan diri dari pernyataan Penggugat dalam obrolan daringtersebut dan bukti Tergugat T3 ini merupakan penggalan obrolan daringsebagaimana bukti Penggugat P2, selanjutnya bukti Tergugat T4 mengenai SuratKeterangan

  ituketerangan semua saksi, baik yang diajukan Penggugat maupun Tergugat,menerangkan tentang prosedur pengunduran diri yang telah ditetapkan pada sistemkomputerisasi perusahaan, sehingga karyawan yang mengundurkan diri harusmelaksanakan sistem tersebut dan sebagaimana keterangan saksi2 yang diajukanoleh Tergugat dan merupakan HRD Manager pada Tergugat sampai dengan saat ini,bahwa tidak ada dalam sistem komputer perusahaan Penggugat mengundurkan diri,sedangkan bukti Tergugat T3 merupakan penggalan obrolan daring

  sebagaimanabukti Penggugat P2 yang sebenarnya secara keseluruhan chat atau obrolan daringtersebut merupakan keluh kesah Penggugat kepada Tergugat apabila terus menerusdalam kondisi tidak nyaman akan mengundurkan diri;(3.14) Menimbang bahwa sehingga dari hal tersebut di atas pemahamanPenggugat dalam obrolan daring atau chat dengan Tergugat untuk menunggu adalahmenunggu dengan tidak hadir di kantor maka Penggugat tidak melakukan absensi,sedangkan Peraturan Kehadiran Karyawan sebagaimana bukti Tergugat

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Jatino bin Nuryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murni Hayathy binti Daring) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis disebabkan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon sejak awal pernikahan; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Pemohon dengan Termohon saat keduanyaberkunjung ke rumah saksi; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon yang suka cemburu buta danmenuduh Pemohon berselingkuh dengan teman kerja Pemohon.Selain itu Termohon sering berhutang melalui aplikasi daring

  Selain itu Termohon sering berhutang melaluiaplikasi daring, bahkan ibu kandung/saksi pertama Pemohon dijadikanpenjamin hutang Termohon, sehingga ibu Pemohon sering diteror olehkreditur untuk melunasi pinjaman.

  Selain itu Termohon seringberhutang melalui aplikasi daring, bahkan ibu kandung/saksi pertamaPemohon dijadikan penjamin hutang Termohon, sehingga ibuPemohon sering diteror oleh kreditur untuk melunasi pinjaman; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2019 hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagiserta

• telah terobukti maka unsur ini teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak memberikan definisi lebih lanjutmengenai halhal yang dimaksud dalam unsur ini, sehingga Majelis berpendapatbahwa Majelis akan memberikan pengertian dengan jalan penafsiran gramatikalatau penafsiran menurut tata bahasa atau kata per kata terhadap pengertianunsur a quo dengan berpedoman pada Kamus Besar Bahasa Indonesia, edisikelima tahun 2016, versi daring

  haruslah ada maksud agar lawan bicara membeli apa yangditawarkan, sehingga berdasarkan pengertian tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa menawarkan untuk dijual memiliki makna bahwaseseorang memiliki kuasa terhadap suatu barang yang dibawanya dan terhadapbarang tersebut ditawarkan kepada orang lain dengan maksud untuk dibeli dankepemilikan atas barang tersebut beralin kepada orang lain;Menimbang, bahwa pengertian menjual menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI), edisi kelima tahun 2016, versi daring

  (pemutakhiran terakhirpada Oktober 2020) memiliki makna memberikan sesuatu kepada orang lainuntuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang;Menimbang, bahwa pengertian membeli menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI), edisi kelima tahun 2016, versi daring (pemutakhiran terakhirpada Oktober 2020) memiliki makna memperoleh sesuatu melalui penukaranatau pembayaran dengan uang.

  Ini berarti banwa harus ada maksud terhadapbarang tertentu yang akan diambil, dan haruslah ada pembayaran dengan uangyang nilainya sebanding dengan harga barang yang diperoleh;Menimbang, bahwa pengertian menerima menurut Kamus BesarBahasa Indonesia (KBBI), edisi kelima tahun 2016, versi daring (pemutakhiranterakhir pada Oktober 2020) memiliki makna menyambut, mengambil(mendapat, menampung dan sebagainya) sesuatu yang diberikan, dikirimkanAkibat dari menerima tersebut, barang menjadi miliknya atau

  penafsiran ekstensif maka Majelis Hakim memaknaisebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atas tindakannya tersebutmendapatkan upah jasa atau keuntungan;Menimbang, bahwa menukar Majelis Hakim dengan menggunakanpenafsiran ekstensif maka Majelis Hakim memaknai menyerahkan barangtertentu dan atas tindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejenis maupuntidak sejenis sesuai dengan kesepakatannya;Menimbang, bahwa menyerahkan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI), edisi kelima tahun 2016, versi daring

• Adapun sidangpada tahap pembuktian dilaksanakan seperti biasa.Bahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perbaikan;Bahwa, atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 04 November 2021 yang dikirim melaluiaplikasi ecourt secara daring sebagai berikut:1.

  Bahwa tidak benar saya menjauhkan Bapak hendra dengan anakkami. rentang agustus 2019 s.d juli 2020 anak kami berada di Pandanbersama saya, tetapi pak hendra hanya datang melihat 1x satu bulan.akhir juli 2020 saya menitipbkan anak saya ke Ibu saya dikarenakanpekerjaan saya sangat banyak hampir tiap hari lembur, saya kasihan.kebetulan ibu saya seorang guru, masa pandemi mengajar daring jadisaya minta ibu Saya menjaga anak saya, ibu Saya setuju karena keadaamanak saya yang baru sembuh dari TB Paru,

  Saya meminta bapak hendra untuk mengambilkan sisa uanglelang disamping memang hak saya, uang itu bisa saya pergunakan untukbeli susu anak kami.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon juga telahmengirimkan replik bertanggal 08 November 2021 melalui aplikasi ecourtsecara daring, sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.

  Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa, selain bukti surat, Termohon tidak lagi mengajukan buktiapapun.Bahwa Majelis Hakim memandang cukup pemeriksaan perkara ini, danselanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menyampaikan kesimpulannya.Bahwa Pemohon melalui kuasanya telah menyampaikan kesimpulantertulis bertanggal 17 November 2021 yang dikirim melalui aplikasi ecourtsecara daring yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya, dan Termohonjuga telah menyampaikan

  kesimpulan tertulis bertanggal 17 November 2021yang dikirim melalui aplikasi ecourt secara daring yang pada pokoknya tetappada jawaban semula.

• Penyebablain adalah Tergugat suka main game secara daring, dan yang terakhirTergugat berselingkuh dengan perempuan lain serta mengenai pisahnyaPenggugat dan Tergugat serta selama pisah tidak pernah rukun lagi, meskipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam pasal 308 dan 309R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat mengenalsebab

  Penyebab lain adalah Tergugat suka main gamesecara daring, dan yang terakhir Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, saksisaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidan sudah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2021 sampai sekarang,namun keterangan saksi yang bersifat testimonium de auditu tersebut salingbersesuaian antara satu dengan lainnya lainnya, oleh karena itu kesaksiantersebut dapat dipertimbangkan sebagai sebuah persangkaan bahwa kondisirumah tangga Penggugat

  Penyebab lain adalahTergugat suka main game secara daring, dan yang terakhir Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2021, sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkembali ke rumah orangtuanya; Bahwa selama pisah, di antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berupaya untuk hidup rukun lagi satu sama lain; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak

• DIY melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa membenarkanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 34/PID.SUS/2020/PT YYKbahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 Terdakwa telah menjualtembakau gorilla seberat 10 (Sepuluh) gram kepada saksi DWI BAGUS JOKOPRAKOSO alias KENTUS dengan harga Rp 970.000, (Sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Bahwa tembakau gorilla yang diserahkan Terdakwa kepada saksi DWI BAGUSJOKO PRAKOSO alias KENTUS itu sebelumnya dibeli Terdakwa secara online(daring

  Gamping Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, terdakwa sebagaipenyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 tersebut Terdakwamembeli tembakau gorilla secara online (daring) melalui akun instagrambadelephant.id dengan harga Rp 450.000, dengan maksud untukdikonsumsi sendiri.

  Keterangan dari saksi Yantoro dalam persidangan menerangkanbahwa Pembanding/semula Terdakwa membeli tembakau gorilla padahari Senin tanggal 17 Januari 2020 secara online (daring) melalui akunInstagram badelephant.id dengan harga Rp. 850.000., (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) karena adanya bujuk rayu dan tipu muslihat daritemannya yang bernama Dwi Bagus Joko Prakoso alias Kentus (dalamperkara terpisah) untuk membelikan tembakau gorila;C.

  hukumpada perkara Pembanding/ semula Terdakwa.a) Bahwa system pembuktian yang dianut dalam peradilan pidanaIndonesia adalah pembuktian menurut undangundang secara negatif(negatief wettelijk stelsel) bahwa bersalah tidaknya Terdakwa ditentukanoleh Majelis Hakim yang didasarkan pada cara pemeriksaan dan denganfakta yang terungkap di dalam persidangan.b) Bahwa dalam melakukan pemeriksaan perkara, Majelis Hakimmemeriksa 3 (tiga) perkara sekaligus, secara bersamaan dan melaluipemeriksaan via zoom meet (daring

• , agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula Tergugat sekarangGISEBUT PEM NING) jsnnessneeseesennn ana meeeennemenennnnemeaeneneeseTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, semulaPenggugat sekarang disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang Gimohonkan Daring

• tua Tergugat mengirimkan nafkah tersebut kepada Tergugatyang berada di jogja, dan Tergugat jarang sekali memberikan nafkahtersebut kepada Penggugat;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat juga jarang tinggal bersamadikarenakan Tergugat masih kuliah di jogja, dan ketika Tergugat pulangke Jambi setiap tahun, hanya tinggal di rumah Saksi selama satuminggu dan setelah itu Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa sudah satu tahun terakhir karena Jaman pandemi corona,Tergugat sudah kuliah daring

  Tergugat mengirimkan nafkah tersebut kepada Tergugatyang berada di jogja, dan Tergugat jarang sekali memberikan nafkahtersebut kepada Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat juga jarang tinggal bersamadikarenakan Tergugat masih kuliah di jogja, dan ketika Tergugat pulangke Jambi setiap tahun, hanya tinggal di rumah Saksi selama satuminggu dan setelah itu Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa sudah satu tahun terakhir karena jaman pandemi corona,Tergugat sudah kuliah daring

  nafkah tersebut kepadaTergugat yang berada di jogja, dan Tergugat jarang sekali memberikan nafkahtersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat juga jarang tinggalbersama dikarenakan Tergugat masih kuliah di jogja, dan ketika Tergugat pulangke Jambi setiap tahun, hanya tinggal di rumah Saksi selama satu minggu dansetelah itu Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa sudah satu tahun terakhir karena jaman pandemicorona, Tergugat sudah kuliah daring

• Selama menjalankan usahaberjualan berger dan kebab, hasil usaha diterima dalam bentuk cashdan transaksi daring (online) dengan bekerja sama dengan aplikasiGo Jek. Semua transaksi cash, Tergugat bagi untuk memenuhikebutuhan seharihari rumah tangga dan sebagai modal usahaTergugat. Sedangkan transaksi daring (online) dilakukanmenggunakan rekening Penggugat dan hasilnya sepenuhnya dalampenguasaan Penggugat.

  Penghasilan melalui daring (online)sepenuhnya dipakai oleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidakpernah tahu berapa besaran perolehannya dan mengambil manfaatdari transaksi daring (online) tersebut. Meskipun telah mendapatkanuang dari transaksi daring (online) dan pemberian Tergugat,Penggugat tetap mengambil uang hasil jualan dari dalam dompetTergugat untuk membeli kebutuhan anakanak. Bahkan dirumah tidakjarang uang yang ada didalam dompet Tergugat berkurang tanpasepengetahuan Tergugat.

  paket kirimanberupa barangbarang dan kosmetik serta barangbarang lainnya daritoko daring (online).

  Bahwa Tergugat juga pernah menanyakan terkait uang daritransaksi daring (online) yang selama ini masuk ke rekeningPengguggat dan juga uang yang diambil di pagi hari, Penggugatmengatakan uang tersebut diambil untuk keperluan Penggugat danyang lainlain. Tergugat sadar bahwa hasil jeripayahnya sudahbermanfaat bagi keluarganya dan Tergugat merasa senang.Bahwa tidak benar sepenuhnya dalil yang Penggugat sampaikandi dalam Replik Penggugat sampaikan melalui kKuasa hukumnya padapoint 11.

  Fotokopi hasil cetak dari tangkapan layar (Screen shoot) surat elektronik(email, dengan alamat armilududiherwandu @gmail.com, berisikan laporantransaksi daring (online) bekerjasama Go Jek, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda T.2 ;3. Fotokopi hasil cetak foto rumah, atas nama Armilu Dudi Herwandu yangberada di JI. Jala Utama Perum.Jala Utama Blok AA 7, Kel.

• juta enam ratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) dan Terdakwa hanya inginmengembalikan uang hasil penjualan handphone merek OPPOF11 warna putih mutiara seharga Rp.750.000, (Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) serta halaman 5 mengatakan bahwa Terdakwatidak meminta izin kepada saksi Korban mengambil telepongenggam milknya;Dalam keterangan saksi Nurarniati halaman 6 mengatakan bahwatelepon genggam merek OPPO Fi11 warna putih mutiaradigunakan Anak Saksi Bima Aditya untuk mengikuti pembelajaransecara daring

  Bahwa handphonetersebut seyogyianya digunakan Anak Saksi BIMA untuk mengikutipembelajran secara daring di Sekolah namun karena hilangnyahandphone tersebut maka menghambat Anak Saksi BIMA untukmengikuti pembelajaran secara daring.

• telah terobukti maka unsur ini teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak memberikan definisi lebih lanjutmengenai halhal yang dimaksud dalam unsur ini, sehingga Majelis berpendapatbahwa Majelis akan memberikan pengertian dengan jalan penafsiran gramatikalatau penafsiran menurut tata bahasa atau kata per kata terhadap pengertianunsur a quo dengan berpedoman pada Kamus Besar Bahasa Indonesia, edisikelima tahun 2016, versi daring

  haruslah ada maksud agar lawan bicara membeli apa yangditawarkan, sehingga berdasarkan pengertian tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa menawarkan untuk dijual memiliki makna bahwaseseorang memiliki kuasa terhadap suatu barang yang dibawanya dan terhadapbarang tersebut ditawarkan kepada orang lain dengan maksud untuk dibeli dankepemilikan atas barang tersebut beralih kepada orang lain;Menimbang, bahwa pengertian menjual menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI), edisi kelima tahun 2016, versi daring

  (pemutakhiran terakhirHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Malpada Oktober 2020) memiliki makna memberikan sesuatu kepada orang lainuntuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang;Menimbang, bahwa pengertian membeli menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI), edisi kelima tahun 2016, versi daring (pemutakhiran terakhirpada Oktober 2020) memiliki makna memperoleh sesuatu melalui penukaranatau pembayaran dengan uang.

  Ini berarti bahwa harus ada maksud terhadapbarang tertentu yang akan diambil, dan haruslah ada pembayaran dengan uangyang nilainya sebanding dengan harga barang yang diperoleh;Menimbang, bahwa pengertian menerima menurut Kamus BesarBahasa Indonesia (KBBI), edisi kelima tahun 2016, versi daring (pemutakhiranterakhir pada Oktober 2020) memiliki makna menyambut, mengambil(mendapat, menampung dan sebagainya) sesuatu yang diberikan, dikirimkanAkibat dari menerima tersebut, barang menjadi miliknya atau

  penafsiran ekstensif maka Majelis Hakim memaknaisebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atas tindakannya tersebutmendapatkan upah jasa atau keuntungan;Menimbang, bahwa menukar Majelis Hakim dengan menggunakanpenafsiran ekstensif maka Majelis Hakim memaknai menyerahkan barangtertentu dan atas tindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejenis maupuntidak sejenis sesuai dengan kesepakatannya;Menimbang, bahwa menyerahkan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI), edisi kelima tahun 2016, versi daring

• Alasan defisit ini menurut Penggugat adalah mengadangadakarena berdasarkan kutipan berita daring dengan judul Jakarta Banjir,Anggaran Triliunan Rupiah Formula E DKI Dikritik (2020, 3 Maret),diakses di Februari 24, 2021 pada tautan: JakartaBanjir, AnggaranTriliunan Rupiah Formula E DKI Dikritik Halaman all Kompas.com,Pemerintah Provinsi DKI Jakarta mencairkan anggaran pembayarancommitment fee acara Formula E tahun 2020 yang diambil dari alokasiAPBDPerubahan 2019 di Dinas Pemuda dan Olahraga sebesar

  Rp. 360milyar (20 juta pounsterling).Berdasarkan kutipan berita daring dengan judul Terungkap, 300Bangunan di Kemang Melanggar Aturan (2016, 6 September), diakses diFebruari 24, 2021 pada tautan: Terungkap, 300 Bangunan di KemangMelanggar Aturan Metro Tempo.co, Bahwa kami juga melihat fakta lainbahwa setelah banjir yang terjadi di kawasan Kemang pada tahun 2016,4 https://megapolitan.kompas.com/read/2020/02/04/09091361/normalisasimandek3tahunpuprmintapemprovdkitertibkanwargadi?

  Dinas Sumber Daya Air (pada saat itu bernama Dinas TataAir) dan Dinas Cipta Karya sudah memetakan sekitar 300500 bangunanyang diduga melanggar tata ruang dan menganggu aliran Kali Krukut,namun setelah adanya pergantian pejabat Gubernur DKI Jakarta, tidakada penjelasan memadai mengapa rencana ini tidak berlanjut.Bahwa, berdasarkan kutipan berita daring dengan judul Temuan BPKSoal Banjir Jakarta : Cara Pak Anies Tak Jelas!

  Bukti PP 1214.Bukti P 13Jawaban surat keberatan administrasi, (fotocopy dariprint out);Percakapan di whatsApp, tanggal 10 Juni 2021, PerihalPemberitahuan pengiriman surat Jawaban, (fotocopydari print out);Kutipan berita daring, tanggal 10 Februari 2021, PerihalNormalisasi Sungai Jakarta Menghilang dari RPJMD,(fotocopy dari print out);Kutipan berita daring tanggal 4 Februari 2021, PerihalNormalisasi Mandek 3 Tahun, PUPR minta PemprovDKI Tertibkan Warga di Bantaran Ciliwung, (fotocopydari print out

  ) ;Kutipan berita daring tanggal 11 November 2019,Perihal Anggaran DKI Defisit, Pembebasan 118 BidangTanah untuk Normalisasi Ciliwung Batal, (fotocopy dariprint out) ;Kutipan berita daring tanggal 03 Januari 2020, PerihalJakarta Banjir, Anggaran Triliunan Rupiah Formula EDKI Dikritik, (fotocopy dari print out) ;Kutipan berita daring tanggal 06 September 2016,Perihal Terungkap, 300 Bangunan di KemangMelanggar Aturan, (fotocopy dari print out) ;Kutipan berita daring tanggal 23 Juni 2021, PerihalTemuan

• Pelaporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) dapatdilaksanakan secara:1. manual; dan/atau2. daring (online).4.

  Pelaksanaan pelayanan pelaporan secara daring (online) padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota bagisetiap daerah diatur dalam Peraturan Menteri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PN Pklperaturan perundangundangan yang berlaku, maka Hakim berpendapatterhadap petitum ke2 yang memohon untuk Menetapkan suami pemohonbernama: Abdul

• Daring bin Lakamisidengan Pemohon II, Hj. Hasni binti H. Patangyang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1974, di rumah orang tua Pemohon II, di Jalan Lahalede, Kota Parepare;

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

• (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaradaring yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumnan denganalasan menyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pokoknya tetap pada tuntutan pidananya semula, begitu jugaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan secara daring olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM03/L.7.10

  Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Agus Solihin alias Agus binSlamet secara daring dipersidangan telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar jam 13.30wib bertempat di Depot Material Pen di Jl. RE.

  ,Penuntut Umum danTerdakwa secara daring;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. R.r. Dewi Lestari Nuroso,S.H.M.H. Fitrizal Yanto,S.H.2. Dwi Purwanti,S.H..Panitera Pengganti,Bobi Iskandardinata,S.H.M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2021/PN BglHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2021/PN Bgl

• selain itu melihat kondisi wilayah Indramayu baiksecara geografis dan juga terutama secara ekonomis membuat bebanmasyarakat semakin berat dan semakin kesulitan dalam mengakses danmenikmati layanan Pengadilan;Menimbang bahwa untuk membantu meringankan beban masyarakatIndramayu dalam menggunakan layanan Pengadilan Negeri Indramayu danjuga bertujuan agar Pengadilan Negeri Indramayu dapat secara cepatmengatasi segala kendala yang berhubungan dengan pelayanan, maka sidangpermohonan ini dilakukan secara daring

  ;Menimbang bahwa persidangan permohonan secara daring dilakukandengan tetap merujuk pada ketentuan hukum acara perdata dan yurisprudensiyang berlaku;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan yang dilakukan secaradaring, dan setelah Pemohon membacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan