Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Najib bin Murdi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Jauharotun Binti Arif Nafsun) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------------4. Membebaskan Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;------------

NAJIB BIN MURDI VS JAUHAROTUN BINTI ARIF NAFSUN

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Pasal-Pasal dan peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini; M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1038/Pid.Sus/2017/PN.Pbr, tanggal 12 Frebruari 2018, sehingga Amar selengkapnya sebagai berikut : - Menyatakan terdakwa MERIS SABRISON Als ARIS Bin ALI MURDI

MERIS SABRISON Als ARIS Bin ALI MURDI.

Berkas perkara dan Surat ng bersangkutan serta salinan resmiPbrtanggal 12 FebruPutusan Pengadilan NegrPekanbaru Nomor 1038/Pid.Sus/2017/PN.axe dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimban y Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum deng QD Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam SuratDakwaan Re Penara : PDM 442/PEKAN/11/2017 tertanggal 21rr yaitu sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MERIS SABRISON Als ARIS Bin ALI MURDI padahari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya

Laboratorium Fo Ik, Cabang Medan dengan No.LAB : 10445/NNF/2017 tanggal aeptember 2017 dengan hasilpemeriksaan: SsBarang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,72gram milik Terdakwa a benar mengandung (+) Positif Metamfetaminadan terdaftar TeANDD G an Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRI Nomor 35 ms 9 tentang Narkotika.Perbua SS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 een UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;tyBahwa Terdakwa MERIS SABRISON Als ARIS Bin ALI MURDI

Menyatakan Terdakwa MERIS SABRISON Als ARIS Bin ALI MURDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 57/PID.SUS/2018/PT.PBR2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERIS SABRISON Als ARIS BinALI MURDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;. Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;.

Menyatakan Terdakwa MERIS SABRISON Als ARIS Bin ALI MURDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dakwaan dalam alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) Tahun ;3.

Murdi Susilo; 5. Susantie Murdi Hastuti; 6. Murdi Setyowati; 7. Murdi Gadah Prayogo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Susantie Murdi Hastuti Binti Djumadi Isfat

- MURDI YULIANTA, SE dkk- LURAH DESA KREMBANGAN

Diantara warga Desa Krembangan yangmendaftarkan diri adalah Murdi Yulianta, SE danNing Sugito Slamet (Penggugat); Bahwa berdasarkan Perdes Krembangan Nomor 09 Tahun2002 Pasal 7 ayat (1) dan (2) dan Pasal 8 ayat (1)dan (2) serta agenda kegiatan panitia pengisiancarik Nomor 4, ditetapkan bahwa masa pendaftaranbakal calon carik Desa Krembangan adalah tanggal 7sampai dengan 21 Oktober 2002.

Nine a Sugito Slamet;Seharusnya pengumuman bakal calon carik DesaKremnbangan hanya mencantumkan 3 (tiga) orang yang12lolos dari penelitian administrasi, yaitu (1)Murdi Yulianta, SE (2) Sumidah Sip (3) Ning SugitiSlamet. Sedangkan Wagiran, SPt, Drs. Suharto, AdiSasongko harus di gugurkan dan di diskualifikasikarena kekurangan persyaratan dan tidakmenyerahkan kekurangan persyaratan tersebut dalamwaktu) yang telah ditentukan.

Spt, Murdi Yulianta, SE Drs. Suharto,dan Ning Sugito Slamet.Seharusnya hanya 2 orang saja yang berhakmengikuti ujian penyaringan, yaitu : MurdiYulianta, SE dan Ning Sugito Slamet, Sedangkanbakal calon yang lain seperti Adi Sasongko danDrs.

MURDI YULIANTO, SE( Penggugat ); 4. NING SUGITOSLAMET ; eee eeHal ini mendasar pada hasil penelitianAdministrasi yang diadakan oleh panitia danberdasar aduan/saran, usul keberatan masyarakatsehinggaterdapat pe ee ee eee 2 e+ 1. ADIE SASONGKO digugurkan karena kekurangan38administrasi yaitu. foto copy STTB tidakdiligalisir tetapi menyertakan ijasah alsi2 SUMIDAH, SIP mengundurkandiri ; Sedangkan Sdr. Drs.

P 1 : Formulir Pendaftaran Balon CarikDesa Krembangan atas nama Murdi YuliantaSE ;3 2. P 2 : Formulir Pendaftaran Balon Carik DsaKrembangan atas nama Ning SugitoSlamet; eee ee ee ee eee eee3. P 3 i Peraturan Desa Krembangan No. 09Tahun 2002 ; 4. P 4 : Notulen Rapat tertanggal 29September 2002 ; 5. P 5 : Surat Camat Panjatan No. 414/557tertanggal 23 Oktober 2002 ;6.

Yuli Handoyo bin Hardi SuparminSriyani binti Murdi

Pandan No. 25 Kertosono, KabupatenNganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Desember 2010, dahulu Tergugat sekarang disebutsebagai PEMBANDING ;MELAWANSRIYANI binti MURDI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyaYUMIRAN, S.Pd, S.H., Advokat berkedudukan di Desa Bulu,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Pebruari 2010, dahulu Penggugatsekarang disebut sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Najib bin Murdi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Jauharotun Binti Arif Nafsun) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------------4. Membebaskan Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;------------

NAJIB BIN MURDI VS JAUHAROTUN BINTI ARIF NAFSUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrul bin Buyung) dengan Pemohon II (Ramlis binti Ali Murdi), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1993 di Nagari Barulak, Kecamatan Tanjuang Baru, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjuang Baru, Kabupaten Tanah Datar; 4.

Nasrul bin Buyung dan Ramlis binti Ali Murdi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Murdi bin Muhammad) dan Pemohon II (Sanati binti Sardimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1980 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Murdi bin Muhammad2.Sanati binti Sardimin

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I ( Supriadi bin Rasimah ) dengan Pemohon II ( Maryeni binti Murdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2007, di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;Membebaskan kepada Pemohon I dan

1.Supriadi bin Rasimah2.Maryeni binti Murdi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Supriadi bin Rasimah, tempat lahir di Karang Pelambek, tanggal 16 April1987, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan Prabu Rangkasari, Lingkungan Karang Pelambek, RT.004, RW.278, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai Pemohonl.Maryeni binti Murdi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Murdi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Muhdar,SE dan Marzuki dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), tuna;3.

Muhdar, SE. dan Marzuki;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal05 Februari 2007, di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian TubuhBaru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama : Murdi, dan maskawinnya berupa uang sejumlahRp500.000.00 ( lima ratus ribu rupiah );Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaian nasab

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon ( Supriadi bin Rasimah )dengan Pemohon II( Maryeni binti Murdi ) yang dilaksanakan pada tanggal05 Februari 2007, di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan AbianTubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat8kediaman Pemohon dan Pemohon Il ;4.

Penggugat:
Ali Murdi
Tergugat:
Bahari

Makim bin Asan Murdi

Desember 1931 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Adipasir RT.04 RW.N, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Banjarnegara tersebutkarena didakwa :Pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2009 sekira jam 11.00 WIB telahterjadi tindak pidana memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yangsah yang dilakukan oleh :AHMAD RUSDI alias MAKIM bin ASAN MURDI

AHMAD RUSDI alias MAKIM bin ASAN murdi tersebut,pihak keluarga B. Rasem dan B. Reben merasa dirugikan tidak bisa menggaraptanah tersebut, atas kejadian tersebut dirugikan secara materiil Kurang lebihRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan pihak sdr.

Foto copy Putusan Pidana Pengadilan Tinggi Semarang No : 335/Pid/2008/PT.Smg. tertanggal 29 Oktober 2008, atas nama TerdakwaAhmad Rusdi alias Makim bin Asan Murdi.12. Foto copy Relas pemberitahuan putusan banding kepada TerdakwaAhmad Rusdi alias Makim bin Asan Murdi Nomor : 335/Pid/2008/PT.Smg. Jo 02/Pid.C/2008/PN.Bjn. tertanggal 13 Januari 2009.13. Foto copy surat perjanjian jual beli tertanggal 15 Oktober 1997.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Mendengar dalam pelaporannya orang bernama Asan Murdi menjadi kuli masih hidup menyerahkan hak tanah pekulennya kepada Desakarena ia sudah tua berumur 70 tahun dengan tidak sanggup lagi mengerjakan segala kewajibankewajibannya sebagai kuli desa dan tanah pekulennyayang terletak di blok angswana diberikan kepada desa ;Bahwa dengan kalimat tersebut di atas jelasjelas tanah tersebut adalahtanah Pekulen bukan tanah waris mengapa Hakim Pengadilan Negeri maupun Mahkamah Agung menetapkan tanah tersebut

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihukum, maka Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985, sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AHMAD RUSDIalias MAKIM bin ASAN MURDI

Menyatakan Terdakwa ARIF NUGROHO Als WIN Bin MURDI UTOMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF NUGROHO Als WIN Bin MURDI UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:ARIF NUGROHO Als WIN Bin MURDI UTOMO

Setelahsaksi KURNIA DANI CAHYOKO dan team melakukan interogasi saksiHENDRA CAHYA PURNAMA Als SIPOH mengaku barang tersebut diadapatkan dari terdakwa ARIF NUGROHO Als WIN Bin MURDI UTOMOyang beralamatkan di daerah Ketandan, Banguntapan, BantulSelanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 Saksi dan teammelakukan pengembangan dan penyelidikan terhadap terdakwa ARIFNUGROHO Als WIN Bin MURDI UTOMO di daerah Ketandan,Banguntapan, Bantul.

Setelah itu Saksi KURNIA DANI CAHYOKO dan teammengamankan dan melakukan interogasi terhadap pemuda tersebut dandiketahui terdakwa ARIF NUGROHO Als WIN Bin MURDI UTOMO,kemudian petugas Sat Resnarkoba melakukan penggeledahan.

Purnama alias Sipoh dan 20 (dua puluh) butir dari terdakwaARIF NUGROHO Alias WIN Bin MURDI UTOMO;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARIFNUGROHO Alias WIN Bin MURDI UTOMO tersebut, Hendra CahyaPurnama alias Sipoh juga dibawa ke alamat tempat kerja terdakwaARIF NUGROHO Alias WIN Bin MURDI UTOMO, untuk menunjukantempat kerja terdakwa ARIF NUGROHO Alias WIN Bin MURDIUTOMO;Bahwa dari hasil penjualan tersebut oleh terdakwa digunakan untukmembeli rokok;Putusan No.93/Pid.Sus/2016/PN

Menyatakan Terdakwa ARIF NUGROHO Als WIN Bin MURDI UTOMO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANGTIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;2.

SRIYANI binti MURDI VS YULI HANDOYO bin HARDI SUPARMIN

MERIS SAPRISON alias ARIS GARONG bin Almarhum ALI MURDI

- MURDI Alias AMAQ AWALmelawan- MELASEH ALIAS HAJI EHSAN

rumah permanen Murdi Alias Amaq Awal merasakeberatan;Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada Melaseh Alias Haji Ehsannamun saya pernah bertanya kepada Murdi Alias Amaq Awal yangmenerangkan bahwa Melaseh Alias Haji Ehsan hanya menumpang dirumahnya Murdi Alias Amag Awal;Bahwa Hubungan Murdi Alias Amaq Awal dengan Melaseh Alias HajiEhsan adalah bersaudara kandung;Bahwa Lebih tua Melaseh Alias Haji Ehsan dimana Melaseh Alias HajiEhsan merupakan kakak kandung dari Murdi Alias Amaq Awal;Bahwa Yang menempati

SelBahwa Tidak ada orang lain yang menempati rumah tersebut selainMelaseh Alias Haji Ehsan;Bahwa Murdi dengan Awal adalah orang yang sama;Bahwa Pada saat itu Murdi Alias Amaq Awal tidak mengatakan siapapemilik uang tersebut;Bahwa Karena Murdi Alias Amag Awal dan Melaseh Alias Haji Ehsan masihbersaudara kandung dimana Melaseh Alias Haji Ehsan diijinkan numpangoleh saudara kandungnya Murdi Alias Amaq Awal;Bahwa Murdi Alias Amagq Awal tinggal di selatan tanah sengketa pada saatitu;Bahwa saksi tahu kalau

tanah sengketa yang ditempati oleh Murdi AliasAmaq Awal adalah rumah milik orang lain, Murdi Alias Amaq Awalmenumpang ditetangganya yang bernama Amaq Mahlum;Bahwa Waktu itu Murdi Alias Amaq Awal tinggalnya di sawah;Bahwa Rumah orang tua dari Murdi Alias Amagq Awal ada disebelah barattanah sengketa dan Murdi Alias Amaq Awal tidak tinggal dengan orangtuanya;Bahwa Melaseh Alias Haji Ehsan bekerja di sawah dan memiliki sawah;Bahwa Murdi Alias Amag Awal tidak mempunyai sawah pada saat itu;Bahwa Pekerjaan

menumpang dengan Murdi Alias AmaqAwal;@ Bahwa saksi diberi tahu oleh Murdi Alias Amaq Awal kalau Melaseh AliasHaji Ensan menumpang dengan Murdi Alias Amaq Awal;@ Bahwa saksi diberitahu di rumahnya Murdi Alias Amag Awal kalau MelasehAlias Haji Ensan menumpang dengan Murdi Alias Amag Awal;@ Bahwa saksi datang dirumahya Murdi Alias Amag Awal karena saksi datangmainmain kerumahnya;@ Bahwa Sekitar 2 tahun yang lalu saksi datang kerumahnya dan diberitahuoleh Murdi Alias Amaq Awal kalau Melaseh Alias Haji

SelBahwa saksi pernah melihat langsung kalau Murdi Alias Amagq Awal pernahmeminta tanah tersebut di Kadus dan Kantor Desa;Bahwa saksi pernah melihat kwitansi jual beli tersebut;Bahwa Ada 1 bulan yang lalu saksi melihat kwitansi jual beli tersebut;Bahwa Murdi Alias Amaq Awal yang memperlihatkan kwitansi tersebut;Bahwa saksi tidak sempat membaca kwitansi tersebut dimana saksi hanyadiperlinatkan saja oleh Murdi Alias Amaq Awal;Bahwa Murdi Alias Amaq Awal yang memberitahu saya kalau terjadi jualbeli

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURDI ISKANDAR BIN MURDI ZAINI Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH

PUTUSANNOMOR 1295/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Murdi Iskandar Bin Murdi Zaini ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/16 Juni 1977 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kedondong Kidul 4/8 F Rt. 08 Rw. 06 Kel.Tegalsari

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tanggal 18 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum,sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa MURDI ISKANDAR BIN MURDI ZAINI pada hariRabu tanggal 30 Juni 2021 sekitar jam 22:00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2021, bertempat di Jalan DupakSurabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk

Menyatakan Terdakwa MURDI ISKANDAR BIN MURDI ZAINIbersalan melakukan tindak pidana tanpoa hak atau melawan hukum,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1295/PID.SUS/2021/PT SBYGolongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU. RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Pertama2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURDI ISKANDAR BIN MURDIZAINI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetapditahan, denda Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.g.

Menyatakan Terdakwa : Murdi Iskandar Bin Murdi Zaini, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama : 5 (lima) tahun ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1295/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Menyatakan bahwa terdakwa MURDI bin URI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.

Pidana- Terdakwa : MURDI bin URI - JPU : MASRITA FAKHLIYANA, SH.

PUTUSANNo. 759/Pid.Sus/2014/ PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MURDI bin URITempat lahir : Catur (Kapuas)Umur / tanggallahir : 22 tahun/ Tahun 1992.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Catur Pasar No. 07 Rt. 04 Kec.

olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang terlampir dalamberkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan ini;Telah mendengar pembacaan Requisitoir/Tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin yang dibacakan pada hariRabu tanggal 30 Agustus 2014 yang mana pada pokoknya Jaksa Penuntut Umumberpendapat bahwa terdakwa MURDI

Menyatakan terdakwa MURDI bin URI bersalah melakukan tindak pidana ?Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal197 UU.RI.

No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURDI bin URI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah), Subsidiair kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa MURDI bin URI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (SatuJuta Rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Cut Murdi dengan Nurmala Binti Adam T.Mohd yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
Cut Murdi
Tergugat:
Nurmala Binti Adam T.Mohd

Penggugat:
Murdi
Tergugat:
Amaq Tomi Alias Nurtin

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: MURDI HANDOKO, Serda NRP 31960119300574, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Terdakwa:
Murdi Handoko