Menyatakan Terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS bin SARMIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

SUTRISNO als PAK TRIS bin SARMIDI

2015/PN Clp tanggal 19 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 149/Pen.Pid.Sus/2015/PN Clp tanggal 26Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenututUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS bin SARMIDI

smartfren warna putih;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebani terdakwa dengan Biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua RibuLima Ratus Rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan atas putusan yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS bin SARMIDI

mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan I Nomor Unit 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, setelah diperiksa sisanya berupa serbuk kristal dengan berat286.476 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132ayat (1) juncto Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 3 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN ClpSubsidiair:Bahwa ia terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS bin SARMIDI

mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN ClpMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 132 ayat (1) juncto Pasal 114 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS bin SARMIDI

Menyatakan Terdakwa Supri Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ditambah dengan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dimana apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

pidana- Supri Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi

menemuianak korban Rehan Sanjaya Bin Bambang lrawan yang sedang menangisdan tibatiba Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi langsung mengangkat anakkorban Rehan Sanjaya Bin Bambang Irawan lalu membanting anak korbanRehan Sanjaya Bin Bambang lIrawan ke lantai, selanjutnya datang Sadr.Ahmad Mubaril membantu anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambang lrawandan membawanya kedalam rumahnya namun pada saat Sdr.

menemuianak korban Rehan Sanjaya Bin Bambang lrawan yang sedang menangisdan tibatiba Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi langsung mengangkat anakkorban Rehan Sanjaya Bin Bambang Irawan lalu membanting anak korbanRehan Sanjaya Bin Bambang lIrawan ke lantai, selanjutnya datang Sadr.Ahmad Mubaril membantu anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambang IrawanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2017/PN.LLG.dan membawanya kedalam rumahnya namun pada saat Sdr.

menemuianak korban Rehan Sanjaya Bin Bambang lrawan yang sedang menangisdan tibatiba Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi langsung mengangkat anakkorban Rehan Sanjaya Bin Bambang Irawan lalu membanting anak korbanRehan Sanjaya Bin Bambang Irawan ke lantai, selanjutnya datang Sadr.Ahmad Mubaril membantu anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambang lrawandan membawanya kedalam rumahnya namun pada saat Sdr.

Menyatakan Terdakwa Supri Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan dan ancaman kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ditambah dengan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dimana apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO ALS EMBIK BIN SARMIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana - SUPRIYANTO ALS EMBIK BIN SARMIDI

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO ALS EMBIK BIN SARMIDI, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO ALS EMBIK BINSARMIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pedang sepanjang 70 cmDirampas untuk dimusnahkan4.

September 2010yang pada pokoknya bahwa terdakwa mohon keringanan karena merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, yangpada pokoknya keduanya tetap pada tuntutan dan pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 15 Juli 2010, dengan Nomor :Reg.Perk.PDM 65 /Kds/Ep.1/07/2010,didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO ALS EMBIK BIN SARMIDI

dokter pada Rumah Sakit Mardi Rahayu, dengan hasil :Keterangan pemeriksaan : Kurang sadar, luka robek kepala depan kanan tak beraturanDiagnosa : akibat benturan benda tumpul keras.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban BIBIT dan saksi AYU DITA harusmenjalani rawat inap dan tidk bisa melaksanakan aktifitas selama 10 (sepuluh) harimenunggu sembuh.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO ALS EMBIK BIN SARMIDI

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumyaitu setiap orang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Jaksa PenuntutUmum telah menghadapkan seorang terdakwa yang setelah diperiksa identitasnyamengaku bernama SUPRIYANTO ALS EMBIK BIN SARMIDI. bukan orang lain,yang identitasnya sesuai dengan yang tertulis dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa menurut pengamatan Majelis Hakim

dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwayang dimaksud sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa SUPRIYANTOALS EMBIK BIN SARMIDI dan terdakwa telah membenarkan seluruh identitas dalamsurat dakwaan dan terdakwa tidak dalam keadaan berhalangan dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya maka dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sanan bin Rasipan) atas Penggugat (Suyati binti Sarmidi) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

SUYATI BINTI SARMIDI VS SANAN BIN RASIPAN

DEVI MAFIKASARI binti SARMIDI melawan TAMRIYADI bin TAMRIN

SALINANPUTUS ANNomor 029/Pdt.G/2011/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:DEVI MAFIKASARI binti SARMIDI, mur 20 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediamandi : Jalan Badarudin Desa SulinganRT.03 Kecamatan Murung PudakKabupaten TabalongUntuk selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TAMRIYADI bin TAMRIN ) terhadap Penggugat (DEVIMAFIKASARI binti SARMIDI);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediamanPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SARMIDI BIN SARMO) terhadap Penggugat (HARTATIK BINTI HAMBALI) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;---------------------

HARTATIK BINTI HAMBALI VS SARMIDI BIN SARMO

Pasal 116huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menyatakan syarat ta'lik talakterpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SARMIDI BINSARMO) atas Penggugat (HARTATIK BINTIHAMBALLD ;4 Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDERMenjatuhkan putusan lain yang seadilMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap

sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Syara/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir ;2 Mengabulkan Gugatan Penggugat denganverstek ;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SARMIDI

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rozak Als Rozak Bin Sarmidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan penggelapan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana: Muhammad Rozak Als Rozak Bin Sarmidi

Darso Bin Pardi VS Sulistiyo Wati Binti Sarmidi

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sanan bin Rasipan) atas Penggugat (Suyati binti Sarmidi) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

SUYATI BINTI SARMIDI VS SANAN BIN RASIPAN

Memberi izin kepada Pemohon (SELAMET BIN SARMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DASIRAH BINTI DARSO)di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ; a. Mutah sebesar Rp. 2.300.000,- ( dua juta tiga ratus ribu rupiah ); b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ); c. Nafkah lampau Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ); 4.

SELAMET BIN SARMIDI VS DASIRAH BINTI DARSO

Penggugat:
Syahrul
Tergugat:
Sarmidi

YULIA BINTI JOHAN VS WIDIYANTO BIN SARMIDI

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Gersik, RT. 08 /RW. 02, DesaSingaraya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KARNASIH BINTI JOHAN, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Gersik, RT. 08/RW. 02,Desa Singaraya, Kecamatan semparuk, Kabupaten Samnbas berdasarkansurat kuasa yang terdaftar di legister kepaniteraan Nomor: 26/SK/P/2011/PA.Sbs tanggal 27 Juni 2011, sebagai "Penggugat";MELAWANWIDIYANTO BIN SARMIDI

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WIDIYANTO BIN SARMIDI) terhadapPenggugat (YULIA BINTI JOHAN) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila

MAS'UD bin SARMIDI VS MARIYANI binti IHSAPTO

-SARMIDI BIN MASAYO, dkk-HERMANTO HIDAYAT, dkk

Jamilah binti endang supriatnaSarmidi bin Kuncum

PONIRAN bin ARJO INANGUN NURYATI binti SARMIDI

Menyatakan terdakwa SURMAN WIJAYA ALS WO BIN SARMIDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- Surman Wijaya als Wo Bin Sarmidi

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa SURMAN WWAYA Als WOBin SARMIDI Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan Sengaja merampas nyawa orang lain dakwaan Primair Pasal 338 KUHP .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SURMAN WWAYA AlsWO Bin SARMIDI masingmasing selama, 12 (Dua belas) tahun dikurangi sesuai denganselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN BksDAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa SURMAN WUAYA als WO Bin SARMIDI

Sebab mati akibat kekerasan tumpul pada kepala yang mengakibatkanmemar batang otak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SURMAN WUAYA als WO Bin SARMIDI pada hariMinggu tanggal 27 November 2016 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu dalam bulan November 2016, bertempat di Jalan Raya Pasar KecapiRt.06/03 Kel.Jatiwarna Kec.Pondok Melati Kota Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam

Dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa SURMAN WUNAYA alsWO bin SARMIDI dengan identitas Icngkap yang telah dibenarkan oleh para saksidan Terdakwa sendiri, dengan keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmemberi jawaban/tanggapan atas pertanyaan Majelis Hakim maupun PcnuntutUmum secara baik dan lancar, serta tidak ditemukan adanya alasan pemaafHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bksmaupun alasan pembenar sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwa adalahorang yang dapat dipertanggungjawabkan

Menyatakan terdakwa SURMAN WIJAYA ALS WO BIN SARMIDI tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat ((ALI PURNOMO BIN SARMIDI) terhadap Penggugat (WATINI BINTI KARDI ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------- 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara dan kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara;----------- 6.

WATINI BINTI KARDI VS ALI PURNOMO BIN SARMIDI

Supartini binti Sarmidi VS Sukito bin Krama Sentana

SARMIDI BIN MARKIYAH