., M.Hum
Tergugat:
BUPATI SOLOK

Pemohon:
Darmansyah
Termohon:
Kepolisian Resor Solok Selatan

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupa Surat SekretarisDaerah Kabupaten Solok Selatan Nomor 090/84/DKPP/Kop2016 tentangSurat Penugasan tertanggal 23 Februari 2016 ; ......................063. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Sekretaris DaerahKabupaten Solok Selatan Nomor 090/84/DKPP/Kop2016 tentang SuratPenugasan4.

untuk dapat menyidangkan PermohonanPra Peradilan ini dan selanjutnya bersama ini, mohon Ketua Pengadilan Negeri KotoBaru Solok memutus sebagai berikut :1.

DARMIUS;b. bahwa selanjutnya Kapolres Solok Selatan (Termohon) memerintahkanKasatreskrim Polres Solok Selatan untuk melakukan Penyelidikan terkaitLaporan Polisi tersebut dengan dasar Surat Perintah Tugas Nomor:Springas/123/X1/2017/Reskrim, tanggal 10 November 2017 dan SuratHal 11 dari 50 Hal. Putusan Pidana Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN KbrPerintah Penyelidikan Nomor: Sp.

Solok Selatan berdasarkan LaporanPolisi Nomor: LP/147/X1/2017SPKT Polres, tanggal 9 November 2017pelapor a.n.

Sita/31/X1I/2017/Reskrim, tanggal 30 Desember 2017Penyidik/Penyidik Pembantu Polres Solok Selatan telah melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa:Hal 15 dari 50 Hal.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok ; NOPIDA panggilan PIDA

Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, dan padahari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidakHal. 1 dari 11 hal.

04 Juni 2014 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di rumah saksi korban Sri Gota Lubis panggilan Ita di Guguk Sarai,Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok.

WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2014 bertempat di Kantor Pos SungaiLasi, Kabupaten Solok atau setidaktidaknya di tempat lain tertentu yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,Hal. 4 dari 11 hal.

Slk. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Solok yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 26 Juni 2015 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 06 Juli 2015 dari Jaksa PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Solok pada tanggal 06 Juli 2015 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SOLOK ; MARTALIUS, SH. Pgl. MARTA

RAJO DILANGIK LAWAN PEMERINTAH DAERAH KOTA SOLOK, CS

PEMERINTAH DAERAH KOTA SOLOK, Alamat di Jin. Raya LubukSikarah, Kota Solok, selanjutnya disebut TergugatI/Terbanding ;2. LURAH KOTO PANJANG, Alamat di Koto Panjang, Kec.

Tanjung Harapan,Kota Solok, selanjutnya disebut Tergugat Il/Terbanding II ;Keduanya memberi kuasa kepada Pengacara Negara pada Kejaksaan NegeriSolok yaitu : Elan, S.H., Jen Tanamal, S.H., Yandi Mustiqa, S.H., dan DilaDasril, S.H., semuanya Jaksa Pengacara Negara;BADAN PERTANAHAN NASIONAL c/q Kanwil Pertanahan SumateraBarat c/q Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok, Alamat di JI. RayaLubuk.

Sikarah, Kota Solok, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Yasmanidar, S.H., Anmad Yahdi, S.H., Safrizal, S.H. dan Ulil Amri, S.H.semuanya pegawai dan beralamat pada Kantor Pertanahan Kota SolokJalam Lubuk Sikarah nomor 25 A Solok selanjutnya disebut Tergugatlll/Terbanding Ill ;Pengadilan Tinggitersebut :Telah membaca ;1.

, makanya untuk kejelasan mengenai hakatas tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Pakai.No. 02/Kel.KotoPanjang, Surat Ukur No.8/KTPJ/2000, tanggal 10042000, LuasIk.525.M2, Pemegang Hak Pemerintah Daerah Kota Solok.

, dan Surat Walikota Madya Kepala DaerahTingkat Il Solok No.88/177/Pem1975 ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 23 November 2023 dibawah register Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Slk, DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Solok untuk mencatat dalam register perkara yang disediakan untuk itu tentang pencabutan perkara tersebut;

Penggugat:
BRI CABANG SOLOK
Tergugat:
JAMES SINAMBELAS

Tergugat:
BUPATI SOLOK

Penggugat:
JASMAN
Tergugat:
PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK

SYAIFUL JANUARLAWANKEPALA SMP NEGERI 6 GUNUNG TALANG KABUPATEN SOLOK

PUTUSANNomor : 17/G/2017/PTUN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganpemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawahini dalam sengketa antara: 2272222222 nnn neon nnn ne nnneSYAIFUL JANUAR, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal DusunTabek, Jorong Tangah Padang, Desa Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Padang dengan nomor: 67/SK/17/X/2017/PTUN.PDG,tertanggal 17 Oktober 2017 dan tanggal perbaikan 24 Oktober 201 7;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKEPALA SMP NEGERI 6 GUNUNG TALANG KABUPATEN SOLOK., Tempatkedudukan Jalan Tangah Padang, Nagari Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Jasril Jack Dt.

Pemohon:
Jamaris
Termohon:
Kepolisian Resor Solok Selatan

CABANG SOLOK tersebut

CABANG SOLOK VS DEWI WIDYA

CABANG SOLOK, yangdiwakili olen Senior Vice President PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk,berkedudukan di Jalan K.H. Ahmad Dahlan Nomor 127, Kota Solok,dalam hal ini memberi kuasa kepada KODRAT SUPRIHATIN, S.H.,dan kawankawan, Para Pegawai PT.

Ahmad Dahlan Nomor 127, Kota Solok;. Bahwa Termohon Keberatan adalah ahli waris dari alm. Darman Joni(Debitor) yang semasa hidupnya telah menerima fasilitas kredit dariPemohon sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu sampai dengan tanggal 24 Agustus 2017 sesuaiPerjanjian Kredit Graha Mandiri Nomor SLK/0128/GRMCRMS/2007tanggal 24 Agustus 2007 (Perjanjian Kredit);.

CABANG SOLOK tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 59/Pdt.SusBPSK/2015/PN.Pdg. tanggal 24 Juni 2015 dan Putusan BPSK Nomor009/PTS/BPSKPDG/ARTB/II/2015, tanggal 20 Maret 2015;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen tidak berwenangmengadili perkara a quo;Menghukum Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan untukmembayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatkasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Solok Selatan ; ROBI MAIZALNI panggilan ROBI

Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: ROBIMAIZALNI panggilan ROBITempat lahir : Kampung Palak ;Umur / tanggal lahir > 31 tahun/21 Mei 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Mudiak Lolo Selatan, NagsSako Pasir Talang, Kecamatan SvPagu, Kabupaten Solok Selatan ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

puluh) hari, terhitung sejaktanggal 07 September 2017 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Koto Baru karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Setiap Orang yaitu Terdakwa ROBI MAIZALNI panggilan ROBIpada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di Jorong Mudik Lolo Selatan, Nagari SakoPasir Talang, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok

No. 1498 K/Pid.Sus/2017masyarakat bahwa di Jorong Mudik Lolo Selatan, Nagari Sako Pasir Talang,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan tersebut sering adanyatransaksi narkoba Jenis ganja.

NIP 19740320199903 2002 bahwa untuk paket berat 0,21 (nol Koma dua satu) gramdengan Kesimpulan : Ganja (Cannabis.sp): Positif (termasuk Narkotika Gol I): Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa ROBI MAIZALNIpanggilan ROBI tanggal pada tanggal 18 Juli 2016 berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Laboratorium dari Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Pemerintah Kabupaten Solok Selatan Nomor: 400/174/TuUmum/VII/RS2016 tanggal 18 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter yang memeriksa

Seharusnya Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusanmempertimbangkan seluruhnya dari keterangan para saksi yaitu AnmadArfan dan saksi Tomy Yudha Timuria, S.H. panggilan Tomi (anggota SatuanNarkoba Polres Solok Selatan), saksi Ofbendri panggilan Ben, saksi ZuldaniDt.

- SUARDILawan :- TITI SULASTRI- SUMIARTI- Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Solok

PUTUSANNOMOR : 27/PDT.G/2013/PN SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAno Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : SUARDI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat JorongKampuang Tangah Bukik Tandang Kecamatan Bukik Sundi Kabupaten Solok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Memberikan Kuasa kepada PONIMAN, S.HI dan MEVRIZAL, S.H, padaKantor

TITlL SULASTRI, Perempuan, Suku Tanjung, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Air Mati Belakang Gubalo Bangunan Kelurahan KotoPanjang RT/RW 03/02 Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok,selanjutnya disebut Tergugat2.

SUMIARTI, perempuan, umur 57 tahun, suku Tanjung, pekerjaan lbuRumah Tangga, alamat Air Mati Belakang Gubalo Bangunan KelurahanKoto Panjang RT/RW 03/02 Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok,selanjutnya disebut TergugatMemberikan Kuasa kepada RIO ROVAN, S.H, M.H, pada Kantor Hukum RioRovan, SH, MH & Associates, beralamat di Jalan Cindur Mato No.44 KotaSolok Sumatera Battatt.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pdg., tanggal 9 Juli 2020, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi :- Menolak provisionil Para Penggugat tersebut;Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK VS 1. YULHENDRA AINUL RAHMA, DKK

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK, yang diwakili oleh Ir.Fernando Purba, Direktur, berkedudukan di Jalan Sapta Marga,Nomor 001, Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, Sumatera Barat, diwakili oleh kuasanya H.Sani Mariko, S.H., M.H., dan kawankawan.,

Sikarah, Kota Solok, SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2020:Pemohon Kasasi;Lawan:1. YULHENDRA AINUL RAHMA, bertempat tinggal diAmpang Kualo, RT.002 RW.006, Kelurahan KampungJawa, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, ProvinsiSumatera Barat:2.

SUSILO YANTI, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolRT.004 RW.001, Kelurahan Tanah Garam, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat:Keduanya dalam hal ini memberikan kuasanya kepada SonnyDali Rakhmat, S.H., C.P.L., dan kawankawan., Para Advokatpada Rumah Bantuan Hukum, yang beralamat kantor di JalanBandar Purus, Nomor 52 Padang, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2019;Para Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Pesangon 9 bulan x 2 x Rp2.250.000,00 Rp40.500.000,00;Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp2.250.000,00 Rp 9.000.000,00;Uang Penggantian Hak 15 % x Rp49.500.000,00 Rp 7.425.000,00;+Jumlah Rp56.925.000,00;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRANUSANTARA MANDIRI SOLOK, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Nomor 8/Pdt.SusPHI/2020/PN Pdg., tanggal9 Juli 2020, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi : Menolak provisionil Para Penggugat tersebut;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pdg tanggal 9 Juli 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Provisi:- Menolak provisionil Para Penggugat tersebut;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Pokok Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK, VS 1. SYAFRI YANTI, , DK

PUTUSANNomor 1328 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK, yang diwakilioleh Direktur, Ir. Fernando Purba, berkedudukan di JalanSapta Marga, Nomor 001, Kelurahan Kampung Jawa,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Sikarah, Kota Solok,Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Februari 2020;Pemohon Kasasi;Lawan:1. SYAFRI YANTI, Karyawan PT Citra Nusantara MandiriSolok, bertempat tinggal di Jalan Rajin, Nomor 20, RT002, RW 001, Kelurahan Tanah Garam, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat:2. YANTI MARYA, Karyawan PT Citra Nusantara MandiriSolok, bertempat tinggal di Jorong Binasi, RT. RW.

,Kelurahan/Desa Kuncir, Kecamatan X Koto Diatas,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;3. ADASMA, Karyawan PT Citra Nusantara Mandiri Solok,bertempat tinggal di Bandar Pandung, RT 001, RW 003,Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1328 K/Pdt.

SusPHI/2020sehingga adil Para Penggugat tidak berhak atas upah proses;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK tersebut harusditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus

2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRANUSANTARA MANDIRI SOLOK

Tergugat:
BUPATI SOLOK

HARFANLAWANKEPALA DINAS KEBERSIHAN DAN TATA RUANG KOTA SOLOK

Bahar Hamid No. 01 Kota Solok ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1 ZULFAHMI, S.H, M.H, Jabatan Kepala Bagian Hukum danHAM Setda Kota Solok, Beralamat di Jalan Lubuk SikarahNo. 89 Kota3 DEFHENDRI HASAN, S.H, M.M, Jabatan KassubagBantuan Hukum dan HAM Setda Kota Solok, Beralamat diJalan Lubuk Sikarah No. 89 Kota4 SITI AFRIANTI, S.H, Jabatan Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Negeri Solok, Beralamat di Jalan Prof. M.

YaminKota5 FITRA HELDI, S.H, M.H, Jabatan Staf Bagian Hukum danHAM Setda Kota Solok, Beralamat di Jalan Lubuk SikarahNo. 89 Kota6. ADE CHANDRA YUDA, S.H, M.H, Jabatan Staf Bagian Hukumdan HAM Setda Kota Solok, Beralamat di Jalan Lubuk Sikarah No.89 Kota Solok ;7.

LIHAMMAR, DE Kepala Bidang Tata guna Tanah pada DinasKebersihan dan Tata Ruang Kota Solok sebagai Drs. HENDRI.M.Si Camat Lubuk Sikarah Kota Solok sebagaiAnggota ;A.

Surat Permohonan tersebutditembuskan ke berbagai pihak yaitu : 7.1.1 Ketua DPRD Kota Solok ; 7.1.2 Kapolres Solok Kota 57.1.3.

Dan Dim 0309 Kota Solok ;7.1.4 Kajari Kota Solok ;7.1.5 Dinas Pertanian Kota Solok ;7.1.6 Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Solok ;7.1.7 Camat Lubuk Sikarah Kota Solok ;7.1.8 Camat Tanjung Harapan Kota Solok ;7.1.9 Lurah IV Korong Kota Solok ;7.1.10 Lurah Simpang Rumbio Kota Solok 57.1.11 Sdri Jalina Cs di Dimpang Rumbio (mertua dari Penggugat) ;7.2. bahwa daerah Talago Biruhun merupakan daerah rawan banjir, danpada tanggal 25 November 2014 hari Selasa di pagi hari telah terjadi20lumpuh total dan

Bank Rakyat Indonesia Cabang Solok di Solok; Negara RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Cq Kantor Lelang Negara Padang; Rusdi Agus; Harmaini; Rusli DT. Pito Sati; Rasiah; Pemerintah Daerah Tingkat II Kotamadya Solok Cq Panitia Pembebasan Tanah Pembangunan Terminal Bareh Solok

Penggugat:
PT.BPR ARTHA NIAGA SOLOK
Tergugat:
HENDRI AFDAL

PELITA JAYA KONSTRUKSITAMA MANDIRI
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Solok Selatan
2.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Solok Selatan
3.Hanif Rasiman,ST,MT,PPK kegiatan peningkatan jalan kabupaten solok selatan
4.Kepala Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Kabupaten Solok Selatan