Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3013/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • XXXX ,Perempuan, umur10 bulan;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat seringkali main judi dan Tergugat tidak memberikan biayanafkah;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX umur 63 tahun, agama Islam
    XXXX ,Perempuan, umur10 bulan;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat seringkali main judi dan Tergugat tidak memberikan biayanafkah; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Besuki,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 13 tahun 2 bulan dan terakhir5bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 2 orang anak =bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 13 tahun, 2).ANAK KANDUNG II, umur10
    Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Besuki,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi tahu' setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 13 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 2 orang anak =bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 13 tahun, 2).ANAK KANDUNG II, umur10
Register : 05-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 48/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 Februari 2009 — PEMOHON TERMOHON
70
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuglugur, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu
    SAKSI IJ, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak Termohon ;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga kedua
Register : 15-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1251/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
121
  • Menyatakan secara hukum hak asuh dua orang anak hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat xxxxxxx, umur 13tahun, Tempat/Tgl Lahir Purworejo, xxxxxxx, dan : Xxxxxxx, Umur10 tahun, Tempat / Tgt Lahir Bekasi, xxxxxxx. untuk hak asuhnyaPenggugat mohon kepada Yth. Majelis Hakim untuk menetapkanmenurut ketentuan undangundang yang berlaku. dengan tidakmengesampingkan Tergugat selaku seorang Ayah/Orang tua untuk tetapmembiayai biaya hidup dua orang anaknya.4.
    , Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang diwilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu.Menimbang bahwa Penggugat meninta agar kedua anaknya XXXXxXxx,umur 13 tahun, Tempat/Tgl Lahir Purworejo, xxxxxxx, dan : Xxxxxxx, Umur10
    tahun, Tempat / Tgt Lahir Bekasi, xxxxxxx hak asuhnya ditetapkan menurut undang undang yang belaku.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 terbukti xxxxxxx,umur 13 tahun, Tempat/Tgl Lahir Purworejo, xxxxxxx, dan : Xxxxxxx, Umur10 tahun, Tempat / Tgt Lahir Bekasi, xxxxxxx adalah anak Penggugat danTergugat, namun berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat kedua anaktersebut ikut Penggugat, dan Tergugat tidak pernah memasalahkan, makaMajelis hakim berpendapat oleh karena tidak ada sengketa mengenai
Register : 23-03-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 366_Pdt.G_2009_PA.Po
Tanggal 4 Mei 2009 — Penggugat x Tergugat
60
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat namun pada tahun 2004 Penggugat berangkat kerja ke Hongkong danPenggugat pulang Maret 2009 ; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA umur 16 tahun; ANAK KEDUA umur10 tahun ;d.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat namun pada tahun 2004 Penggugat berangkat kerja ke Hongkong danPenggugat pulang Maret 2009 ; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA umur 16 tahun; ANAK KEDUA umur10 tahun ; == nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnd.
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.TTD
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
141
  • bersama di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, setelah NAMAAYAH dan isterinya NAMA IBU meninggal dunia, kKedua anak kandungnyadiasuh oleh ibunya (adik kandung ayahnya) sehingga saat ini;Bahwa semasa hidupnya, NAMA AYAH adalah seorang Pegawai Negeri Sipil(PNS) yang bekerja sebagai guru di SMK Negeri 1, Kota Tebing Tinggi, danmendapat gaji dan tunjangan dari Pemerintah;Bahwa oleh karena kedua anak kandung NAMA AYAH yang bernama NAMAANAK I, perempuan, umur 14 tahun dan NAMA ANAK II, perempuan, umur10
    NAMA AYAH adalah saudara kandung danNAMA ANAK I, perempuan, umur 14 tahun dan NAMA ANAK II, perempuan, umur10 tahun adalah keponakan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, terbukti secara menyakinkanbahwa alm. NAMA AYAH dan almah.
    NAMA AYAH merupakan Kepala Keluarga dan ayah kandung dariNAMA ANAK I, perempuan, umur 14 tahun dan NAMA ANAK II, perempuan, umur10 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 terbukti secara meyakinkanbahwa alm. NAMA IBU telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padatanggal 15 Juli 2004 dan dikebumikan di tempat pemakaman umum di Binjai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8 terbukti secara meyakinkanbahwa alm.
Register : 28-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 171/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama MI (P) umur 14tahun, AA (L) umur10 tahun, MR (L) umur 2 tahun.4.
    dalam perkawinan yang sah karena Buku Kutipan Akta Nikahnya hilangmaka dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk28.06.01/PW.01.01/55/2010tanggal 3 Juni 2010 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga, bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Serang,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama MI (P) umur 14tahun, AA (L) umur10
    perkawinan yang sah karena Buku Kutipan Akta Nikahnyahilang maka dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk28.06.01/PW.01.01/55/2010 tanggal 3 Juni 2010 oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerang.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga,bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Serang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernamaMI (P) umur 14 tahun, AA (L) umur10
Register : 31-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4912/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
445
  • ol>
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Wijaya, ST. bin Tejo Sunaryanto,B.A) terhadap Penggugat (Kartika Widya Lestari,SH. binti Supangkat);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :
  • 4.1 Ryandra Cakra Pradana, umur 12 tahun;

    4.2 Nabilla Jasmine Verlyana, umur10

    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama:4.1 XXXX, umur 12 tahun;4.2 XXXX, umur10 tahun. berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.
Register : 31-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Februari 2017 — PEMOHON
155
  • Pdt.P/2017/PA.Sby.Nama XXXX umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon almarhumah XXXXkarena saksi tetangga dengan Pemohon;bahwa, anak Pemohon bernama XXXX telah menikah dengan XXXX, dantelah bercerai;bahwa, dari pernikahan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXXtelah dikaruniai 1 anak saat ini masih dibawah umur bernama XXXX umur10
    cucunya dengan baik dan rajin beribadah;Nama XXXX umur 54 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon almarhumah XXXXkarena saksi tetangga dengan Pemohon;bahwa, anak Pemohon bernama XXXX telah menikah dengan XXXX, dantelah bercerai;bahwa, dari pernikahan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXXtelah dikaruniai 1 anak saat ini masih dibawah umur bernama XXXX umur10
Register : 13-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai Kakak kandung saksi, sedang Tergugatadalah suami sah Penggugat yang bernama xxxx; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. xxxx, umur10
    sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Keponakan saksi, sedang Tergugat adalah suamisah Penggugat yang bernama xxxx; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. xxxx, umur10
    mengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasartersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. xxxx, umur10
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Saksi:1.SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Tersono Kabupaten Batang;dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10 Tahun
    umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di , , Kecamatan Tersono KabupatenBatang,, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10
    pekerjaan petani tangga,tempat tinggal di, Kecamatan Tersono Kabupaten Batang,, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 5Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 263/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Nita Aolia Nanda Pratama, Perempuan, Umur10 Tahun (17 Desember 2011);b. Bimbim Putra Sanjaya, Lakilaki, Umur 7 Tahun(02 Desember 2014):C. Bjian Alfatin, Lakilaki, Umur 2 Tahun (27 Maret2019);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.
    Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah atauceral; Bahwa Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan selama menikah telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : Nita Aolia Nanda Pratama, Perempuan, Umur10
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur10 tahun, dan ANAK KE 2 PARAPEMOHON,umur7 Bulan ;.
Register : 04-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1234/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
153
  • 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Trebungan,Kecamatan Mlandingan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar + 13 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di dirumah Penggugat, telahmempunyai seorang anak bernama Mohammad Efendi umur10
    SAKSI II , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Mlandingan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar + 13 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di dirumah Penggugat, telahmempunyai seorang anak bernama Mohammad Efendi umur10 tahun;
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1542/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 8tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XXX umur10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta dengantetangganya sendiri yang bernama MITA, bahkan Tergugat sering berduaan mesradengan perempuan tersebut ;Hal. 3 dari 8 hal.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 8tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XXX umur10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta dengantetangganya sendiri yang bernama XXX, bahkan Tergugat sering berduaan mesradengan perempuan tersebut;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • XXX umur10 Tahun, 2. XXX umur 5 Tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanHal. 3 dari 8 hal.
    XXX umur10 Tahun, 2.
Register : 09-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0493/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
120
  • buktiketerangan1.saksiSAKSI 1, umurtempatkediamandari saksi saksi60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,di Kabupaten Jombang;. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat,benar keduanya adalah suami istri;. bahwa menikah kedua belah pihak beperkaramembina rumah tangga di selama 17 tahun 3bulan, awal dan terakhir di rumah Penggugatdan Tergugat sendiri;. bahwa awalnya rumah tangga kedua belahpihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK 1 umur 19 tahun, ANAK 2 umur10
    SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Jombang;a. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benarkeduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membinarumah tangga di selama 17 tahun 3 bulan, = awaldan terakhir di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri;b. bahwa awalnya rumah tangga kedua belahpihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK 1 umur 19 tahun, ANAK 2 umur10 tahun, akan
Register : 27-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3816/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
66
  • ANAKI, umur10 tahun;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Benar, sejak bulan tahun 2005 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan April Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.
    saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 30 Juli 2003, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal didi rumah milik Penggugatdi Kabupaten Malang kuranglebin selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Malang kurang lebih selama 7tahun, dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK1, umur10
    ANAKI, umur10 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun danharmonis, namun sejak tahun 2005 sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut), karena Tergugatsering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupanrumah tangganya;Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurang
    ANAKI, umur10 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2005 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena :a.
Register : 27-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
8039
  • NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK IIl,umur13 tahun, ANAKIV, umur10
    Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK ,umur 22 tahun, ANAK II, umur15 tahun, ANAK Ill, umur13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.
    Anak kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 1992; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon diKabupaten Sidoarjo Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK II, umur 15 tahun, ANAK III,umur13 tahun, ANAKIV, umur10
    Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK I,umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK III, umur 13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun,dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon.Bahwa
Register : 20-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3215/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Nafkah anak yang bernama Malaika Adzeem Saputra (P) umur 15 tahun,Khumairah Ghaida Putri (P)umur 14 tahun, Nareswari Indira Putri (P) umur 11 tahun, Askia Auliya Putri,(P) umur10 tahun..sejumlah Rp. 2.000.000,00.