Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Waspada Bin Ambari) terhadap Penggugat (Marsiti Binti Dimyati Saleh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.200,00 ( empat ratus delapan puluh ribu dua ratus rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUGROHO BUDI WIDIANTO bin YUWONO WASPADA) terhadap Penggugat (SELLA ARNI PRATIKNO binti YULI PRATIKNA W. alias YULI PRATIKNA W.);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofian Afandi bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Niken Eka Wahyuni binti Waspada);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Waspada Raya RT.016RW.008 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan JakartaUtara seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk dijualkepada AIKO, lalu Terdakwa RUSMAN SUHERTIAN dibawa petugas Polisike Jl.

Waspada Raya RT.016 RW.008 Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan Jakarta Utara untuk menangkap saksi ENDANGSUBRATA, tidak lama kemudian sekitar pukul 17.30 WIB petugas Polisiberhasil menangkap saksi ENDANG SUBRATA yang sedang duduk didepanWarung yang terletak di JI. Waspada Raya RT.016 RW.008 KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara dengan barangHal 4 dari 17 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

Waspada RayaRT.016 RW.008 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan PademanganJakarta Utara;Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama HENDRO SETIAWAN, S.H.

Waspada RayaRT.016 RW.008 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan PademanganJakarta Utara;eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama AHMAD JAIS.

PromoIndonesia Mandiri (Promonesia), dan Loketnesia, yang dikeluarkanoleh Kepala Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas JasaKeuangan; yang selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA Il.Halaman 5 dari 81 halaman.

Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKT10.11.UndangUndang Nomor 21 tahun 2011 tentang Otoritas Jasa Keuangansebagai berikut:Pasal 20 berbunyi:Tugas pengaturan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6dilaksanakan oleh Dewan Komisioner.Pasal 21 yang berbunyi:Dalam melaksanakan kewenangan sebagaimana dimaksud dalamPasal 6, Dewan Komisioner menetapkan Peraturan OJK,Peraturan Dewan Komisioner, dan/atau Keputusan DewanKomisionerBahwa, SATUAN TUGAS WASPADA INVESTASI OTORITAS JASAKEUANGAN (SATGAS Waspada Investasi

Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKTmasyarakat tentang kegiatan yang notabene telah melanggar undangundangoleh Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas Jasa Keuangan yang beradapada Lembaga Otoritas Jasa Keuangan yang tugas dan kewenangannya telahdiakui Penggugat seperti yang dinyatakan dalam posita point 8,9 dan 11.Bahwa ada beberapa tugas pengawasan dan penanganan dugaan tindakanmelawan hukum dibidang penghimpunan dana masyarakat dan pengelolaaninvestasi dari Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas

Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKT10.11.12.Dalam surat Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas Otoritas JasaKeuangan menyatakan bahwa kegiatan usaha Nasional Ekonomi SosialIndonesia (Nesia), PT.

Bukti T.114 :Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi OtoritasJasa Keuangan Nomor S74/SW//2016, tanggal 29 April2016, Perihal : Undangan Rapat Ekspose Kasus Dream ForFreedom (fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi OtoritasJasa Keuangan, Nomor S82/SWI2016, tanggal 2 Mei2016, Perihal : Undangan Rapat Ekspose Kasus Dream forFreedom (perubahan tempat rapat) (fotokopi sesuaidengan aslinya).Daftar Hadir Rapat tanggal 4 Mei 2016.

Waspada) terhadap Penggugat (Lisa Lina binti Syamsuddin).4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum sah dan benar milik Penggugat RVE Nomor4034 ; Menghukum Tergugat atau siapa saja segera menyerahkan rumah Jalan Waspada Nomer2 Surabaya kepada Penggugat dan mencabut semua hak yang melekat padanya atau pihak lain ;Menyatakan menurut hukum apabila tergugat atau siapa sajamenerbitkan segala macam bentuk surat/akte tentang hak atas tanah danrumah Jalan Waspada Nomer 2 Surabaya dengan segala akibatnya adalahcacat hukum tidak sah

berikut :Fotocopy surat pemindahan oleh karena Jual beli Nomer 1057 tanggal 9April 1958 dari Pegawai Pembantu, Ketua Tata Usaha pada Djawatanpendaftaran tanah bertanda P1;Fotocopy Akta Notaris Setyoyadi, SH Nomer 4 tanggal 6 Juli 2012 tentang Jual beliBangunan Rumah berdiri diatas tanah Negara/bekas eigendom Verponding bertanda P2 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 Pebruari 2013 telah diadakan pemeriksaansetempat di Jalan Waspada

No. 2 Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gudang Jalan Waspada No 6 A Surabaya ; Sebelah Timur : Tanah kosong/Jalan Bunguran Surabaya ; Sebelah Selatan : Jalan Waspada Surabaya ; Sebelah Barat : Toko UD PURNAMA Jalan Waspada No.4Surabaya;Menimbang, bahwa Penggugat' tidak mengajukankesimpulan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana yang tercantum dalamBerita Acara Persidangan

dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Akte Notaris Setyoyadi, SH tanggal 6 Juli 2012Nomer 4 Penggugat telah membeli bangunan rumah diatas tanah Negara/bekas Eigendom Verponding di Jalan Waspada Nomer 2 Surabaya daritergugat ;Bahwa kenyataannya Tergugat tidak mentaati

Soelaimansebagai pembeli ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Akta Jual Beli bangunan rumah berdiri diatas tanahNegara / bekas eigendom verponding Nomor 4 tanggal 6 bulan Juli tahun 2012 dari HarusnSoelaiman ditulis juga Haroen Bin Soelaiman dan Nyonya Yasmin sebagai penjual kepada Abd.Bakar sebagai pembeli seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari dua bukti tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar tanahbeserta bangunan yang ada di Surabaya yang terletak di Jalan Waspada

Rahman Gang Waspada I RT.002 RW. 013 Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;DANSITI HATIJAH binti MARSADIN, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir Tidak Tamat SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan H.

Rais A Rahman Gang Waspada I RT.002 RW. 013Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, pada tanggal15 Januari 2004;. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota.

Rahman, Gang Waspada I RT.002 RW.013,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahpaman Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah Isteri Pemohon I;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah di Jalan H.Rais A Rahman Gang Waspada I RT.002 RW. 013 Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, pada

Rahman, Gang Waspada IRT.002 RW.013, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahguru agama Pemohon I, sedangkan Pemohon IJ adalah Isteri Pemohon I;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 15 Januari 2004, yang dilaksanakan pada hari Kamis di Jalan H.

Rahman Gang Waspada ILRT002.RW.013 Kelurahan Sungai Jawi , Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;4.

No. 420PK/Pdt/2010PT Penerbit WHarian Waspada ; Tergugat Il PT Penerbit harian Waspada/PT HarianWaspada Medan, dengan tanggapan sebagai berikut1.Bahwa PI Penerbit Harian Waspada atau PI HarianWaspada Medan tidak pernah ada di PerusahaanWaspada Group, tentu dengan sendirinya (vanrechtwege) Tergugat H. Taruna Jasa Said tidakmungkin bertindak sebagai Pimpinan PT PenerbitHarian Waspada yang tidak pernah ada ;.

Bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukangugatan, dimana sebagai Tergugat II dijadikan 2(dua) Perusahaan yakni PT Penerbit Harian Waspada dan PT Harian WaspadaMedan, akan tetapi Perusahaan yang dikwalifiseerPenggugat keduanya tidak pernah ada (fictief)khususnya di Perusahaan Waspada Group ;.

PI Penerbit Harian Waspada dalam perkaraKeputusan Pengadilan Negeri Medan No.243/Pdt.G/1994/PN.Mdn, tgl 6121994 jo.

Harian Umum "WASPADA) bersama samadengan suaminya yang bernama alm. H. Muhammad Said(ic.

Teruna Jasa Said) juga dibericap/stempel PI Harian Waspada Medan, serta bukti P.12(Surat Nomor : R.15/VIII1/91/ WSP, perihal PerhitunganHutang Piutang PT Penerbit WHarian Waspada/Teruna JasaHal. 24 dari 26 hal. Put.

kemudian dijawab APELYN dalam barang itu berupa barang seragamsekolah dan nanti kamu titipkan saja kepada Lahagu jangan kamu titipkan kepada siapasiapa selain LAHAGU ya PADA lalu saksi WIRO WASPADA SARUMAHA AliasPADA selaku agen pencari sewa jurusan Teluk Dalam ke Gunungsitoli langsungmengambil titipan barang milik atas nama PENDI yang dimaksudkan tersebut kePelabuhan Teluk Dalam dan saat saksi WIRO WASPADA SARUMAHA Alias PADAke Terminal Teluk Dalam tibatiba dihadang oleh F.MUNTHE selaku PetugasKepolisian

WIRO WASPADA SARUMAHAAlias PADA menelepon APELYN SARUMAHA untuk kepastian kepada siapa barangNarkotika Golongan I Jenis Ganja ini akan diberikan dan APELYN SARUMAHAmengatakan serahkan saja ke LAGUNIA SARUMAHA Alias AMA HISTORIS AliasLAHAGU untuk dibawa ke Gunungsitoli kemudian WIRO WASPADA SARUMAHAAlias PADA langsung menyerahkan barang titipan tersebut kepada LAGUNIASARUMAHA Alias AMA HISTORIS Alias LAHAGU kemudian dengan mengendaraimobil AVP Petugas dari Satuan Narkoba Polres Nias Selatan bersama

WIRO WASPADA SARUMAHAAlias PADA menelepon APELYN SARUMAHA untuk kepastian kepada siapa barangNarkotika Golongan I Jenis Ganja ini akan diberikan dan APELYN SARUMAHA14mengatakan serahkan saja ke LAGUNIA SARUMAHA Alias AMA HISTORIS AliasLAHAGU untuk dibawa ke Gunungsitoli kemudian WIRO WASPADA SARUMAHAAlias PADA langsung menyerahkan barang titipan tersebut kepada LAGUNIASARUMAHA Alias AMA HISTORIS Alias LAHAGU kemudian dengan mengendaraimobil AVP Petugas dari Satuan Narkoba Polres Nias Selatan bersama

Memberi izin kepada Pemohon (Nuri Hendra Waspada bin Badjoeri, BIE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Risdiana binti Busori Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Brigjen Katamso Simpang Waspada Medan yang dilihat oleh Saksi Masriati yang saatitu sedang berjualan koran di persimpangan Jl. Brigjen Katamso, lalu berjalan menuju ke PosSatlantas Simpang Waspada menjumpai Saksi Bripka Junior Lumban Siantar yang saat itu sedangduduk membaca koran bersama Saksi Brigadir Arif Rahmadani.e.

Lumban Siantar berhasil mengejar mobil tersebut karena Saksi tidak ikutmengejarnya dan tetap bertahan di Pos Lantas Simpang Waspada.3: Bahwa sekira pukul 12.10 Wib Saksi Bripka J. Lumban Siantar kembali ke Pos LantasSimpang Waspada selanjutnya duduk dan istirahat, tidak berapa lama yaitu sekira pukul 13.00 WibSaksi melihat mobil Toyota Yaris yang telah melanggar lampu merah datang dan parkir di SimpangWaspada arah ke Jl.

Letjen Suprapto tepatnya di Simpang Waspada ramburambu lalu lintasmenunjukkan lampu hijau yang menandakan kendaraan boleh jalan.3: Bahwa ketika Saksi melaju menuju arah JIn.

Bahwa benar sekira pukul 13.00 Wib Saksi Brigadir Arif Rahmadani melihat kendaraanToyota Yariswarna putih BK 1982 OK yang sebelumnya melanggar/menerobos lampu merah datangke Pos Lantas Simpang Waspada dan berhenti serta parkir dekat Pos Polisi Simpang Waspada arahke Jl.

Bahwa benar sekira pukul 13.00 Wib Saksi Brigadir Arif Rahmadani melihat kendaraanToyota Yariswarna putih BK 1982 OK yang sebelumnya melanggar/menerobos lampu merah datangke Pos Lantas Simpang Waspada dan berhenti serta parkir dekat Pos Polisi Simpang Waspada arahke Jl. Brigjen Katamso, lalu dari dalam mobil tersebut keluar seorang perempuan bersama Terdakwadan seorang lakilaki teman Terdakwa.6.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum sah dan benar milik Penggugat RVE Nomor4034 ; Menghukum Tergugat atau siapa saja segera menyerahkan rumah Jalan Waspada Nomer2 Surabaya kepada Penggugat dan mencabut semua hak yang melekat padanya atau pihak lain ;Menyatakan menurut hukum apabila tergugat atau siapa sajamenerbitkan segala macam bentuk surat/akte tentang hak atas tanah danrumah Jalan Waspada Nomer 2 Surabaya dengan segala akibatnya adalahcacat hukum tidak sah

berikut :Fotocopy surat pemindahan oleh karena Jual beli Nomer 1057 tanggal 9April 1958 dari Pegawai Pembantu, Ketua Tata Usaha pada Djawatanpendaftaran tanah bertanda P1;Fotocopy Akta Notaris Setyoyadi, SH Nomer 4 tanggal 6 Juli 2012 tentang Jual beliBangunan Rumah berdiri diatas tanah Negara/bekas eigendom Verponding bertanda P2 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 Pebruari 2013 telah diadakan pemeriksaansetempat di Jalan Waspada

No. 2 Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gudang Jalan Waspada No 6 A Surabaya ; Sebelah Timur : Tanah kosong/Jalan Bunguran Surabaya ; Sebelah Selatan : Jalan Waspada Surabaya ; Sebelah Barat : Toko UD PURNAMA Jalan Waspada No.4Surabaya;Menimbang, bahwa Penggugat' tidak mengajukankesimpulan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana yang tercantum dalamBerita Acara Persidangan

dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Akte Notaris Setyoyadi, SH tanggal 6 Juli 2012Nomer 4 Penggugat telah membeli bangunan rumah diatas tanah Negara/bekas Eigendom Verponding di Jalan Waspada Nomer 2 Surabaya daritergugat ;Bahwa kenyataannya Tergugat tidak mentaati

Soelaimansebagai pembeli ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Akta Jual Beli bangunan rumah berdiri diatas tanahNegara / bekas eigendom verponding Nomor 4 tanggal 6 bulan Juli tahun 2012 dari HarusnSoelaiman ditulis juga Haroen Bin Soelaiman dan Nyonya Yasmin sebagai penjual kepada Abd.Bakar sebagai pembeli seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari dua bukti tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar tanahbeserta bangunan yang ada di Surabaya yang terletak di Jalan Waspada

INVESTASI OTORITAS JASAKEUANGAN (SATGAS Waspada Investasi OJK) dibentuk berdasarkanKeputusan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor01/KDK.01/2016, tanggal 01 Januari 2016; yang pada intinya menjelaskanSatuan Tugas (SATGAS) Waspada Investasi ini merupakanhasilkerjasama beberapa intansi terkait, yang meliputi:A.

SATGAS WASPADA INVESTASI MEMILIKI KEWAJIBAN MORAL UNTUKMEMBERANTAS KEGIATAN USAHA BERKEDOK INVESTASI BODONGYANG MERESAHKAN MASYARAKAT DI SELURUH INDONESIA;54.55.56.Bahwa Satgas Waspada Investasi dibentuk karena meningkatnya kegiatanpenghimpunan dana dan pengelolaan investasi yang berpotensi melawanhukum dan mengakibatkan kerugian pada masyarakat sehinggadiperlukan penanganan yang optimal antar instansi terkait.Bahwa Satgas Waspada Investasi telah menerima banyak laporanmasyarakat yang pada pokoknya

Bukti T.+6 : Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas JasaKeuangan Nomor: S60/SWI/2016, tanggal 22 April 2016,perihal Undangan rapat pembahasan kasus Dream forFreedom. (Fotokopi sesuai dengan asili);7.

(Fotokopi darifotokopi);Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas JasaKeuangan Nomor: S74/SWI/2016, tanggal 29 April 2016,perihal Undangan rapat ekspose kasus Dream for Freedom.(Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas JasaKeuangan Nomor: S82/SWI/2016, tanggal 2 Mei 2016, perihalUndangan rapat pembahasan kasus Dream for Freedom(perubahan tempat rapat).

(Fotokopi sesuai denganasli);Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas JasaKeuangan Nomor: S25/SWV2016, tanggal 8 Maret 2016,perihal Undangan untuk Menyampaikan Pemaparan SkemaBisnis Dream for Freedom. (Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas JasaKeuangan Nomor: S26/SWV2016, tanggal 8 Maret 2016,perihal Undangan untuk Menyampaikan Pemaparan SkemaBisnis Dream for Freedom.

Waspada Raya Rt. 011/005 Kel. Pademangan Barat Kec.

Waspada RayaRt. 011/005 Kel. Pademangan Barat Kec. Pademangan Jakarta Utara paraTerdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha X/2TP VIXION waraputin merah tahun 2016 No. Pol.

Waspada Raya Rt.011/005 Kel. Pademangan Barat Kec. Pademangan Jakarta Utara. Bahwa saksi yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa. Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04Maret 2020 sekitar jam 02.00 Wib Terdakwa bersamasama denganTerdakwa II berboncengan mengendarai sepeda motor keliling daerahPademangan Jakarta Utara untuk mencari Sasaran pencurian, pada saatmelewati JI. Waspada Raya Rt. 011/005 Kel.

Waspada Raya Rt. 011/005 Kel. PademanganBarat Kec. Pademangan Jakarta Utara.e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekitar jam02.00 Wib Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II berboncenganmengendaral sepeda motor keliling daerah Pademangan Jakarta Utarauntuk mencari Sasaran pencurian, pada saat melewati JI. Waspada RayaRt. 011/005 Kel. Pademangan Barat Kec.

Waspada RayaRt. 011/005 Kel. Pademangan Barat Kec. Pademangan Jakarta Utara paraTerdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha X/2TP VIXION wara putihmerah tahun 2016 No. Pol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santoso Widodo bin Donny Waspada AM) terhadap Penggugat (Lilis Farida binti H. Ratmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Ratmin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cisaat RT 007 RW 002 Desa Cisaat KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanSantoso Widodo bin Donny Waspada AM, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cisaat RT 007 RW 002 Desa Cisaat KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

.- 1 (satu) lembar Koran terbitan Waspada Aceh Selasa 17 April 2012 kolom satu dengan judul Penganiayaan Guru SD Gunakan Mobil Dinas Satpol PPDikembalikan kepada saksi Drs. Azwar Bin Abdul Wahab Daud.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

(satu) lembar Koran terbitan Waspada Aceh Selasa tanggal 17 April 2012 kolomsatu dengan judul Penganiayaan Guru SD Gunakan Mobil Dinas SatPol PPDikembalikan kepada saksi Drs. Azwar Bin Abdul Wahab Daud.4.

Kemudian olehsaksi Azwar tidak terima dan melakukan sanggahan kepada harian Waspada tersebutdan juga saksi Azwar melaporkan terdakwa kepada pihak Penyidik PolresLhokseumawe untuk dilakukan Penyidikan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (2) KUHPidana.

Kemudian olehsaksi Azwar tidak terima dan melakukan sanggahan kepada Harian Waspada tersebutdan juga saksi Azwar melaporkan terdakwa kepada pihak Penyidik PolresLhokseumawe untuk dilakukan Penyidikan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311ayat (1) KUHPidana.

sehingga beritatersebut dimuat di Koran Waspada Edisi 17 April 2012.

, sehingga pada hari Selasa, tanggal 17 April2012 bertempat di surat kabar harian Waspada yang terbit di Kota Lhokseumawedimuat berita yang berjudul Penganiayaan Guru SD Gunakan Mobil Dinas Satpol PP,dan Koran tersebut dibaca oleh masyarakat dan juga Kepala Satpol PP Lhokseumaweyaitu saksi korban Drs.

Penggugat:
1.Ni Nyoman Linting
2.I Wayan Ardika
3.I Kadek Artono
Tergugat:
1.I Nyoman Meranggi
2.Made Waspada
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar

&REKAN beralamat di Jalan Padang Indah iilNomor 3, Padangsambian Kelod, Denpasar Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 April 2018Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN GinMelawan:NYOMAN MERANGGI, tanggal lahir 30111942, Umur 75 Tahun, laki lakii Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Banjar Jasan, Desa Sebatu, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Ball;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;MADE WASPADA, tanggal lahir 30121950,

Pipil 89, Persil 6, Klas Il, Luas0,550 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0170189.0 dengan luas555 M2 atas nama Nyoman Lembut, terletak di Desa Sebatu,kemudian telah disertifikatkan oleh tergugat melalui prona tahun2012dengan nomor SHM 2391 dengan batas batas :Utara : Repot.Timur : Runggap.Selatan : Nyoman Meranggi.Barat : Jurang/Pangkung.13) Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 25, Klas Il,Luas 0,370 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360029.0 denganluas 3470 M2 atas nama Nyoman Lembut/ Made Waspada

,terletak di Desa Sebatu, kemudian telah disertifikatkan oleh tergugatmelalui prona tahun 2012 dengan batas batas :Utara : Nyoman Lembut.Timur : Jalan Subak.Selatan : Wayan Badra.Barat > Ni Timplag.14) Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 24b, Klas Il,Luas 0,270 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360083.0 denganluas 2700 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah dimutasiHalaman 7 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN Ginmenjadi nama Made Waspada, terletak di Subak Sebatu

denganbatas batas:Utara : Made Ada.Timur : Waspada.Selatan : Wayan Gobyah.Barat : Jalan.15) Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 74b, Klas Il,Luas 0,285 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360082.0 denganluas 2850 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah dimutasimenjadi nama Made Waspada, terletak di Subak Sebatu denganbatas batas :Utara : Made Ada.Timur : Jalan.Selatan : Wayan Gobyah.Barat : Made Waspada.16) Sebidang Tanah dengan SPPT PBB Nop =;51.04.060.006.0190065.0 dengan luas 2900 M2 atas nama

Medan Kota Kota Madya Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalalm daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 22 November 2020, saat terdakwaDoni Arfandi sedang dudukduduk di Warung Kopi di Jalan Aur disampingKantor Waspada Kel. Aur Kec.

Saksi Roni O.T Barus Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekira pukul 18.00Wib Jalan Aur disamping Kantor Waspada Kel. Aur Kec. Medan Maimun; Bahwa kronologis terjadinya penangkapan tersebut bermula saksi Yudi Hermansyah bersama team (anggota Polisi Polsek Medan Kota) sedang melaksanakan Patroli di sekitaran Jalan Aur disamping Kantor Waspada Kel.Aur Kec.

Aur Kec.Medan Maimun;Bahwa kronologis terjadinya penangkapan tersebut bermula pada saatTerdakwa sedang dudukduduk di Warung Kopi di Jalan Aur disampingKantor Waspada Kel. Aur Kec.

Aur Kec.Medan Maimun;Bahwa kronologis terjadinya penangkapan tersebut bermula pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di Warung Kopi di Jalan Aur disamping Kantor Waspada Kel. Aur Kec.

Medan Maimun; Bahwa kronologis terjadinya penangkapan tersebut bermula pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di Warung Kopi di Jalan Aur disamping Kantor Waspada Kel. Aur Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Waspada bin Selamat Asyadi) terhadap Penggugat (Mariamah binti Selamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima