Bahwa terdakwa mencabut keterangan di Berita Acara Pemeriksaan pada hariSelasa tanggal 10 April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hariSenin tanggal 15 Mei 2012 terdakwa cabut khususnya keterangan yang berkaitandengan saksi Romanus kaisma karena terdakwa mendapat penekanan dari Penyidikdi Asgon;Menimbang bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan apakah benar terdakwatidak melakukan sebagaimana yang dituduhkan kepadanya oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaan ?

sekitar pukul 04.00 wit bertempat di Kompleks Pasar Eci DistrikAssue Kabupaten Mappi, yang melakukan terdakwa sendiri dan yang menjadi korbanadalah CRISTINA PURWANINGSIH sedangkan saksi Romanus Kaisma tidak berada diTempat kejadian ;Menimbang bahwa keterangan di Berita Acara Pemeriksaan pada hari Selasatanggal 10 April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari Senin tanggal 15Mei 2012 terdakwa cabut khususnya keterangan yang berkaitan dengan saksi Romanuskaisma karena terdakwa mendapat penekanan

pisau yang dipakai adalah milik saksi Romanus Kaisma ( Terdakwa dalamperkara lain ) yang dipinjamnya waktu di kampung ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Verbalisan SALMONHUTAHAYAN yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saatpemeriksaan terdakwa berada dalam keadaan sehat dan tidak dalam tekanan , semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan terdakwa adalah benar keteranganterdakwa sendiri dan telah ditanda tangani oleh terdakwa dan penasihat hukum dan tidakada penekanan

., selaku dokterjaga pada rumah sakit umum tersebut, dengan ringkasan kesimpulan sebagai berikut:1 Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Lebam mayat di leher, punggung, betis kanan dan kiri, tidak hilangpada penekanan;e Kaku mayat pada kelopak mata, rahang, leher, anggota gerak atas dananggota gerak bawah, tahan sukar dilawan;e Keluar darah merah kehitaman dengan gelembung buih dari kedualubang hidung dan darah kemerahan dari mulut;e Luka tembak keluar di leher kiri;e Luka tembak masuk di punggung kanan atas

Indra Syakti Nasution, Sp.F., selaku dokterjaga pada rumah sakit umum tersebut, dengan ringkasan kesimpulan sebagai berikut:1 Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Lebam mayat di leher, punggung, betis kanan dan kiri, tidak hilangpada penekanan;e Kaku mayat pada kelopak mata, rahang, leher, anggota gerak atas dananggota gerak bawah, tahan sukar dilawan;e Keluar darah merah kehitaman dengan gelembung buih dari kedualubang hidung dan darah kemerahan dari mulut;e Luka tembak keluar di leher kiri;Hal. 7 dari

Indra Syakti Nasution, Sp.F., selaku dokterjaga pada rumah sakit umum tersebut, dengan ringkasan kesimpulan sebagai berikut:1 Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Lebam mayat di leher, punggung, betis kanan dan kiri, tidak hilangpada penekanan;e Kaku mayat pada kelopak mata, rahang, leher, anggota gerak atas dananggota gerak bawah, tahan sukar dilawan;e Keluar darah merah kehitaman dengan gelembung buih dari kedualubang hidung dan darah kemerahan dari mulut;e Luka tembak keluar di leher kiri;e Luka tembak

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanoa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama :1. ANAK PERTAMA Bin Wali, lahir pada tanggal 02 Juni 20132. ANAK KEDUA Bin Wali, lahir pada tanggal 17 Juni 2015, Kedua anaktersebut saat ini tinggal bersama Penggugat..

Bahwa pemikahan kami didasan atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus janda anak 1 (satu) dan Termohon berstatus jejaka;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai seorang anak;.

3.Menetapkan barang bukti surat berupa:

a. 1 (satu) lembar Surat Telegram berupa penekanan dari Pangdam III/Siliwangi Nomor ST/2226/2020 tanggal 10

Desember 2020 tentang larangan pembatasan untuk bepergian keluar wilayah disituasi pandemik Covid-19.

keterangan.11.Bahwa Terdakwa tidak pernah merasa mengkonsumsi narkotika, hanya pernahmengkonsumsi obat asam lambung yang dikirim teman Terdakwa dariPalembang.1312.Bahwa Terdakwa mengetahui tentang bahaya narkotika, Terdakwa jugamengetahui ST Panglima TNI tentang setiap prajurit dilarang melakukan 7 (tujuh)pelanggaran berat diantaranya adalah penyalahgunaan narkotika, setiap adakesempatan baik dalam apel, jam komandan maupun dalam setiap hari Seninsehabis upacara bendera, selalu diberikan pengarahan dan penekanan

dan memberatkan pidananyayaitu :Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.Halhal yanqmemberatkan : 1.Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI di masyarakat.2.Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya,bertentangan dengan nilainilai Sapta Marga poin 5 dan Sumpah Prajurit poin 2.26263.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan STPanglima TNI.4.Terdakwa mengabaikan penekanan

komandan kesatuannya yang sudah seringmemberikan penekanan berdasarkan ST Panglima.5.

Narkoba sangat serius dilakukan karena penyalahgunaan Narkoba dapat merusak generasi muda danmenyuburkan peredaran narkotika di lingkungan dimanapunTerdakwa berada termasuk Terdakwa selaku prajurit TNI, tugasprajurit TNI adalah menjaga pertahanan dan keamanan negaradan apabila tidak ditindak tegas maka artinya juga samadengan membiarkan negara dalam ambang kehancuran.Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan

dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakuisuda sering mendengar penekanan tersebut baik di setiap hariSenin selesai upacara bendera, dalam apel pagi maupun dalamjam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru terlibat di dalamnya padahal Terdakwaselaku anggota TNI seharusnya menjadi ujung tombak dalampemberantasan penyalah gunaan Narkoba terutama dilingkungan tempat

Tandan Sawita Papua, namun sebelum berangkat Saksi memberikan penekanan dan arahan sesuai protap tentangmengeluarkan tembakan di daerah operasi.Bahwa sekira pukul 20.00 Wit Terdakwa, Saksi II, Saksi IIIdan Saksi IV di jemput oleh Sdr. Benny menggunakan mobilHilux warna Silver menuju ke perusahaan PT. TandanSawita Papua, sekira pukul 21.00 Wit Terdakwa, Saksi ll,Saksi Ill dan Saksi IV tiba di lokasi PT.

Tandan Sawita Papua, namun sebelum berangkat Saksi memberikan penekanan dan arahan sesuai protap tentangmengeluarkan tembakan di daerah operasi.3. Bahwa sekira pukul 20.00 Wit Terdakwa, Saksi II, Saksi Illdan Saksi IV di jemput oleh Sdr. Benny menggunakan mobilHilux warna Silver menuju ke perusahaan PT. TandanSawita Papua, sekira pukul 21.00 Wit Terdakwa, Saksi ll,Saksi Ill dan Saksi IV tiba di lokasi PT.

Tandan Sawita Papua, namunsebelum berangkat Saksi memberikan penekanan danarahan sesuai protap tentang mengeluarkan tembakan didaerah operasi, selanjutnya sekira pukul 20.00 WitTerdakwa, Saksi Il, Saksi Ill dan Saksi IV di jemput olehmobil perusahaan PT. Tandan Sawita Papua.Bahwa sekira pukul 23.45 Wit Saksi mendapat laporan dariSaksi Il yang melaporkan bahwa "telah terjadi pengerusakandikantor kebun 5 PT.

Tandan Sawita Papua, namunsebelum berangkat Saksi memberikan penekanan danarahan sesuai protap tentang mengeluarkan tembakan didaerah operasi.Bahwa benar sekira pukul 20.00 Wit Terdakwa, Saksi Il,Saksi Ill dan Saksi M di jemput oleh Sdr. Bennymenggunakan mobil Hilux warna Silver menuju keperusahaan PT. Tandan Sawita Papua, sekira pukul 21.00Wit Terdakwa, Saksi Il, Saksi Ill dan Saksi IV tiba di lokasiPT.

mas,kalung dijual pada inanginang/calo yang ada didepan toko mas, sedangkan cincinjatuh dan hilang ;Bahwa motif pembunuhan hanya untuk pinjam uang, karena tidak diberikan korbanberontak lalu ditusuk ;Bahwa selama melakukan pemeriksaan awal, sama sekali tidak mendengar namaDEVIA ;Bahwa Jenazah ditemukan di Rawa Kucing Tanggerang ;Bahwa Terdakwa diperiksa dari pukul 17.25 wib sampai dengan pukul 19.00 wib atau20.00 wib, dengan menggunakan menggunakan bahasa indonesia dan tidak adapenyerahan atau penekanan

Susilo 11/7 Grogol Jakarta Barat ;Bahwa benar Terdakwa menceritakan caracara melakukan pembunuhan seperti yangtertuang diam Berita Acara pemeriksaan pendahuluan, dan Terdakwa melakukanpembunuhan tersebut dengan alasan seperti dalam berita acara pemeriksaanpendahuluan ;Bahwa dalam pemeriksaan terhadap Terdakwa tidak ada penekanan atu pemaksaan,dan pada saat pemeriksaan didampingi oleh penasihat hukumnya DEBYNATALIA ;Bahwa pemeriksaan dilakukan dengan cara tanya jawab, dan hasilnyadituangkan dalam

Jakarta Barat ;Bahwa benar motif pembunuhan tersebut adalah karena Terdakwa pinjam uang padakorban akan tetapi tidak diberi, selanjutnya korban berontak lalu ditusuk dandistrum ;Bahwa benar pada waktu pemeriksaan Terdakwa di kepolisian, Terdakwa mengakuitelah mengambil kalung dan cindin korban, kalung dijual seharga36Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke inanginang didaerah Cileduk,sedangkan cincin jatuh dan hilang ; Bahwa benar pada waktu pemeriksaan Terdakwa di Kepolisian tidakdilakukan paksaan dan penekanan

Susilo IT No. 7Grogol Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa Terdakwa STEFANUS alias MUHAMMAD EVAN alias JACKbin AGUS SUSANTO didalam persidangan telah menyangkal melakukan pembunuhanterhadap korban EIKO, namun didalam Berita Acara Pemeriksaan penyidikan Terdakwamengakui terus terang perbuatannya telah melakukan pembunuhan dengan caracara sepertiyang diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidikan ;Menimbang, bahwa pengakuan Terdakwa pada waktu di penyidikan disebabkanadanya penekanan, namun setelah

ditanya Mejalis Hakim didalam persidangan yangmelakukan penekanan adalah dirinya sendiri, karena untuk melindungi orang lain yaituDEVIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi VERBALISAN NYOMAN AGUNGPERBAWA dan FREDY SITORUS menyatakan bahwa didalam pemeriksaan TerdakwaSTEFANUS SUSANTO Alias MUHAMAD EVAN Alias JACK bin AGUS SUSANTO dipenyidikan sama sekali tidak ada pemaksaan dan penekanan serta didalam pemeriksaantersebut didampingi Penasihat Hukumnya ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu

Pengajuan gugatan yang tidak dilampiri risalah penyelesaian melaluimediasi atau konsiliasi, maka hakim Pengadilan Hubungan Industrialwajib mengembalikan gugatan kepada Penggugat ;e Hakim berkewajiban memeriksa isi gugatan dan apabila terdapatkekurangan, Hakim meminta Penggugat untuk menyempurnakangugatannya" (diberi cetak tebal untuk penekanan) ;2.

Misalnya, sengketayang digugat sama dengan perkara yang sedang diperiksa dalam tingkatbanding atau kasasi, atau sedang diproses dalam lingkungan peradilan yanglain (diberi cetak tebal untuk penekanan) ;Bahwa proses kasasi yang saat ini sedang berjalan di Mahkamah Agungatas putusan No.238/2007 tentu saja akan memiliki dampak hukum bagiPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang diajukan dan dituntut olehPenggugat dalam gugatan ini.

dijalani nya,Penggugat meminta keringan kepada Tergugat atas kewajiban Penggugatkepada Tergugat yang belum bisa diselesaikan oleh Penggugat kepadaTergugat;Bahwa walaupun demikian Penggugat tetap akan menyelesaikankewajibannya kepada Tergugat dengan cara menjual asset milik Penggugatguna membayar dan melunasi hutang/kewajiban penggugat kepadatergugat;Bahwa dari sikap dari Tergugat yang tau adanya itikad baik dari Penggugatyang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapi Tergugat selalumemberikan penekanan

Cohen) perbuatan melawan hukum adalahperbuatan yang:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT YYK15.16.17.18.a. melanggar hak subyektif orang lain yang dijamin oleh hukum, in casuadalah Penggugat beritikad baik dalam menyelesaikan kewajibannya;b. bertentangan dengan kewajiban si pelaku, yang mana dalam hal iniTergugat selalu memberikan penekanan kepada Penggugat;c. bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian dalampergaulan masyarakat yang baik atau terhadap harta benda

dibawahouncak bahu, ditemukan luka lecet berukuran delapan sentimeter kalidua sentimeter.7 Pemeriksaan kelamin :Hal 5 dari 34 hal Putusan No.38/Pid.SusAnak/2017/PN Dps1) Rambut kemaluan : tidak terdapat rambut yang menggumpal danterlepas.2) Bagian luar : Pada bibir kemaluan, arah jam lima, dan jam tujuhsesuai arah jarum jam, terdapat kemerahan.3) Selaput dara : Pada arah jam tiga, lima , tujuh, sembilan dan duabelas sesuai arah jarum jam, terdapat robekan, mencapai dasar, tampakkemerahan dan nyeri pada penekanan

lengan atas kanan samping luar, delapan sentimeter dibawahouncak bahu, ditemukan luka lecet berukuran delapan sentimeter kalidua sentimeter.7 Pemeriksaan kelamin :1) Rambut kemaluan : tidak terdapat rambut yang menggumpal danterlepas.2) Bagian luar : Pada bibir kemaluan, arah jam lima, dan jam tujuhsesuai arah jarum jam, terdapat kemerahan.3) Selaput dara : Pada arah jam tiga, lima , tujuh, Sembilan dan duabelas sesuai arah jarum jam, terdapat robekan, mencapai dasar, tampakkemerahan dan nyeri pada penekanan

lengan atas kanan samping luar, delapan sentimeter dibawahouncak bahu, ditemukan luka lecet berukuran delapan sentimeter kalidua sentimeter.7 Pemeriksaan kelamin :1) Rambut kemaluan : tidak terdapat rambut yang menggumpal danterlepas.2) Bagian luar : Pada bibir kemaluan, arah jam lima, dan jam tujuhsesuai arah jarum jam, terdapat kemerahan.3) Selaput dara : Pada arah jam tiga, lima , tujuh, sembilan dan duabelas sesuai arah jarum jam, terdapat robekan, mencapai dasar, tampakkemerahan dan nyeri pada penekanan

ouncak bahu, ditemukan luka lecet berukuran delapansentimeter kali dua sentimeter.= Pemeriksaan kelamin :Hal 17 dari 34 hal Putusan No.38/Pid.SusAnak/2017/PN Dps1) Rambut kemaluan : tidak terdapat rambut yangmenggumpal dan terlepas.2) Bagian luar : Pada bibir kemaluan, arah jam lima, dan jamtujuh Sesual arah jarum jam, terdapat kemerahan.3) Selaput dara : Pada arah jam tiga, lima , tujuh, sembilan dandua belas sesuai arah jarum jam, terdapat robekan, mencapai dasar,tampak kemerahan dan nyeri pada penekanan

lengan atas kanan samping luar, delapan sentimeter dibawahouncak bahu, ditemukan luka lecet berukuran delapan sentimeter kalidua sentimeter.= Pemeriksaan kelamin :1) Rambut kemaluan : tidak terdapat rambut yang menggumpal danterlepas.2) Bagian luar : Pada bibir kemaluan, arah jam lima, dan jam tujuhsesuai arah jarum jam, terdapat kemerahan.3) Selaput dara : Pada arah jam tiga, lima , tujuh, sembilan dan duabelas sesuai arah jarum jam, terdapat robekan, mencapai dasar, tampakkemerahan dan nyeri pada penekanan

Berdasarkan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan padasudut luar mata kiri, 1 cm kebawah terdapat luka memar ukuran 2,5 x 2cm, bengkak dengan batas tidak tegas dan nyeri pada penekanan yangdiduga akibat kekerasan tumpul.2. Cedera tersebut tidak mengakibatkan halangan dalammenjalangkan pekerjaan.

Waktu kematian diperkirakan dua jam sampaidelapan jam sebelum pemeriksaan berdasarkan temuan berupa lebam mayatpada punggung yang hilang dengan penekanan, kaku mayat pada kelopakmata pucat, bibir atas dan bawah pucat, serta jaringan dibawah kuku pucat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPSubsidiairBahwa Terdakwa JIGEN SAPUTRA Als JIGEN Bin (Alm) SUSTEMANbersama dengan SAKSI ADMEN Als MEN Bin (Alm) AHMAD ZAINI (berkas perkaraterpisah

Waktu kematian diperkirakan duajam sampai delapan jam sebelum pemeriksaan berdasarkan temuanberupa lebam mayat pada punggung yang hilang dengan penekanan,kaku mayat pada kelopak mata pucat, bibir atas dan bawah pucat, sertajaringan dibawah kuku pucat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP .Atau :KeduaBahwa Terdakwa JIGEN SAPUTRA Als JIGEN Bin (Alm) SUSTEMANbersama dengan SAKSI ADMEN Als MEN Bin (Alm) AHMAD ZAINI (berkas perkaraterpisah

Waktu kematian diperkirakandua jam sampai delapan jam sebelum pemeriksaan berdasarkan temuanberupa lebam mayat pada punggung yang hilang dengan penekanan,kaku mayat pada kelopak mata pucat, bibir atas dan bawah pucat, sertajaringan dibawah kuku pucat.Hal 11 dari 18 halaman Putusan Nomor : 10/PID/2022/PT BGLPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) Ke3 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum, NomorReg.

.= Pemeriksaan Penunjang : Foto Radiologi :CT Scan kepala didapatkanhasil gambaran perdarahan dalam otak pada bagian samping kiri yangmenyebabkan penekanan oak kebawah dengan pereseran garis tengahotak sejuh 1,5 mm ke kanan, pendarahan pada lapisan pembungkus otakkiri, patah tulang tengkorak bagian samping sisi belakang kanan,pengumpulan perdarahan pada lapisan kulit kepala dan pengumpulandarah pada rongga tengkorak kiri.=" Kondisi akhir pasien : Meninggal dunia pada tanggal 30 desember 2018,pukul

Pemeriksaan Penunjang : Foto Radiologi :CT Scan kepala didapatkan hasilgambaran perdarahan dalam otak pada bagian samping kiri yangmenyebabkan penekanan oak kebawah dengan pereseran garis tengahotak sejuh 1,5 mm ke kanan, pendarahan pada lapisan pembungkus otakkirl, patah tulang tengkorak bagian samping sisi belakang kanan,pengumpulan perdarahan pada lapisan kulit kepala dan pengumpulandarah pada rongga tengkorak kiri.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh beberapa orangdokter, adanya

Pemeriksaan Penunjang : Foto Radiologi :CT Scan kepala didapatkan hasilgambaran perdarahan dalam otak pada bagian samping kiri yangmenyebabkan penekanan oak kebawah dengan pereseran garis tengahotak sejuh 1,5 mm ke kanan, pendarahan pada lapisan pembungkus otakkirl, patah tulang tengkorak bagian samping sisi belakang kanan,pengumpulan perdarahan pada lapisan kulit kepala dan pengumpulandarah pada rongga tengkorak kiri.=" Kondisi akhir pasien : Meninggal dunia pada tanggal 30 desember 2018,pukul 23

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.12. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenangMenimbangMenimbangMenimbang10untuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis Shabushabutersebut.13.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsinarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.11. Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenisShabushabu tersebut.12.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.8.

SutrisnoDokter pada SR Ibu dan Anak BAKTI MULIA yang menerangkan sebagai berikut : Datang didapatkan tensi 120/80 mmHg, pada perabaan perut terasa tegang,membesar dan terasa nyeri tekan dengan penekanan didiagnosa sebagai susptrauma abdomen dengan intraabdomidal bleeding (curiga benturan perut denganpendarahan didalam rongga perut);Perhuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (3) UU No.22tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Dwi

SutrisnoDokter pada SR Ibu dan Anak BAKTI MULIA yang menerangkan sebagai berikut : Datang didapatkan tensi 120/80 mmHg, pada perabaan perut terasa tegang,membesar dan terasa nyeri tekan dengan penekanan didiagnosa sebagai susptrauma abdomen dengan intraabdomidal bleeding (curiga benturan perut denganpendarahan didalam rongga perut);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 312 UU No. 22 tahun2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

disebabkan oleh kekerasan benda tumpul,dengan keadaan tersebut pada poin dan setelah dilakukan perawatan dianjurkanuntuk istirahat total selama kurang lebih 4 minggu.Sedangkan saksi korban Sudarmanto terluka sebagaimana hasil Visum et repertumnomor : 0015/VH/Ver/RBBM/2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sutrisno Dokter pada SR Ibu dan Anak BAKTI MULIA yang menerangkan sebagaiberikut : Datang didapatkan tensi 120/80 mmHg, pada perabaan perut terasa tegang,membesar dan terasa nyeri tekan dengan penekanan

Seakanakan saya yangsalah, sehingga kedua orang tua istri saya ini ingin memisahkan rumah tanggasaya.Istri saya ini mengajukan gugatan ke pengadilan karena ada penekanan /ancaman dari kedua orang tuanya, sehingga istri saya ini sebenamya terpaksamengajukan gugatan ini.Sebelumnya saya dan istri saya ini telah bertemu dan membicarakan masalahini, pada akhimya istri saya baru tahu bahwa dirinya telah di fitnah oleh orangtuanya, sehingga istri saya sadar bahwa siapa yang sebenamya salah danbenar.Setelah

Seakanakan Tergugat ayang salah, sehingga kedua orang tua Penggugat ingin memisahkan rumahtangga dan Penggugat mengajukan gugatan cerai karena ada penekanan /ancaman dari kedua orang tuanya, sehingga Penggugat sebenamya terpaksamengajukan gugatan ini, namun demikian Tergugat mengakui sejak bulanAgustus 2019 telah pisah rumah .Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat tersebut dalam penilaianMajelis telah cukup membuktikan dalil Penggugat tentang tidak rukunnyahubungan Penggugat dengan Tergugat , adapun

Dodik Pujo Prasetiyo, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSoe, dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwaterdapat luka robek dikepala bagian atas dengan dasar jaringan,bengkak didagu kanandan nyeri saat penekanan di akibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP.ATAU,KEDUA:Bahwa ia,Terdakwa FILIPUS TOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas Terpisah

Dodik Pujo Prasetiyo, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSoe, dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwaterdapat luka robek dikepala bagian atas dengan dasar jaringan,bengkak didagu kanandan nyeri saat penekanan di akibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP Jo.

Sri Hartati Ginting, yaituditemukan luka memar di bawah mata kanan berbentuk ovaldengan ukuran diameter 2 cm, warna kebiruan, batas tidak jelas,nyeri pada penekanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Haikim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana sesuai dengan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapakan terdakwa ke persidangandengan dakwaan melanggar

sebagaimana telah diuraikandalam fakta hukum di atas, tangan terdakwa ada mengenai tubuh saksi Rosianus Irin yangwalaupun disangkal oleh terdakwa bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan tangnterkepal tetapi dari keterangan saksi Roasianus Irin, saksi Bantula, saksi Purwanto,dihubungkan dengan hasil Visum et Repertum No. 229/VISUM/RSUDBKY tanggal 05Juni 2012 dimana ditemukan luka memar di bawah mata kanan berbentuk oval denganukuran diameter 2 cm, warna kebiruan, batas tidak jelas, nyeri pada penekanan