Ditemukan 1382 data
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
terbantahkan bahwa ada beberapalembar Struk pembayaran oleh Para Pemohon Kasasi memalui ATMBCA dengan berita ditulis:Pengembalian Pinjaman Hery Hermawan.Begitu juga strukstruk pembayaran yang lain semuanya dimaksudkanuntuk Pengembalian Pinjaman Hery Hermawan;Sedangkan untuk pembayaran fee (keuntungan) juga secara tegasditulis fee dalam kwitansi tersebut;Bahwa apabila dijumlah dari strukstruk pembayaran oleh ParaPemohon Kasasi melalui ATM BCA dibandingkan dengan Kuitansiuntuk pembayaran fee, maka tedapat
1.FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
2.Nani Herawati, S.H.
3.SAMUEL PANGARIBUAN, S.H.
Terdakwa:
Kyaw Kyaw Moe
62 — 19
PKFB 217 tedapat 2 (dua) unit alat tangkapTrawl:;Bahwa alat tangkap Trawl tersebut dioperasikan dengan menggunakan 1(satu) kapal:;Bahwa di atas Kapal KM. PKFB 217 terdapat alat navigasi dan alatkomunikasi yang masih berfungsi:;Bahwa di atas Kapal KM. PKFB 217 terdapat muatan ikan campuransebanyak + 2.000 (dua ribu) kg yang disimpan di tongtong dimasukkan kedalam palka;Bahwa di atas Kapal KM.
79 — 136
Pengiriman + 150 karton BKC HT pada tanggal 6 September 2016 senilaiRp. 125.000.000,Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 September 2016, tedapat pesanandari Sdr. KARNEDI sejumlah 250 karton BKC HT berupa rokok dengan merk LVBOLD dengan dilekati pita cukai. Ditambah dengan 57 karton BKC HT berupaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN. JKT.
21 — 20
Bahwa tedapat kesesuai penulisan nama Pemohon dan Termohonantara yang tertulis pada Dokumen Kependudukan (bukti P.1) danpada Dokumen Perkawinan (bukti P.2) yakni Pemohon tercatat dantertulis XXXXX sedang Termohon tercatat dan tertulis XXXXX;b. Bahwa telah terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai satu anak perempuan yang bernama Raeesa AlmeeraShahinas, lahir pada tanggal 07 Agustus 2019;c.
122 — 87
Terdakwa yaitu : warna terlihatburam, bahan kertas yang digunakan adalah bahan kertas tidak memendardibawah sinar ultra violet, angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidakterasa kasar apabila diraba, terdapat OVI yang tidak dapat berubah warna jikadilihat dari sudut pandang yang berbeda, terdapat cetak pelangi (rainbowprinting) yang tidak terdapat efek pelangi, logo BI (rectoverso) bagian depan danbelakang tidak presisi apabila diterawangkan ke sumber cahaya, tidak terdapatmikroteks dan tidak tedapat
Terbanding/Tergugat I : AMARTA BUANA A. YS atau disebut juga AMARTA BUANA AMRAN YUSUF
Terbanding/Tergugat II : CICI APRIMA LISA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : ADI PINEM.S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : JESIKA CRESENTIA ARITONANG, ditulis juga JESIKA CERESENTIA ARITONANG
Turut Terbanding/Penggugat III : HENDRAWAN CRISTIAN ARITONANG
240 — 249
Bahwa artinya dalam praktik tedapat yurisprudensi yang menyatakanpenggabungan PMH dengan Wanprestasi dalam satu gugatan adalahmelanggar tata tertio beracara karena keduanya harus diselesaikantersendiri.
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
HANDOKO Alias ANGUAN Anak AMOE
66 — 19
peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada Hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekirapukul 10.00 WIB, berawal dari anggota Polsek Mandor yang melakukanOoperasi pekat terkait tindak pidana perjudian yang terletak di DusunPana, Desa Sumsum, Kecamatan Mandor, Kabupaten Landak, menurutinformasi dari masyarakat dilokasi Dusun Pana, Desa Sumsum,Kecamatan Mandor, Kabupaten Landak tedapat
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
RIKA PRATIWI Binti MUSDAR
352 — 340
Nasir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dipanggil menjadi saksi terkait perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa Rika Pratiwi dimana Terdakwamengirimkan video berupa foto payudara saksi Nur Devi dan fotosaksi Nur Devi dimana tedapat kata kata lonte berhijab ada jugaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Jthkata kata lain yaitu cewek yang suka nge pap tt wkwk mamammamam gratis; Bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa RikaPratiwi memposting
Arman Mol SH
Terdakwa:
1.ADRIYAN BIN BAHARUDIN
2.FIKRAM ALS PITON BIN SUDIN
50 — 21
tidak rataDadaTidak ditemukan tandatanda kekerasanPunggungTerdapat Iuka lecet / terkelupas pada punggung belakang bagiantengah dengan ukuran diameter satu sentimeterPerutTidak ditemukan tandatanda kekerasanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Bau Anggota gerak atas dan bawahe Terdapat luka robek pada lengan kanan atas sebelah luar denganukuran panjang setengah sentimeter lebar nol koma tiga sentimeterdisertai kulit terkelupas dengan ukuran panjang tujuh sentimeter lebarlima sentimetere Tedapat
ABDUL BASIK, S.H.
Terdakwa:
ARNOLD ANGGORO Bin TRIYANTO
88 — 17
Tidak tedapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalamperedaran gelap narkotika;Menimbang, syarat diatas merupakan syarat akumulasi sehinggaapabila terdapat satusyarat atau lebih tidak memenuhi persyaratan maka tidakbisa dijatuhi rehabilitasi, dari kelima persyaratan diatas Terdakwa tidakmemenuhi poin ke 2dan 3 karena dalam SEMA Nomor 4 Tahun 2010 tidakmenyebutkan kelompok tembakau gorilla atau 5 FLUORO ADBICA sebagaigolongan kelompok narkotika yang dapat dijatuhi rehabilitasi serta berdasarkansurat
17 — 2
Setio Wibowo bin Sumintono merupakan solusi tebaik bagikeduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim pelu mengemukakan Fiman AllahSWT dalam surat Aum Ayat 21 yang bebunyi sebagari beikut:Halaman 18 dari 20halamanPenetapanNomor267/Pdt.P/2020 /PA SkhAtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteridari jenismu sendiri, Supaya kamu cendeung dan measatenteam kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu asa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benar benar tedapat
102 — 28
dilengkapidengan suratsurat (STNK dan BPKB) dan Terdakwamendapatkan keuntungan dari penjualan sepeda motor tersebutsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Saksi ArisKalottong.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Keempat yaitu Yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan Telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim berpendapat tedapat
84 — 15
Cbd13.14.Pada rahang atas kanan dan kiri gigi kedelapan tidak ada; gigigeligi lainnyalengkap.Pada rahang bawah kanan gigi keenam dan ketujuh tidak ada, gigi geligi lainnyalengkap.Pada rahang bawah kiri hanya tedapat gigi kedua, gigi geligi lainnya tidak ada.Gigi geligi berjumlah dua puluh satu buah.Dari lubang mulut dan hidung keluar darah.Dari lubang telinga kanan dan kiri tidak keluar darah maupun cairan.Dari lubang kemaluan keluarcairan kental berwarna putih.Dari lubang pelepasan tidak keluar
bola mata tampak sembab, terdapat bintikbintik sertabercak perdarahan, kedua selaput kelopak mata terdapat bintikbintikperdarahan.Hidung berukuran sedang, telinga berbentuk oval.Mulut terobuka nol koma empat sentimeter, lidah terjulur dan tergigit nol koma tigasentimeter dari ujung lidah.Gigi geligi :Pada rahang atas kanan dan kiri gigi kedelapan tidak ada; gigigeligi lainnyalengkap.Pada rahang bawah kanan gigi keenam dan ketujuh tidak ada, gigi geligi lainnyalengkap.Pada rahang bawah kiri hanya tedapat
bola mata tampak sembab, terdapat bintikbintik sertabercak perdarahan, kedua selaput kelopak mata terdapat bintikbintikperdarahan.Hidung berukuran sedang, telinga berbentuk oval.Mulut terbuka nol koma empat sentimeter, lidah terjulur dan tergigit nol koma tigasentimeter dari ujung lidah.Gigi geligi :Pada rahang atas kanan dan kiri gigi kedelapan tidak ada; gigigeligi lainnyalengkap.Pada rahang bawah kanan gigi keenam dan ketujuh tidak ada, gigi geligi lainnyalengkap.Pada rahang bawah kiri hanya tedapat
12 — 11
Bahwa tedapat kesesuai penulisan nama Pemohon dan Termohonantara yang tertulis pada Dokumen Kependudukan (bukti P.1) dan padaDokumen Perkawinan (bukti P.2) yakni Pemohon tercatat dan tertulisPEMOHON sedang Termohon tercatat dan tertulis TERMOHON ;b. Bahwa telah terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai satu anak lakilaki bernama ANAK usia 1 tahun 5 bulan;c.
84 — 25
SIDIK berikut segalayang berdiri melekat diatasnya, namun didalam posita gugatan pada angka 1Pnggugat menyebutkan ...dituangkan dalam sertifikat hak tanggungan berupa :sertipikat Hak Milik Nomor 433 atas nama Seri Jayadi, Sertifikat Hak MilikNomor 686 atas nama Abdu Latief, Sertifikat Hak Milik Nomor 772 atas namaAHMAD HM SIDIK, sehingga tedapat ketidaksesuaian antara nomor sertifikatdan nama pemilik sertifikat antara obyek gugatan dengan posita gugatan angka1.
, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I danTergugat IV;Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IV:Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat I dan Tergugat IV telahmengajukan eksepsi tentang/mengenai:1 Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Bahwa sertipikat Hak Milik Nomor 433 atas nama Seri Jayadi, Sertifikat Hak MilikNomor 686 atas nama AbduL Latief, Sertifikat Hak Milik Nomor 772 atas namaAHMAD HM SIDIK, sehingga tedapat
25 — 3
menyegerakanpernikahanNesya Reginawati binti Nurul Khoirindengan Ardian bin Minto Diharjo Suparmin merupakan solusi tebaikbagikeduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim pelu mengemukakan Fiman AllahSWT dalam surat Aum Ayat 21 yang artinya berbunyi sebagai berikut:Atinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteridari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benar benar tedapat
41 — 3
Hakim tidakmemperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuanbertanggung jawab dari para terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenarmaupun pemaaf dari diri para terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukansedikitpun akan kemampuan bertanggung jawab dari para Terdakwa ;Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti danterhadap diri para terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapatkemampuan untuk bertanggung jawab atas perbuataannya karena tidak tedapat
64 — 25
sepeda motor saksi korban juga dalam keadaan menyala; Bahwakecelakaan tersebut terjadi dikarenkan terdakwa menghindari jalanberlubang yang berdada di jalur terdakwa; Bahwa posisitabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepda motor yangdikendarai korban yaitu di pinggir jalan sebelah kanan arah Barat tepatnya dijalur sepeda motor yang dikendarai saksi korban; Bahwaterdakwa mengalami luka lecet pada kelopak mata kanan dan luka lecetpada pinggang kanan; Bahwaterdakwa tidak mengetahui luka yang tedapat
64 — 3
Tedapat satu buah luka tertutup berupa luka lecet di dagu dengan panjangempat sentimeter dan lebar dua sentimeter;Kesimpulan :Dari pemeriksaan luar terhadap pasien Angga Dwi Putra bin Haspindi berusia duapuluh enam tahun , didapatkan satu buah luka robek di pelipis mata kiri, satu buahluka robek dibibir bawah bagian dalam dan satu buah luka lecet dibagian dagu.Lukaluka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul;Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) dan (2
12 — 0
antara Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan sah dan belumpernah cerai, maka dengan demikian Penggugat sebagai pihak yang berkualitasdalam perkara ini, hal ini Sesuai dengan pasal 2 UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat melaluikuasa hukumnya telah memberikan jawaban secara tertulis Sebagaimanatersebut di atas;2Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas Penggugatmelalui kuasa hukumnya telah memberikan repliknya secara tertulis,sebagaimana tedapat