Ditemukan 1818 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 832/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
sp0Artinya: "Menghindari kerusakan harus' didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan;dan sesuai pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang terdapatdalam kitab fiqih yang diambil alih sebagai pendapat majlis hakimdalam pertimbangannya dalam memutus perkara ini sebagai berikut:Gai gd adi, ae la . urroill doll Cpbai ow Gib! elbi pw! jlisl 255pS ol olize sloiw YI OY 79) we ve 690 Toil Alar! quai Cur Tilo VoJor) ey obblaas vg)! yrwWl yur; 2!
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
class oy 65 GEM nly we odLU doll awe oArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum Allah.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0051/Pdt.P/2020/PA.Mto Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
26 — 13
Namun dihubungkan dengan keadaankedua calon mempelai perkara a quo di mana keduanya sering pergi berduaduaan dan apabila tidak segera dinikahkan, maka sangat mungkin keduanyaakan berbuat zina, maka menghindari hal tersebut (kemafsadatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengambil kemaslahatan tentang terpenuhinya umurminimal pernikahan, sebagaimana Kaidah Fighiyyah yang diambil alin sebagaipendapat Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:lad ols le 8588 ay doll 235Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan
Register : 31-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
mempertahankan rumahtangga yang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;jez be gene at il) ee A) oe walt ately, lew 22 AY etane Flare Yj) so) Ue rail jl pe) Casal 13) saath pela yo Llas doll
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 317/Pdt.G/2014/PA.Kdg Tanggal 16 Februari 2015 —
38 — 9
38 — 9
alley sturg gpa Doll ~po ule ul ld jorlogin TOV ES jacg y poll cus 15 aL aalbArtinya : Seorang isteri boleh mengajukan perceraian dari suaminya dan hakimboleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanya kemadlorotandalam pernikahannya dan sulit keduanya untuk didamaikanMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perceraian yangdikehendaki oleh Penggugat berdasarkan alasan antara Penggugat danTergugat terjadi perselesinan dan
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 103/Pdt.G/2016/PA.Stb Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
:cy 2 2 wl doll pr do ale wba etleollArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada memperolehmashlahah,Oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwa permohonan dispensasi kawinuntuk Anak Pemohon, yang diajukan oleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
ule ule prio awlasls 5.Artinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Dmkaais ely duro ill doll Opleoi yar Ball eli pul Lal x8Ghose ai aaols. gloiaw oy T9) ME U0 6j91a aurg jJ ab.
Register : 07-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MARISA Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Msa Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
l g5i91 yl wo> Isls p45G (suai Bs Ong WaoJLArtinya : Jika terjadi perceraian antara suami istri sedangkan merekaHalaman 11 dari 15Putusan Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Msa.mempunyai anak, maka ibu yang lebih berhak untuk mengasuhanak daripada ayahnya, selama tidak ada suatu hal yang melarangatau anak sudah mampu menentukan pilihan;Begitu juga dengan pendapat ahli fignh dalam kitab AlFiqhul Islami waAdillatuhu jilid Vil halaman 720 yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim:dlog ol Wl ad ,aI/I au Doll
Register : 12-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1115/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Putusan No. 1115/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz II Halaman 248yang diambil alin sebagai pendapat Majelis:SULLY Lea cli yh Sg cig pil al sich fF dis.g ill diy clit gal Lal oa cut bil,daily doll Lyall Legis pHa yl yo. elall jac, Legliel Gu a pdell alys daeArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 545/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Jol le doll a>Artinya : Kewajibankewajiban seorang ayah terhadap anaknya adalah ......menafkahinya dari rezki yang baik (halal)Selanjutnya Wahbah azZuhaili dalam Kitab AlFighu AlIslami yangselanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai bahan pertimbangandisebutkan bahwa yang menjadi landasan kewajiban seorang ayah untukmenafkahi anaknya selain disebabkan adanya hubungan nasab antara ayahdengan anak, juga karena kondisi anak yang membutuhkan belanja dankewajiban tersebut bukan hanya dibebankan
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2865/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Y Lo les col yhyol dog Jl excol IslLg jor logJliol pu dpirsdl plor aro ElbeiwHIm. 10 dari 13Putusan 2865/Pdt.G/2020/PA.Sorlgalla, Sturmq 6,0 Doll! po Ulbi ulOF RRLSQ yp pod ci I5 acl adlb wolslllogin TMI.Artinya:Jika ister!
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 313/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat dengan Tergugat
7 — 4
7 — 4
ally Miog Gail Doll Eo Ubi ul Id joe52S 9) 0)login T MoV!
Register : 20-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 266/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 14 Oktober 2016 — Samad Fakaubunbin Salamat Fakaubun
Siti Hana Rahayaan binti Rosoin Rahayaan
21 — 5
21 — 5
Pasal 44 Seorang wanita Islam dilarangmelangsungkan perkawinan dengan seorang pria yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam jugaditentukan adanya halangan dalam perkawinan yakni halangan yangbersifat selamanya dan halangan yang bersifat sementara, adapunhalangan yang bersifat selamanya sebagaimana yang disebutkan dalamAlQuran Surat AnNisa : 23CAM Gtiss eV) Gay ASIA s abilee sy Sigel sKiliny sAilgsl aie Gudcei DU Kit Mites Gigily doll Ge ASilgd)5 Sein) DUN RigalsPenetapan
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0206/Pdt.P/2020/PA.Mgt Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Kitab l'anatut Thalibin Juz Ill halaman 319 :eSloll lgag5 055% ol doll Solai cunts 9Artinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, makaHakimlah yang mengawinkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan tuntutan Pemohon tersebut berdasar ketentuanperundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam, oleh karenanya makapermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0174/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
:doll, nvolall lle gle kro) aro arty prs ail ulyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya, maka hakim boleh menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa alasan permohonan Pemohon memenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundanganseperti tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon tersebut harus
Register : 04-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
doll Gplaoi yo Gb! elbi plwl lls! 255clize jlpaiw YoY tay mE we dy Tol Alar!
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Stb. Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Majelis berpendapat bahwa permohonan dispensasi kawin untukanak Pemohon bernama ........ telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Penjelasan Pasal49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahpertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sesuai pula dengan kaidahfikih dalam kitab Syargowi alattahrir dan mengambil alin menjadi pendapatsendiri yang berbunyi :cy... wl doll
Register : 16-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 152/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
Pemohon adalah Ibu Kandung dari Fadilla Annisha,disamping itu Sejak Pemohon bercerai dengan Ahmad bin Syarifuddin, Pemohonsendiri juga yang telah mengasuh dan merawat anak tersebut, maka menurut pasal 107ayat (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon adalah orang yang paling berhakuntuk menjadi wali atas diri Fadilla Annisha, demikian juga sebagaimana KaidahFighiyyah dalam Kitab AlAsybah Wa AnNazhoir halaman 104 dan 95 :Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2014/PA.MdnHalaman 9 dari 12 halamandoll aVoJl Kyo wed doll
Register : 13-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 603/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Wahbah Azzuhaily juz 7 halaman 720 yangselanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai bahanpertimbangan yang bunyinya sebagai berikut :12elarb blag ol ily ad yall ae doll ai Law aol pl64718 gl 635.0 Ug Ul YI gidaws 5999a oJ aricn LygordArtinya : Berdasarkan ljma Ulama ibu adalah yang paling berhak terhadaphadlonah seorang anak setelah terjadi perceraian, baik cerai matimaupun cerai mati karena dalamnya kasih sayang seorang ibu,kecuali siibu murtad atau tenggelam dalam kemaksiatan yangdapat
Register : 17-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 27 April 2017 — Penggugat:
Sukarnia binti T. Dolli Lahu
Tergugat:
Mustajab bin Hasang
15 — 7
Sukarnia binti T. Dolli Lahu
Tergugat:
Mustajab bin Hasang
15 — 7
DOLL LAHU pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakakhir tahun 2014 disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir untuk kebutuhan rumah tangga, yang puncaknyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Agustus 2016, dan pihakkeluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang yang