Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 463/Pid.B./2016/PN.Sda Tanggal 19 Oktober 2016 — I. DIKI
II. AHKMAD KHOIRUL IBAD
81 — 25
81 — 25
terdakwa Diki dan Imron Hanafi, dan dari keteranganterdakwa Ill tersebut kKemudian terdakwa Diki dijemput untuk dibawa ke kantordesa; Bahwa, dikantor desa meskipun terdakwa Il telah mengakuiperbuatannya yang dia lakukan bersama terdakwa Diki, namun terdakwa Dikitetap tidak mengakui, namun setelah terdakwa Il menceritakan kronolisperistiwa baru terdakwa Diki mengakui perbuatannya melakukan pencuriankotak amal bersama terdakwa Il Ahkmad Khoirul load;7 Bahwa, saksi sama sekali tidak pernah melakukan penekanan
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
87 — 29
87 — 29
diberikannafkah oleh pemohon, baik bukti tersebut berupa bukti surat maupun bukti saksi;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pertimbangan pada Pasal 191RBG, dan oleh karena majelis hakim tidak menemukan fakta yangmemungkinkan untuk menjadi bahan pertimbangan bagi majelis hakim, makamajelis hakim berpendapat bahwa tuntutan provisi yang diajukan oleh termohonini harus dinyatakan tidak terbukti karenanya harus dinyatakan ditolak;Dalam eksepsi :Menimbang, bahwa termohon mengajukan eksepsi yang pada pokoknyaberisi penekanan
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 510/PDT/2018/PT SBY Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : KHASAN BASRI
Terbanding/Tergugat I : Kepala Operasi dan Kepala Bagian layanan kredit cabang BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR BANK JATIM Kantor Cabang Pare
Terbanding/Tergugat II : Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Malang
39 — 21
Terbanding/Tergugat I : Kepala Operasi dan Kepala Bagian layanan kredit cabang BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR BANK JATIM Kantor Cabang Pare
Terbanding/Tergugat II : Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Malang
39 — 21
Bahwa sebagaimana penjelasan point posita 5 dan 6 TERGUGAT tidakmemberikan tanggapan positif atau jalan keluar terbaik, bahwa TERGUGAT melakukan penagihan serta penekanan terhadap PENGGUGAT denganmemberikan surat peringatanperingatan serta ancaman untuk melakukanpelelangan terhadap obyek yang menjadi jaminan atas hutangPENGGUGAT terhadap TERGUGAT I;10.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 567/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 18 Januari 2016 — MARLAN SIMATUPANG Alias MATUPANG, DKK
33 — 4
33 — 4
Unsur Barang SiapaAd. 2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti
Register : 11-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. VICTORINDO ALAM LESTARI;
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lain halnya di bidang impordimana UndangUndang Nomor 17/2006 memberikan penekanan berimbangantara pelayanan dan pengawasan, sementara di bidang ekspor lebihditekankan adalah sisi pelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 ayat (2)PMK 214/2008 mengatur untuk dilayani eksportasi yang tidak memenuhikondisi Pasal 7 Ayat (5) PMK 214/2008, dengan memegang prinsip UndangUndang Nomor 17/2006 maka pelayanan tetap diberikan denganpertimbangan hal tersebut tetap tidak menghilangkan kewajiban eksportirdalam membayar
Upload : 23-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PT SMG SUTRIATMO Bin NGATMAN
118 — 83
118 — 83
sebagaimana diterangkan oleh saksiDwi Gunarsih, Saksi Susi, Saksi Muhammad Ridwan, dan Saksi Subairi, yaituantara lain: MESIN TEPUNG, MESIN PENGERING dan MESIN PRESTO,Hal 32 dari 35 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.barangbarang tersebut ada di tempat lokasi kegiatan KUBE dan selama itudimanfaatkan oleh anggota KUBE, tidak dipakai sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa faktafakta sebagaimana diuraikan diatas adalahmerupakan fakta yang terungkap di persidangan, yang tidak secara spesifikmendapatkan penekanan
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 61/Pid.B/2021/PN Bnr Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H
Terdakwa:
Rizki Mustova Bin Mochamad Maksum.
63 — 6
AGIL JANURI UTOMO, S.H
Terdakwa:
Rizki Mustova Bin Mochamad Maksum.
63 — 6
Barangsiapa:Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah menunjuk kepadaorang atau manusia atau Siapa saja yang dapat dijadikan subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana yangdipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum, relevansi unsur ini ada atau tidaknya error in persona dalam suratdakwaan Penuntut Umum tersebut, dengan demikian penekanan unsur ini adanyakehadiran seorang yang didakwa melakukan perbuatan pidana
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13 / PID.SUS-ANAK / 2016 / PT.PLK Tanggal 24 Oktober 2016 — TERDAKWA XXX
80 — 38
80 — 38
Lebam Mayat : terdapat pada seluruh tubuh, warnakemerahan, tidak hilang dengan penekanan.2. Kaku Mayat : terdapat diseluruh tubuh. Tidak dapatdilawan.3. Pembusukan : tampak pembusukan lanjut diseluruhtubuh korban, perut tampak mengembung.4. FAKTA PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR1. Permukaan Kulit Tubuh :a.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 724/PID.B/2011/PN.TTD Tanggal 15 Desember 2011 — An RIFA
111 — 87
111 — 87
pemeriksaan, saksi memberikan kesempatankepada saksi Hariani Safitri untuk membaca hasil Berita AcaraPemeriksaan tersebut, dan saksi Hariani Safitri a bisa membaca danmemahami isi Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;Bahwa pada waktu saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi HarianiSafitri, saksi menggunakan bahasa yang mudah dimengerti oleh saksiHariani Safitri ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi HarianiSafitri, saksi tidak melakukan pemeriksaan dengan paksaan dan juga tidakdengan penekanan
Register : 23-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 446/Pid.B/2019/PN Srh Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SUN HOCK Alias AHOK
61 — 9
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SUN HOCK Alias AHOK
61 — 9
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 417/PDT.G/2015/PN.DPS Tanggal 13 Juni 2016 — PT VETIRA PRIMA PERKASA melawan SATRIA ABDILLAH BIN AULIA SOFYAN, dkk.
189 — 92
189 — 92
Bahwa untuk memberikan kepastian dan penekanan kepada PARA TERGUGATmematuhi dan meiaksanakan isi putusan perkara a quo maka selayaknya MajelisHakim Yang Mulia pemeriksa perkara a quo menghukum PARA TERGUGAT untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta Rupiah)per hari atas keterlambatan PARA TERGUGAT melaksanakan isi putusan atas gugatanini.Hal.8 dari 32 hal Putusan Nomor 417/Pdt.G/2015/PNDps.Berdasarkan alasanalasan, faktafakta serta buktibukti sebagaimana tersebut di
Register : 26-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.Pra/2016/PN Dps Tanggal 13 Juni 2016 — I Wayan Putra Wijaya alias Sobrat MELAWAN Kepala Kepolisian Sektor Kuta Utara
219 — 154
219 — 154
Dan luka memar dapat disebabkanoleh benturan, pukulan, dorongan, penekanan, cubitan, tarikan dangesekan..
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 88/Pid.B/2020/PN Lss Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ganda Nahot Manalu, SH
Terdakwa:
Basri. D Alias Anto Bin Deri
204 — 40
Ganda Nahot Manalu, SH
Terdakwa:
Basri. D Alias Anto Bin Deri
204 — 40
Unsur dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa penekanan unsur ini adalan bahwa pada setiapmelancarkan aksinya, Terdakwa telah berhasil melakukan niatnya sampai selesai ataudengan kata lain bahwa perbuatan Terdakwa telah berhasil terlaksana;Menimbang, bahwa terungkap sebagai fakta di persidangan bahwa Terdakwamelakukan perbuatannya awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukulHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Lss17.00 Wita bertempat di Desa Lambai, Kec.
Register : 26-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 326/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 31 Agustus 2016 — ACHMAD AGFUS WIJAYA BIN ISRANI
33 — 7
33 — 7
dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan Pemeriksaan kepada terdakwa yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka pada hari Sabtu Tanggal 12Maret 2016 ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa sesuaiProsedur yang telah diatur dalam KUHAPBahwa dalam selama pemeriksaan kepada terdakwa, saksi tidak adamelakukan pemaksaan, menyakiti, penekanan
Register : 21-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1646/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR Tanggal 1 Februari 2017 — IWAN bin WASRI
31 — 16
31 — 16
YurisprudensiMahkamah Agung No. 1398/K/Pid/1984 tanggal 30 Juni 1985 adalah samadengan terminology kata Barang Siapa, jadi yang dimaksud setiap orangadalah orang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwakarena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimanaketentuan yang dituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) dengan demikianorang disini adalah orang atau subyek hukum yang didakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam suratdakwaan, oleh sebab itu penekanan
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 10 Maret 2016 — RIFKI ARDIKA Alias RIFKI.
35 — 11
35 — 11
Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama RIFKI ARDIKAAlias RIFKI sebagai Terdakwa
Register : 06-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1424/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
DJOHAN WIJAYA bin TJEN CIE HAU
28 — 8
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
DJOHAN WIJAYA bin TJEN CIE HAU
28 — 8
Utr.terminology kata "Barang Siapa, jadi yang dimaksud setiap orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang yang identitasnya sesuai dengan
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 28/PDT.G/2016/PN Btm Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat:
ESDELINA
Tergugat:
1.RIEKE KAMBEI
2.DIREKTUR BANK RIAU KEPRI BATAM
76 — 46
ESDELINA
Tergugat:
1.RIEKE KAMBEI
2.DIREKTUR BANK RIAU KEPRI BATAM
76 — 46
Harus dikemukakan secara lengkap dan jelas tuntutantuntutan apa saja yangdikehendaki Penggugat untuk diputus oleh Pengadilan (Petitum) ;Menimbang, bahwa penekanan terhadap kejadian materiil serta hubunganhukum yang ada dalam kejadian dimaksud (fundamentum petendi) sebagai salahsatu persyaratan formal dari surat gugatan sebagaimana disebutkan dalam point c diatas, maka dalam praktek peradilan perdata di Indonesia selama ini justru ketentuanini menjadi sangat penting dan menentukan karena dari syarat
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA vs IREKTUR JENDERAL PAJAK
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterence aspect) dan dalam upaya meningkatkan shock therapyserta aspek pendidikan (education aspect) dengan tidakmeninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaan Negara(budgetair function);.
sengketa gugatan dalam lingkungan peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa dengan demikian, dalam hal ini, terlihat jelas bahwa TermohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) telah menggunakan dasar hukumyang tidak tepat dengan cara memaksakan penerapan UU PTUN agar dapatdilaksanakan dalam UU PP yang mana memiliki hukum acara sendiri yangsudah jelas dan terperinci;Bahwa dalam tulisan Pak Winarto Suhendro (Sumber:http://www.setpp.depkeu.go.id/DataFile/PPBerita/PP%20dibawah%20MA. pdf)sangatlah jelas diberi penekanan
Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterence aspect) dan dalam upaya meningkatkan shock therapy sertaaspek pendidikan (education aspect) dengan tidak meninggalkan danmenggalakkan fungsi penerimaan Negara (budgetair function);5 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sangattidak setuju dengan penilaian dan pendapat Majelis dalam putusannyahalaman 137138 angka 1317, yang keliru mengartikan pertimbanganhukum
Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakikatnya lebin mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect)dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspekpendidikan (education aspect), sehingga tujuan utama dari hukumanpidana pajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeninggalkan atau mengesampingkan mengenai penenuaian danpemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum di bidang perpajakandalam menggalakan fungsi penerimaan Negara (budgetair function
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 36/ Pid.B/ 2016/ PN.Kdl Tanggal 4 Mei 2016 — 1.NUR ABIDIN alias BELIS bin NUR YATMIN
2.MUSTAGFIRIN alias KECRET bin AHMAD
71 — 4
71 — 4
kekerasan supaya orang itumenyerahkan kepadanya suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain,4 melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan.Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, unsur pertama barangsiapa, yang dimaksud barang siapa adalahmenunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan, yakni setiap orangsebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian penekanan