KabupatenHalaman.1 dari 5 Putusan Nomor 3/PID/2018/PT GTOBone Bolango atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan penganiayaan terhadap orang yaitu saksi korbanYUSUF LAKORO Alias KA YUSU, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal ketika saksi koroan YUSUF LAKORO Alias KA YUSU melarang beberapaorang pekerja yang saat itu sedang mengambil timbunan

Bengkong Kota Batam;Bahwa guna menghindari adanya kerugian yang makin dalam bagi ParaPenggugat, mohon kiranya Majelis Hakim meletakkan sita jaminan diatas tanah hasil timbunan yang merupakan sumbangsih Penggugat IIguna pembangunan jalan di lokasi Perumahan Taman Harapan Indah,Kel.Bengkong laut, Kec.Bengkong Kota Batam.

Fasilitas Umum berupaJalan menjadi perumahan, dalam Revisi Fatwa Planologi Nomor :313/FPREN/X/1999 pada tanggal 13 Juni 2002;Bahwa dalil Para Penggugat pada angka 15 dan 16 halaman 6 dalamsurat gugatannya, merupakan bukti pengakuan Para Penggugatbahwa Para Penggugat tidak berhak untuk melakukan pengrusakandan penimbunan tanah rumah Blok Taman Harapan Indah,Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 72/PDT/2018/PT.PBR12.13.14.15.Bengkong, Batam sehingga Para Penggugat ingin mengambil kembalitanah timbunan

Bagi Tergugat dan TergugatIl, tanah timbunan tersebut tidak diperlukan, tapi bagaimana caranyadiletakkan sita jaminan atas tanah timbunan yang hanya bernilai Rp.30.000.000, ? Hal ini tidak mungkin dilakukankan karena tanah tersebuttelah dipadatkan dengan tanah aslinya dan sebagaian telah terbawa airsaat hujan atau menjadi debu tanah saat panas.

Pek Timbunan Kembali Galian Tanah 215,66 20.226.212,25Pondasi4. Pek Urugan Tanah Dibawah Lantai 159,97 63.168.504,73 Jumlah 238.897.794,98 PEK URUGAN PASIR1. Pek Timbunan Pasir Urug Dibawah 37,52 20.405.645,01Pondasi2. Pek Timbunan Pasir Urug Dibawah 29,09 15,817.148,28Lantai Jumlah 36.222.793,29 PEK BETON PASANGAN DANPLESTERAN1. Pemancangan Kayu Bakau di Bawah 87,29 86.180.000,00Pondasi Telapak2. Pek Lantai Kerja Dibawah Pondasi 11,26 38.158.498,09 Telapak3.

Pek Timbunan Kembali Galian Tanah 215,66 20.226.212,25Pondasi4. Pek Urugan Tanah Dibawah Lantai 159,97 63.168.504,73 Jumlah 238.897.794,98 PEK URUGAN PASIR1. Pek Timbunan Pasir Urug Dibawah 37,52 20.405.645,01Pondasi2. Pek Timbunan Pasir Urug Dibawah 29,09 15,817.148,28 Lantai Jumlah 36.222.793,29 PEK BETON PASANGAN DANPLESTERAN1. Pemancangan Kayu Bakau di Bawah 87,29 86.180.000,00Pondasi Telapak2. Pek Lantai Kerja Dibawah Pondasi 11,26 38.158.498,09 Telapak3.

Timbunan Kernbali Galian Tanah Pondasi M3 215,660 24,38 Vol. Berkurang4 Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai M3 159,970 159,97 TetapB. PEKERJAAN URUGAN PASIR1 Pek. Timbunan Pasir Urug Dibawah Lantai M3 37,020 37,52 Tetap3 Pek. Urugan Pasir Dibawah Pondasi M3 29,090 29,09 TetapTL. PEKERJAAN BETON, PASANGAN DAN PLESTERANLANTAI 11 Permancangan Kayu Bakau dibawah pondasi telapak M3 87,290 87,29 Tetap2 Pek. Lantai Kerja dibawah Pondasi Telapak 1:3:5t=10 cm M3 11,260 11,26 Tetap3 Pek.

Pekerjaan Timbunan Tanah Dibawah Lantai, mengingat pekerjaan iniadalan pekerjaan Bangunan Bawah Gedung sehingga tidakmemungkinkan peralatan berat untuk masuk ke lokasi pekerjaan, dankenyataan pada saat pelaksanaan tidak ada alat berat yang dimobilisasidilapangan dan pekerjaan Timbunan Tanah di bawahlantai inidilaksanakan secara manual, maka terhadap Analisa Harga Satuan untukPekerjaan Timbunan Tanah terdapat koreksi dan menyesuaikan denganSNI tahun 2008, asumsi timbunan semula 120 (Seratus dua puluh

Pek Timbunan Kembali Galian Tanah 215,66 20.226.212,25Pondasi4. Pek Urugan Tanah Dibawah Lantai 159,97 63.168.504,73Jumlah 238.897.794,98PEK URUGAN PASIR1. Pek Timbunan Pasir Urug Dibawah 37,52 20.405.645,01Pondasi2. Pek Timbunan Pasir Urug Dibawah 29,09 15,817.148,28 Halaman 223 dari 265 Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2020/PN Mnk Lantai Jumlah 36.222.793,29PEK BETON PASANGAN DANPLESTERAN1. Pemancangan Kayu Bakau di Bawah 87,29 86.180.000,00Pondasi Telapak2.

penangkapan terhadap terdakwa VICTOR YOHANES P.kemudian saksi Didik Triatmaji dan saksi Dodik Eko PW melakukan penggeledahan dandalam penggeledahan itu saksi Didik Triatmaji dan saksi Dodik Eko PW. tidakmenemukan barang bukti apapun, kemudian dilakukan penggeledahan disekitar rumahterdakwa yaitu tepat dipekarangan depan rumah terdakwa, saksi Didik Triatmaji dansaksi Dodik Eko PW menemukan 1.380 (seribu tiga ratus delapan puluh) butir pil dobel Lwarna putih logo LL terbungkus plastik disimpan didalam timbunan

Edian, ST Bin (Alm) Syahran Alie. 38. 1 (satu) Exemplar Asli Laporan rencana Campuran Beton K-250.39. 1 (satu) Exemplar Asli Quality control timbunan tanah biasa (lapis 1)40. 1 (satu) Exemplar Asli hasil pemeriksaan Kuat Tekan beton K-250 No.600.601/BPKP/366/ 2011, tanggal 22 Desember 2011.41. 1 (satu)berkas Foto Copy Company Propfile PT Telaga Mega buana.42. 1 (satu) berkas Foto Copy Biodata perusahaan PT telaga Mega buana.43. 1 (satu) berkas Foto Copy Notaris Deny Yohanes, SH.

Copy yang di legalisir Back-up Data Perhitungan Kuantitas Galian Tanah dan Timbunan Tanah.147. Copy yang di legalisir Back-up Data Perhitungan Data Kuantitas Pengupasan Lapisan Tanah Bagian atas dan Galian Siring Jalan. 148. Copy yang di legalisir Monthly Certificate No : 1 , Oktober 2011.149. Copy yang di legalisir Monthly Certificate No : 2 , November 2011.150. Copy yang di legalisir Monthly Certificate No : 3 , Desember 2011.

Edian, ST Bin (Alm) Syahran Alie.1 (satu) Exemplar Asli Laporan rencana Campuran Beton K250.1 (satu) Exemplar Asli Quality control timbunan tanah biasa (lapis 1)1 (satu) Exemplar Asli hasil pemeriksaan Kuat Tekan beton K250No.600.601/BPKP/366/ 2011, Tanggal 22 Desesember 2011.1 (satu)berkas Foto Copy Company Propfile PT Telaga Megabuana.1 (satu) berkas Foto Copy Biodata perusahaan PT telagaMegabuana.1 (satu) berkas Foto Copy Notaris Deny Yohanes, SH.M.Kn tentangKuasa Khusus dari Kepala Cabang PT

Sinar Intan Papua Permai Nomor :15/SIPP/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 perihal PermohonanRelokasi PekerjaanCopy yang dilegalisir Surat Bupati Kaur Nomor640/1532/DPPKAD/KK/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tentangLaporan Realisasi Penyerapan Dana Percepatan Pembangunaninfrastruktur daerah (DPPID) TA 2011.Copy yang di legalisir Backup Data Perhitungan Kuantitas GalianTanah dan Timbunan Tanah.Copy yang di legalisir Backup Data Perhitungan Data KuantitasHal 13 dari 145 Putusan Nomor 20/Pid.SusTpk/2015/PN

Menyatakan perbuatan Tergugat yang dengan sengaja membuang batudi timbunan LOKASI B untuk membangun rumah di rawarawa yangsudah ditimbun terlebih dahulu oleh Penggugat seluas 599,58 M? denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan milik Alm. Kasim Saban; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jumati Adam, tanahmilik Moh.

tidak pernah kembali lagisetelah pondasi tersebut jadi hingga saat ini;Bahwa bentuk pondasi adalah segi empat dengan 2 (dua) kamar;Bahwa ketika Saksi diperlihatkan sketsa gambar hasil pemeriksaansetempat Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa pada saat Saksi memasang boplang, Saksi tidak mengukur luastanah karena Saksi hanya mengukur panjang pondasi;Bahwa saat itu tidak ada pondasi lain selain pondasi milik Tergugat II;Bahwa pada saat membuat pondasi, Saksi tidak melihat ada jalan aspalhanya ada jalan timbunan

hanya jalan timbunan biasa yang lebarnya 3 meter dan mobil bisamelewati jalan tersebut;Bahwa pada saat itu material bangunan sudah ada di lokasi jadi Saksitidak melihat mobil yang membawanya;Bahwa Tergugat Il membawa material bangunan menggunakanmobil,tetapi Saksi tidak tahu mobil jenis apa yang membawa materialbangunan tersebut;Halaman 29 dari 53 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2020/PN SosBahwa selain tanah Tergugat II yang sudah diboplang, Saksi tidakmelihat tanah lain yang sudah diboplang;Bahwa ukuran

yang di depan pondasitersebut dibuat oleh pemerintah atau oleh Tergugat II;Bahwa Saksi tidak tahu berapa meter jalan timbunan tersebut masuk darijalan aspal ke lokasi pondasi:;Atas keterangan Saksi, Penggugat dan Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, TergugatIll telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

Apakah benar perbuatan Tergugat yang dengan sengaja membuangbatu di timbunan lokasi B untuk membangun rumah rawa rawa yang sudahditimbun terlebin dahulu oleh Penggugat seluas 599,58 m2 adalahperbuatan melawan hukum?3.

) liter permintaan solar;Bahwa oleh karena melihat ada bon permintaan barang yangada Tipe X nya kemudian saksi memerintahkan kepada securitykantor untuk melakukan pengecekan dan penelusuran terhadaphal tersebut, hingga akhirnya kemudian pada hari Jumat tanggal5 Juli 2019 saksi menerima informasi dari pihak security bahwamereka menemukan bahan bakar minyak jenis solar yang samadengan jenis solar milik perusahaan di sebuah warung;Bahwa pihak security menyampaikan kepada saksi kalau telahmenemukan timbunan

saudaraYonghin Darto bahwa ada karyawan yang bernama brokenmenitipkan barang jenis bahan bakar minyak solar di sampingwarung dan setelah menerima informasi tersebut kemudiansaksi langsung pergi menuju ke warung dan setelah bertemudengan pemilik warung yaitu saudara Yonghin Darto kemudiansaudara Yonghin Darto menunjukkan 1 (Satu) tandon plastik, 2(dua) drum plastik serta 25 (dua puluh lima) jeregen plastik yangberisi minyak jenis solar yang berada di samping warung;Bahwa setelah menemukan beberapa timbunan

saksi Yohanes Seda selaku securitykantor untuk melakukan pengecekan dan penelusuran terhadaphal tersebut, hingga akhirnya kemudian pada hari Jumat tanggal5 Juli 2019 saksi Yohanes Seda menemukan beberapa jeregenyang berisi minyak jenis solar yang berada di samping warungmilik saksi Yonghin Darto;Bahwa setelah menemukan bahan bakar minyak jenis solar disamping warung milik saksi Yonghin Darto kemudian saksiYohanes Seda menyampaikan kepada saksi Muhammad Khatrikalau saksi Yohanes Seda telah menemukan timbunan

Yohanes Seda selaku security kantoruntuk melakukan pengecekan dan penelusuran terhadap hal tersebut,hingga akhirnya kKemudian pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 saksiYohanes Seda menemukan beberapa jerigen yang berisi minyak jenissolar yang berada di samping warung milik saksi Yonghin Darto, dansetelah menemukan bahan bakar minyak jenis solar di sampingwarung milik saksi Yonghin Darto kemudian saksi Yohanes Sedamenyampaikan kepada saksi Muhammad Khairil kalau saksi YohanesSeda telah menemukan timbunan

- Pembelian bahan bangunan Rp.6.500.000,00 dan timbunan untuk pembersihan lahan sebesar Rp. 29.800.000,00 jumlah = Rp 36.300.000,00 (Tiga puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah).
- Upah tukang untuk membuat pondasi dan pagar sekeliling lahan yang menjadi objek kerjasama sebesar Rp 36.000.000,00 (Tigapuluh enam juta rupiah).

- Pembelian bahan bangunan Rp.6.500.000,00 dan timbunan untuk pembersihan lahan sebesar Rp. 29.800.000,00 jumlah = Rp 36.300.000,00 (Tiga puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah).
- Upah tukang untuk membuat pondasi dan pagar sekeliling lahan yang menjadi objek kerjasama sebesar Rp 36.000.000,00 (Tigapuluh enam juta rupiah).

.> Pembelian bahan bangunan dan timbunan untuk pembersihan lahansebesar Rp 47.000.000,00 (Empatpuluh tujuh juta rupiah).> Upah tukang untuk membuat pondasi dan pagar sekeliling lahan yangHalaman 5 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pdt.G/2020/PN Pdg1112.menjadi objek kerjasama sebesar Rp 36.000.000,00 (Tigapuluh enamjuta rupiah).Jumlah; Rp 860.000.0000 + Rp 25.000.000 + Rp 47.000.000 +Rp 36.000.000= Rp 968.000.000,00 (Sembilan ratus enam pulu delapan jutarupiah).> Bunga uang sesuai dengan

sertamemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:d.2.Mengabulkan dan menerima seluruh gugatan Penggugat.Menyatakan Penggugat telah mengalami kerugian untuk pelunasan hutangTergugat kepada Bank Muamalat Indonesia Cabang Padang sebesarRp 860.000.000,00 (Delapan ratus enam puluh juta rupiah).Menyatakan Penggugat juga mengalami kerugian berupa:> Sewa alat berat escavator untuk merobohkan bekas bangunan pesantrensebesar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah).> Pembelian bahan bangunan dan timbunan

Menghukum Tergugat dan Tergugat 2 secara tanggung renteng membayarkerugian kepada Penggugat berupa:> Sewa alat berat escavator untuk merobohkan bekas bangunan pesantrensebesar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah).> Pembelian bahan bangunan dan timbunan untuk pembersihan lahansebesar Rp 47.000.000,00 (Empatpuluh tujuh juta rupiah).> Upah tukang untuk membuat pondasi dan pagar sekeliling lahan yangmenjadi objek kerjasama sebesar Rp 36.000.000,00 (Tigapuluh enamjuta rupiah).9.

untuk pembersihan lahan danupah tukang untuk membuat pondasi dan pagar, dan dan menghukumTergugat dan Il secara tangung renteng untuk membayar kerugiantersebut kepada PenggugatBahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan Penggugat dan keterangansaksi Talkis dapat dikabulkan dengan perincian:> Sewa alat berat escavator (bukti P8), Rp 25.000.000,00> Pembelian bahan bangunan (bukti P9), Rp. 6.500.000,00> Pembelian timbunan sejumlah = (P10) Rp. 29.800.000,00> Upah tukang membuat pondasi dan pagar,(P11

Menyatakan Penggugat juga mengalami kerugian berupa:> Sewa alat berat escavator untuk merobohkan bekas bangunanpesantren sebesar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah).> Pembelian bahan bangunan Rp.6.500.000,00 dan timbunan untukpembersihan lahan sebesar Rp. 29.800.000,00 jumlah =Rp 36.300.000,00 (Tiga puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah).> Upah tukang untuk membuat pondasi dan pagar sekeliling lahanyang menjadi objek kerjasama sebesar Rp 36.000.000,00 (Tigapuluhenam juta rupiah).Jumlah;

Munasa KreasiNusantara terdapat hasil yaitu :1 Garis pantai tidak sesuai dengan gambar perencanaan.2 Terdapat luas area timbunan yang tidak masuk kedalamgambar perencanaan.3 Perlu penambahan luas area pada item pekerjaan timbunan.4 Perlu adanya perubahan layout gambar perencanaanmenyangkut panjang dinding penahan tanah dan luas areatimbunan pada gambar perencanaan.Bahwa ada pembangunan Ponton unit.TAUFIK ABDIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah sebagai direktur PT.

UMUMLl Penebangan Pohon LS 5,000,000.00 dan Pembersihan12 Pengukuran + LS 750,000.00 PemasanganBouwplankBAB 2.PEKERJAANTANAH21 Galian tanah pondasi M3 2.2 Urugan pasir M3 204,816.00 2.3 Timbunan tanah M3 124,905.00 : :24 'Timbunan tanah M3 190,885.00 Humus Hal 177 dari 236 Putusan. No.24/Pid.Sus/PTK/2014/PN.Tpg. 3A:323:33.4354.14.25.16.16.23.14.14.2BAB 3.PEKERJAANSTRUKTURPembuatan kanstinPekerjaan PavingBlok ; t= 8cmLantai kerja (BetonK.125)Beton Cor K.250Baja tulangan U32ulirBAB 4.

PEKERJAANTANAH2.1 Galian tanah pondasi M3 10.98 10.98 30,250.00 332,024.00 332,024.00 2.2 Urugan pasir M3 0.78 0.78 204,816.00 160,575.74 159,756.48 (819.26) HargaSatuanTimpang2.3 Timbunan tanah kembali M3 40.14 22.04 8,313.00 333,650.57 183,218.52 (150,432.05)BAB 3.

PEKERJAAN POTBUNGA6.1 Galian tanah M3 10.56 6.73 30,250.00 319,440.00 203,552.25 (115,887.75)6.2 Urugan pasir MI 1.58 1.58 204,816.00 323,404.46 323,609.28 204.82 HargaSatuanTimpang6.3 Timbunan tanah kembali M3 2.42 2.20 8,313.00 20,075.90 18,288.60 (1,787.30)6.4 Timbunan tanah humus M3 2.67 2.60 224,905.00 600,496.35 584,753.00 (15,743.35)6.5 Lantai kerja (Beton K.125) M3 1.58 1.58 912,090.00 1,440,190.11 1,441,102.20 912.096.6 Pasangan Dinding 1/2 bata M3 5.73 5.73 1,152,447.00 6,603,521.31 6,603,521.31

UMUMLl Penebangan Pohon dan LS 5,000,000.00 Pembersihan1.2 Pengukuran + Pemasangan LS 750,000.00 BouwplankBAB 2.PEKERJAANTANAH2.1 Galian tanah pondasi M3 22 Urugan pasir M3 204,816.00 2.3 Timbunan tanah M3 124,905.00 2.4 Timbunan tanah Humus M3 190,885.00 BAB 3.PEKERJAANSTRUKTUR3.1 Pembuatan kanstin MI 30,000.00 3.2 Pekerjaan Paving Blok ; t= 8 M2 129,420.00 cm3.3) Lantai kerja (Beton K.125) M3 912,090.00 3.4 Beton Cor K.250 M3 2,323,000.00 3.5 Baja tulangan U32 ulir KG 16,473.00 BAB 4.

349,20 643.211,46 224.609.441,83 Jumlah harga pekerjaan DIVISI 2 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)268.322.981,10 DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH3.2.2 Timbunan Pilihan mM 349,20 141.032,83 49.248.664,24Jumlah harga pekerjaan DIVISI 3 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 49.248.664,24DIVISI 7 PEKERJAAN STRUKTUR7.1 (7) Beton Mutu Rendah dengan fc=20 M?

349,20 643.211,46 224.609.441,83Jumlah harga pekerjaan DIVISI 2 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 268.322.981,10DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH3.2.2 Timbunan Pilihan M* 349,20 141.032,83 49.248.664,24Jumlah harga pekerjaan DIVISI 3 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 49.248.664,24DIVISI 7 PEKERJAAN STRUKTUR7.1(7) Beton Mutu Rendah dengan fc=20 Mpa M?

Timbunan 141.032,83 M3 663,1 3.2.2 Timbunan 141.032,83 M32. Pilihan 6 Pilihan2IV DIVISI 7 IV DIVISI 7STRUKTUR STRUKTUR7. Beton Mutu 1.648.418, M3 709,7 592,0 7.1(7) Beton Mutu 1.648.418,15 M31( Sedang 15 6 0 Sedang fc=MPs7) fe=MPs (K (K250)250)7. Baja 13.813,00 M3 1.874, 1.874, 7.3(1) Baja Tulangan 13.813,00 M33( Tulangan BJ 95 95 BJ 24 Polos1) 24 Polos7. Anyaman 16.742,00 Kg 21.94 12.38 7.3(6) Anyaman Kawat 16.742,00 Kg3( Kawat Dilas 6,63 2,52 Dilas (Welded6) (Welded Wire Mesh)Wire Mesh)7.

Menyiapkan adan jalan yang akan di cor selebar 6 M, Panjang 597meter dengan menggunakan timbunan pilihan;b. Tebal pengecoran 20 cm;c. Menggunakan wiremesh M6;d. Wiremesh dipasang dengan double layer, untuk wiremest pertamadipasang dari lapisan tanah dengan diganjal jarak 5 cm, cakarayam membentuk huruf Z dengan ukuran besi 12, tinggi 10 cmbaru dipasang wiremesh kedua dan terakhir dilakukan pengecoran;e.

Setiap sambungan cor ditutup dengan aspal (joint filter);Bahwa material yang digunakan sesuai kontrak, adalah:e Beton K250 sebanyak : 698,4 M3;e Baja tulang BJ 24 polos : 3.677,12 kg;e Berat wiremest : 10.713,46 kg;e = Joint filter/ sambungan konstruksi beton;e =Timbunan : 349,2 M3;e Pasangan batu mortar >: 349,2 M3;e Pekerjaan galian > 814,8 M3;Bahwa setahu Saksi berdasarkan laporan dari PPTK bahwapenanggung jawab lapangan atas proyek adalah H.

melakukanInterogasi di Lapangan dan terdakwa mengakui masih menyimpanBarang Narkotika yaitu di Sungai Piyai Kuala Indragiri KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau;Selanjutnya pada Hari Sabtu Tanggal 12 Oktober 2019, terdakwabersama Tim Dari Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polrimenuju ke arah tempat di mana terdakwa menyimpan dan menimbunbarang berupa Narkotika dimaksud, dengan menggunakan PerahuPompong yang mana jarak tempuh kurang lebih setengah jam, dansetelah tiba di lokasi terdakwa membongkar timbunan

menyimpanBarang Narkotika yaitu di Sungai Piyai Kuala Indragiri KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau;Halaman 14 Putusan Nomor 371/PID.SUS/2020/PT PBRSelanjutnya pada Hari Sabtu Tanggal 12 Oktober 2019, terdakwabersama Tim Dari Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polrimenuju ke arah tempat di mana terdakwa menyimpan dan menimbunbarang berupa Narkotika dimaksud, dengan menggunakan PerahuPompong yang mana jarak tempuh kurang lebih setengah jam, dansetelah tiba di lokasi terdakwa membongkar timbunan

Timbunan biasa dari selain galian Ms 1.456,13 174,03 Sisi seberang belumsumber bahan ditimbun, volumekurang4. Timbunan pasir Mes 72 72 OKUl. Divisi 5 Perkerasan Berbutir1. 1.Lapis pondasi Agregat Kis C 72 22.70 Sisi seberang belum Hal. 7 dari 61 hal. Put. No. 611 K/Pid.Sus/2012 dipasang volume kurang IV. Divisi 7 Struktur1.

No. 611 K/Pid.Sus/2012 galian sumber bahan Timbunan pasir M3 110.799,93 36,720 45,00 + 8,28DIVISI 5 PERKERASAN BERBUTIRLapis pondasi agregat kelas C M3 276.520,04 30,00 45,00 + 15,00DIVISI 7 STRUKTURBeton K 250 M3 981.153,63 40,38 47,50 + 7,12Baja Tulangan U 24 Polos Kg 12.155,00 6.600,76 4.556,62 2.044,14Gelagar Melintang 150.75 M1 99.077,55 72,50 152,50 + 80,00Kaitan angin L. 50.50.5 M1 66.132,00 386,18 399,82 + 13,64Tiang Pilon 200.75 Unit 35.843.720,00 2,00 2,00 7Baut Angkur untuk Pilon Buah

Timbunan biasa dari selain galian Ms 1.456,13 174,03 Sisi seberang belumsumber bahan ditimbun, volumekurang4. Timbunan pasir Ms 72 72 OKUl. Divisi 5 Perkerasan Berbutir1. 1.Lapis pondasi Agregat Kls C 72 22.70 Sisi seberang belumdipasang volume kurangIV. Divisi 7 Struktur1.

Timbunan biasa dari selain galian Mes 1.456,13 174,03 Sisi seberang belumsumber bahan ditimbun, volumekurang4. Timbunan pasir Ms 72 72 OKUl. Divisi 5 Perkerasan Berbutir1. 1.Lapis pondasi Agregat Kls C 72 22.70 Sisi seberang belumdipasang volume kurangIV. Divisi 7 Struktur1.

No. 611 K/Pid.Sus/2012 Timbunan pasir M3 72DIVISI 5 PERKERASAN BERBUTIRLapis pondasi agregat kelas C M3 72DIVISI 7 STRUKTURBeton K 250 M3 110,83Baja Tulangan U 24 Polos Kg 11.095,81Gelagar Melintang 150.75 M1 75Kaitan angin L. 50.50.5 M1 190Tiang Pilon 200.75 Unit 1Baut Angkur untuk Pilon Buah 16Pengadaan dan Pemasangan Hanger gantung M 425Pengadaan dan Pemasangan Seling Utama M 175Pengadaan & Pemasangan Seling Ikatan Angin M 100Baut Kalibrasi Hanger gantung Bh 60Pengadaan dan pemasangan Rool pada

Lapis pondasi agregat kelas B (LPB) dengan tebal ratarata 0,19 meter, makadidapat volume sebesar 2.604 m*, sementara volume yang dibayarkanberdasarkan volume final addendum adalah sebesar 2.717,86 m*, maka terjadikekurangan timbunan pilihan terpasang sebesar 113,86 m?.Lapisan ACBC (lapisan aspal beton pengikat) dengan tebal ratarata 0,0516meter, maka didapat volume sebesar 707 m*, sementara volume yangdibayarkan berdasarkan volume final Addendum adalah sebesar 714,15 m?

Timbunan pilihan.2).Lapis Pondasi Agregat kelas B.3).Lapis Pondasi Agregat kelas A.4).Laston AC Base.5).Laston ACBC.6).Laston ACWC.7).Beton K250.8).Beton K175.Bahwa material yang dilakukan pembuatan mix design dan job mix designoleh laboratorium Dinas Bina Bina Marga dan Cipta Karya Kab. AcehTenggara yang dilakukan oleh Saudara Andi Priono, Sutami, Zulham,Surianto, Lori Enata dan Saksi sendiri Selaku Staf pada laboratoriumDinas Bina Marga dan Cipta Karya Kab.

1) Timbunan pilihan dengan sistem pengujian compektion (pemadatan).2) Agregat kelas A dengan sistem pengujian komposisi campuran untukmendapatkan gradasi sesuai spesifikasi dan compektion (pemadatan)untuk mendapat nilai CBR (Califonia Bearin Ratio).3).

MAROJAHAN KOSTER SILAEN, M.T tidak sesuaidengan Spesifikasi Teknis Bina Marga edisi Desember Tahun 2006 Divisi 3tentang Pekerjaan Tanah, Seksi 2 tentang Timbunan, Pasal 5 tentangPungukuran dan Pembayaran dijelaskan :Metode perhitungan Volume bahanharuslan metode luas bidang ujung, dengan menggunakan penampangmelintang pekerjaan yang berselang jarak tidak lebih dari 25 meter.

MAROJAHAN KOSTER SILAEN, M.T tidak sesuaidengan Spesifikasi Teknis Bina Marga edisi Desember Tahun 2006 Divisi 3tentang Pekerjaan Tanah, Seksi 2 tentang Timbunan, Pasal 5 tentangPungukuran dan Pembayaran dijelaskan :Metode perhitungan Volume bahanharuslah metode luas bidang ujung, dengan menggunakan penampangmelintang pekerjaan yang berselang jarak tidak lebih dari 25 meter.

Timbunan Tanah Me 492,78 4,753 350,00 3,38 Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2007 karena bobot pekerjaansudah mencapai 80,21%, Terdakwa DONI CANDRA Pgl. DONI lalumengajukan pembayaran termyn , Il dan Ill sekaligus dan atas pengajuanpembayaran tersebut Terdakwa DONI CANDRA PglI.

No. 1694 K/Pid.Sus/2009ozPortal Portal Pipa 6 dan 7 1 unit.Kap dan Atap Pengadaan Patung Ikan 2 M2 Pasangan Huruf KapitalLogam 1 set.Dinding Cat Dinding. 25,92 M2Lantai Keramik 30 x 30 6,16 M2Listrik set.Perataan Timbunan Tanah 142,78 M3Bahwa perbuatan Terdakwa DONI CANDRA Pgl. DONI bersamasamadengan saksi Ir.

Timbunan Tanah Ms 492,78 Berdasarkan Kontrak Kerja tersebut, Terdakwa DONI CANDRA Pgl. DONIselaku Direktur CV. Attal Corporation berkewajiban melaksanakan pekerjaanpemborongan yang meliputi kKegiatan Pembangunan Pagar PPI Kambangdengan jangka wakiu pelaksanaan selama 105 (seratus lima) hari kelendermulai tanggal 20 Agustus 2007 sampai dengan tanggal 02 Desember 2007Hal. 13 dari 38 hal. Put.

Timbunan Tanah Ms 492,78 4,753 350,00 3,38 Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2007 karena bobot pekerjaansudah mencapai 80,21%,muka 22,5% dengan nilai sebesar Rp233.819.250, (dua ratus tiga puluh tigajuta delapan ratus sembilan belas ribu dua ratus lima puluh rupiah). denganrincian sebagai berikut :JumlahSP2D Nomor : 05655/SP2D/2007 sebesarSP2D Nomor : 05656/SP2D/2007 sebesarHal. 15 dari 38 hal. Put.

No. 1694 K/Pid.Sus/2009 Cat Dinding Pagar 788,55 M2 Pasangan Pipa GIP 3 105 unitPortal Portal Pipa 6 dan 7 1 unit.Kap dan Atap Pengadaan Patung Ikan 2 M2 Pasangan Huruf KapitalLogam 1 set.Dinding Cat Dinding. 25,92 M2Lantai Keramik 30 x 30 6,16 M2Listrik set.Perataan Timbunan Tanah 142,78 M3Bahwa perbuatan Terdakwa DONI CANDRA Pgl. DONI bersamasamadengan saksi Ir.

FATIMAH INDAH UTAMA.Untukmendapatkan dukungan, Terdakwa mendekati pihakpihak dari perusahaanpesaingnya dengan memberikan kompensasi pekerjaan kepada mereka, yaitupenimbunan atau reklamasi dengan total pekerjaan sekitar Rp. 300.000.000,.Untuk memenuhi komitmen Para Terdakwa memberikan pekerjaan timbunanatau reklamasi tersebut, maka pada di addendum kontrak ditambahkanpekerjaan timbunan sehingga mengalami penambahan volume.

Dalam rapat tersebut disampaikan hasil pengukuranlapangan serta elevasi timbunan yang tidak sesuai dengan rencana, danelevasi timbunan hasil pengukuran hampir rata dengan talud /jalan provinsi.Perencanaan areal lokasi pembangunan PPN Palipi mengalami perluasanCP (central point) dari 1 CP menjadi 2 CP karena pembebasan lahan yangmelebihi peruntukan, sehingga Ir.

Pekerjaan Revetment :Pekerjaan Timbunan Hasil Galian Biasa : Jumlah Harga awal = Rp. 28.539.082,00 Jumlah Harga Terpasang = Rp. 7.862.367,33 Selisih Jumlah Harga = Rp. 20.676.714,675. Pekerjaan Gedung Tempat Pengelolaan Ikan :a. Pekerjaan Pondasi :Urugan Tanah : Jumlah Harga awal = Rp. 1.695.315,60 Jumlah Harga Terpasang = Rp. 869.233,20 Selisin Jumlah Harga = Rp. 826.082,40b.

Pekerjaan Revetment :Pekerjaan Timbunan Hasil Galian Biasa : Jumlah Harga awal = Rp. 28.539.082,00 Jumlah Harga Terpasang = Rp. 7.862.367,33 Selisih Jumlah Harga = Rp. 20.676.714,675. Pekerjaan Gedung Tempat Pengelolaan Ikan :a. Pekerjaan Pondasi :Urugan Tanah Jumlah Harga awal = Rp. 1.695.315,60 Jumlah Harga Terpasang = Rp. 869.233,20 Selisin Jumlah Harga = Rp. 826.082,40b.

MENGADILI:

Dalam Provisi:

• Menolak Provisi Penggugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian denganverstek;
3. Menyatakan Surat Perjanjian Pencairan Dana Proyek Pekerjaan Timbunan Tanah Merah Proyek Jalan tol Kayu Agung

Palembang Betung CV Agustus Lima Belas/PT Danly Magna Fortis) tanggal 29 Februari 2020 dan Surat Kesepakatan tanggal 22 April 2020 terkait perhitungan modal kerja sama dan kesepakatan keuntungan adalah perjanjian dan kesepakatan yang sah;

Indah Karya) ;Bahwa pekerjaan seluruhnya sudah dikerjakan dan diselesaikan (100 %), tetapimengenai perlintasan kereta api tidak dapat dikerjakan karena ijinnya tidak ada padahalvolume Oprit (timbunan untuk meratakan dua bidang yang berbeda) berdasarkanperubahan 4.309 m3 nilainya Rp. 339.339.312, dulu ada, kondisiya sekarang sudah dibongkar, pekerjaan tersebut tetap di mintakan pembayarannya ;32Bahwa pembongkaran dilakukan pada proyek tahap 2 tahun 2002, saksi tidak tahu siapayang melakukan pembongkaran

;Bahwa keseluruhan pekerjaan timbunan termasuk oprit adalah 9,716 m3, sepanjang3.786 m terdiri dari beberapa titik atau pusat timbunan ;Bahwa ijin perlintasan kereta api sudah diurus, biaya ijin perlintasan rel kereta apisebesar Rp 24.500.000, sudah dikeluarkan dan diserahkan kepada Pimpro yaituBambang Sugeng Setiono,ST sehingga ketika pekerjaan fisik sudah dinyatakan selesai100% ijinnya belum turun ;Bahwa mengenai pembuatan badan jalan sepanjang 964 m tidak dikerjakan, laporandisusun berdasarkan

Perlintasan jalan kereta api yang di kerjakan tidak mempunyai ijin dari PT KAIsehingga timbunan tanahnya dibongkar.

(Adendum) ;Bahwa mengenai tambah kurang pekerjaan tersebut tidak sepengetahuan Bupati karenatidak dilaporkan ke Bupati, baik tentang pengalihan pekerjaan maupun waktu pencairandananya ;Bahwa saksi tahu adanya pengalihan pekerjaan (tambah kurang) berdasarkan laporandari Pengawas Lapangan dan saksi tidak melakukan pemeriksaan (ngecek) secaralangsung ke lapangan ;Bahwa ijin dari PT.KAI sudah turun tetapi ijinnya berupa perlintasan tidak sebidangdan dikerjakan pada proyek tahap II pada tahun 2002, timbunan

Oprit/timbunan tanah dan patok pengaman tersebut dibongkar dan sudahtidak ada dilokasi ;Bahwa untuk mengurus ijin perlintasan diperlukan biaya padahal dalam kontrak tidakada biaya tetapi dalam berita acara tambah kurang ada disebutkan biaya untukmengurus ijin perlintasan rel kereta api yang besarnya Rp 24.500.000,.

Memiliki perusahaan/direktur utama di bidang jasa konstruksi CV.Teratai Indah dengan SBU sebagai berikut SP 004 ( Pekerjaan Tanah Galian dan Timbunan ) SP 008 ( Pekerjaan Pengeburan Sumur Air Dalam Tanah ) SP 015 ( Pekerjaan Lanskheep dan Pertamanan )senilai 150.000.0000b. 1 (satu) unit mobil minibus merek Toyota avansa velos Matikdengan nomor polisi : DM 1026 D ( BPKB milik sendiri ) senilai150.000.000c. 1 (satu) unit kenderaan motor merek Yamaha aerox 155 ccdengan nomor polisi : DM 3897 DK ( BPKB

Sekira pukul 03.00 wita setibanya terdakwa ditimbunan pasir tersebut terdakwa memarkir sepeda motor Honda VarioDK 3920 TC milik terdakwa di pinggir jalan, kemudian terlebin dahuluterdakwa mengamati situasi disekitaran timbunan pasir tersebut setelahterdakwa merasa sepi dan aman, kemudian terdakwa berjalanmendekati timbuna pasir tersebut yang jaraknya sekitar 5 (lima) metersambil membawa 2 (dua) buah karung yang sudah terdakwapersiapkan dari rumah terdakwa.

Di timbunan pasir di Jalan Bay Pass IB. Mantra wilayah Klotok DesaTojan Kec/Kab Klungkung pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018sekira pukul 02.00 wita berupa 4 (empat) ekor ayam dengan rincian 2(dua) ekor ayam jantan, yang berjenis 1 (Satu) ekor Ayam jantan jeniskancingan bali warna buik gading, dan 1 (satu) ekor Ayam jantan jenisAyam Bali warna papak nyelem wok kedas dan 2 (dua) ekor Ayambetina jenis Grey...

Di timbunan pasir di Jalan Bay Pass IB. Mantra wilayah Klotok DesaTojan Kec/Kab Klungkung pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018sekira pukul 02.00 wita berupa 4 (empat) ekor ayam dengan rincian 2(dua) ekor ayam jantan, yang berjenis 1 (Satu) ekor Ayam jantan jeniskancingan bali warna buik gading, dan 1 (satu) ekor Ayam jantan jenisAyam Bali warna papak nyelem wok kedas dan 2 (dua) ekor Ayambetina jenis Grey..e.

mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan SaksiANWAR DANA mengalami luka berat, peristiwa tersebut terjadi dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat Terdakwayang mengemudikan Mobil Truck warna merah DT 9001 AL yang melaju dariarah Desa Melaione ke arah Mandati (arah Timur ke arah Barat) dengankecepatan tinggi, dimana pada saat itu terdakwa hendak menuju ke tempatkerja untuk memuat timbunan

dihadapan Penyidik dan membenarkantanda tangan yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekitarjam 09.00 WITA di pertigaan jalan poros Desa Padakuru, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa denganmengendarai mobil Toyota truck warna merah DT 9001 AL bergerak darirumah Terdakwa di Desa Melai One menuju ke arah Wanci ketempat kerjauntuk memuat timbunan

Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekitar jam 09.00 WITA dipertigaan jalan poros Desa Padakuru, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil Toyotatruck warna merah DT 9001 AL yang dikendarai Terdakwa dengan sepedamotor Yamaha Jupiter warna putih DT 6298 BL yang dikendarai saksi korbanANWAR DANA;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa bergerakdari rumah Terdakwa di Desa Melai One menuju ke arah Wanci ketempatkerja untuk memuat timbunan