Ditemukan 12214 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kurniawan bin Sakim) terhadap Penggugat (Deti Juwita Sari binti Tukimin);
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 02-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Marmono) terhadap Penggugat (Heni Widiastuti binti Tukimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor
Register : 06-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 227/Pdt.P/2023/PA.Btl Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
63 — 55
63 — 55
>Martorejo adalah:
- Sri Rahayu Binti Adi Pawiro;
- Yessy Puspa Indah Binti Tukijan;
- Novi Puspita Sari Binti Tukijan;
- Anita Kusuma Wati Binti Tukijan;
- Tukinem Binti Martorejo;
- Tukijah Binti Martorejo;
- Tukimin
Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2126 K/Pdt./2015 Tanggal 30 Desember 2015 — SUKARDI
lawan
KURMEJANWATI
dan
YULIA KURMEYAN
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan Pemohon Kasasi (Penggugat) yangmendalilkan objek sengketa adalah harta waris dari almarhumahSumiati yang belum dibagi waris dan dibeli oleh almarhumah Sumiatiberdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.5, P.6, P.7, P.8, P.10, P.11,P.12 dan T.1 yang bersesuaian dengan keterangan saksi RatnaSetiawati dan saksi Eny Retno Ariyanti, sehingga putusan Judex Factitingkat banding harus dibatalkan;Bahwa pertimbangan Judex Facti tingkat banding yang bersandarkanpada keterangan saksi Sriani, saksi Tukimin
Iman Sutrisno Hadi Siswanto merupakan pertimbanganyang salah dalam penerapan hukumnya, karena saksisaksi tersebuttidak tahu pada saat proses jual beli objek sengketa dan saksisaksitersebut tidak tahu siapa yang membayar jual beli objek sengketamenggunakan uang milik siapa;Bahwa saksi Sriani, saksi Tukimin, saksi Misiani, saksi Lianiati, saksi R.Iman Sutrisno Hadi Siswanto menerangkan pemilik objek sengketa adalahTermohon Kasasi karena pernah disuruh bersihbersin dan yangmenyuruh adalah Termohon Kasasi
Register : 01-04-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 44/Pdt.B/2010/PN.BWI Tanggal 16 Nopember 2010 — RATNA WAHYUNI Melawan
SIH WINARTI.dkk.
58 — 9
58 — 9
dari orangtuakandung Penggugat) terjadi perjanjian jual belisecara lesan mengenai' sebidang tanah darat seluaslebih kurang 470 m2 (meter persegi), tanah manamerupakan sebagian dan tanah luas keseluruhan lebihkurang 1400 m2 (meter persegi) termuat dalam petokNo. 3081, persil No. 193, klas D.I, terletak di DesaSumberberas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi,dengan batas batasnya:sebelah utara : tanah Bok Paikem (sekarangatas nama Budi Susanto);sebelah timur : jalan raya;sebelah selatan : tanah Tukimin
Tukimin ;Barat : jalan setapak ;Bahwa sebelum Bu Paikem meninggal tanah ~yangmenjadi sengketa tersebut sudah ditempati olehPenggugat ( Ratna wahyuni ) ;Bahwa setelah Bu paikem meninggal kemudian BudiSusanto datang dan ia bilang katanya tanah tersebutdi sewa oleh Bu Ratna ;Bahwa benar Bu Paikem masih ada hubungan keluargadengan Bu Ratna Wahyuni ( Penggugat ) karenaPenggugat adalah anak = dari Kakak Kandung BuPaikem ;Bahwa benar tanah tersebut kemudian di bangun olehPenggugat guna untuk membuka usaha
Budi Susanto ) ;Sebelah Timur : Jalan raya ;Sebelah selatan : Tanah Tukimin ;Sebelah Barat : Jalan Desa ;Termuat dalam petok No. 3081, persil 193, Klas DIdan tanah Obyek Sengketa tersebut, ada rumah dan tempatusaha Penggugat hal ini ternyata sesuai dengan benar apayang Majelis Hakim peroleh dilapangan ketika melakukansidang ditempat/pemeriksaan setempat dimana ObyekSengketa berada yang dihadiri oleh kadua belah pihakdengan didampingi kuasa hukumnya masing masing pula danPejabat Desa setempat dengan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Klt Tanggal 8 Maret 2016 — Terdakwa I GUNAWAN Alias WAWAN Bin SETU dan Terdakwa II AGUNG ANDRIANTO Alias AGUNG Bin TUKIMUN
31 — 3
31 — 3
didampingi olehPenasehat Hukum,;= Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;= Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan serta memperhatikan barang bukti dipersidangan;= Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan didakwa oleh PenuntutUmum sesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa GUNAWAN Als WAWAN BIN SETU, terdakwa Il AGUNGANDRIANTO Als AGUNG TUKIMIN
Jambikemudian paraterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian ResortTanjung Jabung Barat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNAWAN Als WAWAN BINSETU dan terdakwa Il AGUNG ANDRIANTO Als AGUNGTUKIMIN, pemilik toko RN Jaya saksi MUKHAROR mengalaminkerugian sebesar kurang lebih Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 363 ayat (2) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GUNAWAN Als WAWAN BIN SETU, terdakwa II AGUNGANDRIANTO Als AGUNG TUKIMIN
buah obeng minus ukuran kecil, 1 (Satu)buah obeng minus ukuran besar, setelah terdakwa dan terdakwaIl mengambil barang barang tersebut paraterdakwa keluarmelalui pintu belakang toko RN Jaya tersebut menuju kamar danterdakwa dan terdakwa Il membereskan baju untukmeninggalkan toko RN Jaya mecari travel yang menuju Jambikemudian paraterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian resortTanjung Jabung Barat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNAWAN Als WAWAN BIN SETU danterdakwa Il AGUNG ANDRIANTO Als AGUNG TUKIMIN
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukimin bin Rejo Sumarto) terhadap Penggugat (Tutik binti Sodikromo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1157/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar bin Tukimin) terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Slamet);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Menyatakan pernikahan Penggugat (Dewi Lestari binti Slamet) danTergugat (Iskandar bin Tukimin) putus karena perceraian;Hal 3 dari 12 hal Put. No. 1157/Padt. G/2016/PA.Bta.3.
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 954/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak I (satu) bain sughra Tergugat (Suraji bin Zainudin) terhadap Penggugat (Linda Yustika binti Tukimin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 08-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Bbs Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Muhammad Asnawi sebagai KetuaMajelis dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. sebagaihakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiDrs.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4160/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 25 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3021/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal. Put.
Register : 09-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3305/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Blitar(dirumah bapak Tukimin), sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3305/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4116/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs.
Register : 09-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjan 1442 Hyijriyah, olen kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mabhli, S.H.
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1327/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah );Demikian putusan ini diputusakan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, olehMajelis Hakim yang tediri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. Juhri dan Drs.
Register : 03-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2456/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mabhli, S.H.
Register : 14-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 919/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 27 Nopember 2014 — tergugat
Penggugat
10 — 1
10 — 1
Busro Alkarim dan Tukimin SH MSi sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota serta dibantu oleh HelmiAshari SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. Busro Alkarim Dr. Ahmad Mujahidin MHtidTukimin SH, MSi Panitera Pengganti,tidHelmi Ashari SHPerincian beaya perkara :1.
Register : 20-11-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1493/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON
47 — 3
47 — 3
S. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra Sri Sangadatun,MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota. Ketua Majelis ;Dra SRI SANGADATUN, MH.
Register : 20-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3893/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Rahman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,0,( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3893/Pdt.G/2019/PA.Bbs