Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA Mkd Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
sejak menikah Penggugat dengan Tergugat belum menetap kadangtinggal di rumah orang tua Tergugat dan kadang di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX dan setelah itu Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai1 orang anak nama XXXXX, umur dua (2) bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunakan tetepi
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Lilis Tuti Yanti; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Bandar Pasir Mandoge; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi pada awalnya, rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2010 Pemohon danTermohon sering bertengkar; Bahwa saksi kurang mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan Termohon tetepi
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 87/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 17 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Geege Efo Bin La Efo
79 — 39
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Geege Efo Bin La Efo
79 — 39
Majalis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad 2.Unsur dengan sengaja dan dengan molawan hak"Menimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan pengertian tentang dengan sengaja,bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut dokirin ada 3 (tiga) bentuk kesengajaan(opzed) yaitu :. kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) ;2. hesengajaan sebagai kepastian (opzet bezekerheisbewuszijn:3. kesangajaan sebagai kemungkinan ( opzet bijmogelijkhaids bewusziin :melakukan tindakan yang terlarang, tetepi
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Putusan No.76/Pdt.G/2021/PA.Tbh Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama ANAK; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di Jalan PT Suka Sari, akan tetepi saat iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang rukun dan harmonis hanya berjalan selama
Putus : 13-03-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 06/Pid.B/2013/LB.BS ; Tanggal 13 Maret 2013 — - FIRDAUS LUKMAN Pgl FIR ;
66 — 9
66 — 9
PIR ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saksi berada di tempat kejadian ;Bahwa terdakwa ada menampar saksi YUN kearah wajah saksi dan dilarai oleh saksi YOS danmengenai bibir saksi YUN ;Bahwa waktu itu datang saksi untuk melarai mereka berdua ;Bahwa terdakwa mengambil sebilah pisau yang berada di tempat pencucian piring di kedai miliksaksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi YUN pergi meninggalkan kedai tersebut ;Bahwa awal masalah kejadian saksi tidak mengetahui tetepi baru
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Bta Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa, akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dilaksanakanpada tanggal 3 Mei 2005, saksi hadir dan menjada saksi pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumahsaksi dan bertindak sebagai wali nikahnya ketika itu adalah ya kandungPemoon II tetepi
Register : 26-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 7/PDT.P/2016/PN BAR Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon : NURLIAH
24 — 3
24 — 3
Saksi HERLINA Bin ABDUL KADIR menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena suami Pemohon adalahsahabat saksi; Bahwa Pemohonadalah Istri dari Sahidin ; Bahwa Sahidin telah meninggal dunia pada tanggal 1 (satu) tahun yanglalu; Bahwa selama Pemohon dan Sahidin dikaruniai 4 orang anak tetepi saksitidak tahu nama namanya; Bahwa bahwa saksi hadir ketika Pemohon melangsungkan pernikahan; Bahwa bahwa ketika menikah Pemohonnamanya I LIAH; Bahwa bahwa di kampung Pemohon biasa dipanggil
Register : 27-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2486/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa benar Terggugat memberi nafkah akan tetepi sangat minimtidak cukup untuk kebutuhan seharihari apa lagi semenjak tahun 2020sudah tidak pernah manafkahi lagj ;4. Bahwa sikap yang terlalu berlebihan membuat Tergugat menjadigampang marah apalagi Tergugat menuduh kumunitas yang saya ikutimempengaruhi saya untuk bersikap untuk tidak menghargai Tergugatkomunitas yang saya ikuti Komunitas adalah sosial ;Hal 4 dari 15 hal, Put.
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Gunung Selan;Bahwa pernikahan keduanya dilaksanakan secara baikbaik, suka sama suka dan tidak ada paksaandari manapun;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun akan tetapi 3 harikepada orang tua Pemohon untuk mengembalikan baju putih yang dipakai Pemohon waktu akadnikah, namun sejak saat itu Pemohon tidak pernah kembali lagi; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga bongkar muat barang di 3 V s Bandara FatmawatiBengkulu akan tetepi
Register : 10-10-2008 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1673/Pdt.G/2008/PA.Sda Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
Pada tanggal 15) Juni 2008 Tergugatmeninggalkan rumah dengan membawa SEPEPA MOTOR yangbiasa dipakai bekerja bersama antara Penggugat danTergugat beserta BPKBnya tanpa sepengetahuan Penggugat.Tergugat pindah di rumah saudaranya Tergugat bukan karenasayang dan cinta kepada anaknya yang bernama ANAK I,akan tetepi saudara Tergugat juga beragama Kristen danTergugat tidak pernah memperhatikan dan memenuhikebutuhan anaknya sekolah. Tergugat tidak bisa hidup12mandiri alias senengnya NUNUT.;5.
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUAT TERGUGAT
23 — 10
23 — 10
Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, akan tetepi belum dikaruniai anak ;.
Register : 02-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 265/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 5 Desember 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
40 — 4
40 — 4
Mereka menikah pada tahun1998 di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kacang dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon semula berjalan rukun namun sekarang sudah tidak rukun lagikarena terjadi perselisihan;e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab perselisihan mereka, tetepi yangsaksi ketahui, mereka sudah tidak satu rumah lagi ;e Bahwa
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
., M.H. sebagai mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Mediator yang telah ditunjuk dan ditetapkanoleh Majelis Hakim tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidakberhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat, kKemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kemabaliPenggugatdan Tergugat namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dinyatakan tertutupuntuk umum oleh Kertua Majelis telah dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan
Putus : 22-05-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SUKARNO, SH akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat sedang Tergugat tidak mau dicerai olehPenggugat karena masih cinta denganPenggugat ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2008, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggakebutuhan
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 624/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 18 September 2013 — - SAIMAN Bin LATIF Alias GENDON
40 — 14
40 — 14
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebutmenurut majelis hakim unsur kedua pasal tersebut telah terpenuhi karena terdakwamemang dengan sengaja dan telah mempunyai maksud dan niat untuk meminta sesuatukepada saksi korban SATYA HARJUNA PUTRA yakni pertama ia meminta denganpaksa untuk menyetubuhi pacar saksi korban yang bernama DITA PUTRI OKTAVIANIakan tetepi maksud terdakwa tersebut tidak tercapai karena ditolak, kemudian terdakwamelakukan kekerasan berupa pemukulan terhadap
Putus : 11-01-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 784/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Noor Shofa, SH sebagaimediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 16-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 130/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu/miskin tetepi inginberperkara secara CumaCuma(prodeo)7.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Lgs. Tanggal 7 Desember 2015 — RUDY HARTONO NASUTION BIN RAMLI NASUTION
38 — 9
38 — 9
tas berwarna hitamyang dititipnkan oleh saudara Apu kepada saksi Hafniruddin BinHanafiah Salam dan oleh saksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salammembawa masuk kedalam rumah dan disimpan di kamar depansaksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salam ;Bahwa terdakwa mengetahui pada saksi Hafniruddin Bin HanafiahSalam ada sabu karena terdakwa ada meminta sedikit sabutersebut pada saksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salam ;Bahwa terdakwa ada menggunakan sabu yang di berikan olehsaksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salam akan tetepi
berwarnahitam yang dititipkan oleh saudara Appu kepada saksi HafniruddinBin Hanafiah Salam dan oleh saksi Hafniruddin Bin HanafiahSalam membawa masuk ke dalam rumah dan disimpan di kamardepan saksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salam ;Bahwa benar terdakwa mengetahui pada saksi Hafniruddin BinHanafiah Salam ada sabu karena terdakwa ada memintak sedikitsabu tersebut pada saksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salam ;Bahwa benar terdakwa ada menggunakan sabu yang diberikanoleh saksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salam akan tetepi
Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN TEBO Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.Mrt Tanggal 11 Juni 2015 — VEDO SANUR Bin SAHARUDIN
19 — 9
19 — 9
Putusan Pidana No.47/Pid.Sus/2015/PN.Mrt2015 sekira pukul 19.00 wib di rumah Terdakwa di jalan 6 gang pondokayah Unit II Kelurahan Wiroto Agung Kecamatan Rimbo Bujang Kab.Tebo;Bahwa awalnya Terdakwa diamankan di pasar ayam Unit II oleh saksiSUMBER JAYA DAMANIK dan sdr AFAN NURYAZID kemudianTerdakwa di geledah tetepi tidak di temukan Narkotika Jenis Daun GanjaKering;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi SUMBER JAYA DAMANIKbahwa RIKI AGUSTA adalah orang yang Terdakwa suruh untuk menjualNarkotika Jenis
Putusan Pidana No.47/Pid.Sus/2015/PN.MrtBahwa benar Terdakwa awalnya diamankan di pasar ayam Unit II olehsaksi SUMBER JAYA DAMANIK dan sdr AFAN NURYAZID kemudianTerdakwa di geledah tetepi tidak di temukan Narkotika Jenis Daun GanjaKering.Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada saksi SUMBER JAYADAMANIK bahwa RIKI AGUSTA adalah orang yang Terdakwa suruhuntuk menjual Narkotika Jenis Ganja keringBahwa benar kemudian Terdakwa di bawa oleh saksi SUMBER JAYADAMANIK kerumah saksi RIKI AGUSTA setelah bertemu
Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 PK/Pdt/2012 Tanggal 27 Februari 2013 — DAUDE, Dkk vs H. HAMBALI
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendalilkan bahwaia mempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendirimaupun membantah sesuatu hak orang lain, menunjuksuatu peristiwa diwajibkan membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut;Seiring rangkuman pertimbangan hukum Mahkamah AgungRI. putusan tetap No.449 K/Sip/1970 tanggal 4 Februari1970 berbunyi:Dalam hal jawaban Tergugat menyangkal atas keteranganyang berlainan dari surat gugatan, maka si Penggugat yangharus membuktikannya, bukan hanya sekedar membuktikankebenaran dalilnya, akan tetepi