Ditemukan 8951 data
75 — 22
Nova Adi Saputra Nomor Register Litmas:09/Litmas.Pros.PN/I/2018/Bapas tertanggal 31 Januari 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Ni Nyoman Parwati selaku Pembimbing Kemasyarakatandan Hasil Penelitian Kemasyarakatan untuk proses peradilan pidana anakatas nama Anak Putu Agus Angga Putra Nomor Register Litmas:08/Litmas.Pros.PN/I/2018/Bapas tertanggal 31 Januari 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Gst Ag.
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
Erni Noviyanti
100 — 33
Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2019, oleh kami Gst Ngurah Putra Atmaja, SM.MH., sebagai Hakim Ketua, Ketut Kimiarsa,SH.MH., dan Hari Supriyanto, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
Vincent Lyonel A. Rumetor
58 — 21
Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH.Hari Supriyanto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, S.H., M.H.Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2020/PN Dps
56 — 3
1 (satu) unit Stabilizer merk Sako, Model : SVC-1000VA, warna merah putih ; 1 (satu) unit Timbangan elektrik merk GSC GST-9600 warna putih ; 1 (satu) buah Handphone Nokia 1280 Type RM 647 Imei : 355498 / 05 / 730535 / 8 berikut Kartu SIM Simpati dengan No. 082164906906 ;Dirampas untuk dimusnahkan.
24 — 12
melakukan kegiatan menyalahgunakan Narkotika Golongan Iyang digunakan dirinya sendiri, dimana dalam menggunakan Narkotika Golongan Itersebut tidak ada ijin dari Mentri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang dan atauadanya resep dari dokter sebatas untuk kebutuhan pengobatan, juga ternyata digunakantidak untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau ilmu pengetahuan, melainkandigunakan bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa di persidangan para saksi yaitu saksi I WAYAN SUWIRYADHERMAWAN, saksi I GST
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
209 — 117
Terhadap tugas tersebut saksi bertanggungjawabkepada Kepala Seksi Pemolaan Kawasan Hutan yang sekarang dijabat oleh GST. RAKA WISNU, SP.MP.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan WAYANRUBAH, WAYAN SUMADI dan GEDE PUTU WIBAWAJAYA.3) Bahwa saksi bersama tim pernah melakukan pengecekan dan pengambilantitik koordinat di lokasi tanah milik WAYAN RUBAH di Banjar.Perarudan,Kel. Jimbaran, Kec.Kuta Selatan, Kab.
Kuta Selatan, Kab.Badung, Prov.Bali dicetak dan dipetakan oleh PANDE WIRA ADIPRAMARTA, diperiksa oleh Kepala Seksi Pemolaan Kawasan Hutanatas nama GST. RAKA WISNU, SP dan diketahui oleh Kepala BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah VIII atas nama Ir. SYAFRI,MMdan telah dibuatkan Berita Acara Hasil Pengecekan Lapangan BidangTanah / Hak Milik WAYAN RUBAH lokasi Jalan Setra, LingkunganPerarudan ,Kel/ Ds. Jimbaran , Kec.Kuta Selatan , Kab.
Bahwa sebagaimana pemberitahuan pihak notaris PUTU NGURAHARYANA,SH bahwa perjanjian pengikatan yang pernah dilakukansebelumnya maka : perjanjian yang dibuat tanggal 11 Juni 2014 dandicatatkan di Notaris GST NGURAH PUTRA WIJAYA Notaris di Denpasardimana perjanjian tersebut antara Saksi dengan WAYAN RUBAH ,selanjutnya dibuat perjanjian perikatan jual beli antara Saksi dengan WAYAN LUNTRA sesuai dengan perjanjian perikatan jual beli yangditandatangani tanggal 5 September 2014.
Pembatalan atas Surat Peranjian Perikatan Jual Bell,tanggal 11 Juni 2014 yang dibuat dibawah tangan digewaarmerkt oleh Notaris Gst Ngurah Putra Wijaya,SH;Il. Pembatalan atas Surat Perjanjian Perikatan Jual Belibawah tangan tanggal 5 September 2014 ;Ill. Akta Perjanjian No. 04, tanggal 10 Pebruari 2015 ;IV.
EMANUEL SUMARYONO ;AGUS SANTOSO ; GST NGURAH DARMAYASA ; MADE SUJANA ;RINSO GUNTARA ;ZAENUDIN AR ;7. MADE YOGA ( BPKH WIL VIII BALI).Dan melibatkan pihak Polda Ball :1. WAYAN BALIK .2. NYOMAN SUITRA.3. NYOMAN SUBARIANA.ao fF YMKegiatan tersebut melakukan pengambilan titik koordinat pal B.336sampai dengan B.338 yang dituangkan dalam bentuk peta hasilpengukuran tanah atas nama WAYAN RUBAH kelurahan Jimbaran,Kec. Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Prov.
28 — 21
tersebutdisebutkan tanah milik Pemberi Kuasa, tertanggal 01 November 2013,diberi tanda P.24 ;25.Foto Copy surat tanda terima dokumen dengan nomor berkaspermohonan 2290/ 2014 untuk pemblokiran SHM 6937 dan SHM 6938tertanggal 21 Januari 2014, diberi tanda P.25 ;26.Foto Copy surat panggilan dari Kepala Desa Pemecutan Kelod yangditujukan kepada para pengemong pura seDesa Pemecutan KelodNomor : Pem..1/ 5/ 775/ 86/ Segera, perihal/ acara : datadata tanahlaba pura, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Pemecutan Kelod Gst
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
1.JAWOTO Als GATOT AK MARZUKI
2.RIAWAN Als WAWAN AK LASIMAN
3.WARIMAN Als GONDES AK WALOSO
4.SUGIANTO Als JENDOL AK PAITO
5.SULISTIONO Als CIMUK AK SUTOYO
59 — 23
GST LANANG INDRA P, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,IRFANULLAH, S.H.,M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN.Sbw
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Anak Agung Ngurah Mertha Adnyana
71 — 32
Gede Abianbase, Mengwi, Badung, yangditandatangani oleh BUDIONO pada tanggal 22 Juli 2016.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.Saksi GST. NGR. BENNY PURWANTA, S.S., dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah bekerja di PT BFI finance Indonesia Tbk.
22 — 8
., dan Gst. PutuPutra Yudhi Sanjaya, S.H., para advokat yang berkantor di KantorAdvokat Made Parwata, SH., FX. Joniono Raharjo, SH. & Rekan,yang beralamat di Jalan Mertasari 196 Sidakarya Denpasar 80224,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Juni 2014.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:.
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Ekaterina Sergeeva Als Katya
83 — 36
., GST. PT. PUTRA YUDHI SANJAYA, S.H.,WIDNYANA, S.H., dan LUH KOMANG AYU YUDYAWATI, S.H., M.H para ,Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Hukum MADE PARWATA,S.H. F.X. JONIONO RAHARJO, S.H & Rekan, beralamat di Jalan MertasariNomor 196 Sidakarya Denpasar 80224, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Maret 2020 dan telah didaftrakan dikepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar Reg.
83 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:::0er eee eeeeee ss GSt. Berdasarkan halhalyang diuraikan di atas maka jelasjelas terbukti bahwa selainPenggugat tidak memiliki kepentingan di atas tanah perkara,Halaman 16 dari 32 halaman.
63 — 19
Bahwa, saksi melihat terdakwa ada membawa Mandau tapi persis Mandaunya yang mana saksi tidak ingat ;Bahwa, pada saat ditunjukkan barang bukti Mandau dipersidangan menurutsaksi Mandau tersebut bisa dipergunakan untuk memotong tapi saksi tidaktahu apa bisa dipergunakan untuk menusuk ;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada mempunyai ijin darikepolisian untuk membawa Mandau tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut:3Saksi GST
50 — 40
tidak perlu lagidibahas lebih lanjut karena telah membuktikan bahwa benar Tergugat denganPenggugat telah sepakat sewa menyewa tanah yang dituangkan dalam AktaSewa menyewa tanah Nomor 17 tanggal 30 Oktober 2006 dan telah berakhirtanggal 1 September 2016, sebagai mana telah dipertimbangkan di atas,sedangkan bukti bertanda T3 sama dengan bukti P6 karena telahdipertimbangkan di atas maka tidak perlu lagi dipertimbangkan, sedangkan buktiT4 yang berupa informasi Data Pembayaran atas nama wajib pajak Gst
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
1.I Gusti Bagus Yatra
2.I Putu Oka Mahendra Natalis
23 — 11
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Gst Ayu Putu Hendrawati, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, tersebut,1. Angeliky Handajani Day, SH.MH. Esthar Oktavi, SH.MH.Hal 27 dari Hal 28 Putusan Perk No. 1240/.Pid.Sus./2018/PN.Dps2.
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Ike Septianingsih, SH.MH.
112 — 47
Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 31 Juli 2021 sampaidengan tanggal 28 September 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum WAYAN EKASUWECANTARA, S.H dan GST AGUNG INDRA MAHENDRA, S.H. ParaAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di KANTOR ADVOKATADVOKAT INDONESIA MAJU Advocates & legal Consultant yang beralamat diJI. Melati No. 26, Br.
10 — 0
pully Cpergpil deol de gst Ol oArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
24 — 11
Soreang Nomor 5159/Pdt.G/2020/PA.Soron99 soL5S 7385 gst 5 9La9 le a 145 laisulgies gliwddL, 33 Hs spisills olo3l 435 555iArtinya:Adapun yang dimaksud dengan maqa>sid aldfaru>riyya>t adalahsuatu perkara yang menjadi keharusan dalam menegakkan kemaslahatanagama dan dunia.
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Muhammad Efendhi
30 — 11
., PenuntutUmum dan Terdakwa dan Tim Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gst Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H. Dr. Wayan Gede Rumega, S.H., M.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN DpsHari Supriyanto, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Dps
1.SABRIANSYAH
2.RUDIONO
Tergugat:
THEDAN USITH
125 — 51
konsep surat SKT yang dimiliki olen Tergugatbukanlah konsep surat yang digunakan oleh Kelurahan seperti suratpernyataan bukti P1 dengan P3 milik Para Penggugat dan hal tersebutsesuai dengan tidak adanya tandatangan dari Saksi Mardali sebagai KepalaKelurahan Nanga Bulik pada alat bukti T1 tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa alatbukti T2 berupa Surat Pernyataan Saksi Biris tanggal 17 Maret 2014, T3Surat Pernyataan Saksi Karani tanggal 17 Maret 2014, T4 Surat PernyataanSaksi Gst