Ditemukan 9154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 253/Pid Sus/2016/PN Njk.
Tanggal 2 Nopember 2016 — 1. DHIKY ARDIANTO BIN NYOTO UTOMO 2. HARI NUR CAHYO BIN NUR PAMUJI
65 — 7
  • ., MH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)AMBO DALLE,SH.MH.Halaman 23 dani 25 Putusan Nomor 259/Pid Sus/2016/PN Nik.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)AMBO DALLE,SH.MH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/TUN/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — ACHMAD SUBEKTI Bin WARMAN, dk VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I., II. H. ROCHAINI
65 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCH MUDZAKIR, AMD., Staf Sub Seksi Perkara padaKantor Pertanahan Kota Surabaya ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 103/SKK/35.7814/IIV2013 tanggal 27 Maret 2013;ll. H. ROCHAINI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Genting Gang 1/14, RT.01, RW.1, KelurahanGenting, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, pekerjaanSwasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. HARIYANTO, S.H.,M.Hum.;2. YOHANES HERY SUSANTO, S.H.;3. SURURI, S.H., M.H.;4. SUWANDI, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-12-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 4 Desember 2012 — SUYOTO, ST Bin Alm. NGUSMAN KASTOREDJO
79 — 52
  • Much.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 174/PDT.G/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Agustus 2017 — Prof. Dr. Wimanjaya Liotohe M E L A W A N : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Dan Tata Ruang Republik Indonesia
235 — 99
  • Foto copy Surat Pernyataan Much Rusdi Rosadi tanggal 4 Januari 1980,bukti P4 ;5. Foto copy Surat Pemerintah Desa Karadenan Kecamatan CibinongKabuapaten Bogor untuk Bok. Drs Wimanjaya tanggal 29 April 1980,bukti P5 ;6. Foto copy Surat Kwitansi pembayaran, tanggal 2 April bukti P6 ;7. Foto copy Surat memo Kepala Dinas PU Ir. Lukman Kamil, bukti P7 ;8. Foto copy Surat Panggilan No.Pol :B/371/2601/PGL/XIV1981/Sek.15,Desember 1981, bukti P8 ;9.
Pengadilan PN BOJONEGORO
Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 20/PDT.G/2013/PN.BJN
Tanggal 28 Nopember 2013 —
23 — 6
  • MUCH. MUSTADJAB ;Bahwa pemohon pengajuan pengukuran pemecahan sertipikat diatas adalah para pemiliknya (Soemani cs) dan hal ini pastidiketahui dengan jelas oleh Penggugat ;Bahwa suatu yang tidak masuk akal dan bertentangan denganhukum, kita bersengketa atas harta milik orang lain dengantanpa melibatkan pemilikpemilik itu.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
AGUS alias DODOM bin APUD
22 — 5
  • dengantanggal 6 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 7 Mei 2020 sampaidengan tanggal 5 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 6 Juni 2020 sampaidengan tanggal 5 Juli 2020;Penuntut sejak tanggal 6 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25 Juli 2020;Hakim PN sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak 14 Agustus 2020 sampai dengantanggal 12 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi MUCH
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 85-K/PM I-04/AD/V/2018
Tanggal 13 September 2018 — LETTU INF MOCH HASYIM
141 — 44
  • Letkol Chk NRP 544975 sebagai HakimKetua, serta Much. Arif Zaki Ibrahim, S.H. Mayor Sus NRP 524420 dan Syawaluddinsyah,S.H. Mayor Chk NRP 11010002461171 sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota IIyang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter, Eman Jaya, S.H. Letkol Sus NRP 524422 Penasihat Hukum Kesmedi Darwin, SH.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 31-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 92/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 14 Agustus 2017 — 1. Anggiat Tampubolon, 2.Rajuman Parapat Als Ama Palito, 3.Posma Marulak Sibarani Als Pak Dion
95 — 18
  • karenanya unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum memaksa orang dengan kekerasan atau dengan ancamankekerasanMenimbang bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah adanya suatukeinginan yang ingin dicapai atau diraih sedangkan menguntungkan menurutPoerwadarminta dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia edisi Ill tahun 2006adalah memberi/mendatangkan untung (laba) atau menjadikan beruntung;Menimbang bahwa sedangkan menguntungkan menurut Much
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 16

  • Sebelah Utara : Santaksir

    Sebelah Timur : Saluran Air

    Sebelah Selatan : Jalan Desa

    Sebelah Barat : Jalan Desa

    Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

    3. memberikan izin kepada Pemohon Fatkhurohman bin Much

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 243/Pdt.G/2018/PN Blb
Tanggal 11 September 2019 — SITI SUMARSIH
4.MUCH. UTOM
5.NY. SITI AISYAH
6.APANG SOPYAN
7.DZAELANI DAHLAN
8.ENCEP SETIADI
9.NY.
163 — 61
  • SITI SUMARSIH
    4.MUCH. UTOM
    5.NY. SITI AISYAH
    6.APANG SOPYAN
    7.DZAELANI DAHLAN
    8.ENCEP SETIADI
    9.NY.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-11-2010 — Upload : 11-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705 K/Pid/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — DAVID GOLTAR WICAKSONO Alias DAVID ;
71 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pakaian :Kaos berwarna hitam bertuliskan your friendship mean so much to me3. Tanda Kematian :Tanda pembusukan berupa kulitkulit ari mengelupas dan warnakehitaman pada hamper seluruh tubuh, bau busuk, pembengkakan padawajah, dada dan perut ;4. Pemeriksaan Mulut :Mulut terbuka selebar enam senti meter, terjulur Sepanjang empat sentimeter dan dari rongga mulut keluar belatung ;Gigi seri pertama rahang atas kiri pertama tidak ada ;5. Alat Kelamin :Dari saluran kelamin keluar belatung ;6.
    Pakaian:Kaos berwarna hitam bertuliskan your friendship mean so much to me3. Tanda Kematian :Tanda pembusukan berupa kulitkulit ari mengelupas dan warnakehitaman pada hamper seluruh tubuh, bau busuk, pembengkakan padawajah, dada dan perut ;4. Pemeriksaan Mulut :Mulut terbuka selebar enam senti meter, terjulur Sepanjang empat sentimeter dan dari rongga mulut keluar belatung ;Gigi seri pertama rahang atas kiri pertama tidak ada ;5. Alat Kelamin :Dari saluran kelamin keluar belatung ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PDT.SUS/2011
1. PT. NUSA INTI SHARINDO, 2. PT. CHEVRON PACIVIC INDONESIA, 3. PT. AVIA JAYA INDAH; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
209 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIS is much cheaper than currentexisting contract; by considering inceasing UMR andmaterial cost next three years, this contractor willsacrify other items;2. Number of people is much less than curent strength;3. PT. Avia already familiar with North Operations, andPT. NIS with South Operations"(Terjemahan: "Kami lebih baik memilih Alternatif Il,dengan pertimbangan:Hal. 59 dari 152 hal. Put. No. 378K/Pdt.Sus/20111. Penawaran PT.
    Quotation of PT NIS is much cheaper than currentexisting contract; by considering inceasing UMRand = material cost next three years, thiscontractor will sacrify other items;2. Number of people is much less~ than curentstrength;3. PT Avia already familiar with North Operations,and PT NIS with South Operations"(Terjemahan: "Kami lebih baik memilih Alternatif Il,dengan pertimbangan:1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Suwarno sebagai suami/ duda;
  • Nuning Fitriyanti binti Priyo Wahono sebagai anak perempuan kandung;
  • Erna Setiyowati binti Priyo Wahono sebagai anak perempuan kandung;
  • Widyanti Wulansari binti Priyo Wahono sebagai anak perempuan kandung);
  • Much.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-09-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 13 September 2023 — PT JUNGLELAND ASIA (JUNGLE ADVENTURE THEME PARK SENTUL) VS 1. GUSTUR RACHMANA, DK
295 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh juta empat ratus delapan ribu lima ratus delapan puluh satu rupiah)16 Endah Nurhayati 188.275.000,00 (seratus delapan puluh delapan juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)17 Novita 74.515.930,00 (tujuh puluh empat juta lima ratus lima belas ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah)18 Asep Ramdani 35.846.251,00 (tiga puluh lima juta delapan ratus empat puluh enam ribu dua ratus lima puluh satu rupiah)19 Suzanna Asmaranie 50.150.000,00 (lima puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah)20 Much
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Pwr
Tanggal 5 April 2016 — WINDARTO Bin KARNO
44 — 9
  • Saksi ROHMAD RIYADI Bin MUCH. MAWARDI dibawah sumpahkarena pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama saksi Sugeng, Kusmono dan juga anggotaNarkoba yang lain telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi bertugas di Polres Purworejo/Sat Narkoba unitoperasional pelaku tindak pidana Narkotika;Bahwa saksi bersama tim menangkap 3 (tiga) orang masingmasingadalah M. Parwoto, Terdakwa dan Ismanto;Bahwa untuk M. Parwoto saksi tangkap di rumah milik Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/TUN/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — I. HERU SAPTO WIDODO., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I VS HJ. ERNIE HARIYANTO ATAU HJ. ENANTHO;
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama : MUCH MUDZAKIR, AMD ;NIP > 19880616 201101 1 007;Pangkat/Gol : Pengatur (Il/c) ;Jabatan : Staf Sub Seksi Perkara padaKantor Pertanahan KotaSurabaya I:Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor485/SKK/35.78.14/IX/2014, Tanggal 25 September 2014Pemohon Kasasi I, HI dahulu sebagai ParaPembanding/TergugatTergugat II Intervensi;melawan:Hj. ERNIE HARIYANTO Atau Hj.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 11 Maret 2020 — PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, Tingkat Kabupaten, Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan
Turut Tergugat:
1.BUPATI Kabupaten Pasuruan
2.RANDI SAPUTRA
3.MUCH. RUDI
4.Badan Permusyawaratan Desa BPD Desa Kejapanan
32 — 27
  • PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, Tingkat Kabupaten, Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan
    Turut Tergugat:
    1.BUPATI Kabupaten Pasuruan
    2.RANDI SAPUTRA
    3.MUCH. RUDI
    4.Badan Permusyawaratan Desa BPD Desa Kejapanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
68 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • If such resident carries on business as aforesaids, tax may be imposedby that other Contracting State on the business profits of such resident but onlyon so much of such profits as are attributable to the permanent establishment orare derived from sources within such other Contracting State from sales ofgoods or merchandise of the same kind as those sold, or from other businesstransactions of the same kinds as those effected, through the permanentestablishment;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Nopember 2018 — Erwin Hanjarisman, dkk >< PT Astra International Tbk. - Pre Delivery Center, dkk
221 — 227
  • yang berupa fotocopy yang tidak dapat ditunjukanaslinya, akan tetapi mempunyai kaitan langsung dengan perkara a quo , makabukti suratsurat tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini (videyurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Ri Nomor 1498 K / Pat / 2006 tanggal23 Januari 2008 ); Halaman 63 dari 96 Putusan Nomor 225/Padt.SusPHI/2018PN Jkt.PstMenimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya di dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) saksi di bawahsumpah bernama Much
    Saksi Much. Arifin, dibawah sumpah saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan outsourcing di PT. AstraInternasional Pre Delivery Center sejak tahun 2008 dan tahun 2010 ;Bahwa saksi dan para Penggugat adalah karyawan outsourcing danbekerja dilokasi yang sama, yakni PT.
    dalildalil gugatannyaPara Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai P1.1 sd P15, dan untuk mempertahankan dalildalil bantahannya Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda TIll.1 s/d TI11.10, sedangkan Tergugat Ill dan Tergugat IV telah mengajukan bukti suratyang diberi tanda TIII,IV.1 s/d TIII,IV.19E; Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya di dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) saksi di bawahsumpah bernama Much
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 492/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, KCP Ungaran C.q PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Pusat Jakarta
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Y.H. AGUNG HARTANTO Diwakili Oleh : Lugud Endro Susilo, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : HENNY ADRIANI Diwakili Oleh : Lugud Endro Susilo, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : HERIBERTUS AGUS WAHYU WIDODO Diwakili Oleh : Lugud Endro Susilo, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Semarang
185 — 124
  • Agung Hartanto (in casu Penggugat I) dan kawan kawan,yaitu Saudara Much Chlizin, S.H., M.H., dan Saudara AchmadAtokillah, S.H.I., dan telah menghasilkan kesepakatan tentangpembagian harta waris tersebut, akan tetapi hingga saat iniY.H.