Ditemukan 8951 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 66/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Erwin Parningotan Hutabarat Diwakili Oleh : Binsar Siagian,SH
Terbanding/Tergugat : Suryadi Panjaitan
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kab Tapanuli Utara
91 — 38
  • GSt sampai dengan pertimbangan hal 38alinea empat> Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari Kuasa Tergugat dinyatakanditerilma, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);Bahwa Pembanding menilai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat PertamaHARUS DITOLAK dan HARUS DIBATALKAN karena bertentangan denganhukum, telah SALAH DAN KELIRU menerapkan hukum, sehinggapertimbangan hukum dan Amar Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor :35/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 173/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 17 Januari 2017 — 1. I NYOMAN WIRANATHA; 2. I MADE PENA 3. I KETUT PUNIA sebagai : PARA PEMBANDING M e l a w a n: 1. I WAYAN KODANG disebut TERBANDING I 2. GUSTI MADE KARYANA disebut TERBANDING II 3. GUSTI MADE KADIANA ; disebut TERBANDING III 4. GUSTI MADE BURIK; , disebut TERBANDING IV 5. I WAYAN KACIR disebut TERBANDING V 6. GUSTI KETUT MURDANA disebut TERBANDIG VI 7. I NYOMAN SUARSANA disebut TURUT TERBANDING I 8. NI NIMBRIG ; disebut TURUT TERBANDING II 9. I NYOMAN SURNA disebut TURUT TERBANDING III 10. I KETUT GATRA , disebut TURUT TERBANDING IV 11. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG disebut TURUT TERBANDING V
52 — 26
  • (Empat Puluh Delapan Ribu Sembilan RatusLima Puluh Meter Persegi), dengan batasbatas sebagai berikut;e Utara dengan tanah Leceng;e Timur dengan sungai;e Selatan dengan tanah GST Taman, Runa dan Suka;e Barat dengan jalan.5. Bahwa beberapa bidang tanahtersebut di atas (Poin 4) dimiliki ataudikuasai alm. GEJOR sejak sekitar tahun 1900 (seribu sembilan ratus),dan tercatat dalam buku Leter C Persil No. 6a Kelas Il Pipil No. 24 Baniar Klod Desa Ungasan dengan luas 11.850 m?
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 193/PID.B/2011/PN.GST
Tanggal 18 Oktober 2011 — TALIWOLO'O HALAWA alias AMA NELIS alias SIBAYA OMA
102 — 24
  • PDM471/GST/06/2011 tanggal 27 Juni 2011serta menerangkan bahwa dirinyalah sebagai pelaku tindak pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum, dan hal ini telah sesuaidengan keterangan para saksi, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa dalam perkara aquo tidak terjadi kekeliruan akan orangnya ;e Bahwa selama dalam persidangan berlangsung, ternyata pulaterdakwa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta mampu21dimintai tentang pertanggung jawabannya atas tindak pidana yangdidakwakan tersebut ;Bahwa
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 98/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DODY SUSISTRO,S.H
Terdakwa:
Aris Rahmad Panggilan Aris
169 — 5
  • RITANama Tf cFARG : RMAUGUSNELI Ai RITATeldpaet/alapggal Lahir : Bihritaitied F4G Gst Hl 1987:Unyai@Regariahir : BrSahgpaphkAgustus 1981Jenis Kelamin RPedengsiganKebatiamARls RURGRREGA' AAD jot BERFREn Nagari Lubuk Gadang Kec.HF ; feangp Pea Kem &areeuntSTeRIp Hida : emp eee eG coca n MgAgama pee kerinci Kabupaten Kerinci;: Bkiga t)eu aRS. : SMA ( fanPekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap oleh:1.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 178/PID/2010/PTK
Tanggal 6 April 2011 — YOHANES GANU MARAN,SPi
85 — 43
  • 1515 BOTAN WUTUN 12/05/20 28.571,43 28.571.430, 100.000.0008 016 AMLAH 21/04/20 17.142,86 17.142.860, 60.000.00017 ANAK SAYANG GST 28.571,43 28.571.430, 100.000.0008 018 USAHA BERSAMA 08/04/20 11.428,57 11.428.570, 40.000 .00019 CAHAYA LAUT Dyan 17.142,86 17.142.860, 60.000.00020 SUKARELA S/OSTEE 17.142,86 17.142.860, 60.000.00021 PUTRI aT /OATSE 6.571,43 6.571.430, 23.000.00022 CAHAYA LAUT Taisen 11.428,57 11.428,57, 40.000.00023 SENANG HATI DiSen 42.857,14 42.857.140, 150.000.0008 024.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-08-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA MAKALE Nomor 16/Pdt.G/2010/PA.Mkl
Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs PARA TERGUGAT
198 — 27
  • Menyatakan bahwa tanah terperkara dibagi 2 (dua)dalam bagian dan ukuran yang sama memanjang dariutara keselatan;Se S@GGlA GSt wssiucoewicuns Namun Putusan MHadat Pendamai tersebut tidak dijalankanoleh Tergugat dengan alasan bahwa para Penggugat tidakberkorban dalam pesta pemakaman almarhuma/ sebagaimana yang terurai dalam posita putusan;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka terbukti dalildalil jawaban Tergugat penuh dengan kebohongan = sertarekayasa, dengan demikian berdasar hukum jika dalildalil
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 253/PID/2017/PT MKS
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : I MUNRU Binti LAHUSENG BETTA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LATOMMENG Bin PANNUSU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MANSUR Alias MANSU Bin HUSENG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMKA Alias OMPENG Bin HATTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. HENDRA,S. SH
36 — 15
  • Fatimah) melawan Muhammad bin Betta,weeeeeeee GSt, Selanjutnya disebutkan, kecualliTergugat VI dan Tergugat VII tidak berhasil membuktikan dalildalil jawabanyang membenarkan gugatan penggugat, sehingga tergugat IV (I Siajeng) yangmerupakan ibu dari Terdakwa dan terdakwa Il, tidak dapat membuktikanbahwa tanah sawah yang dikuasainya adalahmiliknaj 222 222 2n one none nn nn ee Bahwaatas pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut di atas adalahKeliru dan tidak berdasar hukum karena. : Bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Komang Tirtayasa
31 — 19
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Hal 37 dari 40 halaman Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis , tanggal 16 Mei 2019,oleh kami Kony Hartanto, SH.MH selaku Hakim Ketua I Gst .
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 02-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 11/G./2014/PTUN-Dps
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat :
- GEDE ADNYA TINDRAWAN,SH
Tergugat :
- DIREKTUR UTAMA RUMAH SAKIT UMUM PUSAT (RSUP) SANGLAH DENPASAR
115 — 52
  • kejadiannya menyebutkan : ... pada pukul 04.30 wita anggotapiket malam akan membuka pintu keluar karyawan dan sampai di pos jagaanggota yang bertugas melihat pos satpam kaca jendelanya pecah laludilaporkan ke pos induk, selanjutnya diambil tindakan penanganan : pada 07.00 wita Direktur SDM, KA SPI dan Kabag Hukmas melihat rekamanmelalui kamera CCTV kemudian atas saran Direktur SDM agar kasus inidilaporkan ke Polisi; Bahwa selanjutnya pada Tanggal 24 Mei 2014 Tergugat melalui SatpamRSUP Sanglah yakni I Gst
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 163/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 17 Desember 2015 —
42 — 24
  • atas nama GST KT Adi Adnyana (objek sengketa),jaminan mana merupakan harta bersama dan juga rumah tempatkami tinggal semasa perkawinan saya dengan istri hingga saat ini;Bahwa salinan dokumen akad kredit yang kami tandatanganidengan Terlawan Ill (PT.BPR Nusamba Manggis) sebagaiKreditur tersebut, tidak pernah diberikan kepada kami sebagaipihak Debitur, hal mana merupakan hak kami dan kewajiban bankuntuk memberikannya;Bahwa atas pembayaran kredit yang berjalan tersebut kamimengakui mengalami kesulitan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 411/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
I Komang Gede Nugraha Negara
260 — 91
  • dicantumkan bahwa alas hakterhadap tanah yang dijual oleh terdakwa tersebut adalah sebagaiberikut :1) Sertifikat hak milik nomor 761/Kelurahan Samsam seluas 2.600M2 (dua ribu meter perseg)).2) Sertifikat hak milik nomor 1328/Desa Samsam seluas 115 M2(seratus lima belas meter persegi).3) Sertifikat hak milik nomor 1169/Desa Samsam seluas 600 M2(enam ratus meter persegi), yang ketigatiganya terletak di KelurahanSamsam, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, ProvinsiBali, dan ketiga tertulis atas nama GST
    dengan SUYONO,JOKO WIYANTO, S.E, ALEX INDRASEPUTRA ISHARIANTO tersebut,adalah sebagai berikut :1) Sertifikat hak milik nomor 761/Kelurahan Samsam seluas2.600 M2 (dua ribu meter persegi).2) Sertifikat hak milik nomor 1328/Desa Samsam seluas 115M2 (seratus lima belas meter persegj).3) Sertifikat hak milik nomor 1169/Desa Samsam seluas 600M2 (enam ratus meter persegi), yang ketigatiganya terletak diKelurahan Samsam, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, dan ketiga tertulis atas nama GST
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 K/PID.SUS/2011
Tanggal 26 Juni 2013 — Prof. DR. drg. I GEDE WINASA
720 — 455 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jembrana tahun anggaran 2008 No.914/03/Keu/2008, tgl 9 Januari2008 (telah dilegalisir);1 (satu) lembar copy kwitansi tanpa nomor, tgl 29 Desember 2006,Pembayaran kepada CV.Puri Bening sebesar Rp 40.000.000, (empat8687888990919293puluh juta rupiah) yang menerima I Gst Agung Gede Permadi (telahdilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Desember 2006 pembayarankepada I Ketut Master untuk sewa genzet operasional mesin pengolahansampah selama 60 hari sebesar Rp 12.496.000, (telah dilegalisir);
    15 September 2006;2 (dua) lembar copy boat note/ delevery note/surat jalan, tg 5 November2006;3 (tiga) lembar copy surat pengantar (SPR) PT.Sankyu IndonesiaInternational, tg 03112006;1 (satu) buah bendel copy dokumen pelaksanaan anggaran (DPA) setdakab.Jembrana tahun anggaran 2008 No.914/03/Keu/2008, tgl 9 Januari2008 (telah dilegalisir);1 (satu) lembar copy kwitansi tanpa nomor, tgl 29 Desember 2006,Pembayaran kepada CV.Puri Bening sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) yang menerima I Gst
    29 Desember 2006, Pembayarankepada CV.Puri Bening sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yangmenerima I Gst Agung Gede Permadi (telah dilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Desember 2006 pembayaran kepada IKetut Master untuk sewa genzet operasional mesin pengolahan sampah selama60 hari sebesar Rp 12.496.000, (telah dilegalisir);1 (satu) bendel copy dokumen pelaksanaan anggaran (DPA) Dinas PULHkabupaten Jembrana tahun anggaran 2007 nomor 1.08.101.15.08.5.2, tgl 31Januari 2007
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. GALAILA KAREN KARDINAH als KAREN GALAILA AGUSTIAWAN als KAREN AGUSTIAWAN
Terbanding/Terdakwa : Ir. GALAILA KAREN KARDINAH als KAREN GALAILA AGUSTIAWAN als KAREN AGUSTIAWAN
2188 — 4037
  • Production Stroge and Offloading (FPSO) yang baru untukFase II saat ini sedang dievaluasi oleh operator.Biaya perbaikan yang terkait dengan kejadian Basker 6 kabel diperkirakansebesar US$ 12,6 juta.BW offshore telah memasukan gugatan terhadap Joint Venture Participant (JVParticipant) sebesar US$ 90,1 juta terkait penghentian perjanjian untuk fasilitasFPSO yang baru.Depresiasi atas harga pembelian bias, didepresiasi untuk tujuan perpajakan.Transaksi akuisisi IP tidak akan dikenakan Goods and Service Tax (GST
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
I NYOMAN PASEK SUWARSANA, SE.
123 — 0
  • / I NENGAH WENTRA, sejumlah Rp. 300.000.000,-;
  • Tanggal 11 Januari 2016, Cek nomor P 310090/NYM SANDIASA, sejumlah Rp. 200.000.000,-;
  • Tanggal 7 Januari 2016, Cek Nomor P 310089/OKA WIRAWAN, sejumlah Rp. 656.801.500,-;
  • Tanggal 11 Januari 2016, Cek Nomor P 310091/MD KARMINI, sejumlah Rp. 120.000.000,-;
  • Tanggal 12 Januari 2016, Cek P 310092/SUSI LESTARI, sejumlah Rp. 150.000.000,-
  • Tanggal 13 Januari 2016, Cek Nomor P 310093/GST
    AYU MD ARIANI, sejumlah Rp. 2.592.500,-;
  • Tanggal 23 Mei 2016, Cek P 395351/KT SUARTINI, sejumlah Rp. 12.112.680,-;
  • Tanggal 23 Mei 2016, Cek P 395352/GST MD NGURAH, sejumlah Rp.104.900.000,-;
  • Tanggal 24 Mei 2016, Cek P 395353/MD KARMINI, sejumlah Rp. 289.000.000,-;
  • Tanggal 25 Mei 2016, Cek P 395355/DIAN R, sejumlah Rp. 100.000.000,-;
  • Tanggal 25 Mei 2016, Cek P 395356/EKA SUPRIANI, sejumlah Rp. 27.882.400,-;
    Tanggal 1 Juni 2016, Cek P 395361/KT ANTONI, sejumlah Rp. 15.587.000;
  • Tanggal 2 Juni 2016, Cek P 395363/MADE KARMINI, sejumlah Rp. 250.000.000,-
  • Tanggal 2 Juni 2016, Cek P 395364/NYM OKA PRANAWA, sejumlah Rp. 100.000.000,-;
  • Tanggal 3 Juni 2016, Cek P 395365/DIAN R, sejumlah Rp. 150.000.000,-;
  • Tanggal 3 Juni 2016, Cek P 395366/YUDI ARIYAWAN, sejumlah Rp. 100.000.000,-;
  • Tanggal 6 Juni 2016, Cek P 395367/GST
    ;
  • Tanggal 14 Juni 2016, Cek P 395386/RASNA WINATA, sejumlah Rp. 100.000.000,-
  • Tanggal 14 Juni 2016, Cek P 395387/KT SUARTINI, sejumlah Rp. 6.112.680,-;
  • Tanggal 15 Juni 2016, Cek P 395388/WYN SUDIRMAN, sejumlah Rp. 40.000.000,-
  • Tanggal 15 Juni 2016, Cek P 395389/MADE KARMINI, sejumlah Rp. 200.000.000,-
  • Tanggal 17 Juni 2016, Cek P 395391/MADE KARMINI, sejumlah Rp. 239.450.000,-
  • Tanggal 22 Juni 2016, Cek P 395392/GST
    S, sejumlah Rp. 30.617.800,-;
  • Tanggal 11 Nopember 2016, Cek P 520521/GST KT MUTER, sejumlah Rp. 350.000.000,-;
  • Tanggal 15 Nopember 2016, Cek P 520524/NYM WARTINI, sejumlah Rp. 60.000.000,-;
  • Tanggal 15 Nopember 2016, Cek P 520523/ASTRI LAKSMITA, sejumlah Rp. 10.187.800,-;
  • Tanggal 15 Nopember 2016, Cek P 520522/NGH WENTRA, sejumlah Rp. 250.000.000,-;
  • Tanggal 16 Nopember 2016, Cek P 520526/DIAN RUSMAYANTI,
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — - PT.PUPUK SUBUR MAKMUR (PENGGUGAT) - PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG MEDAN (TERGUGAT I) - PT. SATRIA DHARMA PUSAKA CRAWFORD THG, (TERGUGAT II) - PT. BANK MANDIRI CABANG MEDAN (TERGUGAT III)
154 — 76
  • Adapun untuk biaya perbaikan tersebut telahdihitung Tergugat Il berdasarkan penelitian BELFOR, yaitu sebesar SGD44,234 + 5% GST yang kemudian dibulatkan menjadi SGD 55,000 (limapuluh lima ribu dollar Singapore) dengan garansi atau jaminan selama 1(satu) tahun;Bahwa namun demikian, setelah melalui beberapa pertemuan, Penggugattidak dapat menerima hal tersebut dimana uraian tentang sikap maupunalasan Penggugat dan Tergugat terkait penolakan Penggugat tersebutakan diuraikan lebih jauh dalam sanggahan
    Penggugat pada butir 12 adalah tidakbenar, tidak tepat dan tidak berdasar sehingga harus dikesampingkanatau ditolak;Bahwa terhadap dalih Penggugat pada butir 13, 14 dan 15 gugatannya,Tergugat perlu menyampaikan bahwa dalam rapat tanggal 28 Meiyang dihadiri Penggugat, Tergugat bersama Penanggung lainnya sertaTurut Tergugat, Tergugat bersamasama dengan penanggung lainnyamenyatakan kesediannya untuk memberikan ganti rugi biayaperbaikan/pemulihan/rekondisi panelpanel listrik menjadi SGD44,243 + 5% GST
    Adapaununtuk biaya perbaikan tersebut telah dihitung PT SDP berdasarkanpenelitian BELFOR, yaitu sebesar SGD 44,234 + 5% GST yangHalaman 68Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.10.kemudian dibulatkan menjadi SGD 55,000 (lima puluh lima ribu dollarSingapore) dengan garansi atau jaminan selama 1 (satu) tahun;Bahwa biaya perbaikan sebagaimana telah dihitung PT SDPberdasarkan penelitian BELFOR tersebut ternyata sangat jauh berbedadengan klaim yang diajukan Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi.
    Belfor(Asia) Pte Ltd., kKemudian membuat quotation yang menyatakanbahwa biaya pemlihan berjumlah SGD 44,243 + 5% GovernmentService Tax (GST).Bahwa pada 19 Mei 2004, Tergugat Il menyampaikan PreliminaryReport dengan No. Referensi JK00404003/39F (PreliminaryReport) kepada Tergugat selaku Penanggung;Bahwa pada 22 Juni 2004, Tergugat Il menyampaikan /nterimReport No. 1 dengan No.
    Penunjukan Belfor (Asia) Pte Ltd., olehTergugat Il juga merupakan bentuk itikad baik guna memperolehpenilaian yang obyektif dan terpercaya.atas kerusakan mesin granulatorPenggugat;26.Bahwa terhadap penolakan dari Penggugat akan hasil pemeriksaan danquotation biaya perbaikian dari Belfor (Asia) Pte Ltd., sebagai TechnicalAdvisor yang ditunjuk oleh Tergugat Il dalam memeriksa dan menilaikerusakan mesin granulator yang hanya sebesar SGD 44,243 + 5% GST, lTergugat Il bahkan dengan itikad baik dan penuh
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 22/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.IBRAHIM YUSUF
2.ADRIANUS NARO
3.ABDUL WOLO Alias WOLO WESA alias WOLO
4.HASAN YUSUF W. ROTHU
5.LAMBERTUS ALI EMBU
6.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
7.BERNADUS BHANGGU
8.JEMI BIN YUSUF
9.AHMAD SENE
10.PIUS PALA
11.NURDIN MOHAMAD SAID
12.MUHAMAD JAE ROTU
Tergugat:
1.PETRUS PETU
2.ALEXIUS WAJO
3.EMANUEL TAJI
4.NOVANLINO S. DE,ENG alias NOVA
5.LAURENSIUS SETU
6.MARIA GORETI MBOPO
7.MARIA FARIDA MARU
8.YOHANES YAN
9.HUBAERTA NDASI
10.ADRIANUS BUSA alias ARDY
11.BERNADUS PANI
Turut Tergugat:
1.YOHANES ALEXANDER WAKE
2.VITALIS MA,ALI
3.DOKMINIKUS MINGGU
4.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI., Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
89 — 118
  • ., sebagai Hakim Ketua , Gst Ngr Hady Purnama Putera,S.H. dan Putu Renatha Indra Putra, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Ende Nomor 22/Pdt.G/2020/PN End tanggal 26 Maret 2021, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 8 Juli 2021 diucapkan secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Ende oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Syukur, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri
    Sarajevi Govina, S.H.TTD Gst Ngr Hady Purnama Putera, S.H.Panitera Pengganti,SyukurPerincian biaya:1. PNBP Daftar ...........ccceccceeeeeeees : Rp30.000,00;2. PLrOSCS/ATK......ccccccceeeeeeeeeeeeeaees : Rp300.000,00;3. Panggilan ............:ceeeeeeeees : Rp1.494.000,00;4. PNBP Panggilan .............::0 : Rp150.000,00;5. Pemeriksaan Setempat .......... : Rp500.000,00;6. PNBP Pemeriksaan setempat : Rp10.000,00;7. REGAKSI ........ccceceeeseeeessseseeeeeeees : Rp10.000,00;8.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Tab
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT: 1.I GUSTI PUTU MANUABA 2.I GUSTI NYOMAN SUITRANAYA TERGUGAT: I GUSTI MADE RETANA, BA.
91 — 25
  • Tab27.Foto copy Silsilan Semeton Gst Tajiran dan Gr Ranggi, diberi tandabukti T.27 ;28.Foto copy SK Menteri Dalam Negeri No.
    Gusti Made Kerug (alm), dengan demikian maka berdasarkan Pasal 832KUHPerdata bahwasanya yang berhak menjadi ahliwaris ialah keluargasedarah baik yang sah menurut undangundang maupun yang diluarperkawinan dan suami atau Istri yang hidup terlama, semua menurut peraturantertera dibawah ini ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalil sangkalannya menerangkanbahwa Tergugat telah mengajukan bukti berupa bukti T.3 berupa Foto copySILSILAH KELUARGA Gr Ranggi tertanggal 8 Juni 2016, foto copy SilsilahSemeton Gst
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah surat arRuum ayat 21, yaitu :GST EISEN SIE eee 53. feePACS 4 SAL 555 90298 pan aayArtinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasin dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 443/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Alexander Awi
19 — 10
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis , tanggal 2 Agustus 2018,oleh kami Ketut Suarta S.H, M.H selaku Hakim Ketua, Made Pasek, S.H,M.H . dan Gst Ngurah Pharta Bhargawa S.H, ., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padapada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGENG RIYANTA, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : IR. BAYU KRISTANTO, MM
431 — 926
  • Offloading (FPSO) yangbaru untuk Fase II saat ini sedang dievaluasi oleh operator.8) Biaya perbaikan yang terkait dengan kejadian Basker 6 kabeldiperkirakan sebesar US$ 12,6 juta.9) BW offshore telah memasukan gugatan terhadap Joint VentureParticipant (JV Participant) sebesar US$ 90,1 juta terkaitpenghentian perjanjian untuk fasilitas FPSO yang baru.10) Depresiasi atas harga pembelian bias, didepresiasi untuk tujuanperpajakan.11) Transaksi akuisisi IP tidak akan dikenakan Goods and Service Tax(GST