Ditemukan 21336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo arma arta araya area
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA PADANG Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Pdg
Tanggal 4 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ; Sahara Ramadani binti Chandra untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama; Bobby Arya Pratama bin Abuzar;
    3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suroso bin Kidam) terhadap Penggugat (Rosmawati binti Ngalijo);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arya Sumantri (laki-laki, lahir tanggal 28 Agustus 2014) berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon:
BROTO PURNOMO
20 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon yang semula Heksa Arya Dewangga menjadi Heksa Adi Purnomo;
    3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Akta Kelahiran, Kartu Indentitas anak pemohon dan Kartu Keluarga pemohon;
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 3175/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Brian Arya Dhiasty bin Dibsono) terhadap Penggugat (Dylan Mulia Permatasari, S.H. binti P.I.W.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 233/Pdt.P/2023/PA.Jr
Tanggal 27 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 13
  • FARIS adalah :
    1. MARIA binti DULARIS (Pemohon II) sebagai ahli waris Ibu kandung;
    2. FARISMAWATI binti HADERI (Pemohon I), sebagai ahli waris anak kandung perempuan ;
    3. ARKA PUTRA DHAMAWAN bin TRISNO BASUKI, sebagai ahli anak kandung laki laki ;
    4. RAMADHANI ARYA DHARMAWAN bin TRISNO BASUKI, sebagai ahli anak kandung laki laki ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2484/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
  • Menetapkan anak bernama Arya Aji Maulana bin Winardi (laki-laki), lahir tanggal 11 maret 2011 dan Elmira Shidqia Azzahra binti Winardi (Perempuan), lahir tanggal 30 Agustus 2018, berada dibawah hadhanah Penggugat (Iis Yuliawati binti Muksin); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0786/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 12 September 2017 — Perdata
14 — 0
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (EKO SAPUTRA bin HIDYAT) terhadap Penggugat (TIA RAHAYU binti MUCHTAR ARYA NANDA );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alang-alang Lebar, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN MAROS Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon:
ANDI NUGRAHA ARDILLAH
16 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan secara Hukum Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadap ADHI ARYA jenis kelamin laki-laki ,lahir di Mataram,7 Maret 2000, anak dari suami/Istri Mualim dan Sunuryati

    3. Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota TNI

    4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 206.000,00

Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 58/Pdt.P/2024/PA.Bko
Tanggal 7 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
34 — 20

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Siti Indah

    Barokah binti Winarto, umur17 tahun, 2 bulan, untuk menikah dengan Delta Arya Sanjaya bin Nur Amin

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada (Purwanto bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enni Arya binti Osman Sihotang) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000

Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 256/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
FEBRIANSYAH, S.Kom Bin ASPENDI
85 — 16
  • TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisih kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.
    ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa oleh saksi RM.TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD, saksi EKA WIDYA SARI Binti WARJONO, saksiDONI BHARA PUTRA SUHENDRI Bin SUARDI, saksi FAUZAN AZIMA Bin YAVIS,dan saksi NYAYU DIAH SITORESMI Binti KGS JAMAL ONIE terkait adanya selisihsetoran transaksi yang mengakibatkan Bank Mandiri Cabang Lahat menderitakerugian sebesar Rp. 863.360.600, (delapan ratus enam puluh tiga juta tiga ratusenam puluh ribu enam ratus rupiah), selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan
    TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisin kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.Lahat.
    Taha Arya Rezky Bin M. Arsyad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena terkait adanyakejadian perkara penggelepan di Bank Mandiri Kabupaten Lahat.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • MOCHAMMAD ARYA SAPUTRA BIN MOCHAMAD UMAR FARUQ umur5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan 7 tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang Sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:1. Tergugat sering berprilaku kesar baik secara fisik maupun perkataanterhadap Penggugat2.
    MOCHAMMAD ARYA SAPUTRA BIN MOCHAMAD UMAR FARUQ umur5 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat malarang Penggugatmengantar buleknya pulang ke rumah dan kalau marah Tergugat seringberprilaku kesar baik secara fisik maupun perkataan terhadap Penggugat.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Desember 2008; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Blitar sampai petengahan tahun2011 dan sudah dikaruniai seorang anak, bernama Bima Arya
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 dan sekarang Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Blitar sampai tahun 2011; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Bima Arya
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0151/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
127 — 36
  • /Pat.P/2019/PA.TgmBahwa saat akad dengan Pemohon , Pemohon II belum bercerai diPengadilan dengan suaminya terdahulu;Bahwa antara mereka berdua tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan serta lingkungan sekitar tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak tahu apakah isteri pertama Pemohon keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II (anak saksi);Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun bersama dan telahmempunyai seorang anak bernama Muhammad Arya
    bercerai dengan suami terdahulu sekitar tahun2018;Bahwa Para Pemohon tidak pernah akad ulang setelah keluarnya aktaceral;Bahwa antara mereka berdua tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan serta lingkungan sekitar tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak tahu apakah isteri pertama Pemohon keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II (anak saksi);Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun bersama dan telahmempunyai seorang anak bernama Muhammad Arya
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 13/G/2014/PTUN.Dps.
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT: - LIONG TJI JIEN TERGUGAT: - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR TERGUGAT II INTERVENSI: - NI WAYAN SUKASARI
117 — 50
  • Konsolidasi Tanah Perkotaan;Bahwa kemudian NI WAYAN PURNIASIH menjual tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor: 2105/Desa Ubung, Gambar Situasi Nomor : 2063/1996, Tanggal27031996 tersebut kepada I NYOMAN ARIS SETIAWAN, SE sesuai dengan AktaJual Beli Nomor : 583/2008 Tanggal 24 Desember 2008 yang dibuat pada Notaris/PPAT I KETUT SANJAYA,Bahwa I NYOMAN ARIS SETIAWAN, SE kemudian menjual tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor : 2105/Desa Ubung , Gambar Situasi Nomor :2063/1996 Tanggal 27031996 tersebut kepada ARYA
    WIDARMA, SH; Bahwa ARYA HARYANTO kemudian menjual lagi tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 2105/Desa Ubung, Gambar Situasi Nomor 2063/1996 Tanggal 27031996tersebut kepada Penggugat ( LIONG TJI JIEN), sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor :127/2013 Tertanggal 21 Maret 2013 pada Notaris I PUTU CANDRA,Bahwa terkait tanah yang dibeli oleh Penggugat, belakangan diketahui bahwa terhadapobjek tanah tersebut, sebagian objeknya masih terdapat di dalam Sertipikat Hak MilikNomor: 1671/Kelurahan Ubung, Gambar Situasi
    patutlah ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Penggugat adalah pembeli yang tidak cermat dan kurang berhatihati, sehinggaPenggugat di golongkan sebagai pembeli yang tidak beritikad baik, dimana seharusnyasebelum Penggugat memutuskan untuk membeli tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 2105/Desa Ubung tersebut, hendaknya dapat memastikan terlebih dahulumengenai pihak pemilik dan pihak yang menguasai tanah, apakah benarbenarmerupakan kepemilikan dan penguasaan oleh pihak penjual (ARYA
    HARYANTO),termasuk pula mengenai batasbatasnya, akan tetapi ternyata hal tersebut tidak dilakukandengan cermat dan hatihati oleh Penggugat, hal itu terbukti sejak dibuatkannya AkteJual Beli antara ARYA HARYANTO/Penjual dengan Penggugat/Pembeli pada Tanggal21 Maret 2013 Penggugat belum dapat menguasai tanah yang dibelinya, dikarenakantanah tersebut diklaim kepemilikan/penguasaannya oleh NI WAYAN SUKASARIsebagai ahli waris NI WAYAN ROJI sebagaimana surat Penggugat Tanggal 18Desember 2013.
    Haryanto yangmenunjukkan batasbatasnya, tapi patoknya tidak Bahwa Saksi baru mengetahui tanah tersebut ada masalah dari Pak Arya Haryantosetelah ada transaksi dengan Liong Tjie Jien (Pak Tomas); Bahwa GS yang dijadikan acuan untuk menunjukkan batasbatas tanah tidak adanomornya hanya gambar Saja; Bahwa sewaktu Saksi turun kelapangan tanah tersebut masih kosong dan Saksimendapat penjelasan dari Pak Mangku bahwa tanah ini akan dijual dengan dasar3.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
RAHMAN Bin SARNUBI
27 — 22
  • menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Selasa Tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 09.00wib saksi SIMSON JOSUA, saksi BAHRUDIN, saksi LAMBOK SINURAT Dansaksi RICKY ARYA SAPUTRA (masingmasing merupakan anggota Polri)sedang berada di Tiyuh Mulya Asri Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang Barat, saat itu para saksi Polisi mendapat informasidari Masyarakat bahwa ada masyarakat yang mempunyai nomor
    Siagian, yang keterangannyadibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi, saksi BAHRUDIN, saksi LAMBOK SINURAT Dan saksiRICKY ARYA SAPUTRA (masingmasing merupakan anggota Polri) telahmenangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekirapukul 19.00 Wib, bertempat di Desa Gunung Batin Kecamatan TerusanNyunyai Kabupaten Lampung Tengah karena memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabu;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 275
    Bahwa pada hari Selasa Tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 09.00wib saksi SIMSON JOSUA, saksi BAHRUDIN, saksi LAMBOK SINURATDan saksi RICKY ARYA SAPUTRA (masingmasing merupakan anggotaPolri) sedang berada di Tiyuh Mulya Asri Kecamatan Tulang BawangTengah Kabupaten Tulang Bawang Barat, saat itu para saksi Polisimendapat informasi dari Masyarakat bahwa ada masyarakat yangmempunyai nomor telpon dari sdr.
    saksi Lambok Sinurat dan saksi Ricky AryaSaputra (masingmasing merupakan anggota Polri) telah menangkapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 19.00Wib, bertempat di Desa Gunung Batin Kecamatan Terusan NyunyaiKabupaten Lampung Tengah karena memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu; Bahwa pada hari Selasa Tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 09.00wib saksi SIMSON JOSUA, saksi BAHRUDIN, saksi LAMBOK SINURATDan saksi RICKY ARYA
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1887/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa benar, dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, yaitu Adhyastha Rasyiid Arya Ghossan, berumur 3 tahun yaituanak lakilaki lahir di Semarang tanggal 19 Pebruari 2015;4. Bahwa benar, dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;5. Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Termohon setahun, kemudian pindah kerumahorangtua Pemohon sampai sekarang;6.
    No XXXX/Pdt.G/2018/PA.SmgRaasyid Arya Ghossan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon;Berdasarkan uraian tersebut diatas mohon kepada yang terhormat KetuaMajelis Hakim Pemeriksa perkara pada Pengadilan Agama Semarang berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :Dalam Konpens'i :1. Menolak gugatan Pemohon dan dalildalil Pemohon untukseluruhnya;2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Shifa UlaMinangwati dengan Fajar Setiawan bin Bambang Sidi putus karenaperceraian;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXLU120220150013atas nama Adhyasitha Raasyid Arya Ghossan yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang tanggal 12 Pebruari 2012 bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa Termohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di mukasidang, yaitu :Saksi pertama Tergugat bernama Lugiana binti Sunardi, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Jalan Tampomas DalamV No.23 Rt
    bahwa bukti T.2 adalah berupa fotokopi Kartu Keluarga,aslinya tidak dapat diperlinatkan di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwafotokopi yang aslinya tidak dapat diperlinatkan di persidangan tidak sah sebagaialat bukti, dengan demikian bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.3 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktiT.3 telah dapat membuktikan bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 telah lahirAdhyastha Raasyid Arya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 218/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
SAYUTI
11 — 13
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Menimbang, bahwa kemudian, Pemohon menyerahkan alat bukti surat berupafotocopy surat yang telah diberi materai cukup disertai dengan aslinya, yaitu berupa :2.Bukti P1 Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala KeluargaSayuti, No. 3201321003170001;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARYA DANUSAPUTRA, No. 00593/2001, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Bekasi;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAYUTI, yangdikeluarkan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 281/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • ARYA FERNANDO EKA, Probolinggo, 27 Oktober 2006b. FEFI RIANOVITA EKA, Probolinggo, 27 Agustus 2007c. CRISTIAN ANTONIO GERALD EKA, Probolinggo, 01 Oktober 2017 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 34
  • Anthon Pranata Situmorang tanggal 03 Mei 2017 dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kutai Barat Tanggal, 08 Mei 2017 dengan Akta Perkawinan No. 6407-KW-15052017-0018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan anak atas nama Dean Arya Pasaribu hasil perkawinan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran
    No.6407-LU-13022018-0001 atas nama Dean Arya Pasaribu yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    Kutai Barat tanggal 15 Februari 2018 tetap pada penguasaan dan pengasuhan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi selaku Ibu kandung;
  • Mewajibkan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi menyerahkan sepertiga gajinya untuk Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi kecuali Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah menikah kembali dan sepertiga gajinya untuk Dean Arya Pasaribu anak hasil perkawinan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi hingga