Cik Oneng 2.Pani;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

No.0082Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Peri sebagai wallnasab; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cik Onengdan Pani; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon

PANI ELIANTA Br.

PANI ELIANTA Br. GINTING;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 6 Maret 2018, oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.,Halaman 4 dari 5 halaman. Putusan Nomor 09 PK/TUN/2018M.H., Wakil Ketua Mahkamah Agung Bidang Yudisial yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr.

SALINAN PENETAPANNomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Dgx Mit) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Suwin Slamet bin Supati, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Pani,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;Misinem binti Moh.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena P3N Desa Pani, tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikahtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;7.

Bahwa KUD sebelumnya adalah pemilik Izin Usaha Pertambangandi wilayah Gunung Pani, Marisa, Kabupaten Pohuwatoberdasarkan Surat Keputusan bBupati Pohuwato No.316/13/XI/2009 tertanggal 23 November 2009 yang diterbitkanoleh Bupati Kabupaten Pohuwato (IUP KUD) ;.

The Pani Joint Venture (Lion33.3%/Merdeka Copper Gold 66.7%) is currently undertakingkey work streams towards permitting, drilling, and a feasibilitystudy for the Pani Gold Project in 2020. The indonesian Ministriof Energi and Minerals on 14 March 2019 granted the issue of akey processing and refining tenement near the Pani miningIUP....

(Terjemahan bebas : Lion bersama ini menyampaikanperkembangan dari proyek emas Pani di Sulawesi Indonesia.Kerjasama Pani (Lion 33.3%/Merdeka Copper Gold 66.7%) saatini mengerjakan pemenuhan perijinan, pengeboran dan studikelayakan untuk proyek emas Pani di tahun 2020.

Bahwa KUD sebelumnya adalah pemilik Izin Usaha Pertambangandi wilayah Gunung Pani, Marisa, Kabupaten Pohuwato berdasarkanSurat Keputusan Bupati Pohuwato No. 316/13/XI/2009 tertanggal23 November 2009 yang diterbitkan oleh Bupati KabupatenPohuwato (IUP KUD) ;c.

Pani Bersama Emas, Nomor :004/PBEGUB.Gto/V/2017, Perihal : Permohonan IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi Khusus (IUPOPK) Pemrosesan dan Pemurnian Bijin Mineral Emas;(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);40.

Baeud,Rt.003 Rw.002, Desa Samida, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) anak bernama lpan Padilah Umur 15 Tahun dan Pani Novianti Umur9 tahun ;Bahwa sekitar sejak awal tahun 2015, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkansuatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidakmemberikan nafkah

Baeud, Rt.003 Rw.002, Desa Samida, Kecamatan Selaawi,Kabupaten Garut, dan selama pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu lban Padilah Umur 15 Tahun dan Pani Novianti Umur 9tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak sejak awal tahun 2015 tidak rukun lagi karenaTergugat telah pergi begitu saja meninggalkan Penggugat sejak ituTergugat tidak memberi nafkah ataupun meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah Penggugat hingga

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 April 1987di Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Achmad Pani; Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSamauna, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Yang menjadi saksi nikah adalah Sailan dan Saragan;Hal 1 dari 10 hal.

dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 April 1987 di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaSamauna, yang disaksikan oleh dua orang laki laki bernama Sailan danSaragan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (Lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon

untukmendapatkan akta nikah sebagai persyaratan membuat akta kelahiran anak;Saksi Il,Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 April 1987 di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani

tidak tahu pastiapakah sebelumnya ada kegiatan bongkar muat minyak;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN KagBahwa Sdr Asmawi memang melakukan usaha jualbeli minyak sejak 2(dua) tahun yang lalu, Saksi sering melihat di dalam gudang tersebutbanyak derigen dan drum yang berisi minyak;Bahwa gudang minyak tersebut berukuran 4 x 6 meter, terbuat dari kayudan dikelilingi dinding seng;Bahwa dalam menjalankan usahanya Sdr Asmawi dibantu oleh anaknyaSdr Anton dan Sdr Rais serta menantunya Sdr Pani

(sepuluh) unit sepeda motor yang juga ikut terbakar, 3 (tiga) diantaranya milik Sdr Yanto sedangkan sisanya Saksi tidak tahu miliksiapa;Bahwa sepengetahuan Saksi kebakaran terjadi karena ada percikan apidari mesin sedot minyak milik Sdr Asmawi, namun Saksi tidak tahu pastiapakah sebelumnya ada kegiatan bongkar muat minyak;Bahwa Sdr Asmawi memang melakukan usaha jualbeli minyak sejak 3(tiga) tahun yang lalu;Bahwa dalam menjalankan usahanya Sdr Asmawi dibantu oleh anaknyaSdr Anton, menantunya Sdr Pani

3(tiga) meter sedangkan rumah Saksi dan rumah Sadr.Asmawi bersebelahan yang jaraknya lebih kurang 1 (Satu) meter;Bahwa seharihari Sdr Asmawi ada usaha jual beli minyak sejak 3 (tiga)tahun yang lalu;Bahwa Terdakwa yang menjual minyak kepada Sdr Asmawi setelahmembawanya dari Sekayu 3 (tiga) kali seminggu;Bahwa Terdakwa menjual minyak sudah 6 (enam) bulan dan minyakyang dijual tersebut adalah minyak sungai angit;Bahwa Saksi melihat ada bongkar muat minyak pada hari kejadian yangdilakukan oleh Sdr Pani

dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN KagBahwa yang digunakan untuk mengangkut minyak adalah mobil pickupDaihatsu Grand Max yang pada bagian baknya terdapat 2 (dua) buahtedmond yang dikerangka besi kemudian ditutupi terpal;Bahwa gudang Sdr Asmawi sendiri terbuat dari kayu dan dinding sengserta diisi dengan puluhan drum besi, tedmon serta mesin penyedot air;Bahwa bongkar muatan biasanya dilakukan oleh supir Terdakwa SdrRambo dan Sdr Raman, setelah membuka terpal kemudian pegawai SdrAsmawi (Sdr Pani

hari Jumattanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Dusun IVRT 04 Desa Ibul Besar Il Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa kebakaran tersebut berawal dari percikan api pada mesin pompasaat adanya bongkar muatan bahan bakar minyak dari mobil Terdakwake gudang minyak Sdr Asmawi; Bahwa bongkar muatan biasanya dilakukan oleh supir Terdakwa SdrRambo dan Sdr Raman, setelah membuka terpal kemudian pegawai SdrAsmawi (Sdr Pani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Sukri alias Sakri) terhadap Penggugat (Miskani binti Pani alias Sarpani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Kasan, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sunardi dan Pani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;.

kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Kasan, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah bernama Sunardi dan Pani

dua puluh lima ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Pani

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sunardi dan Pani, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Saksi Sanusi Pani, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN. RtaBahwa terdakwa ditangkap di Jl. Brigjend H. Hasan Basry Km. 9 Rt.003/001 Desa Lokpaikat Kec. Lokpaikat Kab.

Tapin,oleh saksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan serta anggotaPolsek Lokpaikat lainnya ;Bahwa benar awalnya pihak Polsek Lokpaikat mendapatkan informasi di Jl.Brigjend H. Hasan Basry Km. 9 Rt. 003/001 Desa Lokpaikat Kec. LokpaikatKab.

Tapin atau tepatnya dirumah terdakwa diduga sering melakukantransaksi obat Carnophen ;Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut saksi Sanusi Pani dansaksi Muhammad Hermawan berserta anggota Polsek Lokpaikat lainnyalangsung menuju kerumah terdakwa tersebut dan setelah sampai dirumahterdakwa, pada saat itu terdakwa sedang berada didalam rumahnya,melihat demikian saksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan sertaanggota Polsek Lokpaikat lainnya langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa

Lokpaikat Kab.Tapin, oleh saksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan serta anggotaPolsek Lokpaikat lainnya ;Menimbang, bahwa awalnya pihak Polsek Lokpaikat mendapatkaninformasi di JI. Brigjend H. Hasan Basry Km. 9 Rt. 003/001 Desa LokpaikatKec. Lokpaikat Kab.

Tapin atau tepatnya dirumah terdakwa diduga seringmelakukan transaksi obat Carnophen, setelah mendapat informasi tersebutsaksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan berserta anggota PolsekLokpaikat lainnya langsung menuju kerumah terdakwa tersebut dan setelahHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN.

tanggal 067/13A//2012, tanggal 20 April 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat KabupatenKampar, Kota Pekanbaru, telah dibubuhi meterai cukup dan di persidangan telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda P.1 oleh HakimKetua Majelis serta ditandatangani pada sudut kanan atas;Selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama Rita Cassanova binti Nasrul danDesmarlianis binti Bagindo Pani

danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Himn 8 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 0003 /Pdt.G./2017 /PAPbr.Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama RitaCassanova binti Nasrul dan Desmarlianis binti Bagindo Pani

;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat nama Rita Cassanova bintiNasrul dan kedua nama Desmarlianis binti Bagindo Pani menerangkan bahwasejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran karena sikap dan prilaku Tergugatyang egois, pemarah dan kurang perhatian terhadap Penggugat serta tidakmemberikan belanja kepada Penggugat sampai dengan sekarang,sehinggaPenggugat pergi rumah bersama sampai sekarang tidak pernah berbaiakandengan

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 1979 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Tanjung Begelung Kecamatan Pulau Panggung di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Lampung Selatan (Sekarang Kabupaten Tanggamus) bernama Camoy,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abu Sani, adapun yangmenjadi saksi adalah Hasim dan Pani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudara sepupuPemohon ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada 30 Januari 1979dipekon Tanjung Begelung Kecamatan Pulau) Panggung KabupatenTanggamus;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abu Sani;Bahwa Saksi nikah yaitu: Hasim dan Pani

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi masih Famili sertatetangga Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada 30 Januari 1979dipekon Tanjung Begelung Kecamatan Pulau) Panggung KabupatenTanggamus; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abu Sani; Bahwa Saksi nikah yaitu: Hasim dan Pani

dalamketerangan saksi dapat menguatkan daiildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 30 Januari 1979, di Pekon Tanjung Begelung Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AbuSani, adapun yang menjadi saksi adalah Hasim dan Pani

Marhaban adalah Masran bin Pani;

PUTUSANNomor 0915/Pdt.G/2019/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Kiara Pani Anggia Sari binti Sudarno, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanPenjahit, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pasar V, Jalan Klambir V, Gang Family Baru, Dusun, Desa Klambir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah binSumarno) terhadap Penggugat (Kiara Pani Anggia Sari binti Sudarno);3. Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Citra Ayu Ningtiyas, perempuan, lahir pada tanggal 08082013kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiansyah binSumarno) terhadap Penggugat (Kiara Pani Anggia Sari binti Sudarno);4. Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Citra Ayu Ningtiyas, perempuan, lahir pada tanggal 08082013kepada Penggugat;5, Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat danTergugat yang bernama Citra Ayu Ningtiyas, perempuan, lahir pada tanggal08082013 kepada Penggugat;6.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan penetapanmana pada hari itu diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,A. SYARKAWI, S.Ag.M, M.H.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H1. Pendaftaran = Rp 30.000,002.

Memberi ijin kepada Pemohon (Muksin bin Pani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarni binti Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2732/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Muksin bin Pani, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ngularan RT.004 RW.009 Desa Ngabean,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, sekarang tinggal dirumah

Memberi ijin kepada Pemohon (MUKSIN bin PANI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SUNARNI binti SUPRIYADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal.3. Membebankan biaya perkara sesual undangundang yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;PRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (MUKSIN bin PANI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SUNARNI binti SUPRIYADI) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Refan bin Pani, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Jerukan RT.001 RW.004 Desa Salam Sari,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal,Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja KabupatenKendal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Termohon perawan;Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa Yang saksi

Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merkHonda Beat warna hitam Nopol : DA 6304 CG tersebut kepada PANI (Daftar PencarianOrang) sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor tesebut dipergunakan terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD ELYASuntuk keperluan seharihari.

;e Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNopol : DA 6304 CG tersebut kepada PANI (Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut dipergunakan untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya terdakwa memberikan

dengan menggunakan samurai sebanyak (satu) kali mengenai kakisebelah kanan saksi ARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.H, kemudian terdakwa langsungmerampas secara paksa sepeda motor milik saksi ARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.H; Bahwa terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD ELYAS kemudian membawapergi sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol : DA 6304 CG tanpa seijin saksiARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.H; Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol :DA 6304 CG tersebut kepada PANI

;Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol :DA 6304 CG tersebut kepada PANI (Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp. 1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut10dipergunakan terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD ELYAS untuk keperluanseharihari ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.Hmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dan perbuatan penguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atas barang ituseakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa setelahterdakwa berhasil membawa pergi sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol : DA6304 CG tersebut, kemudian menjualnya kepada PANI (Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut dipergunakan terdakwa bersamasama

diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahjudi togel jenis TSSM ;Bahwa kejadian judi togel jenis TSSM terjadi pada hari Sabtu, tanggal 16Pebruari 2013 sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumah terdakwa, diBanjar Lebah, Lingkungan Pande, Kelurahan Semarapura Klod Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung ;e Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamenjual judi togel jenis TSSM, lalu saksi menindaklanjuti informasi tersebutdengan saksi I Nengah Swastika Pani

, 1 ( satu )lembar paito TSSM, 2 (dua) bendel kertas putih ukuran kecil yangbertuliskan angka pasangan togel TSSM, 2 ( dua ) lembar Karbon kecildan uang tunai sebesar Rp. 80.000, ( delapan puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan adanya barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 16 Pebruari 2013, sekitar pukul 15.30wita, saksi I Nengah Swastika Pani

bersama dengan saksi Kadek Mastonomendatangi rumah Terdakwa di Banjar Lebah, Lingkungan Pande, KelurahanSemarapura Klod Kangin, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadirumah Terdakwa sering dilakukan jual beli Togel ;e Bahwa benar ketika saksi I Nengah Swastika Pani dan saksi Kadek Mastonomendatangi rumah terdakwa, terdakwa sedang merekap nomornomor yangdipasang Para pemasang yang datang ke rumah terdakwa;e Bahwa benar, setelah

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terungkap bahwapada hari Sabtu, tanggal 16 Pebruari 2013, sekitar pukul 15.30 Wita, saat saksiI Nengah Swastika Pani dan saksi Kadek Mastono mendatangi rumah Terdakwamenemukan Terdakwa sedang merekap nomonomor yang dipasang parapemasang dan ketika saksi I Nengah Swastika Pani

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pani Umaidi Bin Junaidi) kepada Penggugat (Nurhayati Binti Abdul Kadir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

yangmengakibatkan memar dan luka lecet pada pipi sebelah kin saksi;Bahwa pada awalnya Terdakwa melakukan pemukulan terhadap kakaksaksi Gusti Made Puspa dan melihat hal tersebut saksi berusaha melerai,namun saat itu justru saksi juga ikut di puku oleh Terdakwa;Bahwa saat itu ada orang lain selain saksi dan kakak saksi disana, yaituMade Amawa, yang merupakan Kelian Banjar Dinas Dauh Pura;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitar pukul 15.20 Witabertempat di Banjar Dinas Dauh Pura, Desa Pani

Saksi GUSTI NGURAH BRATA dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehuoungan dengan adanyaperistiwa Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Gusti Putu AdiKusuma Jaya terhadap adik saksi yaitu Gusti Nyoman Oka, SH;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitarpukul 15.20 Wita, yang terjadi di rumah milik Gusti Putu Sueca di BanjarDinas Dauh Pura, Desa Pani, Kec. Sukasada, Kab.

SaksiGUSTI PUTU AGUS EKEN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan dengan adanyaperistiiwa Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Gusti Putu AdiKusuma Jaya terhadap adik saksi yaitu Gusti Nyoman Oka, SH;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitarpukul 15.20 Wita, yang terjadi di rumah milik Gusti Putu Sueca di BaniarDinas Dauh Pura, Desa Pani, Kec. Sukasada, Kab.

tersebut saksi tidak sempat dirawat di Rumah Sakit,e Bahwa antara terdakwa dengan korban sudah mengadakan perdamaian;Terhadap keterangan saksi yang tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitarpukul 15.20 Wita, yang terjadi di rumah milik orang tua Terdakwa yaitu GustiPutu Sueca di Banjar Dinas Daun Pura, Desa Pani

putusan ini, menunjuk dalam berita acarapersidangan dan dianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Halaman ff dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitarpukul 15.20 Wita, yang terjadi di rumah milik orang tua Terdakwa yaitu GustiPutu Sueca di Banjar Dinas Daun Pura, Desa Pani