Ditemukan 9774 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816/B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — PT. SANTA FE INDONUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
186 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada halaman 1.26, mengenai standard tradingconditions Inggris (UK) dinyatakan bahwa The Customer shall pay to theCompany in cash or as otherwse agreed all sums immediately when duewthout reduction or deferment of account of any claim, counterclaim or setoff. Hal yang sama juga dianut dalam standard trading conditions dari theIndonesian Freight Forwarders Association di halaman 1.76.
Register : 09-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 22
41 — 22
dengan Termohon selama tiga bulan, oleh karenanya dalil Termohontersebut harus dinyatakan tidak beralasan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Allah SWT. dalam alQuran surah alBaqarah ayat 227:ale Saas al SIS SOU 15452 SsTerjemahnya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk cerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Dan dalil syar) dalam kitab Madaa Hurriyatuz Zayaini fi alThalaaq, Juz Il,halaman 83 yang menyatakan:sez als Cops Sil Shall
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 30
52 — 30
tidak pernah melakukan tindakan pidanaataupun kekerasan lain dalam rumah tangga;Bahwa selain mengajukan izin untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon, Pemohon juga bermohon agar anak Pemohon dan Termohonyang bernama Yusri Pratama bin Eka Fahmi Ariga, lahir pada tanggal 17Maret 2020, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon(pemegang hak hadhanah) demi kemaslahatan, kenyamananbatin,kebaikan masa depan anak serta untuk mengedapankan prinsip terbaikbagi anak (the best interests of the child shall
Register : 16-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SRY peSohey YGY Anh ayy pe ye clad Lele Ej, GAN ae ag Ase sj Shall glidn jG Dall oe oh A Gye 4ild Leib gl GS Labs Lull bie Ghul OS Legey Gees lite Gn Las!MoH!
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Sgu Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 1
29 — 1
membuktikan bahwausia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan suratketerangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tuabahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan,Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 ayat 1 Convention on the Rights of theChild disebutkan bahwa "In all actions concerning children, whether undertakenby public or private social welfare institutions, courts of law, administrativeauthorities or legislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupanrumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayjaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Lge ais tes aly Cig jl) Shall
Register : 06-11-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1063/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 2 Mei 2013 — Ir. R.M. Dimas Abiyoso BS. bin DR. BRM. Mardjono Poerbonegoro;
Dewi Murniaty binti Dicky Djokopurwanto
72 — 20
72 — 20
perkara ini diputus sudah berlangsung 13 (tiga belas) tahun, makaPemohon layak dihukum untuk membayar mutah berupa sebagaimana tersebut diatas yang dituangkan dalam amar putusan ini yang harus dibayarkan seusai ikrartalak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama dengan pertimbangan Pasal149 huruf a serta Pasal 158 huruf b dan Pasal 159 Kompilasi Hukum Islam, dansejalan dengan AlQuran Surat ke 2 (AlBagarah) Ayat 241 dan yang selanjutnyadiambil alin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:@e ys) Shall
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0281/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 1
40 — 1
Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736/B/PK/PJK/2014 Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KOLON INA
144 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) juga telah melakukan wawancara dengan bagian marketinguntuk mengetahui harga penjualan dengan menanyakan dasar invoiceyang dibuat oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada PT Inamulti Intipack, dan diperoleh keterangan bahwadasar invoice ditentukan dari waktu ke waktu dengan price listsebagaimana tertuang dalam Meeting Memorandum;d Bahwa berdasarkan dokumen Distributorship Agreement dinyatakanbahwa:Clause 3Price"The price of products shall
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 1
44 — 1
Putusan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall be a primaryconsideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
telahpecah (broken marriage) itu hanya akan mendatangkan mudharat yang lebihbesar bagi keduanya, hal itu adalah perbuatan yang aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan, oleh karenanya perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPemohon dengan Termohon, hal mana senada dengan maksud pendapat ahlihukum Islam berikut ini yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:Led ads ae aly Cun g3ll shall
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
serumah bersama Tergugat Rekonvensi melainkan tinggalbersama Penggugat Rekonvensi, sebagaimana tersebut dalam bagian tentangduduk perkara, sedangkan syaratsyarat hadanah telah tegak dan terpenuhidalam diri Penggugat Rekonvensi, oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat hanya sematademi kemaslahatan, kenyamanan batin, dan kebaikan masa depan anak, sertauntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interestsof the child shall
telah ditetapkansebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Rifki Atala Akbar bin Heriadi,lahir pada tanggal 15 Agustus 2016, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat Relonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akan hidupbersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh ketiga anak aquo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 46/G/2018/PTUN.SMD Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
SIGIT PUJIHARJO, ST.
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
358 — 252
SIGIT PUJIHARJO, ST.
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
358 — 252
;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan hukum tersebut, MajelisHakim memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa pengertian Asas Hukum Non bis in Idem didalamBlacks Law Dictionary adalah Not twice for the same; that is, a man shall notbe twice tried for the same crime.
This maxim of the civil law expresses that aman shall not be twice put in jeopardy for the same offense (diakses darihttps://thelawaictionary.org/nonbisinidem/ tanggal 25 Februari 2019, Jam 13.00 WITA) yang dalam terjemahan bebasnya dapat diartikan terhadapperkara yang sama tidak dapat diadili untuk kedua kalinya, hal manaHalaman 58 Putusan Nomor: 46/G/2018/PTUN.SMDmembawa kepada konsekuensi hukum bahwa terhadap satu perbuatantidak dapat dikenakan/dijatuhi sanksi untuk kedua kalinya, oleh karenanyaMajelis
Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — HE SOK KHUI alias HELI SUSANTO VS ANDREAS STIHL AG & Co., KG
609 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
609 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
Theseprovisions shall also apply when the essential part of the markconstitutes a reproduction of any such wellknown mark or animitation liable to create confusion therewith;Yang dalam terjemahan bahasa Indonesianya adalah sebagai berikut:Negaranegara Uni melakukan, ex officio jika perundangundangan berkepentingan, untuk menolak atau membatalkan pendaftaradan melarang penggunaan atas suatu Merek dagang yangsuatu pembuatan ulang, suatu tiruan atau suatu terjemahan,tersebut merupakan satu pembuatasuatu
Register : 13-09-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4055/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
agle gla leas jl das jl Ase) a ae shall AlsArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebih besar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akanterus menerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :cllcocll Gila
Register : 09-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2329/Pdt.G/2014/PA Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Musthafa As Sibai, halaman100, yang berbunyi :gS gly SY VI Aa ys ally pete Gyo A Lolae FI pally GLREN ae asd Aaa jl Shall QlCO) os Go Ail Leal gl GUS Iya g Gull te Glas YS Lagey Guede Gu gldal Lf oY sdae day Atlal yA) 1S pi Legis any SSI cogs abil Jel Guay SM cede Gn Aang ll Ad Dall gitOl) aI 5 4d LablllArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istr tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan
Register : 28-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
No 252/Pdt.G/2019/PA.Jeprpuluh ribu rupiah) setiap hari (keterangan ibu Tergugat ) sehingga Tergugatmemiliki kemampuan memberikan nafkah anak;Menimban, bahwa sebagaimana ketentuan Alquran Qs 2 ayat 233Ugaing Vials CaS Voy shall Balsa55 G485, J oglgall ulesDan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara yang maruf;Alguran Qs 65 ayat 7V) Leads AU CalSfV abil dbl Ee pails 283, alle 528 yas aid YS aaw 93 aiidlablelsHendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurut kemampuannya
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-03-2017
Putusan PA PATI Nomor 2105/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
31 — 14
31 — 14
tetapiyang perlu dilihat adalah perkawnan itu sendin, apakah perkawnan itu masihdapat dipertahankan atau tidak, karena jika kedua hati kedua belah pihak sudahpecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihaktetap menginginkan perkawnan supaya tetap utuh, oleh karena itu Majelis Hakimsependapat dengan pendapat pakar hukum islam dalam kitab Madaa hurriyatualzaujaini fi althalaq Juz halaman 83 yang berbunyi sebagai berikut :18Abas pM epee Cus 5 che Ys quai 4b dls aly Aras jl Shall
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2499/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon Termohon
15 — 3
15 — 3
akan lebih banyak mafsadatnya dari pada masalahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 2499/Pdt.G/2016/PA.TAAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:oD yg Lass Aang HN Shall
Putus : 08-08-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55PK/PID/2006 Tanggal 8 Agustus 2005 — PT. BANK CENTURY Tbk vs. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
CQ. BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI DIREKTORAT I/KEAMANAN DAN TRANS NASIONAL ; KEPALA KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Article 204 If a petition presented by a party or his legal representativeor his near relative conforms to any of the following conditions , thePeoples Court shall retry the case ;Hal. 13 dari 20 hal. Put. No.55 PK/Pid/20064.