Ditemukan 9774 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 528/Pdt.Plw/2011/PN.SBY
Tanggal 8 Maret 2012 — QUADRA COMMODITIES SA melawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cs
11834
  • PQD 1008016 tanggal 26 Agustus 2010yang dibuat oleh dan antara Quadra Commodities SA dengan PT Alam Agri Adiperkasa,secara tegas disebutkan bahwa :The Goods sold pursuant to the Contract shall remain the Sellers property until theBuyers have paid all sums due from it to the Sellers on any account whatsoever.
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
163
  • Menimbang, bahwa pada opprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, wether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — 460 /B/PK/PJK/2013 vsPT BMW INDONESIA
6222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dinyatakan dalam perjanjian royalti pada angka 2menyebutkan :"As consideration fot the exclusive right as mentioned above PTBMW Indonesia shall pay to BMW for each BMW automobile aroyalti fee";b.
Register : 12-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5110
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam alQur'an Surat a/lBagarah ayat 227 yang berbunyi:are aye ail GLE DUAlII ye je OlyArtinya: Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur;Dan di dalam Kitab Madaa Hurriyatu azZaujain fithThalaq Juz 1 halaman 83yang berbunyi:che Ys DU Les ails oe aly Cues dll shall G plas cus ULI Als DWI UA!aa!
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagi anak(the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 poin (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public orprivate social welfare institutions, courts of law, administrativeauthorities or legislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Klp
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5018
  • Kip1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, Majelis Hakim juga mengambilalin pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Az Zaujaini Fi AtThalaq, Juz 1, halama 83 yang berbunyi:Led ads oes aly Coos sll Shall GQ pbsed Cys GDUbl! ols LY! Us!loa OY o 55 et Oe By gee ely 5) Aba lI eet Cy che Vy ailaiaMasdl & 5) oli al Ida g ay gall Gauls Gua gj aa!
Register : 08-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2571/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • diktumamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pengguga ttelah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Syauqiya Salbika, perempuan, lahir tanggal 8 Juni 2015sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkinlagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuhanakanaka quo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankanprinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 20-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • memperdalam siapapenyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini,namun yang paling penting, Majelis Hakim telah mendapatkan fakta yang jelasakan adanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhlihukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1, halama 83yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi:cilaai Led git oes aly Cues ill Shall
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3517
  • Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Anak ke I, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 03Juni 2019, sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istriuntuk mengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Sgu
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
373
  • membuktikanbahwa usia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan suratketerangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tuabahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan,Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 ayat 1 Convention on the Rights of theChild disebutkan bahwa "In all actions concerning children, whether undertakenby public or private social welfare institutions, courts of law, administrativeauthorities or legislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 297/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
PT BERLIAN TUNGGAL INDONESIA
Tergugat:
New Skies Satelllites B V
23479
  • dalam MSA dan lampirannya berupa Service Order yangtelah ditandatangani oleh Direktur Penggugat pada tanggal 14 September2018 dan ditandatangani juga oleh Tergugat pada tanggal 19 September2018, yaitu berupa janji oleh Penggugat berupa penggunaan sejumlah18.00Mhz bandwith untuk digunakan dalam hal menayangkan siaransiaranFree to View (FTV) atau siaransiaran TV Nasional Indonesia yang olehPenggugat dengan tegas dinyatakan dalam Service Order Huruf E :FreetoView: Customer undertakes to SES that it shall
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0167/Pdt.G/2014/PA.MTR
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6230
  • al gt Ame Ubon Y 1) plNALS Sell gh J 9All cya Shall Le Lal ys) oh alas Y lll cA Eloll Ge & 93GUN Las SIAN!
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
212
  • Pendapat ulama dari kalangan Hanafiyyah dan mengambilalihnya menjadipendapat Majelis Hakim, bahwa ketika menjalani masa iddah tersebutkewajiban memberi nafkah dalam ketiga bentuknya tersebut tidak gugur,sebagaimana dikemukakan oleh Wahbah alZuhayliy dalam kitab alFigh alIslamiy wa Adillatuh Juz 7, halaman 816:cope gad ges Lo Ya Shall ge gat ell Up diol ae 9Artinya: Para ulama dari kalangan Hanafiyyah mewajibkan nafkah dalam ketigabentuknya tersebut disebabkan terkungkungnya istri tersebut karenamemenuhi
Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3424 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — Md. MUSTOFA SHADEQUE, THE PROGRAMME MANAGER ISLAMIC RELIEF VS lawan Ir. SAIFULLAH IDRIS ALY
17273 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk lebih jelasnya kami kutipPasal 10 dari perjanjianperjanjian tersebut sebagai berikut:Pasal 10 (versi bahasa Inggris):All disputes ansing in connection wth this contract shall be finally settledunder the rules of conciliation and arbitration in Indonesia in accordancewth the rules of Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI);Pasal 10 (versi bahasa Indonesia):Semua perselisihnan yang timbul sehubungan dengan kontrak ini akandiselesaikan dengan hukum yang berlaku di pengadilan arbitrasi diIndonesia
    Agar lebih jelas kami kutipPasal 14.6 perjanjianperjanjian sebagai berikut:Pasal 14.6 (versi bahasa Inggris):The present contract is drawn up in English/Bahasa Indonesia in 2 (two)copies, one copy for each party, The English text shall be bindingPasal 14.6 (teriemahan resmi bahasa Indonesia):Kontrak ini dibuat dalam Bahasa Inggris/Bahasa Indonesia dalam 2 (dua)salinan, masingmasing untuk tiap pihak.
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA WATES Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 26 Desember 2018 — PENGGUGAT - TERGUGAT
172
  • Kitab Madaa Hurriyati azZaujaini fi athThalaaqi fi asySyariati alIslamiyyati Juz halaman 83 yang berbunyi:eds sez aly Cues ll Shall Geet Cys Ub! ali adluyl isl a,OY cs0 we Ce Bye og 5ll Ab eet Gay cle Ys eDilesHal. 25 dari 28 Put. No. 350/Pdt.G/2018 /PA.Wt.csp alti Naas aga) Gaull Cues jl aah Gle aSay oi aline SI clay!
Register : 18-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2181/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
104
  • Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SEY peSohey WGY Anh ayy pe Ge dllad Lele EI jal, GUAM ae aS Aes jl Shall glAn 5 543 all elt gh pI (ge ils Leal gl GIS Habe g pall Iba Glial OS Lage Queclie gy glia!IBA!
Register : 20-11-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • listrik dan air dari rumah tersebut, makamaskan yang layak dan adil bagi Penggugat serta sesuai dengan tuntutanPenggugat sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan kiswah(pakaian) sesuai dengan tuntutan Penggugat berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah di dalam alQuran Surahal Bagarah 236 yang berbunyi:Halaman 22 dari 25 halamanPutusan Nomor 427 /Pdt.G/2017 /PA.BjiHalaman 22 dari 25 halamanPutusan Nomor 427 /Pdt.G/2017 /PA.Bjiole Es Vag shall
Register : 26-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • go erdiniY arg Jl shall volseli laa Cll gS legos uathio yy Eloiz Wd n>Vq agSolwe VolJJ enzo il odd ow dare Jl a5 Mell git Ol pel yo ails lgsligh OLS ulesgltzolly ain Lele ats ay ated 5311S pti legis aely JSD cexgy alllSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Upload : 22-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 118/Pdt/2016/PT.BTN
6858
  • All disputes arising out of any breach of contract shall bereffered to the arbitration of Management and or in the court oflaw in Jakarta onlyTerj.: Semua sengketa yang timbul dalam perjanjian ini akandiajukan melalui Arbitrase dan atau di wilayah hukumpengadilan di Jakarta saja.Bahwa dengan demikian jelas sudah kiranya dalam persidangan ini, pihakPENGGUGAT telah secara sadar mengajukan gugatan yang tidakberdasar dan tidak pula memiliki landasan hukum untuk mengajukangugatan di wilayah hukum Pengadilan