Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Bahwa tidak benar dalil Penggugat nomer 3, yang benar Penggugat danTergugat hidup rukun hampir 12 tahun (hingga Juli 2016) dan mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunAnjasmoro RT.011 RW.007, Desa Jarak, , Kabupaten Jombang dan terakhirberpisah tempat tinggal karena Tergugat di usir oleh orang tua Penggugat.4.
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Jadi pemohon pulang ke rumahorang tuanya bukan karena saya usir seperti yang pemohon cantumkandalam poin 4. melainkan karena pemohon ketahuan memiliki istri siri danberhutang ke adik saya sebesar 18 juta dan orang tua saya 17 juta.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam replik secara lisan membenarkandalil jawaban Termohon termasuk mengenai besarnya nafkah selama hiduprukun sebagai suami isteri sebagaimana yang didalilkan Termohon tersebut;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon tidak menyampaikanduplik
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
katakata binatang serta katakata yang tidakpantas diucapkan oleh Termohon di hadapan = anakanaknya,Termohon juga sering berbuat dan berkata kasarmeskipun di depan anak anak, serta berlaku tidak sopan denganPemohon seperti menunjuknunjuk dada Pemohon dan Bahwa Pada bulan Agustus 2018 Termohon mengusirPemohon ; Bahwa,saksi tidak melihat kejadian tersebut di atas akan tetapiaksi mendengar lansung pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena waktu) Pemohon menelpon saksi danmengatakan kalau pemohon di usir
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 515/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
Namun tetap tidak di setujui dan akhirnya saya pulang kampung.Dalam posisi masih menafkahi istri dan saya pernah di usir sebanyak 2 kalloleh istri saat menjenguk anak dan membawakan perlengkapan untuk anak.
Register : 07-09-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0582/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Sampai akhirnya tanggal 13 juli sayadi usir dari rumah oleh ibu mertua. Saya turun dari rumah untuk yang ke 2 kalitanggal 14 juli hari jumat. Pada saat saya turun dari rumah saya tidakmengetahui kalau saya hamil, memang haid saya tidak lancar. Kadang 2 bulansekali bahkan bisa sampai 3 bulan sekali, tapi Saat itu haid saya baru terlambat1 bulan lebih, tapi karena saya pikir memang seperti itu siklus haid saya makasaya tidak melakukan tespek.
Register : 03-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/VI/2010 Tanggal 30 Juni 2010 — Pratu NAJAMUDDIN
58 — 34
58 — 34
Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena padasaat Terdakwa kembali dari rumah Saksi Nurfitriani/pacar Terdakwa, Terdakwa ditegur oleh Saksi GosseDg Baji selanjutnya pada saat Terdakwa sudah pergiSaksi Gosse Dg Baji datang ke rumah Saksi denganmengata ngatai Saksi Nurfitriana dengan kata kataHe perempuan lale dimanako ketemu sama tentarapongoro/tentara gila, tentara sundala usir diabiar tentara karena dia datang hanya merusakkampong.6.
Register : 05-11-2014 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 1430/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 28 Oktober 2015 —
39 — 16
39 — 16
Sebuah mobil sebesar Rp. 3.000.0002. 2 Buah motor honda Beat 1.200.000Menangapi butir selanjutnya :a.Nyatanya benar bahwa penggugat lebih sayang karyawannya, tergugatsering tidak kebagian makan malam, setelah tanya kepada pembantu,jatah makan~ diambil karyawan tersebut dan disuruh penggugat.Bagaimana tidak saya usir karyawan tersebut sering masuk kamarpenggugat di depan mata tergugat.
Register : 05-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.KBr Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
18 — 3
18 — 3
Pemohon tetap dengan dalil semula dan ketika Pemohon mau pergimenghadiri acara di Masjid dan kebetulan pada wakiu itu Pemohon terlibatsebagai panitia dicegah oleh Termohon dan Pemohon tetap pergi kerenamerasa bertanggung jawab, lalu setelah pulang dari acara dan Pemohonbelum naik ke rumah Termohon langsung marahmarah dan malarangPemohon pulang ke rumah, lalu Pemohon dan Termohon pisah rumahselama 1 minggu tetapi setelah itu berhasil dirukunkan;Bahwa kepergian Pemohon dari rumah kediaman bersama di usir
Register : 31-01-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa perselisinan tersebut terjadi karena anak tergugat akandi bawa ke Madura tanpa seijin tergugat, Karena merasa keberatan tergugatmerasakan kecewa kepada penggugat yang terjadi pada tanggal 22januari 2017 pukul 22.00 dan tergugat bersama ibu tergugat di usir darirumah kontrakan dan di katakan MOSENG oleh penggugat dan kembalikerumah asal padahal sebelum terjadi perselisinan semuabarangbarang yang ada di rumah di bawa ke kontrakan bersama ibupenggugat yang di angkut dengan becak karena ingin kumpul
Register : 23-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pemohon bernama PEMOHON dan kenal Termohonkarena sepupu satu kali; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun tidak lamakemudian Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa penyebab sehingga Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon meminjamkan uang kepada orang tua untuk ke tanah sucisedangkan Termohon tidak mau meminjamkan; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dirumah tempat kediaman Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa di usir
Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1433/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 2 Agustus 2017 — Nama : GUNAWAN Alias GUGUN ;
Tempat lahir : Pisang Pala ;
Umur / Tgl. Lahir : 30 tahun / 12 Juli 1986 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun V Desa Pisang Pala Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Mocok-mocok ;
53 — 8
53 — 8
Terdakwa menyerang saksi dengan kelewang ;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan karena Terdakwa danbeberapa orang mengerumini saksi sambil mengeluarkan katakatayang sifatnya provokatif untuk melawan atau menyerang saksi,sedangkan Terdakwa yang melakukan perlawanan dan menyerangsaksi dengan menggunakan paran panjang atau kelewang dengan caramembacokan kearah saksi, merebut senjata api saksi dan memukulpelipis kiri saksi ;Bahwa mereka melakukan perbuatan tersebut karena mereka tidakterima telah saksi usir
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 425/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
Bahwa tentang dalil gugatan angka 5.5, Tergugat membenarkan bahwaTergugat sering meninggalkan rumah dalam waktu yang lama; Bahwa tentang dalil gugatan angka 6, Tergugat membenarkan bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juli 2019; Bahwa tentang dalil gugatan angka 7, Tergugat membenarkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Juli2019 dan Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena di usir
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Penggugat terkejut dan langsung menariktangan Tergugat untuk mendapat penjelasan mengenai katakataperceraian yang di ucapkannya, tetapi malah Penggugat ingin ditamparnya dan melihat kejadian tersebut, adik Penggugat emosidan berdiri mendekati Tergugat tetapi Tergugat lari masuk kedalamrumah menghampiri orang tua Tergugat, melihat hal tersebut, adikPenggugat spontan pula mengeluarkan katakata : om ajaranaknya, dan menyuruh Penggugat untuk membereskan pakaiandan mengatakan Mari kita pulang, kau sudah di usir
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Krajan RT.OO2RW.003 Desa Curahmalang, ,Kabupaten Jombang hingga berpisah bulan September tahun 2018,Pemohon keluar dari rumah Orang tua Termohon kareana di usir olehTermohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Dsn.Krajan RT.OO2RW.003 Desa Curahmalang, , Kabupaten Jombang;3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohontelah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul),dan dikaruniai 3keturunan;3.1. ANAK lOumur 12 tahun;3.2. ANAK Il umur 5 tahun;3.3.
Register : 27-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0995/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Rumah saya di kasih genderuwo diikut kan anak saya danakhirnya di usir oleh orang pintar yang rnenjadi gurungajinya anak saya.B. Saya pada waktu saya mengamalkan surat Ar Ramandan Waqiah sayamendapatkan isyarah dari mimpi bahwakeluarga saya di gangu olehorang ketiga mulai tanggal 9September 2013 dan genap 4 tahun 9 September 2017 ituisyarah Yang Maha Kuasa.C.
Register : 08-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
397 — 317
397 — 317
Sunarkowalaupun Sunarko ini adalah anak dari (Penggugat II) karena Sunarkoorang lain dan juga seorang lakilaki yang akhirnya Siti Sunariyahmengusir Sunarko, akan tetapi setelah itu Sunarko tiba tiba mengajakPenggugat (Ibu Mukini) dengan mengatakan Ayo mak kita ini di usiroleh Siti Sunariyah, padahal Tergugat (Siti Sunariyah) hanya mengusirSunarko dan tidak pernah mengusir Penggugat (Ibu Mukini), tetapikarena adanya kesalah pahaman membuat Sunarko mengatakan kePenggugat (Ibu Mukini) kalau sudah di usir
Register : 21-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Datang dengan baikbaik dan membawa buah tangan,buah tangan diambil tapi tamunya diusir dari rumah dan pada saatberjumpa dengan orang tua penggugat, abang saya mau menjabattangan orang tua penggugat, orang tua penggugat tidak mau danterjadilah percakapan :Orang tua penggugat : gak ada salamsalamAbang saya : kami Cuma mau silaturahmi dan ini bukanlebaranOrang tua penggugat : gak ada lebaranlebaran, biarkan aja kamuya, nanti kalau orang ini pisah jangankanmau jumpa tak kami kasih kami usir sisupri.Bahwa
Bahwa untuk membalaskan dendam dan sakit hatinya kepadaPenggugat sebab tidak ada alasan lain yang lebih efektif untukmenggantung dan menganiaya jiwa Penggugat dan keluarganyadan jikakalau memang Tergugat masih cinta dan tidak mau berpisah mengapatidak ada itikad baik penggugat menafkahi istri dan anakanakPenggugat prihal Tergugat bersujud dikaki Penggugat dan memberiuang dua(2) juta rupiah dan di usir dan dimakimaki adalah kebohonganyang sangat besar sebab tidak pernah Tergugat memberi uangRp2000.000
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
sedangkan apabila Penggugat inginmengunjungi anaknya yang bersekolah di Pondok Pesantren di Ponorogo, itupunPenggugat dibatasi waktunya pulang pergi harus 3 jam (MadiunPonorogo), kalauiebih dari 3 jam, Tergugat selalu marah kepada Penggugat serta sebelum berangkatkeluar dan rumah, speedometer selalu dicatatoleh Tergugat;Bahwa Penggugat tidak pemah meminta ijin kepada Tergugat untuk tinggai di rumahorang tua Penggugat dengan alasan orang tua Penggugat sedang sakit, tetapi yangbenar adalah Penggugat di usir
Register : 24-01-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Pbr Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
Madahar
Tergugat:
1.Syafrial Ali
2.Amelia Oktavia
Turut Tergugat:
NAZIAR
98 — 14
Madahar
Tergugat:
1.Syafrial Ali
2.Amelia Oktavia
Turut Tergugat:
NAZIAR
98 — 14
Madaharyang pernah dikatakan saya usir dari lokasi lahan tersebut pada tahun 2016adalah tidak benar sama sekali dan ini merupakan suatu fitnah bagi saya,karena tuduhan itu sama sekali tidak pernah saya lakukan terhadap beliaudan saya tidak menyaksikan Tukiran melakukan penanaman sayur atautanaman apapun dilahan yang dimaksud karena lahan tersebut tidak pernahtidak kami kuasai dari semenjak orang tua kami masih hidup.
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 322/PDT/2018/PT MDN Tanggal 27 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
63 — 19
63 — 19
SelanjutnyaPenggugat menyatakan bahwa Penggugatlah yang menyuruh AbangKandung Penggugat agar Tergugat di Usir dari rumah Tersebut.