Dan jika Tergugat memperoleh uangdari pekerjaan nya tidak pernah memberikan uangkepada Penggugat ;. Bahwa puncak perselisihan tersebut, sehari setelahlebaran ( 1 September) Tergugat turun dari rumahdengan membawa semua pakaiannya, hingga sekarang iniPenggugat tidak pernah lagi berkomunikasi denganTergugat ;.

(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yang manamenurut cerita saksi ARIF YANSYAH uang tersebut adalah uangdari hasil gadai sepeda motor Yamaha Vega ZR kepada Sdr.HARUN seharga Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah);Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor YamahaVixion bersamasama dengan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yangmenurut cerita saksi ARIF YANSYAH uang tersebut adalah uangdari hasil gadai sepeda motor Yamaha Vega ZR kepada Sdr.16HARUN seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor YamahaVixion bersamasama dengan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwayang menurut cerita saksi ARIF YANSYAH uang tersebut adalah uangdari hasil gadai sepeda motor Yamaha Vega ZR kepada Sdr.

Bahwa pada tanggal 22 November 2016 sekitar pukul 16.00 wita Terdakwadatang menemui saksi SYAHRIR di rumahnya yang bertempat diKec.Lalonggasumeeto Kab.Konawe kemudian Terdakwa meminta sisa uangdari harga tukar tambah mobil tersebut, setelah itu saksi JUSTIAN (istrisaksi SYAHRIR) menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh saksi SYAHRIR sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).

cabinmiliknya kepada Terdakwa beserta uang tunai sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah) dan begitu pula Terdakwa sendiri langsungmenyerahkan mobil toyota Rush milik Terdakwa kepada saksi SYAHRIR,setelah itu saksi SYAHRIR meninggalkan tempat tersebut dan membawamobil toyota Rush yang berasal dari Terdakwa.Bahwa pada tanggal 22 November 2016 sekitar pukul 16.00 wita Terdakwadatang menemui saksi SYAHRIR di rumahnya yang bertempat diKec.Lalonggasumeeto Kab.Konawe kemudian Terdakwa meminta sisa uangdari

Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak mengambil uangdari tabungan di Bank BRI Cabang Ambon unit Benteng NomorRekening: (Deposito) 486701000505402 atas nama JULIANUSPUTIRULAN;3.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar surat pernyataan pembelian tanag tanggal 21Agustus 2018; 1 (satu) lembar surat pelunasanharga jual beli tanah milik teukuZahloel tanggal 09 Mei 2019; 1 (satu) lembar transfer uangdari Bank BRI ke Bank BRI an.Maidin Rahmad sebesarRp.20.000.000,; 1 (Satu) lembartanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI an.Maidin rahmad sejumlah Rp.120.000.000.; 1 (Satu) lembar transfer uang dari Bank BRI ke Bank BRI an.Maidin rahmad sebesar Rp. 37.500.000,4.

mengambil 2 (dua) unit laptop merek Toshiba dan 1 (satu) unitlaptop merek Accer yang berada diatas meja di lantai 2, kKemudianterdakwa dan Habib turun melewati tangga menuju ke lantai bawah,sampai di lantai bawah terdakwa dan Habib langsung mengambiluang yang saat itu berada di dalam kotak amal, setelah itu terdakwa,Habib dan Anas keluar dari dalam ruko dealer Honda Tunas DwipaMatra (TDM) dengan membawa barang berupa uang dari kotak amaldan 3 (tiga) unit laptop yang rencananya akan terdakwa jual dan uangdari

keluar daridalam ruko dealer Honda Tunas Dwipa Matra (TDM) denganmembawa barang berupa uang dari kotak amal, setelah itu terdakwapulang kerumah dengan membawa 2 (dua) unit laptop yangselanjutnya di simpan terdakwa di rumah terdakwa yang rencanayaakan terdakwa jual tetapi keburu terdakwa di tangkap oleh anggotakepolisian polres Merangin sedangkan 1 (satu) unit laptop di bawaoleh Habib yang kemudian di jual oleh Habib ke toko sinar komputerdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian uangdari

Bahwa penyebabnya adalah karena Terdakwa meminta uangdari korban namun korban tidak hiraukan Terdakwa sehingga Terdakwaemosi dan melakukan Pemerasan mengakibatkan luka berat terhadapkorban saat itu.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN SonBahwa caranya adalah, sewaktu Terdakwa datang ke Kioskorban kemudian Terdakwa meminta uang dari koroban sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) namun saat itu korban tidak menghiraukan permintaanTerdakwa sehingga Terdakwa merasa emosi dan Terdakwa langsungmengayunkan

Bahwa penyebabnya adalah karena Terdakwa meminta uangdari korban namun korban tidak hiraukan Terdakwa sehingga Terdakwaemosi dan melakukan Pemerasan mengakibatkan luka berat terhadapkorban saat itu.

permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut para Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa SOLEH JUNEDI Bin Alm MUHTAR ILYAS dan Terdakwa Il BUDIONO BinPAIMIN bermain judi jenis dadu (kipyik) dimana Terdakwa SOLEH JUNEDIBin Alm MUHTAR ILYAS sebagai bandar dan Terdakwa II BUDIONO BinPAIMIN sebagai kasir yang bertugas membantu bandar untuk menarik uangdari

tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut paraTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa SOLEH JUNEDI Bin Alm MUHTAR ILYAS dan Terdakwa Il BUDIONO BinPAIMIN bermain judi jenis dadu (kipyik) dimana Terdakwa SOLEH JUNEDIBin Alm MUHTAR ILYAS sebagai bandar dan Terdakwa II BUDIONO BinPAIMIN sebagai kasir yang bertugas membantu bandar untuk menarik uangdari

ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi sebagaimanapengertian dalam Pasal 303 ayat 3 KUHP adalah tiaptiap permainan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka juga karena pemainnyalebih terlatih atau mahir ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan pada hari Jum at,tanggal 17 Oktober 2015 sekitar pukul 20.10 wib di Jalan Desa Wanarejan Selatan,Kec.Taman, Kab.Pemalang, Terdakwa ditangkap oleh polisi karena menerima titipan uangdari

setelah jam.21.00 wib uang titipan pembelian nomor judi togel terdakwa setorkan kepengecernya yaitu saksi Mohamad Sodikin alias Dikin dan setelah terdakwa setor kemudianterdakwa diberi upah oleh Mohamad Sodikin alias Dikin sebesar Rp. 10.000, sampai denganRp. 20.000, sehingga dengan demikian dari perbuatan terdakwa tersebut Majelis Hakim telahmenilai kalau terdakwa telah memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan menerima titipan uangdari

Bila penombok yang menang akan mendapat hadiah uangdari bandar, sedangkan penombok yang kalah, maka uang tombokannya akan menjadi milik bandar.Saat Joko Warno bin Kasmidi sedang mengocok dadu dan terdakwa serta 4 (empat) orang lainnyasedang menunggu untuk memasang taruhan pada permainan judi dadu, tibatiba sekira pukul 17.00 wibdatang Aipda Agus Darmanto dan Bripka Ali Maskur petugas kepolisian dari Polres Nganjukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa serta mengamankan barang bukti.

dengan 3 disebut KC (kecil), tapi bila penombokmemasang pada lingkaran angka 4 sampai dengan 6 disebut BS (besar)setelah itu batok kelapa berisi 3 mata dadu dibuka, apabila yangkeluar 3 mata dadu berjumlah 10 maka disebut KC (kecil) dan bila yangkeluar jumlahnya diatas 10 maka disebut BS (besar) kemudianapabila penombok memasang wang taruhannya sesuai dengan jumlah yangkeluar maka akan menang (mendapat uang dari bandar) bila penombokmemasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka penombok akan mendapat uangdari

sampai dengan 6 tersebut sesuai keinginnannya, bilapenombok memasang pada lingkaran 1 sampai dengan 3 disebut KC (kecil), tapi bilapenombok memasang pada lingkaran angka 4 sampai dengan 6 disebut BS (besar)setelah itu batok kelapa berisi 3 mata dadu dibuka, apabila yang keluar 3 mata daduberjumlah 10 maka disebut KC (kecil) dan bila yang keluar jumlahnya diatas10 maka disebut BS (besar) kemudian apabila penombok memasang uangtaruhannya sesuai dengan jumlah yang keluar maka akan menang (mendapat uangdari

;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon selalu meminta dan menginginkan uangdari hasil penjualanm rumah milk Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebihkurang lebih 1 tahun dan tidak ada yang mau kembali.

tidak adaharapan untuk rukun lagi ;eBahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenamasalah ekonomi yang kurang, Tergugat jarang bekerja sehinggatidak dapat menafkahi Penggugat bahkan seringkali Tergugatmeminta duit Penggugat, untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat memintaminta di jalanan namun karena penghasilanmasih kurang Penggugat sering berhutang untuk mencukupikebutuhan seharihari dengan sepengetahuan Tergugat, tetapiterakhir Tergugat tidak percaya saat Penggugat mendapat uangdari

Tergugat tidak jujur dalam uang yang diperoleh Tergugat dari berjualan,Tergugat bahkan pernah meminta uang kepada Penggugat denganalasan untuk membayar pinjaman Tergugat terhadap kemenakanTergugat, kemudian Penggugat mengetahui bahwa Tergugat tidakpernah melakukan pinjaman tersebut, ketika Penggugat menanyakankepada Tergugat, Tergugat tetap mengatakan bahwa ia meminjam uangdari kemenakannya, hingga Penggugat merasa Tergugat tidak bersikapterbuka kepada Penggugat, Tergugat sering mengeluhkan susahnyaberjualan

Pertengahan tahun 2016 Penggugatmengusulkan untuk mencari uang sebesar Rp 50.000.000,00 untukmeringankan beban hutang dan modal usaha dengan cara mengadaikanlaha kami tetapi Tergugat tidak setuju dengan alasan almarhum orang tuatidak mengijinkan ; bahwa Penggugat pulang ke dengan tujuan mencari pinjaman uangdari saudara Penggugat, kakak penggugat belum memahami keadaan kamimenyuuruh Penggugat pulang.

No 1195/Pdt.G/2018/PA.SalPenggugat pulang, namun karena Tergugat belum menyelesaikan tanggungjawabnya Penggugat menolak dan setelah beberapa bulan tidak adapenjelasan dari Tergugat maka Penggugat memutuskan untuk berceraidengan Tergugat dan pada tanggal 30 November Penggugat mengajukangugat cerai di pengadilan Agama Salatiga ; Pada tanggal 24 Januari 2019 Tergugat datang dengan membawa uangdari hasil menggadaikan tanah, Tergugat mengajak Penggugat untukbersama kembali seperti dahulu namun Penggugat

Skydan dikenakan denda sebesar 20 % dengan cicilan selama 10 (sepuluh) minggu lamanyadengan alasan ada nasabah yang menagjukan pinjaman atas nama Sarti, seterimanya uangdari saksi tersebut oleh terdakwa digunakan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk keperluan pribadi dan sisanya diserahkan kepada rekan terdakwa yang bermanaAbdul Aziz.

tanda penduduk (KTP) dan foto kopy kartu keluarga setelah tersebut dipenuhi laluoleh terdakwa diajukan kebagian kasir dan diterima oleh saksi Sri Supatmi, setelah melaluipemerosesan pengajukan peminjaman uang barulah dapat dicairkan, kemudian terdakwalangsung menerima dari saksi Sri Supatmi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),dan dikenakan denda sebesar 20 % dengan cicilan selama 10 (sepuluh) minggu lamanyadengan alasan ada nasabah yang menagjukan pinjaman atas nama Sarti, seterimanya uangdari

pengecer judi togel jenis hongkongHalaman 10 dari 20 putusan Nomor 183/Pid.B/2013/kemudian menebak angka yang sudah dipersiapkan darirumah dengan angka tebakan TRI 30130, MC 30100,15305, 5305, 3010, 30515, 0515, 5110, 5010,dengan uang taruhan sebesar Rp.180.000.000, (seratusdelapanb puluh ribu rupiah).e Bahwa selain itu terdakwa juga menerima titipan dari parapenebak dengan harapan apabila yang menitip angkatebakan cocok/keluar dengan angka yang dikeluarkanbandar maka terdakwa akan mendapatkan imbalan uangdari

saksi DEDI SETIAWAN Alias DEDI BinANWAR selaku pengecer judi togel jenis hongkongkemudian menebak angka yang sudah dipersiapkan darirumah dengan angka tebakan TRI 30130, MC 30100,15305, 5305, 3010, 30515, 0515, 5110, 5010,dengan uang taruhan sebesar Rp.180.000.000, (seratusdelapanb puluh ribu rupiah).Bahwa selain itu terdakwa juga menerima titipan dari parapenebak dengan harapan apabila yang menitip angkatebakan cocok/keluar dengan angka yang dikeluarkanbandar maka terdakwa akan mendapatkan imbalan uangdari

dan seizing pemiliknya;Bahwa benar Pada hari Minggu tanggal 05 Desember 2015 sekirapukul 10.00 wib bertempat di Simpang Balak Manggala Km. 21,Terdakwa berjumpa dengan Saksi ARBAIN Alias AR Alias TOGARyang menawarkan 1 (satu) unit Sepeda Motor panas (kereta curian)merk Yamaha Vega ZR warna hitam putih Nomor Pol BM 6165 WGdengan No Mesin 5D91482682 kepada Terdakwa untuk dicarikanPembelinya dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), apabilasepeda motor tersebut laku terjual Terdakwa mendapatkan uangdari

diperoleh dari hasil kejahatan; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 05 Desember 2015 sekira pukul10.00 wib bertempat di Simpang Balak Manggala Km. 21, Terdakwaberjumpa dengan Saksi ARBAIN Alias AR Alias TOGAR yangmenawarkan 1 (satu) unit Sepeda Motor panas (kereta curian) merkYamaha Vega ZR warna hitam putih Nomor Pol BM 6165 WGdengan No Mesin 5D91482682 kepada Terdakwa untuk dicarikanPembelinya dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), apabilasepeda motor tersebut laku terjual Terdakwa mendapatkan uangdari

(dua ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah)sedangkan sisanya sudah habisdigunakan oleh terdakwa; Bahwa benar sewaktu' terdakwa memintauang pembayaran kepada saksi SEGER BINSUKIMAN tidak menggunakan kwitansinamun kwitansi tersebut' terdakwa buatsesuai dengan tanggal penyerahan uangdari saksi SEGER BIN SUKIMAN kepadaterdakwa ;Menimbang bahwa dipersidangan oleh jaksa Penuntut Umumdiajukan pula barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar kwitansi tanda penerimaan uangsenilai Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah

(dua ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah)sedangkan sisanya sudah habisdigunakan oleh terdakwa;Bahwa benar sewaktu' terdakwa memintauang pembayaran kepada saksi SEGER BIN25SUKIMAN tidak menggunakan kwitansinamun kwitansi tersebut terdakwa buatsesuai dengan tanggal penyerahan uangdari saksi SEGER BIN SUKIMAN kepadaterdakwa ; Bahwa dipersidangan oleh jaksa Penuntut Umum diajukanpula barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar kwitansi tanda penerimaan uangsenilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).

total uang yang diserahkan oleh saksiNAZIRWAN kepada mereka terdakwa sebesar Rp. 85.000.000, kemudian saksiRAHMAT EFENDI pun tertarik dan pada tanggal 4 April 2010 menyerahkan uangsebesar Rp. 15.000.000, kepada mereka terdakwa, namun ternyata proyek bongkaranbesi di RSCM Jakarta Pusat seperti yang diakui oleh mereka terdakwa tidak ada danhanya merupakan perkataan bohong dan tipu muslihat dari mereka terdakwa agar keduasaksi tertarik kemudian pada saat jatuh tempo 2 (dua) minggu setelah penyerahan uangdari

JANWATI yang menerima uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari NAZIRWAN dan uang dari RAHMAT EFENDIsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut sedangkan Terdakwapada saat itu sekitar bulan April 2010 masih bekerja di perusahaan kontraktorsehingga Terdakwa tidak berada di rumah tetapi kemudian Terdakwa II.JANWATI memberitahukan kepada Terdakwa bahwa ia telah menerima uangdari NAZIRWAN dan RAHMAT EFENDI untuk usaha penjualan besi ;Bahwa Terdakwa yang menjalankan bisnis