Penuntut Umum tanggal 17 Juli 2013 No.Print 1203/N.2.15/Ep.1/06/2013Sejak tanggal 17 Juli 2013 s/d tanggal 05 Agustus 2013;4, Penetapan Penahanan Hakim tanggal 30 Juli 2013 No. 287/Pend.Pid/2013/PNTB. Sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d tanggal 28 Agustus 2013 ;5. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 26 Agustus2013 No. 287/Pend.Pid/2013/PNTB.

diperkuatVisum et Repertum Nomor : 445/26/III/2012 tanggal 16 Maret 2012 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.Angelita Ch.Kandio, DOkter pada RumahSakit Umum Daerah Nabire, yang hasil pemeriksaannya ditemukan kelainanpada diri saksi korban juga sebagai berikut :e Terdapat luka robekan lama pada posisi jam 3,6,9, 12 ;e Selaput darah tidak utuh ;Dengan Kesimpulan :Robekan Lama pada Alat Kelamin disebabkan karena Kekerasan BendaTumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287

Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yakni :e Kesatu melanggar pasal 81 ayat (1) undangUndang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak , atau ; Kedua melanggar pasal 285 KUH Pidana ; ataue Ketiga melangar pasal 287

287/Pdt/G/2012/PN.JAK.BAR

PUTUS ANNomor : 287/Pdt/G/2012/PN.JAK.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaitersebut dibawah ini, dalam perkara antara :PENGGUGAT, agama Budha, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, agama Budha, bertempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT $;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pihak Penggugat dimuka persidangan ;Setelah = memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 11 Juni 2012, dibawah Register Nomor : 287/Pdt/G/2012/PN.JAK.BARtelah mengemukakan halhal sebagai

287/Pid.B/2016/PN Lbp

Lubuk Pakam, tanggal 15Februari 2016, No. 300/SPP/I/Pen.Pid/2016/PN.Lbp;Sejak tanggal 15 Februari 2016 s/d tanggal 15Maret 2016;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriLubuk Pakam, tanggal 08 Maret 2016, No.300/SPP/II /Pen.Pid/2016/PN.Lbp;Sejaktanggal 16 Maret 2016 s/d tanggal 14Mei2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN KBJSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk PakamNomor 287/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 15 Februari 2016 tentang

penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 16 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1 Menyatakan ROBIN SIMANJUNTAK alias PAK BOSTON, telah terbuktisecara

Reskrim, sejak tanggal 11 Oktober 2013 sampaidengan 30 OktoberPerpanjangan oleh Penuntut Umum, sesuai dengan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 28 Oktober 2013, NOMOR: 87/R.4.19/Epp.1/10/2013, sejaktanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan 09 Desember 2013; 3 Penuntut Umum, sesuai dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 14 November2013, Nomor : PRINT.4484/R.4.19/Ep.1/11/2013, sejak tanggal 14 November2013 sampai dengan 03 Desember 2013 ; 4 Hakim, sesuai dengan Penetapan tanggal 19 November 2013, No. 287

/TH/Pen.Pid/2013/PN.SKG, sejak tanggal 19 November 2013 sampai dengan tanggal18 Desember 201355 Perpanjangan Hakim, sesuai dengan Penetapan tanggal 16 Desember 2013, No.287/TH/Pen.Pid/2013/PN.SKG, sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengantanggal 17 February 2014; Terdakwa di persidangan menyatakan tidak ingin didampingi oleh PenasehatPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan dalam perkaraini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa

Perkara : PDM246/SINGA/10/2014, yangdisampaikan pada persidangan tanggal 17 Nopember 2014 yang pada pokoknyamenuntut :1) Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas,bahwa belum waktunya untuk dikawin, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP Jo.

mempertimbangkan hasil PenelitianKemasyarakatan Nomor : 11/Litmas.An/II2014/BAPAS tertanggal 24 Maret 2014 yangdibuat oleh Nengah Arsana selaku Pembimbing Kemasyarakatan (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara) serta telah mendengar pendapat orang tua Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Orang tua terdakwa mohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya karena masih bersekolah ;e Orang tua masih mampu membimbing anaknya untuk tidak mengulangiperbuatannya ;Mengingat, Pasal 287

tingkat pertama telah mempertimbangkan10 (sepuluh) alat bukti dan alat bukti surat mengenai visum et repertum nomor: R128/XV2010/RS Polpus tanggal 8 Maret 2010, dimana buktibukti tersebutdi atas tidak pernah diajukan/diperiksa di persidangan pengadilan, danselama perkara ini diperiksa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum tidakdapat menunjukkan bukti ini di persidangan, hanya menyatakan buktibukti ini,lagi dipakai dalam pemeriksaan perkara tindak pidana persetubuhan terhadapanak dibawah umur (pasal 287

menceritakan bahwa dia dicabuli Pemohon Kasasikepada saksi Lukman Nur Hakim, dan juga tidak masuk akal seorangperempuan di bawah umur yang akan disetubuhi orang lain (Lukman NurHakim) dengan paksa memberitahukan kepada orang yang hendakmenyetubuhinya, bahwa dia sebelumnya telah dicabuli oleh Pemohon Kasasi,dan keterangan saksi Lukman Nur Hakim di Berita Acara Penyelidikan diPolisi juga tidak jelas dia diperiksa sebagai saksi untuk siapa, dan diadiperiksa sebagai saksi dalam tindak pidana pasal 287

Hak Milik No.2179 tahun 1997 atas nama Oey In aliasUdjang seluas 417 M2.yang diperoleh ALM.OEY UDJANG alias OEY IN pada tahun 1995;Tanah di Jalan Raya Rangkasbitung Km 26, Rangkasbitung,Kelurahan Citeras, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,Banten berdasarkan :a.Sertifikat Hak Milik No.280 atas nama Julianty Riska Ng seluas1295 M2.Sertifikat Hak Milik No.281 atas nama Julianty Riska Ng seluas1930 M2.Sertifikat Hak Milik No.282 atas nama Julianty Riska Ng seluas 990M2.Sertifikat Hak Milik No.287

Sertifikat Hak Milik No.287 atas nama Julianty Riska Ng seluas 360M2.e. Sertifikat Hak Milik No.305 atas nama Julianty Riska Ng seluas6740 M2.f. Sertifikat Hak Milik No.374 tahun 2000 atas nama Julianty Riska Ngseluas 2165 M2.g. Sertifikat Hak Milik No.472 tahun 2013 atas nama Julianty Riska Ngseluas 3338 M2.h. Sertifikat Hak Milik No.681 Tahun 2013 atas nama Julianty RiskaNg seluas 1019 M2.i. Sertifikat Hak Milik No.700 tahun 2013 atas nama Julianty Riska Ngseluas 732 M2.yang diperoleh ALM.

Sertifikat Hak Milik No.287 atas nama Julianty Riska Ng seluas 360M2.e. Sertifikat Hak Milik No.305 atas nama Julianty Riska Ng seluas6740 M2.f. Sertifikat Hak Milik No.374 tahun 2000 atas nama Julianty Riska Ngseluas 2165 M2.g. Sertifikat Hak Milik No.472 tahun 2013 atas nama Julianty Riska Ngseluas 3338 M2.h. Sertifikat Hak Milik No.681 Tahun 2013 atas nama Julianty Riska Ngseluas 1019 M2.i. Sertifikat Hak Milik No.700 tahun 2013 atas nama Julianty Riska Ngseluas 732 M2.yang diperoleh ALM.

Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atas nama SUSANTO denganNomor Register : 287/SKGRPJ/2017 tertanggal 18 Juni 2018 (segaladata yang ada dalam isi surat tersebut tidak benar alias palsu.

Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atas nama Susanto denganNomor Register : 287/SKGRPJ/2017 tertanggal 18 Juni 2018 (segaladata yang ada dalam isi surat tersebut tidak benar alias palsu.

Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atas nama Susanto dengan NomorRegister : 287/SKGRPJ/2017 tertanggal 18 Juni 2018 (segala data yangada dalam isi surat tersebut tidak benar alias palsu.

Bahwa, Para Pemohon telah menikah di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:287/12/1X/2002, tertanggal 16092002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, para Pemohon berstatus Jejaka danPerawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama Mega Lestari binti Misman;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 287/12/IX/2002 tanggal 2282002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan HilirProvinsi Riau, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.3dan di paraf;4.

/PN.Lbpmelakukan pemeriksaan handphone merk MITO warna hitam dikotakterkirim saksi melihat nomor tebakan pemasang 01. 36,x 5, 32, 04, 42, 54X5, 04x10, 30, 37, 45, 54, 32 x 2, 23, 2924, 21, 32, 92, 42, 12, 02, 20, 36,32, 42, 237, 972, 24, 30, 15, 09, 29, 23, 73x3, 04, 36, 73, 42, 42, 81, 52,72 X5, 287, 478, 32, 37 x10, 37, 73 x 40, 54 x 50; Bahwa terdakwa mengakui bahwa nomornomor tebakantersebutpasangan judi jenis KIM, lalu terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega

Ismail Har langsungmerespon informasi tersebut dan langsung ketempat tersebut;Bahwa tidak berapa lama terdakwa melintas dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R dan dihentikan oleh saksi danmelakukan pemeriksaan handphone merk MITO warna hitam dikotakterkirim saksi melihat nomor tebakan pemasang 01. 36,x 5, 32, 04, 42, 54X5, 04x10, 30, 37, 45, 54, 32 x 2, 23, 2924, 21, 32, 92, 42, 12, 02, 20, 36,32, 42, 237, 972, 24, 30, 15, 09, 29, 23, 73x3, 04, 36, 73, 42, 42, 81, 52,72 X5, 287

Yeni Warningsih selaku dokter pada UPID PukesmasPerawatan Beringin Raya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 287 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) MKUHP.SUBSIDIAIR.Bahwa ia terdakwa sebagaimana waktu9 dan tempatNomor: 263/Pid.B/ 2011/PN.

seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasalyang di dakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan berbentuk berbentuk ALTERNATIFSUBSIDERITAS yaitu ; Dakwaan kesatu primair pasal 81 ayat (2) UUNo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo Pasal 64 ayat (1) KUHP; subsidair pasal 82UU No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHPAtau ; Dakwaan kedua primair pasal 287

Luciawati Hambali Sulaiman, bertempat tinggal di JalanTerusan Pasirkoja 287, Bandung ;2. Yenyen Hambali Sulaiman, bertempat tinggal di JalanTerusan Pasirkoja 287, Bandung ;3. Miming Hambali Sulaiman, bertempat tinggal di JalanBabakan Ciparay No. 50, Bandung ;4.

.: PDM 287/Sidoa/Ep.2/08/2016 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SOEHERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan Tindak Pidana tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap

Perkara:PDM 287/SIDOA/EP.2/08/2016 tanggal 18 AGUSTUS 2016 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa terdakwa SOEHERI pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekirajam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016bertempat di Desa Kedung Turi RT. 12 RW. 21 Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

287/Pid /B/2011/PN Mgl

PU TUSANNo. 287/Pid /B/2011/PN.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara atasnama terdakwa:Nama Lengkap : OKTA FERNANDO Bin AHMAD MUSTOFA RS.

Hakim Pengadilan Negeri Menggala dengan Nomor : 287/Pid/B/2011/PN.Mgl tertanggal 07 September 2011 sejak tanggal 07 September2011 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta lampiranlampirannya ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa PenunututUmum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkaraini ;Telah mendengar dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 287/16/VII/2008 tanggal 07 Juli 2008dengan status Jejaka dan Perawan.2. Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Kampung Pasirkacapi, RT.001 RW. 003,Desa Pasir kecapi, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.3.

Fotokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri 1 buah asliKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat 287/16/VII/2008tanggal 07 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maja, Kabupaten Lebak dan ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi tanda P.2;3. Asli berupa Surat Keterangan Ghoib atas nama Suhendi sebagaiTergugat, Nomor 474/272/Ds2021/VI/2017 tanggal 20 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasir Kacapi, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak.B.

Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut;Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 287

Ida Bagus Nyoman Suardiana, SpOG, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kotabaru terhadap Saksi I adalah sebagai berikut :Bibir kemaluan/Vulva: Robekan lama selaput dara pada pukul tiga dan sembilansampai ke dasar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 287 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang

chek in di sebuah hotel di Kotabaru dengan pacarnya;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umumterbukti atau tidak maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa memenuhi unsurunsur pidana yang terkandung dalam pasal pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara alternatif,yaitu dakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 atau Keduamelanggar Pasal 287

KORBAN 13 tahun (lahir tanggal 11 Mei 1999) atau belum berusia 15 (limabelas) tahun ;Perbuatan TERDAKWA TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 287 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia TERDAKWA TERDAKWA pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat secara pasti bulan Desember 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2012 bertempat di sekitar persawahan / bulakKarangturi Kabupaten Gunungkidul atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih

dalam Selaput dara atau hymen masihutuh ;e Anus : dalam batas normal ;e Hasil PP Test / negatif ; Kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak wanita dalam batas normal, selaputdara atau hymen dalam keadaan utuh ;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah seorang TERDAKWA telahbersalah melakukan tindak pidana maka haruslah terbukti unsurunsur dari tindak pidanayang dilakukan oleh TERDAKWA tersebut.Menimbang bahwa Oleh karena Dakwaan Penuntut Umum di susunsecarasubsideritas yaitu Primair melanggar pasal 287

ayat (1) KUHP,subsidair melanggar pasal23290 ke 2 KUHP maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan surat dakwaan PenuntutUmum dalam Dakwaan Primair terlebih dahulu yaitu melanggar pasal 287 ayat (1)KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :I barangsiapa ;2 bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan ;3 padahal diketahuinya atau patut harus diduganya bahwa umurnya belum limabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untukdikawin ;Ad.1.

Peputra Kabupaten Pelalawan Keterangan Ahli sidang pidana antara KLHK(Taman Nasional Tesso Nilo) dengan saudara AbdulArifin Kabupaten Pelalawan Bahwa terhadap pemetaan titik koordinat atau ploting koordinattersebut termasuk ke dalam salah satu ruang lingkup tugas Ahli, yaitupenyampaian informasi kawasan hutan Dapat Ahli jelaskan tumpang susun titik koordinat, terhadapPeta Penetapan Hutan Produksi Terbatas Sei Melintang lampiranKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : 287/KptslI/1998 tanggal 27Februari

Timur 1 O1 55,507 101 26,392 Didalam kawasan hutan produksi terbatas (HPT) SeiMelintang Dapat Ahli sampaikan prosedur pemetaan titik koordinatdiatas sebagai berikut : Aplikasi yang digunakan Arcgis 10.4 Plotting titik koordinat sesuai dengan surat dariPolres Bengkalis dengan memasukan nilai koordinatLintang Utara dan Bujur Timur Input Peta Penetapan kawasan hutan ProduksiTerbatas Sei Melintang berdasarkan Keputusan MenteriHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2020/PN BIsKehutanan Nomor : 287

/KptsII/1998 tanggal 27Februari 1998 dan Peta Kawasan hutan Provinsi RiauSkala 1 : 250.000(lampiranSK.903/Menlhk/Setjen/Pla.2/12/2016) Overlay titik koordinat dengan Peta Penetapan kawasanhutan Produksi Terbatas Sei Melintang berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : 287/KptsII/1998tanggal 27 Februari 1998 Intersect titikk koordinat dengan Peta Penetapankawasan hutan Produksi Terbatas Sei Melintang Diperoleh hasil posisi titikk koordinat berada didalamkawasan HPT.Sei Melintang.

Bahwa tujuanterdakwa menguasai atau memiliki hasil hutan kayu adalah untuk dijual kepadaSiapa Saja yang membeli dengan harga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) per tan dengan jumlah 1 (satu) tan adalah 75 (tujuh puluh lima) kepingkayu olahan.Menimbang, bahwa tumpang susun titik koordinat, terhadap PetaPenetapan Hutan Produksi Terbatas Sei Melintang lampiran Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 287/KptsII/1998 tanggal 27 Februari 1998 dan PetaKawasan hutan Provinsi Riau Skala il : 250.000

287/Pid.B/2015/PN Tpg

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap SULAINI Als ULAI BinBAKAR.Tempat lahir Semarung.Umur/tanggal lahir 42 tahun / 01 Juli 1973.Jenis Kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan/ Indonesia.KebangsaanTempat tinggal Jl.Karya Warga RT 002 RW001 Dusun I Limbung DesaBukit Harapan Kec

2015 ;2 Diperpanjang penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juli 2015 s/dtanggal 16 Agustus 2015 ;3 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Agustus 2015 s/d tgl 15 September 2015 ;4 Ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2015 s/d tanggal 29September 2015 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal 14 September 2015 s/d13 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 287

/ Pen.Pid /2015 / PN Tpg tanggal 14 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287 / Pid.B / 2015 / PN Tpg tanggal 14September 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;dan Terdakwa serta Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa