pemberitahuan impor, ekspor, dokumencukai dan Pengusaha Barang Kena Cukai,3. melakukan penelitian dan penetapan klasifikasi barang, tarif beamasuk, tarif bea keluar, nilai pabean dan fasilitas impor,4. melakukan penelitian kebenaran penghitungan bea masuk, beakeluar, Cukal, pajak, dalam rangka impor dan pungutan negara lainyang sesuai peraturan perundangundangan dipungut oleh DirektoratJenderal Bea dan Cukai,5. memberikan pelayanan dan pengawasan pengeluaran barangimpor dari kawasan pabean, pemasukan, penimbunan

Melakukan pelayanan perijinan dan pengadministrasian TempatPenimbunan Sementara,9. melakukan penatausahaan penimbunan, pemeriksaan dokumen,pemeriksaan dan pencacahan barang, pengawasan pemasukan danpengeluaran barang di Tempat Penimbunan Pabean,10. melakukan pengelolaan Tempat Penimbunan Pabean,11. melakukan penatausahaan penimbunan, penyelesaian danpenyiapan pelelangan atas barang yang dinyatakan tidak dikuasai,barang yang dikuasai negara, dan barang yang menjadi miliknegara, serta12. melakukan

Melakukan pelayanan perijinan dan pengadministrasian TempatPenimbunan Sementara,9. melakukan penatausahaan penimbunan, pemeriksaan dokumen,pemeriksaan dan pencacahan barang, pengawasan pemasukandan pengeluaran barang di Tempat Penimbunan Pabean,10. melakukan pengelolaan Tempat Penimbunan Pabean,11. melakukan penatausahaan penimbunan, penyelesaiandan penyiapan pelelangan atas barang yang dinyatakan tidakdikuasai, barang yang dikuasai negara, dan barang yang menjadimilik negara, serta12. melakukan

Bukti 07.079/BPDISPENDA/2014 senilai Rp.11.908.000, (Sebelas juta Sembilanratus delapan ribu rupiah) tanggal diterima uang 25 Juli 2014.Copy Surat Perjanjian Borongan Pekerjaan Penimbunan Pasir diBatola Shipyard Desa Belandean antara PT.

Tahun Yang belum disetor (Rp) Keterangan1. 2011 84.772.500,2. 2012 582.180.000,3. 2013 1.088.755.000,Jumlah 1.755.707.500, telah digunakan terdakwa SELAMAT, S.Sos bin ASNAWI (alm) untukkeperluan pribadi yang dapat memperkaya terdakwa, diantaranya sebagaiberikut :1.oiMelakukan kontrak pekerjaan pembuatan jembatan beton SuratPerjanjian Kerja No.001/KIU2/SPKLKL/I/2014 tanggal 2 Januari 2014dengan Minuk Murjono sebesar Rp. 190.000.000, (seratus sembilanpuluh juta) ;Melakukan kontrak pekerjaan penimbunan

pasir Surat PerjanjianBorongan Pekerjaan Penimbunan Pasir di Batola Shipyard Belandeanantara Hartanto Wijaya (Direktur PT.Batola Primatama) dengan Selamat,S.Sos (Ketua Koperasi Tani Ganang Banua) tertanggal 14 April 2014,sebesar Rp.346.218.000, (tiga ratus empat puluh enam juta dua ratusdelapan belas ribu rupiah) ;.

Batola tanggal 08 Juli 2014.Copy Adendum Perjanjian Borongan Pekerjaan Penimbunan Pasir diBatola Shipyard Desa Balandeanantara PT.

Bukti 07.079/BPDISPENDA/2014senilai Rp.11.908.000, (Sebelas juta Sembilan ratus delapan riburupiah) tanggal diterima uang 25 Juli 2014.Copy Surat Perjanjian Borongan Pekerjaan Penimbunan Pasir diBatola Shipyard Desa Belandean antara PT.

tidak bisa dimanfaatkan lagi oleh Penggugat,karenanya patut dan wajar pula menghukum Tergugat dan Iluntuk menimbun kembali dan mengembalikan tanah sengketadalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat tanpahalangan apapun atau dihukum untuk membayar biaya11penimbunan kembali sebesar Rp950.000.000, (sembilan ratuslima puluh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Biaya pembersihan kolam failing/penyedotan air limbah (upah secaraborongan) Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;e Biaya penimbunan

kembali tanah dengan volume (luas tanah 40.000Me x kedalaman 1,5 M = 60.000 M8). 1 lori = 8 M%, maka diperlukan7.500 lori, biaya 1 lori = Rp100.000, maka biaya penimbunan adalahRp750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;Maka total biaya pembersihnan dan penimbunan tanah sengketa adalah(Rp200.000.000, + Rp750.000.000,) = Rp950.000.000, (Sembilan ratuslima puluh juta rupiah);1.Bahwa untuk menjamin tuntutan ganti rugi yang dimaksud olehPenggugat dalam perkara ini agar tidak siasia (i/lusoir

Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanahsengketa dalam keadaan baik dan kosong tanpa sesuatu halanganapapun juga kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar kembali uang sewa tanah sengketa yang diterimanyakepada Penggugat sebesar Rp210.000.000, + Rp400.000.000, =Rp610.000.000, (enam ratus sepuluh juta rupiah) secara tunai dansekaligus;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar biaya pembersihan dan penimbunan

No. 3116 K/Pdt/201314(sembilan ratus lima puluh juta rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:Biaya pembersihan kolam/penyedotan air limbah Rp200.000.000,(dua ratus juta rupiah);Biaya penimbunan kembali tanah dengan volume (luas tanah 40.000Me x kedalaman 1,5 M = 60.000 M8). 1 lori = 8 M%, maka diperlukan7.500 lori, biaya 1 lori = Rp100.000, maka biaya penimbunanRp750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Maka total biaya pembersihan dan penimbunan tanah sengketa adalah:(Rp200.000.000, + Rp750.000.000

Jadi terdakwa akanmendapatkan keuntungan yang lebih besar dari penjualan BBM bersubsiditersebut.Bahwa petugas kepolisian mendapat laporan dari masyarakat bahwaterdakwa telah melakukan penimbunan BBM bersubsidi jenis Premium danSolar yang akan dijualnya setelah ada kenaikan harga BBM oleh Pemerintah.Maka petugas kepolisian melakukan penyelidikan dan akhirnya menemukandi dalam rumah terdakwa sebanyak 32 jeriken BBM jenis premium dan solar.Dari keterangan terdakwa bahwa ia juga menyimpan BBM bersubsidi

Jadi terdakwa akanmendapatkan keuntungan yang sangat besar dari penjualan BBM bersubsiditersebut.Bahwa petugas kepolisian mendapat laporan dari masyarakat bahwaterdakwa telah melakukan penimbunan BBM bersubsidi jenis Premium danSolar yang akan dijualnya setelah ada kenaikan harga BBM oleh Pemerintah.Selanjutnya petugas kepolisian melakukan penyelidikan dan akhirnyamenemukan di dalam rumah terdakwa sebanyak 32 jeriken BBM jenisPutusan Nomor : 08/Pid.Sus/2014/PN.Pml.premium dan solar.

terdakwa tidak pernah di isi oleh petugas SPBUmaupun saksi.e Bahwa SPBU tidak pernah melaporkan rekapitulasi penjualan BBM jenistertentu untuk memegang rekomendasi setiap tri wulan kepada badanpengatur.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.8.Saksi BUDI RISWINDIANTORO, SE, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaandengan terdakwa.Bahwa saksi dan rekan yang telah berhasil menemukan penimbunan

Pemalang.Bahwa awalnya saksi dan team mendapatkan informasi dari masyarakat yangtidak mau disebut namanya bahwa Terdakwa telah berusaha menimbun ataumembeli bensin dan solar dalam jumlah besar yang di simpan di rumahnyasehingga saksi dan team melakukan penyelidikan dengan cara undercover untukPutusan Nomor : 08/Pid.Sus/2014/PN.Pml.19memantau kegiatan Terdakwa yang diduga melakukan penimbunan tersebut danpada tanggal antara 14 Juni 2013 s/d 19 Juni 2013 saksi dan team melihataktifitas saat Terdakwa

MAKIN yang mana modal usaha jual beli duku danproyek penimbunan tanah di PT. MAKIN patut diduga merupakanhasil dari kejahatan Tindak Pidana Narkotika (Predicate Crime) yangdilakukan oleh Terdakwa yang saat ini kasus tersebut sedang dalamproses persidangan, dan yang mengelola uang dari hasil kejahatanNarkotika tersebut adalah saksi HAPIS,Penghasilan kebun sawitseluas + 12, 9 hektar yang dimiliki Terdakwa selama 18 bulanHal. 9 dari 86 hal. Put.

Bahwa aset yang dimiliki oleh Terdakwa di atas merupakan hasildari Terdakwa sebagai bandar narkoba sejak tahun 2009 sampaidengan Mei 2015 yang saat ini kasus tersebut dalam proses penuntutankarena sejak menjadi Bandar Narkotika jenis shabu sejak itu keadaanekonomi Terdakwa semakin meningkat, dan untuk modal usaha jual beliduku dan proyek penimbunan tanah di PT.

No. 2187 K/Pid.Sus/20174) Pada tahun 2011 Terdakwa berpenghasilan dari bisnismemberikan modal/kerjasama proyek penimbunan tanah di PT.MAKIN dengan saksi HAPIS selama 4 bulan sebesar : Rp.120.000.000..5) Pada tahun 2012 Terdakwa berpenghasilan dari bisnis jual belliduku sebesar : 1 kali musim : Rp. 100.000.000,.6) Pada tahun 2012 Terdakwa berpenghasilan dari bisnismemberikan modal/kerjasama proyek penimbunan tanah di PT.MAKIN dengan saksi HAPIS selama 6 bulan sebesar : Rp.300.000.000..7) Pada tahun

No. 2187 K/Pid.Sus/2017beli duku dan proyek penimbunan tanah di PT.

Danau Teluk KotaJambi; Pada tahun 1999 s/d 2004 adalah Nelayan Penjual Ikan dan Udang diSungai Batanghari ; Pada tahun 2004 s/d 2007 adalah bisnis jual beli pakaian bekas,kebutuhan ikan di Pasar Angso Duo Kota Jambi ; Pada tahun 2009 s/d 2015 adalah bisnis jual beli buahan duku di daerahKumpu ulu dan Kumpe llir, Kerja sama Investasi dengan saksi HAPISproyek penimbunan tanah di PT.

Saksi Hartoyo, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dengan nama Rudi sejak tahun 2015; Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah teman dari abangipar Saksi dan dekat dengan rumah Saksi:; Bahwa seharihari pekerjaan Terdakwa adalah ikut dengan Saksi; Bahwa Saksi bekerja melakukan penimbunan tanah; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) tahun ikut bekerja dengan Saksi untukmelakukan penimbunan dengan

cara mengambil tanah dari suatu tempatuntuk menimbun tanah lain; Bahwa pada kejadian tanggal 20 Agustus 2020, setahu Saksi bahwaTerdakwa sedang bekerja menimbun tanah di depan stadion; Bahwa proyek penimbunan stadion tersebut berlangsung dari bulan Aprilsampai dengan Agustus 2020; Bahwa Saksi tidak tahu tentang penangkapan Terdakwa yang dilakukanpada tanggal 30 Maret 2020;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2020, Terdakwa masih ikut bekerja denganSaksi;Bahwa Saksi tidak tahu apa kegiatan Terdakwa selain

bekerja ikut denganSaksi, sebab setahu Saksi bahwa Terdakwa bekerja dari masuk pagi danpulang sore;Bahwa pekerjaan Terdakwa di proyek penimbunan tersebut adalah sebagaipencatat truk/trip yang masuk;Bahwa selama berteman dengan Terdakwa, tidak ada yang janggal padaTerdakwa;Bahwa sejak kenal dengan Terdakwa tidak ada yang cidera dengan kepalaTerdakwa dan tidak sering gelenggeleng kepala seperti sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu tentang adanya kejadian penjabretan yang dilakukanoleh Terdakwa Ketika Terdakwa

Nando sebagai anggota polisi dan Toni Adi Putra sebagai seorang swastasehingga tidak ada hubungan pekerjaan dan kedudukan Terdakwa dalamkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium;Menimbang, bahwa selain daripada itu oleh karena Terdakwa sebagaiseorang yang tidak bekerja atau sebagai buruh penimbunan tanah, demikian puladengan 4 (empat) orang teman Terdakwa, yaitu Saksi Hariyani alias Yani alias Anik,Saksi Riki Fernando Tambunan

tidak benar, Terdakwa tidak ada menyuruh Hariyani,Riki Fernando, Rici Tanjung dan Toni Adi Putra untuk membawa, menyerahkan ataumembawa sabu, dimana dalam berita acara penyidikan Terdakwa menerangkantelah menyuruh mereka itu karena Terdakwa dipukuli polisi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya tersebut, Terdakwatelah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi a decharge, yaitu Saksi Hartoyo yang padapokoknya menerangkan bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) tahun ikut bekerja denganSaksi untuk melakukan penimbunan

Bahwa pada awal melaksanakan aktifitas proses Cut and Fill dan atauPemadatan dan Penimbunan Lahan, para Tergugat selalu melaporaktifitas kemajuan pelaksanaan pekerjaan dilapangan, terutamapengeluaran uang, namun sejak bulan Agustus 2014 yakni setelahdimulainya Pembangunan Rumah dan melaksanakan proses jual belirumah dengan pihak ketiga, Para Tergugat tidak pernah lagi melakukankomunikasi dengan Penggugat selaku Komisaris dan pemegang sahammayoritas, padahal anggaran dasar Perseroan mewajibkan agar

Saksi SYAMSUL BAHRI:e Bahwa saksi bekerja di PT Sere Trinitatis Pratama sejak bulanJuni 2014 hingga saat ini ;e Bahwa awal saksi bekerja belum ada pembangunan di lahanterperkara masih penimbunan lahan saja ;e Bahwa yang melakukan penimbunan adalah Kontraktor atasperintah PT Sere Trinitatis Pratama yaitu Direktur Utama SamHwat ;Hal. 43 dari 99 Putusan No. 183/Pdt.G/2014/PN.BTM44Bahwa Tergugat sering berada dilokasi tanah terperkara danterakhir saksi melihat Tergugat dilokasi tanah pada bulanSeptember

Saksi ROBERT SINAGA:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Sutikno dn Hendra NG sejak masukkerja di PT Sere Trinitatis Pratama tanggal 10 Maret 2013sedangkan dengan Terdakwa sebelum kerja di PT Sere TrinitatisPratama saksi sudah kenal ;Bahwa saksi bekerja sebagai pengawas penimbunan lahansedangkan saksi Samsul bahri sebagai pengawas konstruksibangunan;Bahwa saksi mengetahui lahan tersebut ada di Tanjung Piayu ;Bahwa saksi mengetahui lahan tersebut dulu rawa

yang ditumbuhihutan bakau ;Bahwa saksi tidak setiap hari kelokasi apbila hujan tidak kelokasi ;Bahwa lahan tersebut milik PT Sere Trinitatis Pratama ;Bahwa Tergugat tidak pernah mengatakan lahan tersebut adalahmiliknya ;Bahwa dulu saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat datangkelokasi;Bahwa saksi sering melihat Tergugat datang sendiri kelokasisedangkan Penggugat tidak pernah datang sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat datang kelokasi untuk melihatpekerjaan proyek penimbunan ;Bahwa terakhir kali

CN0490609 tanggal 30.4 .14 sebesar Rp.21.000.000,untuk pembebasan lahantanah terperkara, bukti P31 berupa Surat Pernyataan menerima uang yangditandatangani Tergugat untuk pembayaran WTO tanah terperkara sebesarRp.3.360.880.000, bukti P32 berupa Kwitansi Penerimaan uang tertanggal 14Mei 2011 sebesar MYR 500.000, untuk pembayaran WTO ditanah terperkara ;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti P4 sampai dengan buktiP32 dengan seksama ternyata menunjukkan adanya pembayaran untukpekerjaan penimbunan

Bahwa setelah Tergugat menjualbelikan tanah tersebut kepadaPenggugat, Penggugat langsung melakukan penimbunan di lokasi tanahtersebut, jumlah tanah yang dipergunakan untuk menimbuntanahtersebut sebanyak 70 (tujuh puluh) truck dan Penggugat juga telahmeratakan tanah tersebut.Adapun 1 (satu) truck tanah timbun seharga Rp.80.000,(delapan puluhribu rupiah) dan biaya meratakan tanah di lahan tersebut sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian sebgaiberikut;a.

Biaya Penimbunan lahanRp.80.000, x 70 truck Tanah =Rp. 5.600.000.iil. Biaya meratakan timbunanRp.3.500.000, = Rp. 3.500.000, *Jumlah = Rp. 152.100.000,iv.

Biaya Penimbunan lahanRp.80.000, x 70 truck Tanah =Rp. 5.600.000,iil. Biaya meratakan timbunanRp.3.500.000, =Rp. 3.500.000, *Jumlah = Rp. 152.100.000,iv.

disampaikan kepada Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atauKepala Seksi Pabean.bahwa Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean sesuaidengan kewenangannya melakukan penelitian atau pemeriksaan perhitungan BeaKeluar sampai dengan jangka waktu paling lama 30 hari sejak tanggal PEBdidaftarkan;bahwa Menurut Majelis karena tidak ditemukan salah perhitungan bea keluar berkasatau data PEB diarsipkan oleh Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau KepalaSeksi Pabean sesuai dengan kewenangannya;Fasilitas Penimbunan

di Kawasan Pabeanbahwa menurut penjelasan Terbanding dalam persidangan bahwa Pelabuhan TalangBetutu dibawah Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyaPalembang tidak mempunyai Fasilitas Tangki atau Bak Penimbunan barang curahCPO di dalam Kawasan Pabean, sehingga Eksportir CPO harus menimbun CPOyang akan diekspor di Tangki milik swasta di luar Kawasan Pabean;bahwa Pasal 7 Peraturan Menteri Keuangan No. 214/PMK.04/2008 tentangPungutan Bea Keluar, tidak mengatur Kawasan Pabean yang tidak

memiliki FasilitasTangki atau Bak Penimbunan, sehingga perlakuan pelayanan ekspor PEB barangcurah CPO yang terkait pembetulan atas tanggal perkiraan ekspor, semua PEBbarang curah CPO diperlakukan sama sesuai dengan Pasal 7 Peraturan MenteriKeuangan a quo walaupun Kawasan Pabean tidak memiliki faslitas tangki atau bakpenimbunan;Tanggal Perkiraan Ekspor dan Pelayanan Eksporbahwa Tanggal Perkiraan Ekspor pada kolom 17 harus diisi dalam pembuatan PEByang disampaikan ke Kantor Pabean Pemuatan, karena

denganpemberitahuan pabean.ayat (2) : Pemberitahuan pabean sebagai mana dimaksud pada ayat(1) tidak diperlukan terhadap barang pribadi penumpang, awak sarana pengangkut,pelintas batas, dan barang kiriman sampai batas nilai pabean dan/atau jumlahtertentu.ayat (8) : Pemuatan Barang Ekspor dilakukan di Kawasan Pabeanatau dalam hal tertentu dapat dimuat di tempat lain dengan izin kepala kantorpabean.ayat (4) : Barang yang telah diberitahukan untuk diekspor, sementaramenunggu pemuatannya, dapat ditimbun di tempat penimbunan

disampaikan kepada Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atauKepala Seksi Pabean.bahwa Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean sesuaidengan kewenangannya melakukan penelitian atau pemeriksaan perhitungan BeaKeluar sampai dengan jangka waktu paling lama 30 hari sejak tanggal PEBdidaftarkan.bahwa Menurut Majelis karena tidak ditemukan salah perhitungan bea keluar berkasatau data PEB diarsipkan oleh Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau KepalaSeksi Pabean sesuai dengan kewenangannyaFasilitas Penimbunan

di Kawasan Pabeanbahwa menurut penjelasan Terbanding dalam persidangan bahwa Pelabuhan Dumaidibawah Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya PabeanDumai tidak mempunyai Fasilitas Tangki atau Bak Penimbunan barang curah CPO didalam Kawasan Pabean, sehingga Eksportir CPO di Dumai harus menimbun CPOyang akan diekspor di Tangki milik swasta di luar Kawasan Pabean.bahwa Pasal 7 Peraturan Menteri Keuangan No.214/PMK.04/2008 tentang PungutanBea Keluar, tidak mengatur Kawasan Pabean yang

tidak memiliki Fasilitas Tangkiatau Bak Penimbunan, sehingga perlakuan pelayanan ekspor PEB barang curahCPO yang terkait pembetulan atas tanggal perkiraan ekspor, semua PEB barangcurah CPO diperlakukan sama sesuai dengan Pasal 7 Peraturan Menteri Keuangana quo walaupun Kawasan Pabean tidak memiliki faslitas tangki atau bakpenimbunan;Tanggal Perkiraan Ekspor dan Pelayanan Eksporbahwa Tanggal Perkiraan Ekspor pada kolom 17 harus diisi dalam pembuatan PEByang disampaikan ke Kantor Pabean Pemuatan,

denganpemberitahuan pabean.ayat (2) : Pemberitahuan pabean sebagai mana dimaksud pada ayat(1) tidak diperlukan terhadap barang pribadi penumpang, awak sarana pengangkut,pelintas batas, dan barang kiriman sampai batas nilai pabean dan/atau jumlahtertentu.ayat (8) : Pemuatan Barang Ekspor dilakukan di Kawasan Pabeanatau dalam hal tertentu dapat dimuat di tempat lain dengan izin kepala kantorpabean.ayat (4) : Barang yang telah diberitahukan untuk diekspor, sementaramenunggu pemuatannya, dapat ditimbun di tempat penimbunan

Jelas terbukti tidak ada kehendak Terdakwa untukmenjadikan retakretaknya bangunan milik korban, dan Terdakwa tidakpernah membayangkan bahwa pembangunan tembok penahan tanah(Retaining Wall) dan pengurukan/penimbunan tanah tersebut akanmengakibatkan tembok rumah korban akan menjadi rusak atau retakretak,dengan demikian unsure dengan sengaja dalam Dakwaan Kesatu Primairtidak terbukti dalam wujud nyata perbuatan Terdakwa; Dengan diserahkannya pekerjaan dari pemilik (Terdakwa ) kepadaahlinya atau orang

Pepen Tarmin, maka jika terjadi sesuatu yang tidak diinginkanberkaitan dengan pekerjaan pembangunan Retaining Wall dan penguruganatau penimbunan tanah in casu, pertanggungjawabannya tidak bisadibebankan kepada Terdakwa; Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 85/PUUXI/2013tanggal 18 Februari 2014 dimana dalam putusan tersebut, MahkamahKonstitusi dengan tegas menyatakan seluruh pasal dalam UndangundangHal. 14 dari 21 hal. Put.

Jelas terbukti tidakada kehendak Terdakwa untuk menjadikan retakretaknya bangunanmilik korban, dan Terdakwa tidak pernah membayangkan bahwapembangunan tembok penahan tanah (Retaining Wall) danpengurukan/penimbunan tanah tersebut akan mengakibatkan tembokrumah korban akan menjadi rusak atau retakretak, dengan demikianunsure dengan sengaja dalam Dakwaan Kesatu Primair tidak terbuktidalam wujud nyata perbuatan Terdakwa;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Judex Facti berpendapat,bahwa perbuatan

Ahli Geoteknik MUHAMMAD RIZA H,ST,MT berpendapat bahwakeretakan di akibatkan tidak karena runtuhnya Retaining Wall tetapikarena penumpukan/penimbunan tanah karena di atas tanah lunak/urukan.Dengan demikian dapat disimpulkan, bahwa hukum tertulis yaitu Undangundang adalah Peraturan Negara yang dibentuk oleh alat perlengkapanHal. 18 dari 21 hal. Put. No. 1932 K/Pid.Sus/2016Negara yang berwenang untuk itu dan mengikat serta dipatuhi olehmasyarakat umum.

KAS dan terdakwalangsung menuju ke lokasi tempat penimbunan besi bekas disebelah utara boilerbatu bara, kemudian terdakwa mendekati timbunan besi bekas tersebut danmengambil barang berupa lempengan plat aluminium dengan cara menyobek plataluminium bekas tersebut dengan menggunakan tangan setelah tergulung hinggamembentuk gulungangulungan kemudian dipipihkan atau digepengkan olehterdakwa dengan menggunakan alat berupa palu besi sehingga membentuklempenganlempengan kecil seukuran telapak tangan manusia

dan lempenganplat aluminium tersebut oleh terdakwa dimasukkan kedalam timba plastik warnahitam hingga penuh.e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa berhasil mengambil barang berupalempengan plat aluminium sebanyak 49 (empat puluh sembilan) biji dandimasukkan kedalam timba plastik hingga terisi penuh tersebut lalu dibawakeluar oleh terdakwa dari lokasi penyimpanan atau penimbunan besi bekas5disebelah utara area boiler PT.

minyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikut : Berawal ketika personel Polres Konawe melakukan penertiban pelakupenyalahgunaan bahan bakar minyak bersubsidi, pihak Polres Konawekemudian menemukan Terdakwa TUGIMAN Als BAPAKNYAOMBONG Bin SWITO yang sedang melakukan penyimpanan bahanbakar minyak (BBM) tanpa memiliki izin berupa izin penampungan/penyaluran/pengecer BBM maupun pengangkutan dari pihak yangberwenang;e Bahwa penyimpanan/penimbunan

dan atau kegiatan usahagas bumi, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara serta keadaansebagai berikut : Berawal ketika personel Polres Konawe melakukan penertiban pelakupenyalahgunaan bahan bakar minyak bersubsidi, pihak Polres Konawekemudian menemukan Terdakwa TUGIMAN Als BAPAKNYAOMBONG Bin SWITO yang sedang melakukan penyimpanan bahanbakar minyak (BBM) tanpa memiliki izin berupa izin penampungan/penyaluran/pengecer BBM maupun pengangkutan dari pihak yangberwenang;e Bahwa penyimpanan/penimbunan

pencatatan pada buku persediaan,pengakuan sebagai hutang, jumlah pembayaran yang dilakukan, dan buktipendukung lainnya sehingga tidak dapat dilakukan uji silang atas transaksidan dokumendokumen yang dilampirkan Pemohon Banding.bahwa ketentuan mengenai kewajiban Pemohon Banding untukmenyelenggarakan pembukuan diatur dalam Pasal 49 Undangundang Nomor10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2006 yang menyatakan bahwa:Importir, eksportir, pengusaha tempat penimbunan

sementara, pengusahatempat penimbunan berikat, pengusaha pengurusan jasa kepabeanan, ataupengusaha pengangkutan wajib menyelenggarakan pembukuanbahwa selanjutnya Pasal 51 Ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 17 Tahun 2006 menyatakan bahwa:Pembukuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 wajib diselenggarakandengan baik agar menggambarkan keadaan atau kegiatan usaha yangMemperhatikanMengingat2.as4.Memutuskansebenarnya, dan sekurangkurangnya

sekitar jam13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 di rumahterdakwa di Desa Besuk Kidul, Kecamatan Besuk , Kabupaten Probolinggo , atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kraksaanyang berwenang mengadili perkara ini , telah melakukan kegiatan usaha pengolahan ,pengangkutan , penyimpanan, penjualan atau Niaga BBM tanpa ijin usaha dariPemerintah , perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa melakukan penimbunan

pemerintah, dalam kaitanyadengan kegiatan usaha pengolahan, pengangkutan, penyimpanan, penjualanatau Niaga BBM apabila dilakukan oleh pihak tanpa ijin usaha resmi yangdiberikan Pemerintah Pusat, Maka dapat dikategorikan sebagai tindak pidanamigas sebagaimana dimaksud pada pasal 53 huruf a,b,c,d UU RI No.22 tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumie Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa telah diamankanPetugas Polsek Besuk yaitu saksi ZAINAL ABIDIN dan saksi SOEWONDOkarena melakukan penimbunan

Kwitansi biaya operasional BQ penimbunan lahan diberikan kepada UMRI sebesar Rp 10.000.000,-

b. Kwitansi Dp penimbunan lahan SMK Negeri 1 Medang Deras kepada TAUFIK DOBAN sebesar Rp 7.000.000.

) Panjar uang bahanbangunan sejumlah Rp100.000.000,e) Panjar uang bahanbangunan sejumlah Rp80.300.000,2 07 Juni 2016 Rp a) Diambil Ketua Panitia Rp 4.003.000,100.000.000, sebesar Rp 100.000.000,untuk pembayaran kusenb) Membeli materai dan fotocopy KTP sejumlah Rp9.000,3 29 Juni 2016 Rp a) Diambil Ketua Tim Rp 4.003.000,200.000.000, sejumlah Rp200.000.000,denganalasan pembelian bahanbangunan4 10 Agustus Rp a) Digunakan untuk Rp 4.003.000,2016 150.000.000, pembayaran bahanbangunan5 06 Rp a) Untuk penimbunan

Penimbunan tanah ; ; Di Laporan Real cost yangUraian kegiatan ; ;Pertanggungjawaban dikeluarkanSewa excavator dan upah 150.000.000kerja 150.000.000Harga tanah timbun 48.000.000Jumlah 198.000.0000 150.000.000 Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Taufik Doban Batu Baramembenarkan terkait pembayaran penimbunan tanah yang dilakukan olehTim Pendirian UNIT SEKOLAH BARU (USB)SMK N 1 Medang Deras danSaksi Taufik Doban Batu Bara menerangkan jika pembayaran yangdilakukan sejumlah Rp 150.000.000, (Seratus lima

Kwitansi Dp penimbunan lahanSMK Negeri 1 Medang Deraskepada TAUFIK DOBAN sebesarRp 7.000.000.pembayaranTIM pengawassebesar Rp 10.000.000,Bon belanja kwitansi dan lain lainsebesar Rp 30.000,biayahonor USB. Bon biaya pembelian pasirsebesar Rp 540.000,Bon biaya pembelian pasirsebesar Rp 540.000,. Bon biaya pembelian pasirsebesar Rp 540.000,belanja kayu kelapakepada DARWIS' sebesar Rp2.090.000, JIMMANSYAHRULi. Bon biaya pembelian pasirsebesar Rp 540.000,Dikembalikan Kepada yang berhak10.

Zulkarnain Panjaitan untuk menandatangani bon faktur senilaiRp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) atas nama saksi akantetapi saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 48.000.000, (empatpuluh delapan juta rupiah) untuk penimbunan lahan.3. Demikian pula saksi badri menyatakan bahwa di LPJ bukan tanda terimayang Saksi tanda tangani tentang kwitansi pembayaran Biaya Pengadaandan Upah Pembuatan Boring Air Bersih sebesar Rp. 14.800.000,4.

Kwitansi Dp penimbunan lahan SMKNegeri 1 Medang Deras kepada TAUFIKDOBAN sebesar Rp7.000.000.c. Kwitansi pembayaran biaya honor TIMpengawas USB sebesarRp 10.000.000,d. Bon belanja kwitansi dan lain lain sebesarRp 30.000,e. Bon biaya pembelian pasir sebesarRp 540.000,f. Bon biaya pembelian pasir sebesarRp 540.000,g. Bon biaya pembelian pasir sebesarRp 540.000,h. Kwitansi belanja kayu kelapa kepadaDARWIS sebesar Rp 2.090.000,i. Bon biaya pembelian pasir sebesarRp 540.000, 6.

Syafrizal/Sopir yang terdiri dari Tanda terima biaya operasional penimbunan jalanSimpang Pudung tanggal 18 Februari 2008 sebesar Rp1.675.000, . Tanda terima biaya operasional penimbunan jalanSimpang Pudung tanggal 13 Februari 2008 sebesar Rp1.450.000, .Foto copy Tanda terima tanpa nama bertandatanganbulan Mei 2008 sebesar Rp 700.000,Tanda terima An. Ir.

Palupuh sebesar Rp. 400.000,. tertanggal 27November 2008.1 (satu) lembar = asli bon untuk persekot = gaji/honorOperator alat berat Backhoecooder pekerjaan perbaikan,penimbunan badan jalan ruas jalan AnggePua Gadih (PasirLawas) Kec. Palupuh sebesar Rp. 300.000,. tertanggal 10November 2008.1 (satu) lembar asli bon untuk honor Sopir Dumptruckpekerjaan penimbunan badan jalan amblas pada ruas jalanPalupuh (Pasir Lawas) Kec.

Syafrizal/Sopir yang terdiri dariHalaman 305 dari 256 halaman193.194.195196Tanda terima biaya operasional penimbunan jalanSimpang Pudung tanggal 18 Februari 2008 sebesar Rp1.675.000, .Tanda terima biaya operasional penimbunan jalanSimpang Pudung tanggal 13 Februari 2008 sebesar Rp1.450.000, .Foto copy Tanda terima tanpa nama bertandatanganbulan Mei 2008 sebesar Rp 700.000,Tanda terima An. Ir.

Palupuh sebesar Rp. 300.000,.tertanggal 10 November 2008.1 (satu) lembar asli bon untuk honor Sopir Dumptruckpekerjaan penimbunan badan jalan amblas pada ruasjalan Palupuh (Pasir Lawas) Kec.

HOLIS PATONI, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya :Bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik Polda JawaTimur ;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahperkara penimbunan bahan bakar minyak ;Bahwa, mengetahui kalau masalah penimbunan bahanbakar minyak dari Penyidik ;Bahwa, yang berhak mengeluarkan SIUP untuk SPBUadalah Badan Pelayanan Perijinan dan Penanaman Modal( BPPPM ) Kabupaten Pasuruan dan untuk TDP ( TandaDaftar Perusahaan ) yang berhak mengeluarkan adalahDiperindag

pemilik yang lama ;Bahwa, tenggang waktu balik nama SPBU dari pemilik lamake pemilik baru harus 6 ( enam ) bulan dari tanggalpembelian ;Bahwa, untuk pembelian BBM leh SPBU ke Pertamina tidakada batas minimal dan maksimalnya, yang penting SPBUsudah menyetor uang pembeliannya ;Bahwa, kalau masin di SPBU rusak, pihak Pertamina tetapbisa mengirim BBM ke SPBU tersebut, tapi karena BBM2D,22tersebut sifatnya menguap maka SPBU tidak bolehmenyimpan terlalu lama dan penguapannya sekitar 0,6 % ;Bahwa, kalau ada penimbunan

BBM dari pemilik SPBU, adakontrol dari pihak Pertamina ;Bahwa, tidak ada pengawasan dari Pertamina kalau adaNosel dari SPBU mengalami kerusakan, BBM ditaruhdimana, itu wewenang dari SPBU;Bahwa, selama ini tidak pernah terjadi penimbunan BBM diSPBU ;Bahwa, SPBU membeli BBM jenis premium ke Pertaminadengan harga Rp. 4.350,, dan dijual dengan harga Rp.4.500, ;Bahwa, status SPBU hanya sebagai penyalur aja kekonsumen ;Bahwa, kalau BBM sudah di isi ke SPBU oleh Pertamina,maka BBM tersebut sudah milik

ia harusmemperbaiki ;Bahwa, Totalisator di hitung ke SPBU setiap satu bulansekali ;24Bahwa, kelayakan pompa SPBU di cek dengan tera pompa /tes tekanan ;Bahwa, kalau ada pompa yang rusak dan oleh pemiliknyatidak diperbaiki, tidak ada sangsi dari Pertamina, danbiasanya SPBU memanggil petugas sendiri untukmemperbaiki ;Bahwa, saksi tidak tahu Kalau ada kesalahanpendistribusian dari SPBU, kemudian terbukti adapenimbunan BBM, apakah Pertamina berhak mengambilBBM tersebut ;Bahwa, untuk mencegah adanya penimbunan

Terdakwa lagi ke pihakKepolisian ;Bahwa selain saksi menegur secara lisan, orang yang Saksikuasakan menjaga tanah saksi tersebut yaitu saksi George Koritelujuga melakukan teguran secara tertulis agar Terdakwa segeramengeluarkan kayukayu di lokasi tersebut, juga diumumkanmelalui koran Metro Maluku tetapi sampai pada batas waktupengumuman, Terdakwa tidak mengeluarkan kayukayu dari lokasitersebut sehingga saksi George Koritelu mencabut tiangtiang kayudi lokasi tersebut ;Bahwa ketika saksi akan melakukan penimbunan

berusahatetapi tidak direspon ;e Bahwa setelah saksi melaporkan hal tersebut kepada Robert Tanbun,kemudian sekitar bulan OktoberNovember di lokasi sudahterpasang garis Polisi ;e Bahwa pada saat ada garis Polisi tersebut, saksi melihat sendiripengerjaan pembangunan jembatan tetapberjalan eBahwa pada tanggal 10 Februari 2009 saksi juga pernahmengumumkan di Koran Metro Maluku untuk satu kali penerbitanyang bunyinya kepada seluruh lapisan masyarakat di MTB bahwapenerima kuasa akan melaksanakan pekerjaan penimbunan

padalokasi tanah milik pemberi kuasa yang terletak di Desa Ritabelsebelah Selatan ke pelabuhan Larat Kecamatan Tanimbar UtaraKabupaten MTB berdasarkan rekomendasi Bupati MTB Nomor :602/01/Rek/209 tanggal 12 Januari 2009. sehubungan dengan sub 1di atas bagi masyarakat Maluku Tenggara Barat lebih khususmasyarakat kota Larat dan sekitarnya yang masih melaksanakanaktifitas dalam bentuk apapun agar segera mengosongkan lokasitersebut untuk segera akan dilaksanakan penimbunan pada lokasidimaksud.

23 Maret 2009 saksi mengirimsurat kepada terdakwa Albert Tanjung Alias Abe yang bunyinya agarmengosongkan lokasi tersebut karena akan dilakukanpenimbunan 5e Bahwa terdakwa Albert Tanjung Alias Abe tidak bersedia menerimaSuratterSebDUt nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn ncn nn nnn nn nnn ncncnee Bahwa saksi megirim surat kepada Terdakwa hanya satu kali dandiantarkan oleh orangeBahwa~ setelah mengirim surat tersebut, kemudian saksimembongkar tiangtiang jembatan yang ada dilokasi tersebutkemudian dilakukan penimbunan

dengan Remon Tangie, sebelah Selatanberbatasan dengan Remon Tangie, sebelah Barat berbatasandengan Laut dan Gudang Remon Tangie dan sebelah Timurberbatasan dengan Albert Tanjung Alias Abe ;18e Bahwa batasbatas tersebut berdasarkan pada sertifikat No. 16 tetapiSaat ini batasbatas lokasi tanah tersebut sudahberubah ;e Bahwa berdasarkan sertifikat No.16, luas lokasi tersebut 30 x 20e Bahwa selain Sertifikat No. 16 tersebut, saksi tidak mengetahuiapakah ada sertifikate Bahwa ketika saksi melakukan penimbunan

PLG.10.11.dalam kondisi berupa rawarawa; kemudian pada bidang tanah tersebutdilakukan penimbunan dan telah diusahakan dengan itikad baik,selanjutnya diberikan pembatas berupa kawat berduri disekelilingnya,pada saat ini di lokasi sekarang SHM No. 59/Kel.

LebungGajah, GS, No.47/Lb.Gajah/2002 atas nama (alm) William Sunarditelah menimbulkan kerugian pada Penggugat;Bahwa, adapun kerugian Materiil yang diderita oleh PENGGUGATadalah menyangkut biayabiaya Penimbunan, Pemeliharaan dantertundanya perbuatan hukum (transaksi) terhadap tanah yangtelah diwariskan oleh orang tua PENGGUGAT yaitu (alm.)WILLIAM SUNARDI; khususnya 2 (dua) bidang tanah SHM No.59/Kelurahan Lebung Gajah, GS, No.47/Lb.Gajah/2002 & SHMNo. 61/Kelurahan Lebung Gajah, GS, No.49/Lb.Gajah/

KERUGIAN MATERIIL1) Bahwa, sebagaimana telah diuraikan dalam point 6 (enam) di atas;dimana tanah yang terletak di Kelurahan Sako (Lebong Gajah),Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang tersebut masih beruparawarawa dan kemudian pada tahun 1999 dilakukan penimbunanoleh Orang Tua PENGGUGAT; adapun total biaya yangdikeluarkan untuk melakukan penimbunan tanah seluas + 54.114M?

(b) Biaya Operasional penimbunan & pemadatan tanah per Meterkubik: Harga upah penimbunan & pemadatan tanah per MeterKubik adalah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah); Total biaya upah penimbunan & pemadatan tanah adalah :140.696,4 M?

(dua juta rupiah per meter persegi) =Rp. 44.772.000.000 (empat puluh empat milyar tujuhratus tujuh puluh dua juta rupiah)Adapun total Kerugian MATERIIL yang diderita oleh PENGGUGATyaitu sebabagai berikut:(1) Biaya Penimbunan Rp. 16.883.568.000, (enam belas milyardelapan ratus delapan puluh tiga juta lima ratus enam puluhdelapan ribu rupiah);(2) Biaya Pemeliharaan Rp. 651.000.000, (enam ratus lima puluhsatu juta rupiah);(3) Biaya pembuatan tembok Rp. 343.110.000, (tiga ratus empatpuluh tiga juta seratus