Termohon sering membesarbesarkan masalah, Termohon seringmelalaikan kewajibannya dalam mengurus rumah tangga dan selalumemainkan hp nya tanpa tidak tau waktu, bahkan Termohon jugasering meminta ingin bercerai dari Pemohon;. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon;.

Putusan No.0253/Pdt.G/2018/P A.NphTermohon sering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumahtangga dan selalu memainkan hp nya tanpa tidak tau waktu,bahkan Termohon juga sering meminta ingin bercerai dariPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 2013 sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 50, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan

dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak 2011 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon disebabkan Termohon kurang menerima hasil usahaPemohon, Termohon selalu. bersikap semaunya terhadapPemohon, sehingga Termohon kurang menghormati Pemohonselaku suami dan Termohon sering membesarbesarkan masalah,Termohon sering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumahtangga dan selalu memainkan hp nya tanpa tidak tau

Putusan No.0253/Pdt.G/2018/P A.Nphpermohonan cerai adalah bahwa Termohon kurang menerima hasil usahaPemohon, Termohon selalu bersikap semaunya terhadap Pemohon,sehingga Termohon kurang menghormati Pemohon selaku suami;Menimbang, bahwaTermohon sering membesarbesarkan masalah,Termohon sering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumahtangga dan selalu memainkan hp nya tanpa tidak tau waktu, bahkanTermohon juga sering meminta ingin bercerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah orangtuaTermohon yang beralamat di Kecamatan Batujajar, KabupatenBandung Barat; Bahwa Termohon kurang menerima hasil usaha Pemohon, Termohonselalu bersikap semaunya terhadap Pemohon, sehingga Termohonkurang menghormati Pemohon selaku suami; Bahwa Termohon sering membesarbesarkan masalah, Termohonsering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumah tangga danselalu memainkan hp nya tanpa tidak tau

Hong Tau Ping, umur 28 tahun, tempat tinggal di CauWang Seng Gg. 53 No. 37 Kaoshiong Taiwan, pekerjaan Mualim1. Km. Tong Long No, CT. 00343.IV. Lau Chuin Yuat, umur 27 tahun, tempat tinggal di Lu YuSiang Yong Long 10 Ling No. 39. Taitung Taiwan, pekerjaanOperator Km. Tong Long No. CT. 04)343.V. Chui Tien Yi, umur 18 tahun, tempat tinggal di CongKong In No. 199 Lantai 5 Ing Ho Taiwan, pekerjaan ABK, Km.Tang Long No. ICT.00343.VI.

Go Dien Tek, Hong Tau Ping, Lau Chuin Yuan, Chu73Tien Yi, Ho Lien Ting, Tan Pou Tek, Khun Chun Ming, Gua Ming Der,Miin Goan Siang, Wu Kho Ming, Yang Tai Lang, Tu Lue Che, YangLong Wuh, Liem Siang dan Ang Tjoa Long, yang kesemuanya warganegara Taiwan ataupun bukan warga negara Indonesia, secara bersamasama ataupun sendirisendiri, di sekitar tanggal 13 September 1978ataupun pada waktu yang lain, setidaktidaknya dalam bulan September1978 pada posisi 04.31.00S 135.50.00T kirakira 2 (dua) mil sebelahselatan

TongLong No. 1 CT. 00343, Sia Lek, dengan anak buch kapalnya masingmasing bermama Go Dien Tek, Hong Tau Ping, Lau Chuin Yuan, ChuTien Yi, Ho Lien Ting, Tan Pou Tek, Hun aun Ming, Goa Miag Der,Miin Goan Siang; Wu Kao Ming; Yang Pai kang, Tu Lue Che, YangLong Wuh, Liem Siang dan Ang Tjoa Long, yang kesemuanya warganegara Taiwan ataupun bukan warga negara Indonesia, pada waktu dantempat seperti yang diterangkan pada tuduhan pertama, dengan mempergunakan kapal motor Tong Long No, !

Hong Tau Ping, tertuduh IV. Lau Chuin Yuan,tertuduh V. Chu Tien Yi, tertuduh VI. Ho Lien Ting, tertuduh VII. TanPou Tek, tertuduh VIII. Kun Chun Ming, tertuduh X. Gua Ming Der,tertuduh X. Miin Goan Siang, tertuduh XI. Wu Kho Min, tertuduh XII.Yang Tai Lang, tertuduh XIIL Yang Long Wuh, tertuduh XIV. Tu LueChe, tertuduh XV. Liem Siang Wuh, dan tertuduh XVI. Ang Tjoa Longtelah bersalah melakukan kejahatan: percobdan penyelundupan, sepertidilarang dan diancam dengan pasal 26 b R.O.

Hong Tau Ping dan tertuduh IV, Lau Chuin Yuan masingmasing penjara 1 (satu) bulan ditambah 15 hari den denda Rp. 750,000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), subsidzir 2 (dua) bulan. 15 hari; tertuduh V. Chu Tien Yi, tertuduh VI. Ho Lies Ting, tertuduh VII. Tan Pou Tek, tertuduh VIII.Kun Chun Ming, tertuduh IX. Gua Ming Der, tertuduh X. Miin GoanSiang, tertuduh XJ, Wu Kho Ming, tertuduh XII. Yang Tai Lang, tertuduh AI. Yang Long Wuh, tertuduh XIV.

Dayu Ketut Masmuni telah menggunakan dana milik LPD DesaPakraman Gerokgak untuk keperluan pribadi dana tau keluargadengan jumlah total sebesar Rp.85.600.000, tanggal 18 Juli2016;5. Nyoman Milik telah menggunakan dana milik LPD DesaPakraman Gerokgak untuk keperluan pribadi dana tau keluargadengan jumlah total sebesar Rp.303.997.000, tanggal 18 Juli2016;6.

Dayu Ketut Masmuni telah menggunakan dana milik LPD DesaPakraman Gerokgak untuk keperluan pribadi dana tau keluargadengan jumlah total sebesar Rp.85.600.000, tanggal 18 Juli 2016;5. Nyoman Milik telah menggunakan dana milik LPD Desa PakramanGerokgak untuk keperluan pribadi dana tau keluarga dengan jumlahtotal sebesar Rp.303.997.000, tanggal 18 Juli 2016;6.

Dayu Ketut Masmuni telah menggunakan dana milik LPD DesaPakraman Gerokgak untuk keperluan pribadi dana tau keluargadengan jumlah total sebesar Rp.85.600.000, tanggal 18 Juli 2016;. Nyoman Milik telah menggunakan dana milik LPD Desa PakramanGerokgak untuk keperluan pribadi dana tau keluarga dengan jumlahtotal sebesar Rp.303.997.000, tanggal 18 Juli 2016;.

Jika diajak bicara Him. 3 dari 37 hlm Putusan Nomor 0138/Padt.G/2018/PA.MbImenganggapi biasabiasa saja dan tidak mau tau apapun, Penggugathanya bisa nangis sendiri. Jika bicara tidak di anggap..

Tergugat pun tidak pernah hubungi dan bertanya keadaanPenggugat, dari dulu hingga sekarang jika dinas Tergugat tidak pernahingin tau keadaan Penggugat, dari dulu awal nikah pun Penggugat tidakingin tau keadaan Tergugat jika ingin teloon Tergugat hanya miscol danPenggugat pun telpon balik, dari dulu takut sekali keluar uang nya yangberlebih untuk kebutuhan bersama. Malah disimpansimpan yang tidakdiketahui Penggugat..

Penggugat berfikir, bangun rumah mana, tau Tergugat berubahdengan perhatian ke Penggugat dan tambah sayang.

Dirumah itu pun Tergugat selalu nyelinap nyelinap Him. 8 dari 37 hlm Putusan Nomor 0138/Padt.G/2018/PA.MbI15.mengintip Penggugat entah apa maksud nya keluar rumah nyelinapsampe semua tetangga tau mengapa Tergugat gitu, di pergokin lari,Penggugat sampe heran ada apa, seperti orang bodoh jika berfikir, darimeninggal kan rumah selama 10 bulan juga sering mengintip dirumahorang tua hingga satu kampung tau Tergugat kelilingkeliling rumahdiamdiam tanpa tau Penggugat entah apa dicuriga nya, Penggugat tidakpernah

dan tidak tentu berapa bulan sekali terima,jika tidak ditanya tidak ada kasih tau berapa uang kebun jika di Tanyabesok nya baru di kasi uang ke Penggugat dan jumlahnya pun tidakmasuk diakal, Penggugat tetap diam saja, Penggugat tidak pernah tuntuthal macammacam pada Tergugat, makan saja apa yang di beliTergugat, Penggugat masak untuk makan bersama.

dikeluarkan di Prabumulinh dandari pernikahan tersebut terdakwa dan saksi DS memiliki 1 (Satu) orang anakyaitu Azam Putra Aulian.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 06.30 Wibdi rumah kontrakan saksi di Rt.02 Rw.01 Kelurahan Patin Galung KecamatanPrabumulin Barat Kota Prabumulih, saat saksi DS sedang beristirahat di dalamkamar, terdakwa yang juga berada didalam kamar tibatiba memarahi sambilmemaki saksi DS dengan mengatakan kau ni DS idak nian becus ngurusirumah, kau tu dak tau

kalu ado maleng semalam, dio nak masuk rumah, kaulemak tetedok tedok bae, kau tedok dak sadar, baju tebukak bukak, tetekkemano mano yang dijawab oleh saksi DS aku dak tau kalu ado maleng, kaunuduh gek wong maleng itu selingkuhan aku pulok dijawab oleh terdakwayang nuduh kau itu siapo, olehnyo itu tu kawan facebook kau dijawab olehsaksi DS aku dak tau menau men kawan aku, aku be hp dak katek yangdjawab oleh terdakwa nah kau ni melawan nian lalu saksi DS keluar darikamar sambil menggendong anak saksi

dikeluarkan di Prabumulih dandari pernikahan tersebut terdakwa dan saksi DS memiliki 1 (Satu) orang anakyaitu Azam Putra Aulian.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 06.30 Wibdi rumah kontrakan saksi di Rt.02 Rw.01 Kelurahan Patin Galung KecamatanPrabumulin Barat Kota Prabumulih, saat saksi DS sedang beristirahat di dalamkamar, terdakwa yang juga berada didalam kamar tibatiba memarahi sambilmemaki saksi DS dengan mengatakan kau ni DS idak nian becus ngurusirumah, kau tu dak tau

kalu ado maleng semalam, dio nak masuk rumah, kaulemak tetedok tedok bae, kau tedok dak sadar, baju tebukak bukak, tetekHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Pbmkemano mano yang dijawab oleh saksi DS aku dak tau kalu ado maleng, kaunuduh gek wong maleng itu selingkuhan aku pulok dijawab oleh terdakwayang nuduh kau itu siapo, olehnyo itu tu kawan facebook kau dijawab olehsaksi DS aku dak tau menau men kawan aku, aku be hp dak katek yangdjawab oleh terdakwa nah kau ni melawan nian lalu

kalu ado maleng semalam, dio nak masukrumah, kau lemak tetedok tedok bae, kau tedok dak sadar, baju tebukakbukak, tetek kemano mano yang dijawab oleh saksi DS aku dak tau kaluado maleng, kau nuduh gek wong maleng itu selingkuhan aku pulok dijawaboleh terdakwa yang nuduh kau itu siapo, olehnyo itu tu kawan facebook kaudijawab oleh saksi DS aku dak tau menau men kawan aku, aku be hp dakkatek yang djawab oleh terdakwa nah kau ni melawan nian lalu saksi DSkeluar dari kamar sambil menggendong anak saksi

saya tau kamu ada didalam rumah!!saya tidak takut dengan kamu!!ayo keluar kamu!!

saya tau kamu adadidalam rumah!!saya tidak takut dengan kamu!!ayo keluar kamu!!

,saya tau kamu ada didalam rumah..!!, saya tidak takut dengankamu..!!, ayo keluar kamu..!!

dandisaat perjalanan korban mulai mengejek pacar terdakwa dengan mengatakankiapa le ngana stresstres pa parampuan le yang artinya kenapa lagi kamustresstres perempuan lagi dan terdakwa hanya mengatakan iya kemudiankorban kembali berkata a parampuan kwa bagitu, nga mo stresstres akang,parampuan kwa sambarang bagitu yang artinya a perempuan begitu, kamumau stersstres, perempuan sembarang begitu kemudian terdakwa sudahmulai terpancing emosi dengan perkataan dari korban dan terdakwa kembalimenanyakan ngana tau

dari mana dia bagitu yang artinya kamu tau dari manaPutusan Nomor : 7/Pid/2020/PT MND halaman 4 dari 25 halamandia seperti itu kKemudian korban menjawab kembali e kala so tautau bagitukwa yang artinya sudah tautau seperti itu Kemudian terdakwa menanyakanulang ngana tau dari mana dia bagitu yang artinya kamu tau dari mana diaseperti itu kKemudian korban menjawab e kala ngana kwa so tautau bagitungana mo purapura nentau yang artinya e kamu sudah tau begitu kamu purapura tidak tau sehingga membuat

dari mana dia bagitu yang artinya kamu tau dari manadia seperti itu kKemudian korban menjawab kembali e kala so tautau bagitukwa yang artinya sudah tautau seperti itu kKemudian terdakwa menanyakanulang ngana tau dari mana dia bagitu yang artinya kamu tau dari mana diaseperti itu kKemudian korban menjawab e kala ngana kwa so tautau bagitungana mo purapura nentau yang artinya e kamu sudah tau begitu kamu purapura tidak tau sehingga membuat terdakwa sangat marah dan berkata engana p maksud ini apa

lalu satu tangan terdakwa memegang kedua tanganAnak korban dibelakang tubuh Anak korban sambil menurunkan celana Anakkorban sampai lepas dan terdakwa juga menurunkan celana terdakwa dantangan yang satunya lagi memegang kaki anak korban lalu memasukkanpenis terdakwa kedalam lubang vagina Anak korban sambil melakukangerakan keluar masuk sampai terdakwa puas dan mengeluarkan spermadiluar lubang vagina Anak korban setelah selesai terdakwa mengatakanAwas kau ini kita sudah tidur, kalau kau sampai kasih tau

laluterdakwa menarik paksa tangan Anak korban dan digendong masuk kedalam hutan dibelakang rumah Terdakwa lalu memposisikan Anak korbandigendong didepan tubuh Terdakwa dan diturunkan celana Anak korban jugacelana Terdakwa sampe dilutut lalu Terdakwa memasukkan penis Terdakwake dalam lubang vagina Anak korban melakukan gerakan keluar masukhingga Terdakwa puas dan mengeluarkan sperma Terdakwa diluar vaginaAnak korban setelah selesai Terdakwa mengatakan Awas kau ini kitasudah tidur, kalau kau sampai kasih tau

rumah Terdakwa dan membaringkanAnak korban ditanah lalu terdakwa melepas celana Anak korban dan jugacelana Terdakwa sampai di lutut dan Terdakwa naik diatas badan Anakkorban lalu memasukkan penis terdakwa ke dalam lubang vagina Anakkorban dan menggoyangkan pantat terdakwa selama beberapa saat laluAnak korban merasa sakit namun Terdakwa tetap menggoyangkan pantatTerdakwa hingga puas dan mengeluarkan sperma Terdakwa di tanah laluAnak korban diancam Awas kau ini kita sudah tidur, kalau kau sampaikasih tau

Lalu saya diancam dengan kalimat Awas kau ini kita dua sudah tidur, kalau kau sampaikasin tau kau pu mama tua, kau punya om, kau punya mama, kau punyakakakkakak saya ketemu kau jalan sendiri saya akan bunuh kau ini kaupunya makanan (Maksudnya) Terdakwa dengan menunjukkan sabitnyakepada korban) sehingga korban ketakutan; Bahwa kejadian Keduauntuk tanggal, bulan saya lupa dan tahun 2020,pada waktu itu pagi hari jamnya saya tidak tahu.

, kemudian Terdakwa menarik tangan saya dan di gendongdi bawa masuk ke dalam hutan tepatnya belakang rumah Terdakwa yangberalamat di Kabupaten Nabire kemudian dengan posisi di gendongTerdakwa menurunkan celana saya lalu Terdakwa menurunkan celanannyasampai lutut lalu Terdakwa kasih masuk kemaluannya di dalam kemaluansaya lalu di gerakkan keluar masuk lalu Terdakwa mengeluarkan sperma nyadi luar vagina saya lalu saya diancam dengan kalimat Awas kau ini kita duasudah tidur, kalau kau sampai kasih tau

Apa yang di uraikan oleh Penggugat dalamGugatan Penggugat terkait Gugatan Perbuatan Melawan hukum itu tidak benardan Tergugat tidak mengetahui dan tidak pernah tau terkait pada poin 2mengenai Tanah Negara yang seluas 73.968 M2.Dan Tergugat 1 tidak merasamenguasai atau Menghaki atas apa yang di uraikan oleh Pihak Penggugat dansecara nyata Tergugat tidak pernah tau.

Apa yang di uraikan oleh Penggugat dalamGugatan Penggugat terkait Gugatan Perbuatan Melawan hukum itu tidak benardan Tergugat tidak mengetahui dan tidak pernah tau terkait pada poin 2mengenai Tanah Negara yang seluas 93.500 m2 M2.Dan Tergugat 1 tidakMerasa Menguasai atau Menghaki atas apa yang di uraikan oleh PihakPenggugat dan secara nyata Tergugat tidak pernah tau.

Apa yang di uraikan oleh Penggugat dalamGugatan Penggugat terkait Gugatan Perbuatan Melawan hukum itu tidak benardan Tergugat tidak mengetahui dan tidak pernah tau terkait pada poin 2mengenai Tanah Negara yang seluas 73.968 m2 M2.Dan Tergugat 1 tidakMerasa Menguasai atau Menghaki atas apa yang di uraikan oleh PihakPenggugat dan secara nyata Tergugat tidak pernah tau.

Apa yang diuraikan oleh Penggugat dalam Gugatan Penggugat terkait Gugatan PerbuatanMelawan hukum itu tidak benar dan Tergugat tidak mengetahui dan tidakpernah tau terkait pada poin 2 mengenai Tanah Negara yang seluas 73.968 HDan Tergugat 1 tidak Merasa Menguasai atau Menghaki atas apa yang di uraikanoleh Pihak Penggugat dan secara nyata Tergugat tidak pernah tau.

Pada saatterjadi pertengkaran, korban menengahi, dengan mengatakan Kita kan tidak tau,jangan ribut damai saja, damai. maaf mas saya ngga tau bahasa Jawa, kalau bisapakai bahasa Indonesia saja saat itu ANGGA mendekati korban sambilmengacungkan jari telunjuk, lalu mengatakan kie nang Banjar ora nang Jakarta rasahnganggo bahasa Indonesia* kemudian korban bilang ya maaf lalu Anggamendorongbadan korban dengan kedua tangannya, kemudian korban lari, dikejarterdakwa, ANGGA dan BOLANG (MUHAMAD FAOZAN) mengejar

Pada saatterjadi pertengkaran, korban menengahi, dengan mengatakan Kita kan tidak tau,jangan ribut damai saja, damai. maaf mas saya ngga tau bahasa Jawa, kalau bisapakai bahasa Indonesia saja saat itu ANGGA mendekati korban sambilmengacungkan jari telunjuk, lalu mengatakan kie nang Banjar ora nang Jakarta rasahnganggo bahasa Indonesia kemudian korban bilang ya maaf lalu Anggamendorongbadan korban dengan kedua tangannya, kemudian korban lari, dikejarterdakwa, ANGGA dan BOLANG (MUHAMAD FAOZAN) mengejar

MURNI terlibat cekcok dengan Terdakwa dan temantemannyasehingga saksi berusaha melerai meskipun saksi tidak tau apapermasalahannya antara saksi HASTA PRASETIA alias ATA bin SARNO dansdri.

MURNI dengan Terdakwa dan temannya tersebut ; Bahwa saat itu saksi menengahi, dengan mengatakan Kita kan tidak tau,jangan ribut damai saja, damai. maaf mas saya ngga tau bahasa Jawa, kalaubisa pakai bahasa Indonesia saja saat itu salah satu teman Terdakwamendekati saksi sambil mengacungkan jari telunjuk sambil marahmarah danHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2014/PN Bnrsaksi kemudian saksi bilang ya maaf tibatiba dia mendorong badan saksidengan kedua tangannya;Bahwa untuk menghindari

Marhaban, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tau pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama untukmengurus pendaftaran calon haji tahun 2020 karena KTP, Akte Lahir dan KKberbeda dengan buku kutipan akta nikah yang bernama Maryani.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon sejak saksi lahir dan saksi taunama pemohon adalah Nani nama pangilan seharihari dan nama lengkappemohon adalah Maryani Binti Sangut karena saksi tau dari buku nikah.Bahwa pemohon

Suyadi, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon namanya Maryani dan Nani adalah panggilanseharihari dan saksi tau. dari Kecil nama pemohon adalah Maryani dan tidakada orang lain yang bernama Maryani di lingkungan saksi selain pemohonsendiri.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil.Bahwa pemohon kerjanya ibu rumah tangga ;Bahwa nama suami pemohon adalah Bambang Suparyono ;Bahwa pemohon memperbaiki namanya karena pemohon dan suaminyamendaftar

Bahwa nama Maryani saksi tidak tau ; Bahwa pemohon memperbaiki namanya karena pemohon da suaminyamendaftar naik haji ; Bahwa setau saksi pemohon tidak pernah bekerja diluar Negeri ;Menimbang, bahwa selain saksi Marhaban, Suyadi dan Ahmad Yuwonotersebut di atas, untuk menguatkan dalil permohonannya di persidangan Pemohontidak mengajukan saksi tambahan lagi;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon Maryani, telah memberikan keterangan

yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa pemohon kurang tau baca tulis karena sekolah hanya sampai kelas 1SD ;> Bahwa pada saat pembuatan KTP elektronik nama pemohon Nani, tetapi fotopemohon benar dan pemohon tidak pernah masalahkan tetapi tempat lahirpemohon benar Yukum Jaya tanggal 18 Oktober 1966 ;> Bahwa tidak ada yang bernama Nani selain pemohon sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain yang perlu dikemukakandi persidangan maka Pemohon memohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya

hukum Pengadilan NegeriOelamasi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban TRIANOYUSUF SAUDALE yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Olm.Bahwa pada saat tanggal, waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermulasaat saksi korban bersama dengan saksi KEVIN MONEHIA dan saksiUNTUNG ALEXANDER PAU baru selesai main bilyard dirumah saksi korbankemudian saksi KEVIN MONEHIA berkata kepada saksi korban ada ayam dirumah, beta sonde tau

oleh saksi sendiri ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban sendiri sedangkanyang melakukan pemukulan adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekitarpukul 04.00 Wita, bertempat di rumah saksi korban Rt.005 Rw.002, DesaMata Air,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten.Kupang ;Bahwa pada saat itu saksi korban dengan saksi Kevin Monehia (adikTerdakwa) baru selesai main bilyard, kemudian saksi Kevin Monehiamengatakan kepada saksi bahwa ada ayam dirumah sonde tau

..beta sonde tau dan terdakwa menjawab masak bosongtiga orang ini sonde tau ayam dari mana ...

Siapa pung ..dan korban jawabsonde tau, karena terdakwa marah langsung pukul korban sebanyak 1 kalidengan menggunakan tangan kanan yang terkepal kearah muka korbantepatnya mengenai hidung korban dan terdakwa lihat dari hidung korbanmengeluarkan darah, dan saksi korban lari masuk dalam rumah, kemudianterdakwa dibawa pulang oleh ADI KADJA ; Bahwa selain saksi korban, saat kejadian ada saksi UNTUNG ALEXANDERPAU dan juga saksi KEVIN MONEHIA yang berada ditempat kejadian; Bahwa Terdakwa marah karena ayam

..beta sonde tau danterdakwa menjawab masak bosong tiga orang ini sonde tau ayam darimana ...

. 1338/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah oramg tuaTermohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun beberapa bula setelah menikah tidak tukun lagi tetapi saksitidak mengetahui penyebabnya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon pernahmemberikan nafkah kepada Termohon dan saksi yangmengantarkannya;Bahwa yang menerima adalah anak Pemohon dan Termohon;Bahwa selain uang , pernah juga diantarkan gabah 10 karung tetapiditolak;Bahwa saksi tau

penyebab Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa saksi tidak tau Termohon mengidap salah satu penyakit yangdapat membahayakan orang lain;Bahwa saksi pekerjaan sehari hari Pemohon adalah bertani/menggarap sawah danbeternak sapi;Bahwa sawah yang digarap adalah sawah orang lain;Bahwa sawah tersebut dipanen dua kali setahun;Bahwa saksi tau orang tua Pemohon pernah mengantarkan Termohongabah tetapi ditolak oleh Termohon;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pemberian orang tua Pemohonditolak karena ayah Termohon

No. 1338/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa saksi tau Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selamasatu tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Hidayat Al Mustafa;Bahwa yang saksi ketahui anak tersebut diasuh/dipelinara oleh Termohon;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun satu kemudian

setelah lahirnya anak rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenamasalah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal tetapi saksitidak tau penyebab Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa saksi tidak tau Termohon mengidap salah satu penyakit yangdapat membahayakan orang lain;Bahwa saksi tau. pekerjaan sehari hari Pemohon adalah bertani/menggarap sawah dan beternak sapi;Bahwa sawah yang digarap adalah sawah orang

lain;Bahwa sawah tersebut dipanen satu. kali dalam setahun karena sawahtadah hujan;Bahwa saksi tau orang tua Pemohon pernah mengantarkan Termohongabah tetapi ditolak oleh Termohon;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pemberian orang tua Pemohonditolak karena ayah Termohon menceritakan bahwa bukan gabah yangdiharapkan melainkan Pemohon yang ditunggutunggu;Bahwa saksi tidak tau berapa penghasilan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dinasehati tetapi tidak berhasil;Hal. 14 dari 34 Hal.

Melihat hal tersebut saksi korban mendekati terdakwauntuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agar keluar dari dalam kios sambilmengatakan saya orang tua disini jawab terdakwa iya saya tau, setelah terdakwakeluar dari kios saksi korban, kKemudian saksi korban bertanya kepada terdakwaslapa bapak kosnya lalu terdakwa menjawab kenapa tanya saya bapak punyabapak kos, ini bapak kos sambil berjalan mendekati saksi korban dengan emosilangsung memukul bagian bibir saksi koroban menggunakan tangan kanan

Melihat hal tersebut saksimendekati terdakwa untuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agarkeluar dari dalam kios sambil mengatakan saya orang tua disini jawabterdakwa iya saya tau, setelah terdakwa keluar dari kios saksi, kKemudiansaksi bertanya kepada terdakwa siapa bapak kosnya lalu terdakwamenjawab kenapa tanya saya bapak punya bapak kos, ini bapak kos sambilberjalan mendekati saksi dengan emosi langsung memukul bagian bibir saksimenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali hingga

Kpgmendekati terdakwa untuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agarkeluar dari dalam kios sambil mengatakan saya orang tua disini jawabterdakwa iya saya tau, setelah terdakwa keluar dari kios saksi korban,kemudian saksi bertanya kepada terdakwa siapa bapak kosnya laluterdakwa menjawab kenapa tanya saya bapak punya bapak kos, ini bapakkos sambil berjalan mendekati saksi korban dengan emosi langsungmemukul bagian bibir saksi korban menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 1 (satu) kali hingga

Kpgsaksi koroban mendekati terdakwa untuk melerai dengan menarik tanganterdakwa agar keluar dari dalam kios sambil mengatakan saya orang tuadisini jawab terdakwa iya saya tau, setelah terdakwa keluar dari kios saksikorban, kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa siapa bapakkosnya lalu terdakwa menjawab kenapa tanya saya bapak punya bapak kos,ini bapak kos sambil berjalan mendekati saksi korban dengan emosilangsung memukul bagian bibir saksi korban menggunakan tangan kananmengepal sebanyak

Melihat hal tersebut saksi mendekati terdakwauntuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agar keluar dari dalam kiossambil mengatakan saya orang tua disini jawab terdakwa iya saya tau,setelah terdakwa keluar dari kios saksi, kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa siapa bapak kosnya lalu terdakwa menjawab kenapa tanya sayabapak punya bapak kos, ini bapak kos sambil berjalan mendekati saksiHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No : 60/Pid.B/2017/PN.

kepadaTerdakwa apakah orang Bandung yang mau beli motor sudah dapat belum dan Terdakwamenjawab nggak tau, ntar saya telepon dulu, saat itu juga Terdakwa langsung menelpon Saksi3 dengan tujuan menanyakan apakah sepeda motornya sudah dapat atau belum dan Saksi 3menjawab belum dapat, emangnya ada gitu ?

Bahwa tiga hari kemudian sdr Sandi datang ke bengkel Terdakwa menanyakan kepadaTerdakwa apakah orang Bandung yang mau beli motor sudah dapat belum dan Terdakwamenjawab nggak tau, ntar saya telepon dulu, saat itu juga Terdakwa langsung menelpon Saksi3 dengan tujuan menanyakan apakah sepeda motornya sudah dapat atau belum dan Saksi 3menjawab belum dapat, emangnya ada gitu ?

yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut makabarangbarang yang mengalami kerusakan yang saya tahu antara lain :66 (enam puluh enam) pasang perlengkapan PHH.2 (dua) unit meja kerja.2 (dua) unit kaca lemari.12 (duabelas) kaca jendela.1 (satu) buah kipas angin.1 (satu) unit filing cabinet kayu.2 (dua) unit lemari.e Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karena kecewa mendengarpengumuman hasil test CPNS K2 tersebut ;e Bahwa kerugian yang dialami akibat pengrusakan tersebut saya tidak tau

Gubernur Maluku Utara di Sofifi ;Bahwa saya melihat saat barangbarang inventaris dinas Sat Pol PP Prov.Maluttersebut di bakar, namun saya tidak melihat dengan jelas siapa yang membakar saatitu ;Bahwa setelah saya dipanggil oleh Polisi untuk memberi keterangan barulah sayamelihat fotofoto dokumentasi yang diperlihatkan oleh polisi kepada saya dan sayamengenal yang ada di dalam foto tersebut adalah terdakwa IRWAN ABASA ;Bahwa setau saya kaca yang pecah hanya di bagian depan kanntor ;Bahwa saya tidak tau

pakianpakian Sat Pol PP Prov.Malut disimpan dimana,namunn yang saya tau barangbarang tersebut di simpan oleh Bendahara Barang ;Bahwa latar belakang kejadian tersebut karena rasa kekecewaan dari para terdakwakarena tidak lulus test CPNS K2 ;Bahwa benar pelakunya adalah Sdr IRWAN ABASA, karena saya melihat iamemegang pakian dinas seragam Sat Pol PP Prov.Malut dan langsung dibakar danada juga beberapa orang Sat Pol PP lainnya yang turut membakar yaitu IFANDRAKEL, RISWAN SALEH, RIDWAN AET, MUHAMMAD

nama mereka ;Bahwa dengan kejadian tersebut maka Pemerintah Daerah mengalami kerugiannamun jumlah kerugian tersebut saya tidak tau berapa besar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;.

IRWAN ABASA saat itu kurang lebih sekitar 7(tujuh) meter ;Bahwa memang saat pembakaran tersebut banyak orang yang melakukannyanamun yang saya kenal hanyalah saudara IRWAN ABASA ;Bahwa saya tidak tau mereka menggunakan apa untuk melakukan pengrusakan danpembakaran tersebut ;Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karena kecewa setelahmendengar pengumuman hasil test CPNS K2 tersebut ;Bahwa saya tidak tahu berapa besar kerugian yang dialami Pemerintah PropinsiMaluku Utara akibat pengrusakan

Pada tahun 2009 Tergugat berpisah dengan istri kedua sampaisekarang tidak ada komunikasi, Pengugatpun tau itu.44.3.

TIDAK BENARDalam keuangan tidak jujur, Pengugut pasti tau berapa pendapatanTergugat setiap hari,alhamdulilan Pengugat bisa bantu biaya rumahtangga dan masalah utang diluar Tergugat tidak mau memberatkan samaPengugat contohya (masalah kredit), Tergugat meminjam uang di luaruntuk membayar ansuran, Tergugat tidak ingin membebankan Pengugat,memang cara Tergugat salah atau tidak memberi tau Pengugat langsungmengatakan tidak jujur.

Kalau dalam seharian Tergugatterbuka,beberapa pendapatan jadi inti permasalahan (kredit macet).Besoknya langsung Penggugat ke pengadilan agama untuk mengugatcerai,untuk masalah talak sebelumnya kami baikbaik saja dan akur.Tergugat memang tidak tidur dirumah,karna kami mencari keabsahanmengenai talak,tetapi aktifitas yang lain masih dirumah seperti biasa.5.TIDAK BENARTergugat telah menalak 3 Pengugat,Pengugat pun tau gimana Tergugatdalam keadaan sakit (Struk Ringan),hipertensi.

Karena itu Tergugat mintajawaban tertulis,(bicara kurang jelas) menjelang kejadian tergugat ada(kesurupan) dan Tergugat tidak tau apa yang diucapkan,Pengugat langsungmengatakan kepada keluarga Pengugat dan keluarga Pengugat mengiyakanHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Pykkata tersebut. Setelah percekcokan, Tergugat tenang dan Tergugat bertanya3 hari terus sama Penggugat. Barulah Penggugat menjawab bahwa Tergugattelah berkata cerai. Disitulah Tergugat baru tau.

Dan Pengugat ikut menyaksikan Tergugatdan mengantarkan Tergugat berobat,dan Tergugat berani bersumpahdihadapan AlQuran (itu terjadi),karna tergugat tidak sadar/tau tetapiPengugat tidak percaya dan Penggugat mengatakan disaksikan olehanak,tergugat menanyakan langsung kepada anak dan anak mengatakantidak tau tentang talak tersebut,anak berada didalam kamar main HP..

membersihkanrumput dan setelah selesai membersihkan rumput Saksi Sineng diteriaki oleh Terdakwa dengankatakata Takkesiri (tidak ada malunya) selanjutnya Saksi Sineng menjelaskan tentang batasbatas tanahnya sambil menunjukan pada Terdakwa tetapi Terdakwa tidak menerima penjelasanmasalah batasbatas tanah dan kemudian Terdakwa berteriakteriak dengan katakata Kakadakada telengko (kemaluan pembohong), Paboko sertifikat (pencuri sertifikat), Mubokorai wattunamuukkuri tuu tanah (kau curi pada waktu tanah diukur) dan Tau

Enrekang;e Bahwa kejadian berawal ketika saksi sedang membersihkan pepohonan di sekitar halamanrumahnya yang berbatasan dengan rumah terdakwa, dimana selang tak lama kemudian datangterdakwa menghampirinya seraya berkata dengan menggunakan Bahasa Enrekang Takkesiri(yang artinya tidak ada malunya), kakadakada telengko (yang artinya kemaluanpembohong), paboko sertifikat (yang artinya pencuri sertifikat), mubokorai wattunamuukkuri tuu tanah (yang artinya kau curi pada waktu tanah diukur) dan Tau raturakomuakuitu

Enrekang;Bahwa kejadian berawal ketika saksi korban sedang membersihkan pepohonan di sekitarhalaman rumahnya yang kebetulan berbatasan dengan rumah terdakwa, dimana selang tak lamakemudian terdakwa datang menghampirinya seraya berkata dengan menggunakan BahasaEnrekang Takkesiri (yang artinya tidak ada malunya), kakadakada telengko (yangartinya kemaluan pembohong) dan Tau raturako muakuitu tanahku (yang artinya kaupedagang baru akui tanahku);Bahwa perkataan terdakwa yang ditujukan kepada saksi korban

niat atau kehendak yangtimbul dari diri pelaku dan pelaku menyadari apa yangdiperbuatnya; Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa ucapanterdakwa yang ditujukan kepada saksi korban dengan menggunakan Bahasa Enrekang yangmengatakan Takkesiri (yang artinya tidak ada malunya), kakadakada telengko (yang artinyakemaluan pembohong), paboko sertifikat (yang artinya pencuri sertifikat), mubokorai wattunamuukkuri tuu tanah (yang artinya kau curi pada waktu tanah diukur) dan Tau

Kejadian berawal ketika saksi korban sedang membersihkan pepohonan di sekitar halamanrumahnya yang kebetulan berbatasan dengan rumah terdakwa, dimana selang tak lama kemudian datangterdakwa menghampirinya seraya berkata dengan menggunakan Bahasa Enrekang Takkesiri (yangartinya tidak ada malunya), kakadakada telengko (yang artinya kemaluan pembohong), pabokosertifikat (yang artinya pencuri sertifikat), mubokorai wattuna muukkuri tuu tanah (yang artinyakau curi pada waktu tanah diukur) dan Tau raturako

yang masuk di bidang uasatambak, tapi saksi tidak tau nama PT.

Manakara adalah wawan, hal tersebut saya tau dari Hafsah staf dariPT.

tentanga SK Bupati;Bahwa saya tidak tau tentang pentunjuk tekni sewa escavator;Bahwa SK kepala Dinas tahun 2017 dan 2018 tentang pengelola escavatortidak da di catat dalam resiter;Bahwa saya tiidak tau apakah SK tahun 2019 apakah di catat dallamregister atau belumBahwa saya tdak tau tentang Perda Nomor 3 tahun 2014;Bahwa saya tidak tau SK bupati tahun 2016 da 2017, yang saya tau hanyaSK bupati tahun 2018;Bahwa tidak ada SK kepala dinas tentang sewa alat;Halaman 73 dari 191 halaman Putusan Nomor

berapa bayar per jam pemakaian alat,setelah selesai pekerjaan baru saya tau, karena saya bertanya pada Rusdiberapa yang harus saya bayar, katanya bayar Rp.10.000.000, disitu barusaya tau kalau bayar alat Rp. 250.000 per jam;Bahwaa memang tidak ada penjelasan tentang rincian pembayaran;Saat pembayaran pad pak rusdi tidak ada dibuatkan kwitansi;Bahwa luas lahan saya seluas setengah hektar;Bahwa pada saat pekerjaan tidak pernah datang pengawas di lokasi, danrusdi tidak pernah kasi tau siapa pengawasnya

Manakaran tapi pengawasnya adalah umar;Bahwa saya tidak tau berapa jam di Pt.

Saya tau bahwa suami saya sangat saya pada mamanyasehingga saya tidak pernah cerita jika ada ketidak cocokan antara sayadan mertua bahkan dia terkejut saya digigit mamanya sayapun tidakbilang kKesuami saya, dia tau dari mamanya sendiri bahwa saya digigitbahkan saya tidak melawan saya hanya diam kejadian tersebut saat ituHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 39/ Pdt.G/2019/PN Simsuami saya keluar dan kejadiannya didepan anak anak. Hakim yangterhormat saya hanya bisa menangis dan menangis.8.

Hakim yang terhormat mulai saat saya mengenal rente padatahun 2014 saat itu Saya mulai masuk kuliah jumat sabtu (eksekutif)pada saat saya mau kuliah suami tidak setuju tapi saya melangkah jugauntuk kuliah sambil kerja, saat itu saya tidak jujur dalam keuangan rumahtangga karna saat itu Saya percaya dan yakin mampu melewati Semua.Saya tau saat itu Kemampuan saya dengan bisnis Tupperware, parfumbuka arisan saya bisa,Karena saya tau kKemampuan suami saya hanyamampu memberikan Rp. 1.000.000 / bulan dengan

Tiapbulan saya harus keluarkan semuanya itu Rp. 5.000.000(lima Juta) Rp.6.000.000 (enam juta)/bulan diluar biaya kuliah saya.Hakim yang terhormat saya tau dengan kemampuan gaji Saya yang tidakcukup ditambah dari setoran suami saya juga tidak memadai saya mulaimeminjam uang kepada rentenir ditambah saya ikuti arisan dimanamana yang setiap bulannya saya harus menutupi biaya hidup rumahtangga kami sebesarRp. 5.000.000 6.000.000 / bulan ditambah biaya keperluan kuliah saya.Disaat itulah saya mulai tidak

terbuka kepada suami saya mengenaikeuangan karena saya takut sebab mertua saya selalu ingin tau tentangkehidupan rumah tangga kami.12.

Saya akui Hakim yang terhormat utang saya sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus juta) bukan Rp. 1.000.000.000 (satu milyar)Saya tau saat ini saya sadar lebih besar pengeluaran daripadapemasukan, saya harus memikirkan semua itu sendiri tanpa saya kasihtau Sama Ssuami saya saat itu saya selalu banyak berkurung dikamarhanya bisa menangis dan pasrah saat itu saya merasa bisa menjalaniyasendiri tanpa kasih tau suami. mengelolan keuangan saya denganmencicil sedikit demi sedikit utang saya dengan mengikuti