test.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk RapidDiagnostik Test a.n.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n. Terdakwa Kopda Sujatmiko NRP 532221.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n.

.: Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah alat tes merk KitNarkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Pengambilan dan Tes Sampel Urine atasnama Terdakwa yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 pukul09.40 Wib bertempat di Markas Komando Pangkalan TNI AU Iskandar. 3 (tiga) lembar Daftar Nama Anggota TNI AU Lanud Iskandar PangkalanBun yang melaksanakan Tes Urine pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016. 1 (satu) lembar foto alat tes kit narkoba merk Rapid Diagnostik Test dansampel urine Terdakwa dengan hasil test.Tetap dilekatkan dalam berkas

kepada saksi Rahmat kemudian saksi Rahmat melanjutkan instruksi yangdiberikan oleh Terdakwa kepada saksi Rio Rizki Pratama, Hermanto (Orang Tua DariKiki Maya Sari), Redi Agung Noviansyah, Damanhuri, Nova Tri Utari, FatqurachmanRukmana, Franky Pernando; Bahwasetelah saksi Rio Rizki Pratama, Kiki Maya Sari, Redi Agung Noviansyah,Damanhuri, Nova Tri Utari, Fatqurachman Rukmana, Franky Pernandomelaksanakan tes kesehtan, tes tertulis dengan tes interview sesuai arahan dariTerdakwa namun sampai saat ini

menawarkan saksi untuk ikut tes tersebut adalah pak Budiman; Bahwa Terdakwa adalah ayah kandung Saksi; Bahwa saksi bisa kenal dengan Pak Budiman dari Terdakwa yang mengenalkan; Bahwa Saksi pernah ikut tes pertamina di Jakarta pada gelombang sekitarbulan Mei tahun 2018 yaitu tes Psikologi dan tidak ada tes wawancara ataupun tesyang lainnya; Bahwa pada waktu itu yang yang ikut tes dan berangkat ke jakarta sekitar 10(Sepuluh) orang; Bahwa kegiatan tes tersebut diadakan di hotel bandara Jakarta selama

1 (Satu)minggu yang mana semua fasilitas untuk mengikuti tes di tanggung olehPertamina, beberapa bulan kemudian Saksi diajak Pak Budiman ke Lombokbersama peserta tes yang lainnnya sebanyak 4 (empat) orang;Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Crp.

Bahwa kegiatan tes tersebut benar diadakan Bahwa yang bayar tiket dan hotel adalah pak Budiman; Bahwa yang di tes waktu itu adalah tes psikologi, tes kesehatan dan ada jugatraining; Bahwa saat itu tidak ada ditanya soal pekerjaan di pertamina; Bahwa Sekarang saksi sudah bekerja di Bali selama 1 tahun, tapi pekerjaanSaksi tidak ada hubungannya dengan pendaftaran di Pertamina, Saksi bekerja disalah satu caf di Bali; Bahwa pada saat saksi mengikuti tes, waktu itu Pak Budiman Tidak ada; Bahwa Saksi ada

Prada Andi Istanto Saputra;b. 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis angka 14 (empat belas) a.n. Prada Andi IstantoSaputra;c. 2 (dua) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis Nomor 12 (dua belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merk Doa Testertulis Nomor 14 (empat belas) a.n.

Prada Andi Istanto Saputra;b. 1 (satu) buah alat tes Narkoba merk Doa Tes 6 (enam) Parameter a.n.Sertu Febrianto (alat pembanding);Mohon barangbarang tersebut dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor 104K/PM.I04/AD/IX/2017 tanggal 3 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Barangbarang:1) 1 (satu) buah alat tes Narkoba 6 (enam) Parameter merk Doa Testertulis Nomor 14 (empat belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;2) 1 (satu) buah alat tes Narkoba merk Doa Tes 6 (enam) Parameter a.n.Sertu Febrianto (alat pembanding);Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat:1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Polri Palembang Nomor Lab: 2375/NNF/2017tanggal 12 Juli 2017 a.n.

Prada Andi Istanto Saputra;2) 1 (satu) lembar foto/gambar lampiran foto Barang Bukti Nomor Lab:2375/2017/NNF;3) 1 (Satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis angka 12 (dua belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;4) 2 (dua) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis a.n. Sertu Febrianto, Pembanding Kratingdaeng+Fanta;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Setelah Saksi menghadap kemudian Saksi ditunjukkan alat tes drugs of abusetest cup sebanyak 3 (tiga) buah yang digunakan untuk tes awal melihat kandungannarkotika dan setelah itu Saksi diperintahkan untuk membuat label nama untuk ditempeldi alat tersebut.4.

Latar belakang dilaksanakannya tes urine terhadap para anggota jajaranPomdam V/Brawijaya tersebut dikarenakan Danpomdam telah mendapat laporan darimasyarakat bahwa namamama yang dilakukan tes urine tersebut diduga telah seringmenggunakan narkotika jJenis sabu sabu.18.

Bahwa benar kemudian Saksi1 menghadap kepada Saksi2 selalu Kasihartiblalu Saksi2 menunjukkan alat tes drugs of abuse test cup (alat tes urine) sebanyak 3(tiga) buah dan selanjutnya Saksi1 diperintahkan untuk membuat dan menempelkanlable nama masingmasing dari ketiga anggota polisi militer jajaran PomdamV/Brawijaya yang akan dilakukan tes urine ke alat tes drugs of abuse test cup padabagian tutupnya, selanjutnya Saksi2 memerintahkan Saksi1 untuk mengawal/melihatsaat pengambilan sample urine Terdakwa

dengan indicator yang ada di dalam alat tesurine tersebut ternyata hasilnya negatif, kemudian untuk hasil tes awal dari urineTerdakwa setelah dicocokkan dengan tanda indicator yang ada ternyata hasilnya positifbegitu juga untuk hasil tes awal dari Pelda Heru Hadi Susetyo juga thasilnya positif.13.

denganindicator yang ada di dalam alat tes urine tersebut ternyata hasilnya negaitif,kemudian untuk hasil tes awal dari urine Terdakwa setelah dicocokkan dengantanda indicator yang ada ternyata hasilnya positif begitu juga untuk hasil tes awaldari Pelda Heru Hadi Susetyo juga terindikasi hasilnya positif.12.

Bung Makassardengan perincian sebagai berikut :1) Pada bulan Juli 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes Kesamaptaan jasmani.2) Pada bulan Juli 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes PsikologI.3) Pada bulan Juli 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk mengikuti Tes Wawancara.4) Pada bulan Agustus 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang

Pada bulan Agustus 2010 saat Saksi mengikuti tes wawancaraatas permintaan Terdakwa Saksi dan Sdr.

Pada bulan Juli 2010 saat Saksi Muh Reski akanmelaksanakan tes kesemaptaan sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh juta rupiah).c. Pada bulan Agustus 2010 saat Sakai Muh Reski akanmengikuti tes psikologi sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah)5.

BungMakassar untuk mendaftar dan selama mengikuti tes Saksi Muh Reskitinggal di rumah Terdakwa.Bahwa benar berkaitan dengan Saksi Muh Reski yang mendaftaruntuk menjadi anggota TNIAD melalui tes penerimaan Secaba tersebut,Terdakwa sejak bulan Juli 2010 hingga bulan September 2010 telahmeminta uang kepada Sdri.

Pada bulan Agustus 2010 saat Saksi Muh Reski akanmengikuti tes psikologi Terdakwa meminta uang sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang diserahkan olehSaksi Muh Reski dan Saksi Jumallah.Pada bulan Agustus 2010 setelan Saksi Muh Reskimengikuti tes psikologi Terdakwa meminta uang sebesarRp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dengan alasan karenahasil tes psikologi Saksi Muh Reski kurang baik maka SaksiMuh Reski dan Sdr. Safri menyerahkan uang tersebut..

Pemohon sangat dirugikan,karena harus mengeluarkan biaya tambahan jika mau bepergian keluar kota, Pemohon juga tidak bias langsung pergi, sebab, prosedurRapid Tes membutuhkan waktu berjamjam. Pemohon periksa jam 10pagi, hasil Rapid Tes baru bisa di ambil jam 18.00 Wib. ltu artinyaketentuan Rapid Tes bagi penumpang sangat ribet dan berbiayamahal;7. Bahwa, ketentuan Rapid Tes berlaku hanya 3 hari, ini sungguhmerugikan Pemohon dan penumpang lainnya.

Bahwa, perlu dilakukan pengambilan swab untuk tes PCR gunamemastikan apakah benar terdapat infeksi SARSCoV2. Sebelummelakukan tes PCR atau selama menunggu hasilnya, Anda harusmenjalani isolasi mandiri di rumah selama paling tidak 14 hari.

Sementara dengan Surat Edaran yang baru dirubahmenjadi 14 hari baik untuk PCR dan Rapid Tes. Bahwa, bagiPemohon alasan masa berlaku rapid tes 14 hari ini aneh dan tidakberdasar bahkan justru diskriminatif;14.Pertama, apa yang menjadi dasar calon penumpang harus mempunyaihasil rapid tes? Bukankah Rapid Tes bukan swab test yang bisamendeteksi seseorang terserang virus atau tidak?

Sebab bisa jadi setiap hari adaribuan orang bepergian dan mengajukan Rapid Tes;16.Ketiga, kenapa orang yang bepergian menggunakan mobil pribadi keluar kota tidak diwajibkan menunjukkan hasil Rapid Tes, juga sopirsopir truck luar kota juga tidak diwajibkan Rapid Tes? bukankahmereka juga rentan terpapar virus corona saat bepergian? bukankahini kebijakan yang diskriminatif?

17.Keempat, saat masuk bandara, stasiun dan terminal semua calonpenumpang di tes suhu badan, jika hasil tes suhu badan di atas 38derajat maka yang bersangkutan tidak dapat melanjutkan perjalananmenggunakan moda transportasi tersebut meskipun calonpenumpang tersebut membawa hasil Rapid Tes non reaktif.Pertanyaannya yang menjadikan calon penumpang bisa bepergian aguo hasil Rapid Tes atau tes suhu badan?

dari polisi saksi sikapidengan tes urine yang kemudian dites urine oleh analis22Bahwa saksi pernah menerima terdakwa DENI WIBOWO ;Bahwa pada saat pemeriksaan tes urine terdakwa saksitidak ada ditempat saksi terima analis esok harinyamelapor kepada polisi iBahwa semua pekerjaan yang menerima analis dan diajukankepada saksi ; Bahwa yang tanda tangan dalam surat tes urine terhadapterdakwa adalah saksi yang mana suratnya saksi terimadari analis Riana ;Bahwa saksi sebagai Kepala Instalasi hanya bertanyabagaimana

tanda tangan dalam blankokosongBahwa metode yang dipakai dalam tes urine terdakwamenggunakan metode strip dan setelah dilihat aslinyaada 3 strip dan hasilnya Marijuana Negatif,Amphetamina dan Metamphetamina adalah positif :Bahwa tes urine terdakwa positif palsu. 1 % karenadisebutkan di reagen ternyata ada 2 positif jadi kecilapabila tes urine terdakwa salah ;Bahwa Metamphetamina terurai dalam tubuh sehingga adaAmphetamina ; Bahwa tes urine terdakwa nilainya 99 % positif ;Bahwa tes urine terdakwa

; Bahwa tidak ada analis yang konsultasi kepada = saksisebelum surat dari Deni Wibowo saksi tanda tangani =;Bahwa apabila dalam tes urine terdapat remang remanganalis konsultasi kepada saksi karena analis yakintidak remangremang karena yang positif ada 2 (dua) ;Bahwaapabila dari hasil tes urine Marijuana danAmphetamine Negatif dan Metamphetamine positif hasiltes urine tersebut tetap dikatakan positif ;26Bahwa pada saat dilakukan tes urine tidak perlu saksi adaditempat kerena setelah hasil lab dibuat

' keteranganberdasarkan hasil lab tersebut ; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatanBahwa saksi bekerja sebagai analis di RSUD KabupatenPamekasan sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang ;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi adalah menganalisadarah dan urine ; Bahwa saksi pernah menerima tes urine terdakwa darikepolisian ; Bahwa tes urine dilakukan dengan cara urine diteteskansebagai sample dan hasilnya positifBahwa dalam tes urine terdakwa ada 3 (tiga) temuanMarijuana, Amphetamine dan

THABITBahwa dalam tes urine terdakwa tidak ada keragu raguandan saksi tidak konsultasi karena reagennya positif3Bahwa jarak pengambilan urine langsung pada waktu itusedangkan untuk DENI WIBOWO dilakukan pada malam haridan hasilnya pada waktu itu juga, namun resminya tandatangan esok harinyaBahwa saksi yang menyatakan tes urine positif selakuanalis dan dalam tes urine DENI WIBOWO ada 1 (satu)remang remang dan saksi positifkanBahwa apabila dalam hasil tes urine ada 1 strip positifdan apabila ada 2

Sehingga pada hari itu saksi hanya tinggaldi Villa manggasa istirahat, dan sekitar pukul 14.00 WITAIRMA diantaroleh ADIT ke tempat pelaksanaan TES CPNS namun saksi tidakmengetahui siapa yang digantikan oleh IRMA dan malam harinya setelahpelaksanaan tes IRMA langsung kembali ke Makassar denganmenggunakan mobil bus (Sebelumnya saksi tidak pernal kenal denganIRMA);Halaman 18 dari 47 halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Februari 2020 sekitar jam 09.00WITA Terdakwa

menyerahkan KTP dan kartu Ujian diPanitia Loket 4 lalu menandatangani Absen Peserta Ujian Tes CPNStersebut yang diberikan oleh Panitia tidak lama kemudian sekitar pukul12.30 WITA saksi masuk ke dalam ruangan tempat Tes, untuk mengikutiTahap Tes ESKD, setelah itu saksi langsung mengisi/mengerjakan soalyang sudah di siapakah di dalam Laptop, kemudian tidak lama kemudianPanita memanggil atas nama HENDRA (Orang yang Terdakwa wakili)beberapa kali, namun pada waktu itu saksi tidak menyahut, setelah itusaksi

adalah identitas Saksi sedangkan foto diKTP dan kartu tersebut bukan foto diri saksi melainkan foto RARA dandokumen itulah yang telah kirimkan ke SUDIRMAN; Bahwa pada saat itu saksi sendiri yang masuk mengikuti tes tersebutdan bukan RARA maupun orang lain; Bahwa saksi merasa di rugikan karena dalam hal ini semua identitassaksi dipalsukan sedangkan yang mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi sendiri dan bukan RARA maupun orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.

mekanismenya dan kemudian dia menjelaskan nantipakai kartu orang lain untuk tes CPNS dan kemudian dia mengatakanbahwa butuh tiga orang lagi yaitu dua perempuan dan satu laki laki danTerdakwa jawab tunggu saya tanya teman saya kemudian Terdakwamenghubungi Rara, Irma dan Ashadul alias Dul dan mengajak keduanyauntuk ikut melakukan tes pengganti CPNS; Dan pada saat Malik menghubungi Terdakwa, Terdakwa dijelaskanbilamana orang yang kami gantikan nantinya lulus PNS maka kami akandiberikan dana sebesar

digunakan untukmengganti orang lain dalam mengikuti tes CPNS; Bahwa yang Terdakwa ketahui KTP dan kartu tes CPNS yang ada padaIrma dan Rara belum digunakan sama sekali, dan kalau Ashadul alias Dul,KTP dan kartu tes CPNS yang ada padanya sampai saat ini yang saksi ketahui bahwa dirinya datang ke tempat tes CPNS karena saksi bersamadengan Rara dan sopir mobil yang kami tumpangi dari Makassar sempatmengantar Ashadul alias Dul ke tempat dimana akan dilakukan tes CPNS; Bahwa sebelumnya Rara, Irma, Ashadul

hanya menggunakan rapit tes karena belum memilikilaboratorium yang resmi yang keakurasiannya hanya mencapai 90 % tidak sampai100% sehingga.

Penasehat Hukum berpendapat keakurasianya dari alat yangdigunakan untuk pengambilan tes urine belum sempurna sehingga tidak dapat dijadikansebagai alat bukti.Bahwa benar Saksi3, (Saksi Akhli) menerangkan didepan persidangan pengetesanNarkotika melalui tes urine hanya merupakan petunjuk awal yang lebih akuratnyaadalah tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.

Bahwa PenasehatHukum sependapat dengan keterangan Saksi Akhli bahwa tes urine merupakanpetunjuk awal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut. Sehingga menurut Penasehat Hukum bahwa tes urine tidakdapat dijadikan sebagai alat bukti yang seharusnya dijadikan alat bukti yang terakhiradalah dengan menggunakan tes rambut.Kesimpulan : Oditur Militer tidak tepat dalam menggunakan alat bukti surat.

Hasil tes urine positif saja tanpa ditindaklanjuti dengan uji kepastian/konfirmasilaboratorium lebih lanjut adalah tidak mempunyai kekuatan hukum/non projustitia. Bahwa dalam hal ini 1 (satu) Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Nomor Nomor 4.455/4052/BLK/1X/2014 tanggal 16 September 2014 a.n.

Aceh Besar.e.Bahwa dari pengakuan Terdakwa tersebut, selanjutnya Pasi Intel memerintahkanSaksi2 melakukan tes urine terhadap Terdakwa menggunakan Nova Tes danhasilnya positif menggunakan narkotika jenis sabusabu. Selanjutnya Pasi Intelmelaporkan hasil tes urine Terdakwa tersebut kepada Danyonif 112/R (Mayor InfWiji Suliswaryadi, S.E, M.Sl) kemudian Danyonif 112/R melaporkan kepadaPangdam IM dan Pangdam IM memerintahkan Danyonif 112/R untuk segeramenyerahkan Terdakwa ke Pomdam IM.7f.

Pada bulanNovember 2013 ada penerimaan seleksi melalui tes K2 dan saksikorban mengikuti tes tersebut, dan pada saat selesai mengikuti tes K2saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untuk menanyakan kapanpengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulan Oktober 2014 adapengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korban tidak luluskemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd. mendatangiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawaban dariTerdakwa

Pada bulanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN DpuNovember 2013 ada penerimaan seleksi melalui tes K2 dan saksikorban mengikuti tes tersebut, dan pada saat selesai mengikuti tes K2saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untuk menanyakan kapanpengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulan Oktober 2014 adapengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korban tidak luluskemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd. mendatangiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan

tersebut, dan pada saat selesaimengikuti tes K2 saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untukmenanyakan kapan pengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulanOktober 2014 ada pengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korbantidak lulus kemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd.mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uangyang diserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawabandari Terdakwa untuk menunggu seleksi K2 susulan dan sampai saat initidak ada seleksi K2 Susulan

tersebut, dan pada saat selesaimengikuti tes K2 saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untukmenanyakan kapan pengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulanOktober 2014 ada pengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korban tidaklulus Kkemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd. mendatangiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawaban dariTerdakwa untuk menunggu seleksi K2 susulan dan sampai saat ini tidakada seleksi K2 Susulan

Bahwa pada bulan November 2013ada penerimaan seleksi melalui tes K2 dan saksi korban mengikuti tes tersebut,dan pada saat selesai mengikuti tes K2 saksi korban tetap mendatangiTerdakwa untuk menanyakan kapan pengumuman seleksi tes K2, kemudianpada bulan Oktober 2014 ada pengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksikorban tidak lulus kemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd.mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawaban

urine yang dilakukan di Korem 031/Wirabima pada tanggal10 Desember 2012 dan tidak ada satupun saksi yang terkait langsungdengan keterlibatan Pemohon Banding dalam penggunaan Narkotika sabusabu, sehingga dalam proses pemeriksaan persidangan hanya berdasarkandari Pemohon Banding dan alat bukti berupa surat hasil tes urine yangdikeluarkan BNN Riau Nomor B/1251/XII/DMS/BNNPR/2012 tanggal 13Desember 2012 yang dalam lampirannya menyatakan hasil tes urinePemohon Banding positif mengandung Methapethamine

dan Ampethaminetanda dilengkapi dengan foto copy formulir pemeriksaan dan Tes KitNarkotika sehingga hasil tes urine yang dilakukan BNN Riau sangatmeragukan bagi Pemohon Banding karena Pemohon Banding mengakuitelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu terakhir pada hari Kamistanggal 06 Desember 2012 antara pukul 16.30 sampai dengan pukul 17.00WIB, pemeriksaan urine dilakukan 4 (empat) hari setelah penggunaanterakhir padahal secara ilmiah pihak BNNP sendiri menyatakan maksimalhasil tes urine bisa

sabu, terhadap keterangan para saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa, yang kemudian hasil tes urine termasuk hasil tes urine terhadapTerdakwa tersebut oleh Kepala BNN Provinsi Riau dilaporkan kepada atasanTerdakwa dhi.

urine yang dikeluarkan oleh BNNP RiauNomor B/1215/XII/DMS/BNNPR/2012 tanggal 13 Desember 2012 yang didalam lampirannya menyatakan bahwa hasil tes urine Pemohon KasasiPositif mengandung Methapethamine dan Ampethamine, tanpadilengkapi dengan foto copy formulir pemeriksaan dan Tes Kit Narkotikayang menjadi dasar kesimpulan bahwa Pemohon Banding adalah benarorang yang dituduhkan karena akan dapat diperlihatkan dalampersidangan sebagai bukti yang akurat.Saksisaksi yang diajukan ke depan persidangan hanya

mengetahuibahwa pada tanggal 10 Desember dilakukan kegiatan tes urine di Korem031/Wirabima dan hanya mengetahui dari surat yang dikeluarkan BNNPRiau bahwa urine Pemohon Banding dinyatakan Positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine tanpa dapat membuktikan apakah itubenarbenar urine milik Pemohon Kasasi karena tidak melihat sendirisampel urine yang diperiksa.Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh BNNP Riau juga sangatmeragukan bagi Pemohon Kasasi, karena Pemohon Kasasi memangmengakui telah

ElyndaVidiyana Ekawati selaku dokter pemeriksa serta beberapa orang anggotalainnya, melakukan pemeriksaan urine sebanyak 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad.7 Bahwa sesuai hasil tes urine yang dilakukan team pemeriksa Polres Kab.Bogor dan ditanda tangani oleh Kasat Reserse Narkoba Polres Kab.

urine atasperintah Danyon Bekang karenasebelumnya ada satu orang anggotayang ditangkap di Lampung dalam kasus Narkoba.Bahwa yang diambil sampel urine anggota Yon Bekang sebanyak 31 (tigapuluh satu) orang yang dipilih secara acak.Bahwa pelakasanaan tes urinenya dilakukan oleh petugas narkoba dariPolres Kab.

Elynda Vidiyana Ekawati PaurkesPolres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yangdicurigai sebagai pemakai Narkotika.Bahwa benar cara pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang Divif 1 Kostrad yaitu dipanggil satu per satusaat apel pagi lalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan kegelas plastikyang telah diberi nomor dan nama yang bersangkutan dandiserahkan kepada petugas

setelah itu urine tersebut diteteskan ke dalamalat tes khusus narkotika dan ditunggu kurang lebih 2 (dua) menit setelahitu dibaca hasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes makadinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan diketemukan 6 (enam) orang anggotayang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi narkotika yaitu :Sertu Fajar Hendrikson positif (+) THC mengkonsumsi ganja.Sertu Saswinoko positif (+) mengkonsumsi Methamhetamine/sabusabu.Pratu

Elynda Vidiyana Ekawati Paurkes17Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yangdicurigai sebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggotadinyatakan positif menggunakan Narkoba diantaranya adalah Terdakwa.3 Bahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogorpada tanggal 10 Maret 2014 yangditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat Nrp.76010071 hasil

• 1 (satu) buah alat tes pack (tes kehamilan) dengan hasil positif;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.000,- (enam ribu rupiah).

Setelah bertemu kemudian Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) disertai dengan kwitansi penerimaan atas nama Terdakwa.h Bahwa kemudian Saksi 2 mengikuti tes diantaranya tes administarsi, kesehatan, kesemaptaan danMI (Mental ideologi).

Dasa Wisa Pamungkas mengikuti tes diantaranya tes administarsi lulus,kesehatan lulus, kesemaptaan lulus dan MI lulus kemudian sebelum mengikuti tes psikotes sekirabulan Oktober 2012 Terdakwa meminta kepada Sdri. Juliana Br. Purba uang sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) untuk tambahan pengurusan tes psikotes, kemudian keesokanharinya Sdr.

Memberikan ijin kepada ORIYATNO, Jenis Kelamin Laki-Laki, tempat tanggal lahir Bima, 5 Oktober 1984, pekerjaan TNI-AD, Asrama Kipan E RT.21, RW.004, Kelurahan Rimba Raya, Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke, Propinsi Papua, khusus untuk menajdi wali dalam hal mengurus kepentingan anak kandung para pemohon yang bernama MUHAMMAD ANDI, Jenis Kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir KOwo, 21 Februari 1999, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Merauke-Papua ;

3.

Menyatakan barang bukti berupa : o 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja berat 14,7679 gram, dirampas untuk dimusnahkan o 1 (satu) lembar tes urine An. terdakwa tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Bin BANI RUSLANT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika gol bagi dirisendiri"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO TIRANGGA Bin BANI RUSLANI denganpidana penipuan selama (satu) tahunMenetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkanMemerintahkan terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :o (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja berat 14,7679 gram, dirampas untukdimusnahkano (satu) lembar tes

A bin Ammas) sebagai wali terhadap anak yang bernama Ana Lestari binti Salama, umur 18 tahun 4 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD (KOWAD);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Juraid tempat lahir di Tambe pada tanggal 30 Juni 1992, jenis kelamin laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Rt.007/Rw.002 Dusun Sori Kuta Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Pekerjaan Karyawan Honorer khusus untuk mengurus kepentingan anak Pemohon yang bernama Ivan Fadilah lahir di Dompu pada tanggal 13 Mei 2000, jenis kelamin laki-laki, Pendidikan SMA, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Kota

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon LA SINI adalah Wali dari anak yang bernama SULTAN JALALUDDIN Lahir di Lamanggau, 19 Januari 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);