Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 194/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Maret 2013 — SOPIAN AFANDI,dkk
36 — 19
36 — 19
berdasarkan keterangan saksi Zulpa Hendra dan saksiMisra dihubungkan dengan bukti P3 dan P4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Sopian Afandi dan Pemohon Efni Mbihartitersebut telah dikaruniai anakanak bernama FITRICIA MEME Y, merupakan anakpertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Air Tiris tanggal 16 November 2004 danNAUFAL ADABI, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di Air Tiristanggal 25 Februari 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 16 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Bank CIMB Niaga Kota Tegal, alamat: di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Hadi Basuki SH, Advokat/Pengacara bertempat tinggal di Perumahan Geriya Praja Mukti, Jl. Cut Nyak Dhien blok I, 17 desa Kalisapu Kec. Slawi Kab. Tegal, berdasarkan, berdasar surat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2014, semula Termohon sekarang âÃÂÃÂPEMBANDINGâÃÂÃÂ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Waris Prabowo, SH. Advokat bertempat tinggal di Desa Grobog Kulon Rt. 02/ Rw. 01 Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal semula sebagai Pemohon sekarang âÃÂÃÂTERBANDINGâÃÂÃÂ;
30 — 19
30 — 19
dibawah kekuasaan Pemohon, MajelisHakim Banding setuju dengan pertimbangan dan putusan tersebut dan diambil alihmenjadi pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Banding untuk mengadiliperkara permohonan banding ini, namun demikian Majelis Hakim Bandingmemandang perlu untuk menambahkan pertimbangannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak bernama ANAK P DAN T baru berumur 6 tahun,sehingga belum dewasa dan belum mukallaf, oleh karenannya dia belum dapatmenentukan pilihan agamanya, agar anak ANAK P DAN Ttersebut
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 266/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 3 September 2013 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebuttelah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya sudah sulit untukdipisahkan karena mereka sudah saling mencintai, bahkan calon istri anak Pemohonkini telah hamil 5 bulan dengan anak Pemohon ttersebut, sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan ;6.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 126/PID.B/2011/PN.SKH Tanggal 30 Mei 2011 — OCTA LARAS PRATAMA bin SANUSI.
28 — 6
28 — 6
binSANUS os sees seenssons aeons sess cums ame cee ses sees oeBahwa kejadian kehilangan itu pada hari Kamis tanggal24 Pebruari 2011 sekira jam 13.00 WIB di Tempat Parkirsepeda motor kampus Universitas Muhamadiyah Surakarta(UMS) Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo 5 Bahwa sebelum hilang Helm tersebut saksi letakkan dijok Sepeda motor Mio, kemudian saksi tinggal masukkuliah; Bahwa saksi mengetahui Helm miliknya hilang sekitarjam 13.15 WIB sewaktu akan pulangkuliah; Bahwa atas kehilanag Helm ttersebut
Register : 11-04-2014 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 833/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 15 Januari 2014 — SUYITNO BIN KASNUN ( alm )
26 — 2
26 — 2
togel ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SUYITNO Bin KASNUN ttersebut
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 38/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
Agus Saputra.Menimbang bahwa kedua orang tua almarhum telah terlebih duluan meninggaldunia dari meninggal aim Agus Saputra, oleh karena itu ahli waris yang tinggalsekarang hanya 2 (dua) orang, yaitu Pemohon dan adik kandung lakilaki.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatasMajelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan benar almarhum telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2016, benar ahli waris yang ditinggalkan 2(dua) orang saudara kandungnya.Menimbang bahwa
Register : 19-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 245/Pdt.P/2011/PA Smd Tanggal 21 Nopember 2011 — DEDI SETIAWAN bin ANAN DIRJA
TATI HARYATI binti JUNTEN
18 — 0
18 — 0
Pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991Pengadilan Agama dapat menetapkan sahnya suatupernikahan, maka dalam hal ini Pengadilan Agama Sumedangdapat menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DEDI SETIAWANbin ANAN DIRJA) dengan Suami Pemohon II (TATI HARYATIbinti JUNTEN ttersebut yang telah dilangsungkan padatanggal 25 Desember 2001 di Wilayah Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UU Nomor7 Tahun
Register : 17-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 116/PDT/2012/PT MKS Tanggal 14 Mei 2012 — Pembanding/Tergugat : AMIRUDDIN
Terbanding/Penggugat : YOHANIS TURU
51 — 24
Terbanding/Penggugat : YOHANIS TURU
51 — 24
Jurusita pada Pengadilan Negeri Malili yang menyatakan bahwapada tanggal 15 Februari 2012, permohonan' banding ttersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding semula Penggugat;Membaca, Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugattertanggal 13 Februari 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili padatanggal 13 Februari 2012, Memori Banding mana telah diberitahukan oleh ABDULLAH,A.Md.
Register : 22-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0568/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSR?
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 952/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Materati oes ee ceeeeseessecsseeeeseeeseeseeeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Register : 12-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 287/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 25 Februari 2013 — SUBARI
26 — 3
26 — 3
mendengar keterangan dari saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Pebruari 2013, yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Pati tanggal 12 Pebruari 2013Nomor Register :287/Pdt.P/2013/PN.Pt.telah mengajukan permohonan sebagai berikut:4.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SUPATMAHpada tanggal 8 Mei 1985 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 27/9/V/1985 tertanggal 9 Mei 1985; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUPATMAH ttersebut
Register : 12-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1628/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPanitera ................PANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 18-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3921/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
SEWOKO bin ATMO WINOTO R. tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Pemohon, oleh karena itu layakmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas,permohonan para Pemohon telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin hukum Islam dalam kitabT'Anatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita, harus
Register : 18-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2270/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan2. Biaya Meterai3.
Register : 17-04-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 103/Pdt.P/2008/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2008 — PEMOHON
43 — 5
43 — 5
Krembangan Surabaya, tidak ditemukandatanya, padahal Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahan dimaksud untuk mengurusperpanjangan surat ij0; Menimbang, bahwa selanjutnya guna meneguhkan permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti yang oleh Majelis Hakim dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah; Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon ttersebut setelah dihubungan denganketerangan saksisaksi dan alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakimmenemukan fakta tentang telah
Register : 19-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1827/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 27 September 2010 —
23 — 6
23 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 365/Pid.B/2011/PN.BB. Tanggal 6 April 2011 — SONI SUTIANA B. WAHYU
36 — 6
36 — 6
Terdakwa melihat kondisi disekitar tempat kejadian danternyata sepi, kemudian Terdakwa mengeluarkan kunci latter Tyang dibawanya dan Terdakwa langsung merusak kunci stang sepedamotor Honda vario dengan cara memasukkan kunci latter = Ttersebut hingga kunci stang sepeda motor Honda vario dengancara memasukkan kunci latter T tersebut hingga kunci stangterbuka dan kemudian Terdakwa menghidupkan sepeda motor itu danterdakwa langsung merusak kunci stang sepeda motor Hondatersebut, selanjutnya Terdakwa
Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PID/2013/PT.DKI Tanggal 6 Mei 2013 — KAREN FELICIA ANGELICIA Als. KAREN
57 — 49
57 — 49
nama KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 14 Maret 2013 Nomor : W10.U2/1577/HK.01.1.2013 untuk selama 7 (tujuh) hari kerja berturutturut terhitung sejak tanggal18 Maret 2013, sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan pada tingkat banding olehPenasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku, maka permintaan banding ttersebut
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 252/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 2 April 2013 — JUFRI,dkk
23 — 7
23 — 7
bahwa berdasarkan keterangan saksi Nuhidayat dan saksi Yanikdihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Jufri dan Pemohon Yati.YS tersebut telah dikaruniaianakanak yang bernama UCI ANGGRAINI, merupakan anak pertama, jeniskelamin perempuan, lahir di Tanjung Alai tanggal 08 Agustus 2001 dan RACHIKAZAHWA, merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Alaitanggal 21 Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Pasal115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan Perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidangHalaman 5 dari 7 halamanPutusan No :60/Pdt.P/2016/ PA.MdnPengadilan, setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihakMenimbang, bahwa dengan demikian, ditemukan fakta bahwa perkawinan PemohonIdengan PemohonII telah bertentangan dengan ketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut