Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Tbaketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.
Register : 11-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.350/Padt.G/2021/PA.LwkTergugat yang sedang berhubungan suami istri di status whatsapp, akhirnyasejak Agustus 2020 hingga sekarang selama kurang lebih 10 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan selama pisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistr;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak hadir lagi di persidangan setelah medias!
Register : 09-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3749/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk bertindak sebagai wakil atau kuasanya di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan tanggal 13 Maret 2018 dan O02 April 2018telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 05-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor771/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Halaman 3 dari 13 halaman Put.No.771/Pdt.G/2020/PA.P brTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor757/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 16 Oktober 2020 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
StbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 10-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telan memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
itu sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg Majliscukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 888/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
yang sah berdasarkan undangundang, oleh dan karena itu dengan merujuk kepada ketentuan pasal 149 R.Bgperkara aquo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek)Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dengan memberi saran kepada Pemohonagar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Plj Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!