Ditemukan 1041 data
36 — 18
Bahwa pada saat Tergugat memukul Penggugat untuk yang kedua kalinya yaitusekitar bulan Oktober 2013, Penggugat langsung pulang ke rumah orang tuaPenggugat yaitu di Banyuwangi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahterjadi pisah ranjang, meja makan dan tempat tinggal krang lebih selama 3 bulan;.
61 — 144
Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Talang Betutu lebih krang 650m. Sebelah Selatan berbatas dengan Dusun Sugiwaras lebih kurang 367 m. Dari tahun 1976 sampai dengan tahun 2016 sekarang ini telah melalui rentang waktuyang sangat panjang, yakni 40 tahun, hampir setengah abad. Pertanyaannya, apakahmasih sama keadaamnya ? . Sungai Putat dan sungai Talang Betutu itu memanjang atau melingkar dari mana, dansampai ke mana?
20 — 1
Yogi (belum tertangkap /DPO) pada hari Senin, tanggal 31 Oktober2016 di pingir jalan area Dadap Tangerang sebanyak krang lebih 25 gram;5. Sdr. Jek (belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa, tanggal 1 Nopember2016 di area Stadion Bola Kamal Jakarta Utara sebanyak kurang lebih 25QAM 5 == 222 = oo ene none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne enn nee ee cen ene6. Sdr.
24 — 3
No.Pol.AG2830PK warna merahmarun yang saya lakukan di rumah milik saksiEdy Suherman,SH di Lingkungan DarunganKelurahan Babadan Kecamatan WlingiKabupaten Blitar.Pada hari Jumat tanggal 1 Oktober 2010 sekirajam 05.30 Wib di rumah saksi Edy Suherman diLingkungan Darungan Kelurahan BabadanKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar.Buah jeruk sebanyak kurang lebih 81 (delapanpuluh satu) kilogram.Awalnya terdakwa sebagai pembantu rumahtangga di rumah saksi Edy Suherman, sewaktuberada di rumah saksi Edy selama krang
94 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jababeka V, Blok No.1, Cikarang IndustrialEstate, Bekasi, 17530, sehingga perhitungan PPN Masa Januari s.d Juni 2008sebagai berikut:DPP PPN Rp. 82.237.766.097Pajak Keluaran Rp. 7.193.914.3366Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. (4.416.360.368)PPN yang kurang dibayar Rp. 2.777.553.998Kelebihan yang dikompensasikan ke masa pajak berikut Rp. 261.563.122Jumlah Pajak yang krang (lebih) dibayar Rp. 3.039.117.120Sanksi Administrasi Bunga KUP Rp. 1.178.867.239Jumlah yang masih harus dibayar Rp. 4.217.984.359Menimbang
NGURAH GEDE BAGUS JATIKUSUMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ABI DARDA Alias A'AN
205 — 69
tersebut alamat Gudang tersebut berlokasi di Jalanraya Tente Parado RI O06/RW 003 Desa Naru Kecamatan WohaKabupaten Bima;Bahwa, dalam dakwannya jaksa penuntut umum menyatakan bahwa padatanggal 12 Agustus tahun 2020 terdakwa mengajukan permohonan Verifikasilahan dan potensi kayu sonokeling pada Balai KPH Toffo Pajo Soromandi itubenar dan jaksa penuntut umum tidak menjelaskan bahwa pada hari senin,Selasa dan Rabu tanggal 24 s/d 26 Agustur 2020 dengan jumlah pohon1.105 dan ekstimasi volume kayu bulat krang
55 — 7
bertiga yang pada saat itu ada didepan sayadengan jarak kurang dari 1 meter dan yang melakukan pemukulan danpelemparan batu pada saksi ;Bahwa Karena pada saat itu fokus pada orang yang ada di depan saksimaka yang lainnya saksi tidak mengetahuinya orangnya ;Bahwa Akibat dari kejadian pengkroyokan itu saya mengalami luka adadi bagian kaki kanan tepatnya di bagian bawah lutut mengalami patah,Kaki kiri luka robek, Kepala mengalami robek dan punggung saksi lukamemar ;Bahwa Pengkroyokan itu berlangsung krang
63 — 3
Dan setelah bersepakat terdakwaHERMAN bersama ANCU Alias GORRA masuk kedalam container danmengambil 1 (satu) gulungan kabel warna merah, 1 (satu) gulungan kabelwarna hitam, 1 (Satu) gulungan kabel warna orange dan beberapa krang airdan beberapa barang lainnya dan dimasukkan kedalam karung dan dipikuldan dibawa keluar untuk menemui ANSAR dan FIRMAN yang telahmenunggu diluar dan ASRI juga ikut masuk membantu mengambil 1 (satu)gulungan kabel tembaga dan barangbarang yang telah dimasukkan dalamkarung
78 — 8
No. 126/PDT/2015/PT.SMR 38dengan pemeriksaan pokok perkara, oleh karenanya mengenai eksepsi tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkannya dalam pokok perkara gugatan Penggugat, dengandemikian pokok eksepsi tersebut harus dinyatakan ditolak ;.......re Menimbang, bahwa selain itu ParaTergugat juga mendalilkan dalamEksepsinya mengenai dalil gugatan Penggugat krang pihak karena tidak menarik BadanPertanahan Nasional Kutai Barat untuk dimasukkan para pihak dalam gugatanPenggugat itu, maka Majelis Hakim
69 — 13
Sejati, namun Saksi tidak mengetahui berapa besarpinjaman pembiayaan atas nama Nurlela (Penggugat) tersebut, namunSaksi pernah melihat Nurlela (Penggugat) menyetorkan kurang lebihsebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yang diterima olehkaryawan Mitra Sejati bernama Bayu akan tetapi Saksi tidak melihat buktipembayaran diberikan kepada Penggugat dan juga tidak diberikan buku,dan Saksi mengetahui pembayaran yang dilakukan Penggugat saat ituadalah angsuran Mingguan dengan jumlah kewajiban krang
9 — 2
Bahwa sejak sekitar tahun 2015 rumah tangga Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon Konvensi krang menerimanafkah yang diberikan oleh Pemohon Konvensi dan karenapernikahan Pemohon' Konvensi dengan Termohon Konvensi belumdikaruniai anak;2.
79 — 57
Terdakwa mencabutHal3 dari 24 Hal Putusan Nomor: 10K/PM Ill15/AD/ IV / 2014penisnya dari lubang vagina Saksi sehingga sperma Terdakwaditumpahkan diatas perut Saksi , kemudian Terdakwa dan Saksi istirahatdan setelah beberapa menit kemudian Terdakwa dan Saksi mengulangi melakukan persetubuhan dengan posisi TerdakwaTerdakwa tidur terlentang dibawah lalu Saksi posisi duduk diatasperut Terdakwa sambil penis Terdakwa dimasukkan ke dalam lubangvagina Saksi selanjutnya Saksi menggoyangkan pantatnya naikturun krang
100 — 35
Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor :2156, luas + 872 M , terletak di Dukuh Ploso Rt.004/Rw. 005, Desa Krang Gondang, KecamatanMlonggo, Kabupaten Jepara, diuraikan dengangambar situasi No. 1398/1992 tanggal 02 Maret 1992,dahulu tercatat atas nama Suyud dan EndangHarmuasri, berikut segala sesuatu yang berdiri di atasHalaman 2 Pts.No.458/Pdt/2017/PT SMGtanah tersebut dengan nilai tanggungan sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dan sekarangtelah atas nama Penggugat;4.2.
98 — 28
sengketa cacat hukum dan tidaksah;13.Bahwa perbuatan Tergugat menghibahkan lokasi tanah dan rumahPemerintah Daerah Buol kepada DANLANAL TNI AL merupakanperbuatan yang bertentangan peraturan perundangundangan jugabertentangan dengan azasazas umum pemerintahan yang baik yakni,azas bertindak cermat (Principle of carefuliness) dan azas keadilan ataukewajaran (Principle of reasonableness and prohibition on arbitraness)yakni, tidak meneliti terlebih dahulu kepentingan Penggugat yang telahmenempati selama krang
Pembanding/Penggugat : Selimin Bin Safar Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Tergugat : Hj. Fiatmawati HR
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Sarwani
Terbanding/Tergugat : ARNAH
Terbanding/Tergugat : Maslihi
Terbanding/Tergugat : Arli Susanto
Terbanding/Tergugat : Ronny Widianto
Terbanding/Tergugat : Arifin Wahyudi
Terbanding/Tergugat : Paryono
Terbanding/Tergugat : Sihadi
38 — 19
No. 126/PDT/2015/PT..SMR 38dengan pemeriksaan pokok perkara, oleh karenanya mengenai eksepsi tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkannya dalam pokok perkara gugatan Penggugat, dengandemikian pokok eksepsi tersebut harus dinyatakan ditolak ;.......Lee Menimbang, bahwa selain itu ParaTergugat juga mendalilkan dalamEksepsinya mengenai dalil gugatan Penggugat krang pihak karena tidak menarik BadanPertanahan Nasional Kutai Barat untuk dimasukkan para pihak dalam gugatanPenggugat itu, maka Majelis Hakim
1.IKRAM,S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
ABIDIN alias BUYUNG
21 — 9
empat sentimeter, lebar satu sentimeter, kKedalaman luka kurang lebih nol koma limasentimeter, bentuk y terbalik , terdapat pendarahan aktif disertai sebagian lukaterdapat ada bekuan darah, terdapat pembengkakan (hematom), tepi lukatidak rata, sebagian luka terdapat jembatan jaringan. pada perabaan sekitarluka tidak terdapat gemeretak tulang atau patah tulang. tampak satu lukaterbuka pada daerah punggung badan kiri bagian bawah dengan panjang tigasentimeter , lebar satu sentimeter, kedalaman luka krang
32 — 11
melihat denganjelas luka yang dialami oleh saksi PUTU REDANA ALIAS KENIK yaitu pada bagian kepalabelakang, luka pada kedua tangan, luka pada kaki, serta mengeluarkan darah.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.Sgr Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui senjata apa yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan penganiayaan, tetapi pada saat ditunjukkan 2 (dua) buah pedang yaitu (satu) buahpedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih (satu) meter, 1 (satu) pedang dengangagang kayu panjang krang
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Geofanny Permana Wibowo Putra Alias Geo Bin Joko Satrio Wibowo
118 — 51
DIBUNUHkemudian MIFTAH mengajak PRIYO menggunakan HP milik ANDI tersebutsetelah selesai menelpon kemudian MIFTAH mengajak untuk menjemputPRIYO yang menurut keterangan MIFTAH tersebut, PRIYO pada saat ituberada di tengah sawah di selatan rumahnya yang terletak di Desa Sokaansetelah itu saksi diajak oleh MIFTAH bersama dengan ROFI dan ANDIberangkat ke Desa Sokaan untuk menjemput PRIYO setibanya di lokasi saksidan ANDI menunggu di pertigaan menuju Desa Sokaan sedangkan ROFI danMIFTAH menjemput ke lokasi PRIYO, krang
7 — 4
Termohon elalu krang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha keras untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga;b. Termohon apabila diajak untuk berhubungan suami istri selalu menolak;c.
1.IKRAM,S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
ARIFIN
21 — 10
kedalaman luka kuranglebih nol koma lima sentimeter, bentuk y terbalik, terdapat pendarahan aktifdisertai sebagian luka terdapat ada bekuan darah, terdapat pembengkakan(hematom), tepi luka tidak rata, sebagian luka terdapat jembatan jaringan.Pada perabaan sekitar luka tidak terdapat gemeretak tulang atau patahtulang, tampak satu luka terbuka pada daerah punggung badan kiri bagianHalaman 7 dari 37 Putusan No. 98/Pid.B/2018/PN.Dglbawah dengan panjang tiga sentimeter, lebar satu sentimeter, kedalamanluka krang