Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 139/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 18 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 02-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2100/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM.
Register : 04-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2010 — pemohon termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak imi sesuai dengan yang diatur dalam pasal pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor 151/Pdt.P/2012/PN.Tjg Tanggal 3 Januari 2013 — SAIFULLAH
58 — 9
58 — 9
hubungan keluarga, yaitu saksi adalahmertua Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon disidang, karena hendak mengajukan Akta Kelahiranuntuk anak pemohon bernama AZKA MARDHATILLAH;Bahwa saksi tahu ketika Pemohon melangsungkan pernikahan dengan istrinyabernama JAMILAH pada tahun 2008 di Murung Pudak;Bahwa Akta Nikahnya terbakar, jadi dibikin duplikatnya;Bahwa saksi tahu saat istri Pemohon melahirkan anak pertama jenis kelaminperempuan pada hari Sabtu tanggal 24 oktober 2009;Bahwa kemudian anak perempuan ttersebut
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 119/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
FRR eeeeU mur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun #44BHRHHHEH HH 02 #4. 02DesaHH, 6Kecamatan #4444+Kabupaten Mojokerto, sebagai PemohonII; Pengadilan Agama ttersebut ; Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan para Pemohon ; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan .TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 Mei 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2311/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPanitera ..............PANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Pasal115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan Perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidangHalaman 5 dari 7 halamanPutusan No :60/Pdt.P/2016/ PA.MdnPengadilan, setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihakMenimbang, bahwa dengan demikian, ditemukan fakta bahwa perkawinan PemohonIdengan PemohonII telah bertentangan dengan ketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 23-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
FADHLULLAH RISANG JIWO ERWANTO PUTRO
26 — 6
FADHLULLAH RISANG JIWO ERWANTO PUTRO
26 — 6
Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Pemohon telah mengajukanperbaikan data Akta Kelahiran Pemohon yang bernama FADLULLAHRISANG JIWO ERWANTO PUTRO ttersebut kepada KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, namun disyaratkan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Wonosobo, untuk itu Pemohon mengajukan Pemohonan ini ;7. Bahwa atas pertimbangan sebagai mana di atas mohon agarPengadilan Negeri Wonosobo cq.
Register : 06-01-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 127/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 243/Pdt.P/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon:
Siti Aisah
22 — 8
Siti Aisah
22 — 8
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahirPemohon dalam biodata sebagian dari dokumen Pemohon setelahditerimanya salinan penetapan ini kepada pegawai Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukdicatat atas perubahan tempat lahir Pemohon ttersebut ;4.
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3283/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 April 2012 — KAHONO
14 — 0
14 — 0
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan .................0....didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ii ;4. Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat jyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;5.
Register : 01-06-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1092/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; 6 Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1
Register : 11-06-2014 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 212/PID/2010/PN.GS Tanggal 3 Mei 2010 — MUDJIANTO Bin MARKAM,DKK
33 — 4
33 — 4
MASHANUL ILMI, V.HADI SURAWAN Bin IMAM ttersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan bahwa terdakwa L MUJIANTO Bin MARKAM, IL, ALIFUDIN BinBADRI, II. SIBRON MUFID Bin AHWAN, IV. MASHANUL ILMI, V.
Register : 21-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4023/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.002RW.002 Desa Kalisangsa Kulon, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 16 tahun 11 bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak saat ini kedua anak ttersebut
Register : 31-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0238/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SHOFFAN MUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIPATUN M sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN MUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI? ATUN MPerincian ...............Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 15-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 135/Pid.B/2019/PN Tgt Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
BRAM SAPRIYANTO Bin SIMAN
56 — 4
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
BRAM SAPRIYANTO Bin SIMAN
56 — 4
menuju ke tempat wudhu, setelah itu terdakwamengawasi keadaan sekitar Mushala dengan cara berpurapura mencucimuka dan kaki terdakwa sambil menunggu para jamaah masuk ke dalamMushala untuk menunaikan shalat subuh, kemudian setelan keadaan sepiterdakwa mendekati sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru KT5620 EP milik saksi MARWANSYAH yang saat itu di parkir di depanMushala, setelah itu terdakwa mengambil kunci T yang telah disiapkansebelumnya dari dalam kantong celana terdakwa, kemudian kunci Ttersebut
menuju ke tempat wudhu, setelah itu terdakwamengawasi keadaan sekitar Mushala dengan cara berpurapura mencucimuka dan kaki terdakwa sambil menunggu para jamaah masuk ke dalamMushala untuk menunaikan shalat subuh, kemudian setelah keadaan sepiterdakwa mendekati sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru KT5620 EP milik saksi MARWANSYAH yang saat itu di parkir di depanMushala, setelah itu terdakwa mengambil kunci T yang telah disiapkansebelumnya dari dalam kantong celana terdakwa, kemudian kunci Ttersebut
Register : 04-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 38/Pid.B/2021/PN Spn Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AFRIANTO
Terdakwa:
YORECI EKA PUTRA Alias YORE Bin SAKIRUDIN
61 — 6
AFRIANTO
Terdakwa:
YORECI EKA PUTRA Alias YORE Bin SAKIRUDIN
61 — 6
RayaKoto Lolo setelah mendapati situasi halaman Masjid aman sementarajamaah didalam masjid sedang melaksanakan sholat Isya berjamahterdakwa YORECI EKA PUTRA Alias YORE langsung masuk kehalamanMasjid sementara ROBIANTO Alias ROBI Bin HENDRIZAL memutarsepeda motor mengarah kesimpang Koto Lolo sambil melihat situasi.Kemudian terdakwa YORECI EKA PUTRA Alias YORE mengambil kunciT dari dalam sakunya setelah itu memasukkan kunci T tersebut kedalamkunci kontak Yamaha Vixion milik saksi kemudian memutar kunci Ttersebut
Peran masing masing pada saat melakukan pencurian sepeda motormilik ARIESDY Binti JON KENEDI tersebut adalah YORECI EKA PUTRAAlias YORE berperan menyediakan kunci T kKemudian mencuri sepedamotor milik ARIESDY Binti JON KENEDI dengan menggunakan kunci Ttersebut setelah itu menggadaikan kemudian menjual sepeda motor milikARIESDY Binti JON KENEDI yang dicuri tersebut.
keduapelaku melanjutkan perjalanan kearah koto Lolo tepatnya didepan MasjidRaya Koto Lolo setelan mendapati situasi halaman Masjid amansementara jamaah didalam masjid sedang melaksanakan sholat Isyaberjamah terdakwa YORECI EKA PUTRA Alias YORE langsung masukkehalaman Masjid sementara ROBIANTO Alias ROBI Bin HENDRIZALmemutar sepeda motor mengarah kesimpang Koto Lolo sambil melihatsituasi.Namun Kemudian terdakwa YORECI EKA PUTRA Alias YOREmengambil kunci T dari dalam sakunya setelah itu memasukkan kunci Ttersebut
melihat situasi halamanMasjid aman sementara jamaah di dalam masjid sedang melaksanakansholat Isya berjamah Terdakwa bersama Robi berhenti didepan Masjid danTerdakwa langsung masuk kehalaman Masjid sementara Robi memutarsepeda motor mengarah kesimpang Koto Lolo sambil mengamati danmelihat situasi seputaran; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil kunci T dari dalam sakunyasetelah itu memasukkan kunci T tersebut ke dalam kunci kontak YamahaVixion milik saksi Ariesdy Bin Jon Kenedi kemudian memutar kunci Ttersebut
Putus : 01-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 82/Pid.B/2011/PN.Yk. Tanggal 1 Maret 2011 — JOKO NUGROHO
Dayadi
55 — 3
55 — 3
JOKO NUGROHO uang ttersebut diberikankepada SARJONO sebagai uang taruhan atas ayam jagoterdakwa II. DAYADI dan menyuruh supaya terdakwa MII.DAYADI sebagai orang yang mengendalikan atau mengairiayam yang akan disabung tersebut ; Bahwa selanjutnyaayamayam jago tersebut diadu dengan diatur waktunya, dansetelah kurang lebih ayamayam jago tersebut bertarungselama 15 menit, maka ayam jago yang ditaungkan tersebutdiberikan air oleh terdakwa II. Dayadi, kemudian ayambisa dilanjutkan bertarung kembali.
JOKO NUGROHO uang ttersebut diberikankepada SARJONO sebagai uang taruhan dan setelah ayamdiadu diatur dengan waktu, dan setelah kurang lebihselama 15 menit ayamayam jago tersebut diaduselanjutnya ayam tersebut diberikan air oleh terdakwa II.DAYADI, kemudian ayam bisa dilanjutkan bertarung kembali.Ayam yang kalah apabila ayam lari dan berbunyi keok keokserta yang bertaruh untuk ayam yang menang akanmendapatkan semua uang taruhannya, dan terdakwa I.
Register : 05-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 946/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
I Made Dwi Artawan
38 — 19
I Made Dwi Artawan
38 — 19
KETUTRIJASA yang masingmasing memberikan keterangan yang senada sebagaiberikut: Saksi: : NIE MADE RAI SWANDEWI = dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah menikah sejak14 (empat belas tahun) yang lalu ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama , I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ttersebut
tercantum dalam Berita Acara ini termasuk pula dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 dan P.2 yang telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dan paraPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, ttersebut
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 26 /Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 15 Maret 2011 — SUMARJONO Bin HADI SUJARWO (Alm)
61 — 6
61 — 6
terdakwa pergunakan untuk melakukanperbuatan tersebut dengan berboncengan menggunakansepeda motor merk Legenda warna hitam No.Pol B 4467LA.Bahwa sepeda motor Legenda tersebut milik saksi Subagyobin Purwo Supatmo.Bahwa yang duduk di depan/mengendarai adalah terdakwasedangkan Subagyo bin Purwo Supatmomembonceng/duduk di belakang.Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci stangdan ditinggal pemiliknya.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganmenggunakan alat~ yaitu Kunci T .dan Kunci Ttersebut
hitamNo.Pol B 4467 LA.Bahwa benar sepeda motor Legenda tersebut milik saksiSubagyo bin Purwo Supatmo.Bahwa benar yang duduk di depan/mengendarai adalahterdakwa sedangkan Subagyo bin Purwo Supatmomembonceng/duduk di belakang.Bahwa benar sebelum sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna merah Marun Tahun 2006 Nopol : AD 2257 KHtersebut sebelum terdakwa ambil dalam keadaandikunci stang dan ditinggal pemiliknya.Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganmenggunakan alat~ yaitu Kunci T .dan Kunci Ttersebut