sembilan) unit korek api gas9) 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih untuk alat bantu menghisap10) 242 (dua ratus empat puluh dua) buah sedotan plastik warna putih 1 (satu) bungkus.11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warna kuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milik Terdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atas nama Terdakwa;15) 1 (satu) buah buku catatan milik Terdakwa;16) 1 (satu) buah alat tes

warna putih untuk alatbantu menghisap10) 242 (dua ratus empat pulun dua) buah sedotanplastik warna putih 1 (satu) bungkus11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warnakuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milikTerdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atasnama Terdakwa;15) 2 (dua) buah unit Hand Phone merk Blackberry danHwerwei benkut kartu simnya,16) 1 (satu) buah buku catatan mhlik Terdakwa;17) 1 (satu) buah alat tes

Bahwa dari program P4GN yang dilakuan Korem 084/BJdengan cara melaksanakan sidak tes urine, setelah upacarabendera hari senin semua yang ikut upacara dilakukan tes urineoleh Danrem melalui Kasi intel Korem tanoa memberi tahuwaktunya ( dadakan ) dan dibantu oleh petugas dari BNN danhal tersebut sudah dilaksanakan sebanyak kurang lebih 5 (Lima ) kali dan hasil tes Urine Terdakwasetelah dilakukan teshasilnya negatip tidak pernah memakai obat terlarang jenisNarkotika dan Psikotropika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dilaksanakansecara khusus di ruang Pa Analis Tim Intelrem 084/BJ atas dasarpetunjuk dan permintaan Wadan Denintelrem 084/BUJ.4.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wibseusai pelaksanaan apel pagi di Makorem 084/BJ dilakukan tes urineterhadap seluruh anggota Korem 084/BJ yang pelaksanaannyadilakukan di Aula Makorem 084/BJ oleh petugas BNNK Surabayadihadapan Danrem 084/BJ, namun saat itu Terdakwa diperiksa urinetersendiri yaitu di kantor Pa Analis Tim Intel Korem 084/BJ dandilaksanakan oleh Wadan Deninteldam V/Brw yang dijabat olehMayor Inf Widi dengan disaksikan oleh Dantim Intelrem 084/BJ yaituSaksi1 (Kapten

Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir di Bali pada tanggal 05 Juli2002 yang seharusnya Dilia Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir diTabanan pada tanggal 05 Juli 2000 ;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa tempat dan tahun kelahiran anak Pemohon disemua ljazahnya sudahbenar tertulis Tabanan 05 Juli 2000;Bahwa Catatan Sipil yang salah menulis tempat dan tahun kelahiran anakPemohon dan Pemohon ketahui bahwa itu salah ketika menguruspersyaratan administrasi untuk masuk tes

bernamaHal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 245/Pat.P/2019/PN DpsDilia Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir di Bali pada tanggal 05 Juli2002 yang seharusnya Dilia Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir diTabanan pada tanggal 05 Juli 2000 ; Bahwa tahun kelahiran Pemohon disemua ljazahnya sudah benar tertulisTabanan 05 Juli 2000; Bahwa Catatan Sipil yang salah menulis tempat dan tahun kelahiran anakPemohon dan Pemohon ketahui bahwa itu salah ketika menguruspersyaratan administrasi untuk masuk tes

ARIFIN tertanggal 14Oktober 2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO;2) Fotokopi Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba tertanggal 14 Oktober2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO yang dikeluarkan oleh dr.MOCH. ARIFIN;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

ARIFIN tertanggal 14Oktober 2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO;2) Fotokopi Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba tertanggal 14 Oktober2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO yang dikeluarkan oleh dr.MOCH. ARIFIN;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 oleh Dr.

tidaklama saksi Yuliyanti menelepon terdakwa dan mengatakan bahwa ada saksiMaryanti ingin bertemu dengan terdakwa karena ingin Memasukkananaknya menjadi PNS, setelah mendengar hal tersebut terdakwa menyuruhsaksi Maryanti untuk menunggu dirumah saksi Yulianti, tidak lama kemudianterdakwa datang kerumah saksi Yuliyanti dan bertemu dengan saksiMaryanti, lalu saksi Maryanti mengatakan bahwa saksi Maryanti inginmemasukkan anaknya menjadi PNS, saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi Maryanti ado lowongan tes

mengatakan bahwa ada saksiMaryanti ingin bertemu dengan terdakwa karena ingin Memasukkananaknya menjadi PNS, setelah mendengar hal tersebut terdakwa menyuruhsaksi Maryanti untuk menunggu dirumah saksi Yulianti, tidak lama kemudianterdakwa datang kerumah saksi Yuliyanti dan bertemu dengan saksiMaryanti, lalu saksi Maryanti mengatakan bahwa saksi Maryanti inginmemasukkan anaknya menjadi PNS, saat itu terdakwa mengatakan kepadaHalaman 3 dari 8 hal putusan No 5/PID/2022/PT BGLsaksi Maryanti ado lowongan tes

tidak adahasilnya bahkan Penggugat sampai pernah histeris merasakankelainan seksual T ergugat;e Bahwa saksi 3 (tiga) kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;~~ === =n newer nnn nn nnn nn nennnnn nanae Bahwa sekarang komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanyasebatas membicarakan masalah anak mereka Saja; e Bahwa Aaa masih dinafkahi dan tinggal bersama Penggugat dan1 (06 aaa aaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan bukti surat berupa copy hasil tes

Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik tetapi sejaktahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur karenaTergugat tidak mampu lagi memenuhi kebutuhan bathin Penggugat akibatTergugat menderita penyakit yang menyebabkan Tergugat tidak mampumemenuhi kebutuhan bathin Penggugat dan hal ini pula yang menyebabkanterjadinya pertengkaran antara Penggugat danTSI a mm mmm nnn nnMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa T1 tentang copy hasil tes

PUTUSAN Nomor : 93 / Pid.Sus/ 2016 / PN.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne een nnn nnn nee nee ene nnnBahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI memang sering menginapdan beraktifitas dirumah dan kamar Terdakwa, tetapi sewaktu SUPRImenyimpan sabusabu didalam lemari Terdakwa yang akhirnya ditemukanoleh polisi tersebut, Terdakwa tidak mengetahul ;Bahwa setahu saksi, pada diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnyaDOSILT ~==~ nnn nnn nnn minnie

, tidak ada orang lain lagi yang ditangkap ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI adalah teman akrab dariT@rdakwal j 22> 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne een nnn nnn nee nee ene nnnBahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI memang sering beraktifitasdirumah dan kamar Terdakwa, tetapi sewaktu SUPRI menyimpan sabusabu didalam lemari Terdakwa yang akhirnya ditemukan petugas tersebut,Terdakwa tidak tahu 5 7+ 22+ 22222 nono nnn nn nnne cence nsBahwa setahu saksi, pada diri Terdakwa dilakukan tes

Rajab sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak SaripudinD., tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehinggauntuk kepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dariPengadilan Negeri dan untuk hal tersebut orang tua kandung Muh.

Rajab sedang mengikuti Tes PenerimaanPrajurit TNIAD dan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yangberhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapatmenandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingantersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk haltersebut orang tua kandung Muh.

mgatau 0,047717 gram, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada awalnya anggota BNN Boalemo bersama Satuan Narkoba PolresBoalemo sedang melaksanakan operasi bersin narkoba didepan PolresBaolemo terhadap penyalahgunaan narkoba yang sedang melakukanperjalanan sehingga setiap mobil yang melintas didepan Polres Boalemodihentikan dan diarahkan masuk kedalam halaman Mapolres Boalemo laluanggota Kepolisian melakukan penggeledahan badan yang ada didalam mobildan anggota BNN melakukan tes

dengancara antara lain sebagai berikut:Pada awalnya anggota BNN Boalemo bersama Satuan Narkoba PolresBoalemo sedang melaksanakan operasi bersin narkoba didepan PolresBaolemo terhadap penyalahgunaan narkoba yang sedang melakukanperjalanan sehingga setiap mobil yang melintas didepan Polres BoalemoHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2020/PT GTOdihentikan dan diarahkan masuk kedalam halaman Mapolres Boalemo laluanggota Kepolisian melakukan penggeledahan badan dan didalam mobil dananggota BNN melakukan tes

Putusan Nomor : 73 K/MIL/2015: R/13/VIII/2013 tanggal 3 Agustus 2013 yang ditujukankepada Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Purwakartamaka tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul 22.00 WIB dr.Ano Nugraha (Saksi3) sebagai dokter pendamping, lbuRatna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine danSaksi4 (Maria Budi Lestari, Amd., AK.) sebagai pemeriksaurine melakukan tes urine terhadap Terdakwa bersama 3(tiga) orang anggota yaitu Sertu Dede Sujana, Kopda DatHadiyanto Paputungan, dan Praka Gani denganmenggunakan

AcaraPemeriksaan Nomor 1833/NNF/V/2017 tanggal 10 Mei 2017 CabangMakassar benar barang bukti dan urine Terdakwa positif mengandungNarkotika Golongan jenis Metamfetamina;Bahwa oleh karena berdasar fakta persidangan sebagaimana tersebut diatas tujuan pembelian Narkotika tersebut oleh Terdakwa adalah untukdikonsumsi sendiri, serta jumlah sabu yang dibeli relatif sedikit seberat0,0610 gram yang hanya cukup sekali pakai, demikian juga terhadapTedakwa tidak terdapat indikasi sebagai pengedar Narkotika,pemeriksaan tes

mestinya karena salah mengkonstruksi perbuatanyang terbukti dilakukan Terdakwa adalah tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan karena Pengadilan tidak mempertimbangkan seluruh faktahukum yang benar yang terungkap di persidangan, khususnya faktabahwa barang bukti dalam perkara a quo terdiri 1 (satu) sachet sabusabu berat awal 0,0610 gram dan berat akhir 0,0442 gram, tujuanTerdakwa memiliki/menguasai sabusabu adalah untuk dikonsumsi, danhasil tes

Bahwa barang bukti di persidangan adalahBahwa penangkapan terhadap Nur Cholis danTaat tersebut adalah hasil pengembangkanpenangkapanBahwa penangkapan Oktaria dan Nur Cholispada hari dan tanggal yangbersamaan; Bahwa menurut keterangan terdakwa sabusabuuntuk dipakai sendiri;Bahwa setelah penangkapan terdakwadipertemukan dengan Oktaria dalam satu mobilbersama berisi 4 orang, kata Oktaria diaBahwa Saksi tidak tahu cara penggunaan sabusabu, , terdakwa diduga sebagai penggunaNarkoba karena dari hasil tes

urine, termasukterdakwa juga di tes urine;Bahwa saat Terdakwa ditangkap sedang dudukduduk dan ditemukan botol isap yang habis/baru dipakai, diperkirakan bahwa terdakwahabis/baru memakainarkoba 5Bahwa barang bukti Hp.

menangkap OKTARIA,saksi ikut menangkap NUR CHOLIS danTAAT waktu penangkapan OKTARIAdigeledah dan ditemukan Charger, dandiintrogasi menurut keterangannya hanyadisuruh mengantar barang oleh NUR CHOLIS,dan barang tersebut isinya apa OKTARIA tidakBahwa menurut Terdakwa Narkotika untukdigunakan sendirti ;e Bahwa menurut Terdakwa, HP dipergunakanuntuk komunikasi ;e Bahwa penangkapan TAAT dan NUR CHOLISpada hari dan tanggal bersamaan;e Bahwa saksi membenarkan terdakwa adalahorang yang saksi tangkap ;e Bahwa Tes

yangmenyuruh NUR CHOLIS, dan NUR CHOLISdapat narkoba dari terdakwa TAAT, belumsampai kepada orangnya yang ditujuOKTARIA sudah keburu ditangkap olehPetugas di daerahSomowono ;5e Bahwa Saksi tidak ikut menangkap OKTARIA,saksi ikut menangkap NUR CHOLIS danTAAT waktu penangkapan OKTARIAdigeledah dan ditemukan Charger dandiinterogasi menurut keterangannya hanyadisuruh mengantar barang oleh NUR CHOLIS,dan barang tersebut isi apa OKTARIA tidake Bahwa menurut terdakwa sabusabu untukdigunakan sendirti ;e Bahwa tes

penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanPutusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 5 dari 20 halamanbahwa barang bukti berupa kristal warna putin adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika (denganberat netto sebelum diperiksa seberat 0, 0521 gram dan setelah diperiksadengan berat netto akhir 0,0321 gram); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

F mengetahui Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung Endang Apriani, S.Si setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap sampel Urine milik Terdakwa MUHAMADAPRIYANDI BIN ARIF ALI AKBAR disimpulkan bahwa telah ditemukan ZatNarkotika jenis METHAMPHETAMINE (SHABUSHABU) yang merupakanzat narkotika golongan berdasarkan UndangUndang RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine an

Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisPutusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 12 dari 20 halamandisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika (denganberat netto sebelum diperiksa seberat 0, 0521 gram dan setelah diperiksadengan berat netto akhir 0,0321 gram);Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes urinberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.

Terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu selama satu bulan; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyaiijin dari instansi yang berwenang; Bahwa telah dilakukan Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor :349/IX/POL/2016 tanggal 13 September 2016 yang ditandatangani olehdr.

RONNY SINDUNATA, SP.PK. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli telah melakukan Tes Urine terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggak 13 September 2016 sekitar jam 18.15 Wita dengan hasilpemeriksaan Positif mengandung Metamphetamine; Bahwa yang dimaksud dengan Metamphetamine adalah Zat yangdikelompokkan dalam Narkotika karena mempunyai potensimenimbulkan efek ketergantungan (adiksi); Bahwa Metamphetamine termasuk Narkotika Golongan bukan tanamankarena menimbulkan efek adiksi

dipakai untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentinganmedis; Bahwa secara umum Zat Metamphetamine dapat di deteksi didalamurine seorang pengguna dengan jangka waktu 3 jam setelah penggunaandan maksimal 3 hari setelah penggunaan, baik pengguna pertama kaliatau yang sudah terbiasa; Bahwa tidak ada bahan makanan atau minuman dan/atau obatobatanyang mengandung zat Metamphetamine secara resmi / bebas dapatdiperjualbelikan di Tokotoko (Toko obat); Bahwa pemeriksaan tes

Kepolisian padasaat penggeledahan;> Bahwa benar pada saat penggeledahan juga ditemukan barangbarangyang berkaitan dengan tindak pidana berupa 3 (tiga) bungkus plastik bekaspembungkus shabushabu, 1 (satu) buah serokan plastik, 1 (satu) buahkorek api gas dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;> Bahwa benar pada saat penggeledahan disaksikan oleh saksi GrenthoperYeheskel Anak Dari Yeheskel yang merupakan anak dari pemilik kosttempat terdakwa indekost;> Bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukan dengan tes awalHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Lsk(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa SaifulAnwar Bin Badruddin terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa SaifulAnwar Bin Badruddin terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa SAIFUL ANWAR Bin BADRUDDIN pada hari Kamistanggal

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa SaifulAnwar Bin Badruddin terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Faridan Huaznah pemeriksaan air seniHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Lsk(urine) atas nama terdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukandengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin terdapat unsurSABU (AMP);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

kembali ke kantormembawa Terdakwa dan barang bukti;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui barang bukti tersebut memangmiliknya;Bahwa ketika Saksi introgasi Terdakwa mengaku mendapat Narkotika jenisshabushabu tersebut dari seseorang yang bernama Boy;Bahwa pada saat Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapandirumah Terdakwa ada Saksi lain yaitu Saudara Mislan Bin Parman;Bahwa pada saat itu Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa kalaunarkotika tersebut digunakan untuk konsumsi sendiri;Bahwa dilakukan tes

,ada menanyakan kepada Terdakwa kalau narkotika tersebut digunakanuntuk konsumsi sendiri; Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasil positifmenggunakan narkotika jJenis shabu; Bahwa barang bukti tersebut milik Terdakwa yang pada saat Saksi YudhaTri.

,ada menanyakan kepada Terdakwa kalau narkotika tersebutdigunakan untuk konsumsi sendiri dan dilakukan tes urine terhadap Terdakwadan hasil positif menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa setahu Saksi Yudha Tri. Prihartanto dan SaksiRiriandri P., Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabushabu tersebut.

FERALINDA Sp.PK NIP : 19771030 2006 04 2005 terhadapTerdakwa ditemukan hasil Tes Urin Negatif () AMP.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SUPRIYATNO Als YATNO Bin SYUHASREL,pada hari Selasa tanggal 05 Desember tahun 2016 sekira jam 18.15 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Desember dalam tahun 2016 di Desa PenarikKecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko atau setidaktidaknya

FERALINDA Sp.PK NIP : 19771030 2006 04 2005 terhadapTerdakwa ditemukan hasil Tes Urin Negatif () AMP.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

: 83/IsIn.032106/2016 perihalpenimbangan disimpulkan hasil bahwa 1 (satu) paket kecilshabushabu yang dibungkus dengan plastik bening gariswarna merah memiliki berat Bruto : 0.24 gram, Netto : 0.14gram dan disisinkan menjadi : POM : 0.05 gram danpenyisihan barang bukti : 0.09 gram;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Rumah SAKITUmum Daerah Mukomuko Nomor : 445/I/F.1/l/2017tertanggal 19 Januari 2016 dokter pemeriksa dr.FERALINDA Sp.PK NIP : 19771030 2006 04 2005 terhadapTerdakwa ditemukan hasil Tes

IsIn.032106/2016 perihal penimbangan disimpulkanhasilbahwa 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening garis warna merah memiliki beratBruto : 0.24 gram, Netto : 0.14 gram dan disisihnkan menjadi :POM : 0.05 gram dan penyisihan barang bukti : 0.09 gram;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan RumahSAKIT Umum Daerah Mukomuko Nomor : 445/I/F.1/1/2017tertanggal 19 Januari 2016 dokter pemeriksa dr.FERALINDA Sp.PK NIP : 19771030 2006 04 2005 terhadapTerdakwa ditemukan hasil Tes

botol kosongtersebut ada di samping salah satu terdakwa karena sehabis dipergunakan untukpesta ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap para terdakwa tidak ada yangberusaha melarikan diri dan saksi masuk kerumah dengan mendobrak pintukeadaan para terdakwa hanya duduk diam dan terkejut saja karena semuanya barulagi menikmati pesta sabusabu ;Bahwa benar saksi tidak melihat secara langsung pada saat para terdakwamengisap sabhusabhu, tetapi setelah saksi menangkap para terdakwa kemudiandilakukan tes

asalnya dari mana ;Bahwa benar pada saat saksi dan temanteman berkumpul didalam rumah setelahmengisap sabhusabhu tersebut saudara BAU/IMRON (DPO) ada telepon danpamit mau keluar sebentar dan mengatakan akan kembali lagi begitu saudaraBAU/IMRON (DPO) keluar tak berapa lama saksi bersama temantemandigrebek oleh petugas dari Kepolisian ;Bahwa saksi tahu kalau sabhusabhu tersebu dilarang dan saksi pada saatmenggunakan sabusabu tersebut ada ijin dari yang berwenang dan saksi padasaat dilakukan pemeriksaan tes

dengan berat netto 0,02 (Nol Koma Nol Dua)gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 773 / XII / 2020 / Rs.Bhy yang dibuatoleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 23 Desember 2020, pada pokoknya menerangkan hasilpemeriksaan urine dengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama SYAIFULAH Bin ARMADI dengan hasil sebagai berikut :Tes

AMPHETAMINE : NEGATIEF ();Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN NbaTes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang

Rizky ditangkap dibengkel Terdakwa tersebut, namun pada saat penggeledahan, tidakditemukan alat untuk menggunakan shabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap shabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasilpositif mengandung narkotika;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dan uang sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)yang ditemukan pada Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut

Rizky ditangkap dibengkel Terdakwa tersebut, namun pada saat penggeledahan, tidakditemukan alat untuk menggunakan shabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap shabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasilpositif mengandung narkotika;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dan uang senilai Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)yang ditemukan pada Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa

M.Rizky, Saksi maupun Terdakwa, lalu kami dan paket shabu tersebutdiamankan dan dibawa ke kantor Polisi;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasilpositif mengandung narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap shabu tersebut;Bahwa terakhir kali Saksi menggunakan narkotika jenis shabuadalah pada akhir bulan Februari 2019;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yang dibelioleh Terdakwa atas pesanan Sdr. M.

Agustian,dan Terdakwa di bengkel milik Saksi, namun belum sempat digunakan;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasil positifmengandung narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terhadapshabu tersebut;Halaman 12 dari 21 hal. Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2019/PN Jmb Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu yang dibeli olehTerdakwa atas pesanan Sdr. M. Rizky dan Sdr.

222222222 Bahwa Saksiadalah Ketua Tim Pengangkatan PengisianPerangkat Desa WedinQ; 22" 222 n noe nnn nen Bahwa Saksi diangkat sebagai Ketua Pengisian Perangkat DesaWeding, yang membentuk adalah Kepala Desa melalui rapat didesa dan ada SK nya 29+ 22 nnn nnn ron noe cence ncn Bahwa sesuai dengan Peraturan Bupati Demak Nomor 4 Tahun2017 tugas panitia adalah membuat pengumuman kepadamasyarakat, Menerima pendaftaran, Melakukan penjaringan,Halaman 50 dari 102 hal Putusan No.71/G/2018/PTUN.Smg.Melakukan tes

keterangan dari tim 10, sudah mencari beberapaperguruan tinggi, dalam waktu singkat tidak ada perguruan tinggiyang bersedia; nn nnn nnn meno nonce nee nen nnn nnn ennnnBahwa kemudian disepakati untuk mengikuti kecamatan DemakKota yaitu ikutkerjasama dengan UI;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Pebruari 2018 katanya pihak UImau datang ke Kecamatan Bonang, tapi tidak datang;Bahwa pada tanggal 15 pebruari 2018 kami kumpul kembali dikecamatan Bonang yang dibahas adalah tentang tandatanganMoU dan pembayaran tes

smn cee eerie eerieBahwapada tanggal 21 Pebruari 2018 kami panitia mengundangpara calon untuk membagi kartu ujian, jadwal ujian dan tempatUL JUAN jesse eee nnnesmiseenssninnirnisescnmainscrierinneetineninninnitrincine rineBahwa ujian tanggal 22 23 Pebruari 2018 di UTC Semarang,tanggal 22 ujian tertulis, tanggal 23 ujian Komputer danWAWAN Cala~ 22 = n= one ann nae ne non nnn nenBahwa yang melaksanakan ujian adalah pihak UI;Bahwa panitia menerima hasil ujian seleksi tanggal 28 PebruariBahwa hasil tes

Putusan No.71/G/2018/PTUN.Smg.Bahwa Saksi adalah salah satu peserta seleksi pengisianperangkat desa Weding untuk formasi staf keuangan desa;Bahwa Saksi ikut ujian pada bulan Pebruari 2018 di UTCS@MALAN GQ j $3 wo= nn noe ne nnn on nnn nnn nnn nen nnn nnn enn nee nee nnBahwa Seingat saksi, Penggugat Ikut mendaftar fomasi sekdes;Bahwa ujian dilaksankan tanggal 2223 Pebruari 2018 danPengumuman tanggal 28 Pebruari 201 8;Bahwa ada keberatan dari peserta kepada panitia terkait hasilseleksi karena saat tes