Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 51
183 — 51
Dan terakhir ketika saya pamitsaya di usir oleh adik acha;4. Di kunjungan kedua saya untuk bertemu acha dan anak saya ke rumahkontrak bnr papa acha melarang saya untuk bertemu dengan dalih semuaorang sedang tidur, padahal saya baru melihat dari media sosial temansaya yang tidak di blok acha sedang online;5.
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Blg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
40 — 24
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
40 — 24
Sehingga suami saya marah besar dan mengeluarkan katakata akan mengusirBerti dari tanah kami bukan seperti tuduhan para penggugat yang bersifatPremanisme.Halaman 13 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN BlgKarena takut di usir suami saya, Berti Br. Doloksariou mengumpulkan para penatuakampung pada tahun 1990 al:1. op. Sondang Doloksaribu, umur 85 tahun pada saat itu2. op. Marta Doloksaribu, umur 65 tahun pada saat itu.3. op. Derma doloksaribu, umur 66 tahun pada saat itu.4. op.
Tetapi dalampertemuann itu daripada Sandi Manurung di usir kami memperbolehkan SandiManurun untuk tinggal di tanah kami dan mengusahai sebahagian lahan dan kamimembuat perjanjian secara tertulis (isi perjanjian dan dokumentasi penandatanganan perjanjian saya lampirkan).
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Blg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
55 — 33
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
55 — 33
Sehingga suami saya marah besar dan mengeluarkan katakata akan mengusirBerti dari tanah kami bukan seperti tuduhan para penggugat yang bersifatPremanisme.Halaman 13 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN BlgKarena takut di usir suami saya, Berti Br. Doloksariou mengumpulkan para penatuakampung pada tahun 1990 al:1. op. Sondang Doloksaribu, umur 85 tahun pada saat itu2. op. Marta Doloksaribu, umur 65 tahun pada saat itu.3. op. Derma doloksaribu, umur 66 tahun pada saat itu.4. op.
Tetapi dalampertemuann itu daripada Sandi Manurung di usir kami memperbolehkan SandiManurun untuk tinggal di tanah kami dan mengusahai sebahagian lahan dan kamimembuat perjanjian secara tertulis (isi perjanjian dan dokumentasi penandatanganan perjanjian saya lampirkan).
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
oleh adikadik dan kakak istri dan mereka berkata orang sudahtidak mau lagi kok di paksapaksa bahkan saya di usir oleh adik istrisedangkan istri diam saja.Saya hanya bisa berkata, hatihati lon karma, dan masalah ini akhirnyasampai ke pihak yang berwajib (polisi) karena saya tidak ingin terjadikeributan. Akhirnya dikantor polisi saya hanya diperiksa selama 5 menit,sedangkan isteri Kurang lebih 2 jam sampai dengan menjelang berbukapuasa.
Register : 30-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Deira mengetahui Iki dan Penggugat zinah dan waktuitu dalam keadaan mabuk bawa pisau menghampiri kontrakan penggugatdan terjadilah cekcok Deira dengan Iki dan setelah itu tergugat tidak tahuhubungan Iki dengan Penggugat, selanjutnya Deiralah yang berhasilmendekati tergugat dan waktu itu menurut informasi disekitar kontrakanorang batak tersebut, penggugat di usir dari kontrakan dan pindah kekontrakan Bu Hj, trus pindah lagi ke dekat lapangan bulu tangkis, waktu itutergugat juga pernah dipanggil ke
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
17 — 3
permohonan Pemohon yang tercantumdalam surat Permohonannya yang pada pokoknya mohon agar Pemohondiijinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; sebab rumah tanggasejak bulan Mei 2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpada bulan Juni 2012 Termohon mengucapkan katakata yang tidak pantaskepada Pemohon yaitu Pemohon sebagai parasit numpang hidup di rumahmertua, pada bulan Oktober 2013 Terjadi pertengkaran hebat yang berakibatbaju Pemohon di robekrobek oleh Termohon, dan Pemohon di usir
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1527/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 27
42 — 27
tersebut, Penggugat mengajukan Repliksecara Tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :123.4Cukup Jelas;Cukup Jelas;Cukup Jelas;Bahwa tidak benar, Jika tergugat menyatakan keadaanrumahtangga baikbaik saja karena memang yang dirasakan penggugatbahwa kehidupan rumahtangga dengan tergugat hambar, bahwapenggugat pergi bukan dengan cara yang tidak baik akan tetapi pamitsecara baikbaik dengan didampingi keluarga saya (papah, nenek danom) dan hal ini penggugat lakukan dikarenakan penggugat telah di usir
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 13 Juli 2017 —
14 — 14
14 — 14
Desember 2014 rumah tangga sudah tidak harmonis lagiakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai sifat yang emosional, cepat tersinggung, keras kepala,mau menang sendiri dan tidak mau disalahkan di setiap terjadipertengkaran, sehingga Penggugat merasa kewalahan menghadapi sifatTergugat tersebut;Bahwa puncak ketidakharmonisan pada Oktober 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena di usir
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 68
104 — 68
No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrs Pada akhir bulan Januari 2017, pemohon di usir oleh ayah termohontanpa alasan yang jelas, saat itu termohon pulang dari olahraga futsal,setibanya di rumah orang tua pemohon, termohon sudah tidak di isinkanlagi untuk masuk kerumah pemohon. Bahwa termohon yang mengetahui pemohon tidak di izinkan masuk,termohon ikut bersama pemohon dan kemudian menetap bersama dikediaman orang tua pemohon.
Register : 31-05-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1113/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
71 — 34
71 — 34
Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon antaralain : masalah ekonomi, banyak uang Termohon yang dipakai Pemohon,Pemohon kurang bertanggung jawab dalam pembelanjaan rumah tangga,Pemohon sering curiga dan cemburu kepada Termohon, selain ituPemohon telah menikah lagi dengan wanita lain, soal Termohonmenikah lagi saksi tidak mengetahuinya; e Bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara Termohon dan Pemohon telahpisah rumah, dalam pisah tersebut Termohon yang meninggalkan rumahkarena telah di usir
Putus : 13-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 126 / Pid. B / 2014 / PN. KPG Tanggal 13 Agustus 2014 — - MELKIANUS WONA als WONA
- CHRISTIAN UBAH als ANGGA
- ADRIANUS TENA OPA als ARDI
- ROBERT JEGAUT als ROBERT
44 — 30
44 — 30
, lalu terdakwa Melkianus Wona dan Terdakwa Il Christian Ubah alias Angga menjawabmereka sudah tidur, selanjutnya Polisi tersebut harus ada izin dari Pihakkepolisian setelah jam 00.00 wita, lalu peserta pesta berteriak Usir diapulang, lalu anggota Polsek Kelapa Lima Lainnya bergerak meninggalkanlokasi pesta, pada saat berjalan menuju ke mobol Patroli Polsek kelamaLima, saksi mendengar ada suara lemparan batu namun bukan daripeserta pesta;Bahwa benar selanjutnya ada suara tembakan;Bahwa saksi mencabut
Putus : 25-09-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 25 September 2013 — EVA NOVELITA SITORUS
LAWAN
ARVEN SINAMBELA
42 — 4
42 — 4
Uda bayak ygmelapor sama aku, klu kau muka tembok, gak tau malu, istriSama anak2mu kau usir scr halus, kau tenang2 dirumah itu,dengan melepaskan tanggung jawabmu klu mau byr kreditrumah itu masih mending, Iht ajalah klu kau tetap mukatembok, seolah2 gk ada masalah, biar kubuat kau malu.(15062012; 19:39); Mknya jgn kau ganggu aku lg, mksdmu mau kuserahkan smuasm mu, rmh, kreta sm anak2ku. Pakeklah otak, nggakmungkin anak2ku ku kasihh sama setan, aku yg mengandungmelahirkan.
Register : 10-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1237/PID.B/2015/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Nopember 2015 — 1. HUSEN SYAHRUR PELU Bin MUHAMMAD PELU
2 ARIFIN USMAN
88 — 28
88 — 28
duluan datang ke loasi lwan Setiawan ;Bahwa , reaksi setelah Husen Syahrur Pelu dilerai selanjutnya tidak adakejadian apaapa ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari anggota saksi yang bertugas diMOI ;Bahwa , yang datang mengaku dari ormas ada 4 orang ;Bahwa , yang memberitahu saksi melalui HP saudara Iwan Setyawan ;Bahwa , yang dilakukan saksi terhadap terdakwa saksi tegur terdakwamengatakan saya urusannya dengan mandor ;Bahwa , saksi melihat dengan Iwan Setyawan pada saat saksi sedang berdiridi usir
Register : 04-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pmn Tanggal 21 Mei 2018 — Terdakwa
83 — 4
83 — 4
Mulmelakukan pencurian mobil dan 10 Gram Emas berbentuk kalung tersebutkarena Anak di usir oleh Sdri. Mardiana, Kata Kata , Pas lah kau disiko lae Suruahlah cari rumah dek laki kau ( pergilah kau dari sini, Suruahlahsuami kamu mencari rumah), Ssemenjak itu lan Anak berniat inginmengambil mobil dan kalung emas Sdri Mardiana, tidak lama kemudianSdra.
Register : 13-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 11
15 — 11
Keesokan harinya barulah terjadipertengkaran karena menasehati penggugat mengatakan katakata keraskepada saya, sehingga saya usir.semenjak penggugat saya usir saya tidak pernah menghalangi penggugatuntuk bertemu sama anaknya, bahkan pada keesokan harinya sayabertemu sama ibu penggugat dan saya terangkan semua kejadian danpesan sama ibu penggugat jika mau jumpa sama anakanak silahkandatang atau bisa menghubungi saya di rumah.Saya di sini sudah berniat baik untuk memperbaiki kKeadaan denganMenghubungi
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Benar, Termohon sudah di usir oleh orang tua Pemohon danPemohon dari rumah;6. Benar Termohon pernah berselingkuh dengan lakilaki yangBernama mansur;7. Benar, posita nomor 7 bahwa Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dan sudah tidak menjalankan kewajiban layaknya sepertisuami istri yang sudah berjalan selama 12 hari;halaman 4 dari 31 halaman, Putusan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Sww8. Tidak benar posita nomor 8 yang benar tidak ada upaya mediasiyang dilakukan oleh pihak keluarga Pemohon;ll.
Register : 18-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3209/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat berwatak temperamental justru Penggugat yangbertabiat kasar terhadap Tergugat ;4.Bahwa dalil atau alasan gugatan Penggugat pada angka 5 yangmenyebutkan bahwa kakak Tergugat ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat itu merupakan fitnah dengan cara membalikkanfakta, yang benar adalah apabila Tergugat beberapa kali berkunjung kerumah kakaknya di Demak adalah hal yang wajar karena bersaudarauntuk menjalin hubungan persaudaraan yang baik ;5.Bahwa memang benar setelah Tergugat di usir
Register : 11-06-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 603/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon Vs Termohon
18 — 2
18 — 2
,Lonte lanang , dan Bawa apa datangkemari kondisi tersebut tentunya sangat menyakitkan hati Pemohon7 Bahwa kemudian karena tidak tahan cacian yang demikian dan tidak ada harga diridi rumah orang tua Termohon , bulan Desember 2011 Pemohon mencobamengajak Termohon untuk berpindah kerumah orang tua Pemohon, siapa tahuTermohon ada perubahan dan bisa menghargai tetapi Termohon tidak mau danmarah marah .8 Bahwa perselisihan dan pertengkaran terus menerus terjadi, dan puncaknya Januari2012 Pemohon di usir
Register : 26-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 15/Pid.B/2016/PN Kfm Tanggal 27 Mei 2016 — - IMANUEL SELAN Alias NUEL sebagai TERDAKWA
98 — 15
98 — 15
bawa kemana, lalu terdakwa langsung melepaskankembali sapi yang ia tarik dan langsung melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksi pergi memberi minum air untuk sapisapi saksitersebut dan mengikat kembali sapi yang tadinya ditarik oleh terdakwa,kemudian saksi segera pulang ke rumah dan singgah dirumah NikolasLite lalu memberitahukan kepadanya tolong pergi lihat sapi dong karenaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Kfmsaya baru kejar pencuri sapi, tadi ada tarik saya pung sapi, tapi sayasudah usir
Register : 06-04-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 783_Pdt.G_2015_PA.Kdl. Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Faktanya adalah dalam pertengahanbulan Desember 2014 Tergugat masih satu rumah denganPenggugat dan berangkat bekerja ke Surabaya juga pamit denganPenggugat dan anakanak, namun pada kenyataannya setelahpulang bekerja dari Surabaya awal bulan Januari 2015 pakaian danalatalat kerja Tergugat diangkut (jawa = diusungi) ke rumah orangtua Tergugat tanpa sepengetahuan dari Tergugat, dan setelah ituTergugat menanyakan kejadian tersebut kepada Penggugat,namun justru Tergugat malah di usir oleh Penggugat untuk