Ditemukan 12438 data
27 — 5
(seribuTelah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan padapokoknya permintaan kepada Majelis Hakim agar diberikan keringan hukumandengan alasan terdakwa masih muda dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dari terdakwa yangmasingmasing menyatakan pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimana tersebutdalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara
Sucipto, SH., MH
Terdakwa:
IIN PARLINA Alias pia Binti UJANG SUPRIYADI
48 — 27
;Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya meminta keringan hukuman atas segala kesalahannya tersebut karenaterdakwa telah mengakui segala kesalahan maupun perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenanggapinya atas permohonan dari terdakwa tersebut secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang
RIRIN SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
HARYO WIBISONO Bin DARUS HARIONO
72 — 3
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dantelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mengakuikesalahannya menyesal dan mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, yang telahpula dibacakan dipersidangan, dimana Terdakwa didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa HARYO WIBISONO Bin DARUS HARIONO (Alm) dalamkurun waktu
23 — 4
(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringan hukuman karena terdakwa telah menyadari kesalahannya danberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa I. ARIADI dan terdakwa Il.
K. ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
ZULASTRI Als ZUL Bin SULAIMAN
47 — 25
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa tertanggal 16 Desember 2019 yang pada pokoknyamohon keringan hukuman atas diri Terdakwa dengan alasan sebagai berikut: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan; Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan
46 — 19
Menetapkan supaya Terdakwa MUHAMMAD AINI JAMBRIN Als AYAH Bin(Alm) JAMBRIN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa atas tuntutan penuntutumum secara lisan, yang pada pokoknya memohon keringan hukuman, denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Mrh.Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap
35 — 25
bungkus plastik klipe 2 (dua) strip tes urinee 3 (tiga) buah buku kecile 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia warna hitame 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia warna biru hitamDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit mobil Suzuki Grand Vitara DA 8978 AM warna hitam metalikDikembalikan kepada Abai bin Masrup.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikansecara lisan pada pokoknya memohon keringan
SURIANI, SH
Terdakwa:
SURIADI alias TEMBONG
28 — 20
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut :halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 277Pid.Sus/2019/PN Srh.
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
HENGKI PURNAMA PUTRA Als HENGKI Bin ARFINUS
32 — 15
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa dengan alasan sebagaiberikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
1.AGUSTIAN, S.H
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
M. HANNAFIAH AL HAROBI Als CAN Bin AHMAD SARIF.Alm.
86 — 28
;Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya meminta keringan hukuman = atas segala kesalahanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor: 29/Pid.Sud/2016/PN.
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIFUDDIN Alias ONES Bin ABDUL KHADIR
144 — 69
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntuannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum
26 — 3
Hakimberpendapat bahwa unsur yang tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamantelah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaansubsider;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.MUTMAINNAH,H,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SOPAN WANADI
62 — 23
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2..500, (dua ribulima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan yang dibackan oleh Jaksa PenuntutUmum Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Pledoi secara lisan tertanggal :16 September 2020, yang pada pokoknya memohon keringan hukuman yangseringan ringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum umum menyatakan tetap pada tuntutan semula dan begitu juga,Penasehat hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang
76 — 5
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa secara lisanmenyatakan : mohon keringan hukuman karena terdakwa mengaku bersalah, menyesalidan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi Dan Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita
98 — 48
bagi terdakwa;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menyebabkan penyaluran BBM bersubsidi tidak meratakepada masyarakat yang membutuhkan;Halhal yang meringankan: e Terdakwa belum pernah dihukum;2324e Terdakwa tidak berbelitbelit dan mengakui semua perbuatannya dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa selain dari pada itu dipersidangan terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang intinya mohon keringan
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Jupriadi alias Jup bin Misnawi
45 — 13
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa meminta diberikan keringan hukuman yang didasarkan pada alasanalasan yang dikemukakan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum
FIKI MARDANI
Terdakwa:
AFDI ARMEN Bin DARWIS
29 — 8
serta tidak ada alasan untuk mengeluarkannya dari tahanan,berdasarkan Pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan tujuan pemidanaan bukan sebagaipembalasan tetapi untuk pembinaan kepada orang yang melakukan tindakpidana dan oleh karena itu Majelis tidak sependapat dengan TuntutanPidana Penuntut Umum mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkanterhadap Terdakwa, dihubungkan dengan Permohohan dari Terdakwayang memohon keringan
SRI WAHYUNI.SH
Terdakwa:
ZULHAM EFENDI Alias JUL Bin SUTRISNO
25 — 5
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan, mohon keringan hukuman, karenamengaku bersalah dan telah menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
MUJIANTO ALS ANTO BIN NASIP
27 — 4
Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1090/Pid.Sus/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Setelah mendengar pledoi Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 1Oktober 2019, yang pada pokoknya menyatakan mohon keringan hukumandengan alasan sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa belum pernaah dihukum;2. Bahwa Terdakwa oberterus terang hingga tidak menyulitkan jalannyapersidangan;3. Bahwa Terdakwa berlaku sopan didalam persidangan;4.
30 — 3
NEGRO bin GIANTOmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan pada persidangan tanggal 26 Maret 2012, yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya