Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 716/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor : 0716/Pdt.G/2014/PA.SELtertanggal .............. dan 0...
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
15 — 13
15 — 13
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
lagi, Termohon tidak terbuka terhadap penghasilanyang didapatnya, sehingga Pemohon tidak mengetahui gaji Termohon seringdigunakan untuk apa dan Pemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai suamidan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan November 2021 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (qiBM) untuk =menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aRn) didepan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Register : 15-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 27-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2813/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 113
178 — 113
sikap yang tempramen, Termohon mudah marah, bahkanseringkali emosi Pemohon tidak terkendali, kKomunikasi antara Pemohon danTermohon tidak terjalin dengan baik, permasalahan sekecil apapun selalu menjadibahan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Agsutus 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CURUP Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
ini tidak mencapai kepadatahap pembuktian, maka berdasarkan asas kepercayaan umum secara notoirfeithen patut diduga menurut hukum Penggugat mempunyai hubungan hukumdengan Tergugat karena perkawinan dan dengan demikian menurut hukum,Penggugat mempunyai kualitas sebagai pihak (/egitima persona standi inJudicio) dan kepentingan hukum yang melekat terhadap perkara a quo;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
17 — 2
17 — 2
Membenkan biaya perkara menurut hokum yang berlakuSubsidiar Apabila Majelis Hakim berkesimpulan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di persiadangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, sekalioun beerdasarkan berita acara pemanggilan Termohon telah diPage 3panggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali dan ketidak hadiranTermohon
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
resmidan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dan dengandemikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0810/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
memilikikebiasaan buruk, yakni Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuandari Pemohon, Termohon kurang taat kepada Pemohon, yakni apabila Pemohonmemberikan nasihat, Termohon sering menghiraukan nasihat dari Pemohon danpuncaknya pada bulan September 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
yangdisebabkan Termohon memiliki pria idaman lain dan Termohon telah mengakuinyadihadapan Pemohon, Termohon tidak patuh dan tidak menghormati Pemohonsebagai seorang suami, Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik untukPemohon dan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat dalam menjalankanurusan rumah tangga, Termohon mempunyai Pria Idaman Lain yang manamembuat Pemohon sakit hati, Termohon kurang bersyukur atas nafkah yangdiberikan Pemohondan puncaknya pada pertengahan tahun 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1127/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Jasmani bin Maah dan Muhamad Paizin bin Muslim yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, namun ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
yang diberikan olehPemohon, kerap meminta cerai ketika bertengkar,Termohon kerap berhutangdengan pihak lain tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon, Termohon memiilikihubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan puncaknya bulan Juni tahun 2018sehingga Pemohon dan Termohon pisah ranjang hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0825/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Sudah tidakadanya keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon, Apabila terjadi pertengkaranantara Pamohon dan Termohon, Termohon meminta untuk diceraikan danpuncaknya pada bulan November 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3571/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
didamaikan sejak awal tahun 2019 yang disebabkanTermohon merasa kurang dengan nafkah yang Pemohon berikan, Komunikasiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi, Sudah merasa tidak adakecocokan antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada awal tahun 2019Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan April 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1442/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Oktober 2013 —
6 — 0
6 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso Nomor: 233/02/X/2008, tanggal 06 Oktober 2008 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk