Ditemukan 17848 data
19 — 6
tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;byl cal Lge apg BM ol tel Gael St gy dl ce A ys Gils
14 — 9
Gils gle pris auliall 52Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor XXXPadt.G/2021/PA.Bag.Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Juz Il halaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang artinya berbunyi:Jika tuduhan di depan pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri
9 — 2
Gils cle ats suldall 3Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dan mencarikemaslahatan,Menimbang, bahwa berkenaan dengan kondisi rumah tangga yangtelah dilanda perselisinan, syari'at Islam mempersiapkan lembaga thalaqsebagai alternatif pemecahan permasalahan diantara suamiistri yang terusmenerus berselisih, meskipun alternatif tersebut terasa memberatkan diantarasalah seorang pasangan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut diatas telah cukupalasan bagi majelis
11 — 2
sebagaimanatersebut di atas, oleh karenanya menurut majelis Hakim tidaklah mungkinsecara hukum dipaksakan kepada keduanya untuk tetap mempertahankanperkawinanya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagikedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahirmaupun batin yang berkepanjangan akan dialami oleh Penggugat dan Tergugatmaka halhal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskanselaras dengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut ;acLeol) Gils
41 — 8
Dalil ushul fikin yang berbunyi sebagai berikut :Cellcral) Gils glo adie rulial) jaArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.3. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu Allslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Gey GLb GLE (pela) dad Gt) gb!)Artinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.4. Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.
14 — 2
sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihakMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi.SY) ahs ads) wallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.cellecoall Gils
11 — 5
Gils le alge alae! 4sehingga gugatan Penggugat dinilai telah memenuhi maksud Pasal 39 Ayat (2)Huruf f penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 Huruf fKompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu pula untukmengetengahkan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna Juz Ilhalaman 133 sebagai berikut:dil lal duc glh gag!
101 — 17
Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA KBr.perkawinan yang demikian tetap berlangsung patut diduga hal itu akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagi keduabelah pihak, padahal menghindari mudharat itu lebih diutamakan dari padameraih manfaat, sesuai dengan kaedah fikhiyah yang berbunyi sebagai berikut :cllneall Gils le ashe alia!
19 — 15
Gy cy) Guy Miyids Bice 5 igdly Silty Silgel Sle Ga5dVS al GE Gey Als soul Kis Go By ha SF SN Rigs itis Gigals deta sl Ge MG;CUS ai G) Cabs SB Le VY) GGBAY) Git ead Gig aS dual Go Guill 2SUG Gils g aSile ct DG Ge ailsLas N98Artinya :Diharamkan atas kamu (menikahi) ibuibumu, anakanakmu yang perempuan,saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara ayahmu yangperempuan, Ssaudarasaudara ibumu yang perempuan, anakanak perempuandari saudarasaudaramu yang lakilaki, anakanak perempuan dari saudarasaudaramu
13 — 8
Gils C6 colgh wuliclle ys Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas telah pecah dan hal ini juga telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilast Hukum Islam tahun 1991, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanpetitum gugatan Penggugat agar ditetapkan jatuh talak satu ba in sughra Tergugatterhadap Penggugat patut untuk
28 — 1
Gils (le pads auslidll IoArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatsecara normatif telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal
8 — 3
Kaidah FikihZellcorall Gils yo cols auslialle yoArtinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang isinya antara suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2017/PA.SimMenimbang, bahwa
13 — 2
Sementara kaidahfikin menyatakan:celal Gils cys col gl auliall yoArtinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambilmanfaat;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujud rumah tangga yangkekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3Inpres
10 — 10
sekurangkurangnya sejak Juni 2016 yang lalu, hal tersebut dapatdiindikasikan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanyatelah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengankaidah fighiyah;10ced Ll Gils
9 — 2
G/2013/PA.Pdg.kemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalamkaedah fighi yang menyatakan:Zellucoall Gils yo cols aulidll ysArtinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah akan tetapi keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dialami Penggugat dan Tergugatsudah jauh dari tujuan perkawinan yang akhirnya mendatangkan kemudharatankepada kedua belah
6 — 3
majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa perceraianadalah lebin maslahat dan memberi kepastian hukum daripada meneruskanperkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebutdi atas diknawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebih besar bagiPenggugat dan Tergugat, sedangkan mencegah kemadlorotan harusdikedepankan daripada mencari kemaslahatan, sesuai dengan qaidah fiqhiyahyang kemudian diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat majelis yangberbunyi:Gellacall Gils
7 — 0
belahpihak tidak dapat melaksanakan hak dan kewajiban masingmasing sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan 34 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka apabila perkawinan antara Pemohon danTermohon tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wan Nadhoir,halaman 62, yang berbunyi sebagai berikut:(1% = ys Ua Ng old Yh) cel Lecenall Gils
10 — 3
Sementara kaidah fikih menyatakan:celled Gils (yo cols ausliall aHal. 8 dari 12 hal. Put.
6 — 1
warahmah, maka kondisi seperti ini memberi petunjuk bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken mariage), sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga kembali;Menimbang, bahwa membiarkan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas adalah usaha yang siasia, yang akanmendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, maka oleh karena itukemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:CeLall Gils
6 — 4
oJ lalgcs cu Ilojrtg lglic pu dull plas aro Gils V loo sll UlSyaL aalb lgalb gin TMo Vl ( ola!