Ditemukan 1335 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 475/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
17 — 0
17 — 0
TONI BIN ARDAWI ARDA, umur 31 = tahun, agama Islam,pekerjaan swasta bertempat tinggal di Jalan Tebu, GangNatuna, Rt.
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.PL Tanggal 30 April 2014 — VICTOR SOPUTRA
NELLY SULU
79 — 12
79 — 12
DEWANTORO, SH, MH.sebagai HakimHakim Anggota, putusan ini diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ARDA, SH,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiriTergugat.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,AGNES SINAGA. SH, MH. WAYAN KARYA, SH, M.Hum. AFS. DEWANTORO, SH, MH.Panitera PenggantiARDA, SHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 16 Maret 2016 — 1. C & I DEVELOPMENT CO., LTD, DK VS PT. MUGIE BALI INDAH
162 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 79 kK/Pdt.SusPailit/2016Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kuratordan Pengurus Nomor AHU.AH.04.03122 tanggal 19 Oktober 2012, berkantordi Setiarto & Pangestu Law Firm, dengan alamat Graha Arda Lantai 2, JalanH.R. Rasuna Said Kav.
Menyatakan menunjuk dan atau mengangkat Yulius Setiarto, S.H., Kuratoryang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.03122 tanggal 19 Oktober 2012, berkantor di Setiarto &Pangestu Law Firm, dengan alamat Graha Arda Lantai 2, Jalan H.R. RasunaSaid Kav.
Register : 11-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 495/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
1.KOENTJORO HARTANTO
2.JANTI HARTANTO
18 — 2
1.KOENTJORO HARTANTO
2.JANTI HARTANTO
18 — 2
ARDA CHANDRA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah sebagaiTeman Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan agar nama ParaPemohon yang ada di Akta Perkawinan dirubah ; Bahwa nama Para Pemohon sesuai akte Perkawinan adalahHARTANTO, KOENTJORO dengan HARTANTO, JANTI;Bahwa Pemohon menginginkan nama Pemohon dirubah menjadiKOENTJORO HARTANTO;Bahwa Pemohon II menginginkan nama Pemohon II dirubah menjadiJANTI HARTANTO;Bahwa nama Pemohon
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBR Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT GANDAERAH HENDANA PT GH di Wakili JEONG SEOK KANG Anak dari Mr KANG Diwakili Oleh : WIRYA NATA ATMAJA,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
579 — 399
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
579 — 399
Berdasarkan keterangan saksi Rontistia Oktafiando (PPLHKementrian Lingkungan Hidup dan Kahutanan, saksiMuhammad Hidayat (PNS~ Lingkungan Hidup danKehutanan), saksi Arief Hilman Arda ( PPLH di KementrianLingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsii Riau), saksiIrvan Lucshan, S.P (Asisten Kepala PT.
Kedua, Saksi Andi Marito Pasaribu,Saksi Iryadi, Saksi Hendry T dan keterangan Terdakwa PT.Gandaerah Hendana yang menyatakan luas lebih kurang 100hektar adalah kontradiktif dengan yang disampaikan oleh SaksiHalaman 194 dari 297 Putusan Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBRHiman Arda yang menyatakan analisa perusahaan yangdilaporkan kepada pihak kepolisian, areal terbakar seluas 209hektar.
Ketiga, keterangan Saksi Arief Hilman Arda menyatakanluas kebakaran adalah 360 hektar didasarkan padapenghitungan tanggal 18 September sementara kebakaranmasih berlangsung dan baru padam tanggal 24 September jadiluasan tersebut belum mewakili keseluruhan area yangterbakar. Keempat, keterangan Ahli Prof. Dr. Ir.
Keterangan saksi Arief Hilman Arda menyatakan luasanlahan yang terbakar adalah 360 Ha;2. Keterangan saksi Rahmat Girsang dan saksi Jailismenyatakan jika luasan lahan yang terbakar adalah 80sampai 100 ha;3. Keterangan saksi Rontistia Oktafiando, andi maritopasaribu, iryadi, Hendry T dan keterangan terdakwamenyatakan jika luasan lahan yang terbakar adalah 100 ha;4. keterangan Ahli Prof. DR. Ir.
Bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui jikaketerangan ahli terkait peristiwa hukum yang terjadi di DesaSeko Lubuk Tigo tersebut, ahli ketahui berdasarkaninformasi dari penyidik PPNS Kementrian LingkunganHidup, bukan saksi ketahui secara langsung sedangkansalah satu pengawas yakni atas nama saksi AriefHilman Arda menyampaikan jika luasan yang terbakar diDesa Seko Lubuk Tigo adalah 360 Hektar; pada saatpersidangan saksi Arief Hilman Arda menyampaikanketerangan sebagai berikut : Bahwapadatanggal
Register : 15-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
adalah karena Tergugat sangat temperamental dan emosionalm,Tergugat pernah 2 kali mencekik Penggugat bahkan pernah menendangPenggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugat karena alasan yangsepele dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak dengan alasanakan menceraikan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu SAKSI Isudah dan saksi dua Arda
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 16 Nopember 2017 — ANNE NENDISSA
7.GUSTAF NENDISSA
8.DINA NENDISSA TIMORASON
Tergugat:
1.USMAN SAHA
2.ARDA A. DANI
3.DARMIN JOHRA
4.EFENDI A. KUYLO
5.MAJIDA ABDULLAH
6.NADIR TAMIMA
7.IKSAN DO BABA
8.NON RADENCI
9.HAIRUDIN KAIDATI
10.ZIAD ALHASNI
11.ABUBAKAR MAHMUD
12.NORMA MAHMUD
13.SUKARDI M. RAJAB
14.MUSTAFA G BABA
15.ADNAN H ALI
16.RAMLI ARSAD
17.SAFRI NOH
18.HAJRUN ISMAIL, SH
19.YULIANA WAGUNA
20.MUHLIS FATAH
21.NASDAR KABIR
22.H. AFNUR MALIK
23.ISHAK MUSTAFA
24.ADINDA
25.SALEH ARAHMAN
26.MUNAWAR ADAM
27.H.
102 — 39
102 — 39
ANNE NENDISSA7.GUSTAF NENDISSA8.DINA NENDISSA TIMORASONTergugat:1.USMAN SAHA2.ARDA A. DANI3.DARMIN JOHRA4.EFENDI A. KUYLO5.MAJIDA ABDULLAH6.NADIR TAMIMA7.IKSAN DO BABA8.NON RADENCI9.HAIRUDIN KAIDATI10.ZIAD ALHASNI11.ABUBAKAR MAHMUD12.NORMA MAHMUD13.SUKARDI M. RAJAB14.MUSTAFA G BABA15.ADNAN H ALI16.RAMLI ARSAD17.SAFRI NOH18.HAJRUN ISMAIL, SH19.YULIANA WAGUNA20.MUHLIS FATAH21.NASDAR KABIR22.H. AFNUR MALIK23.ISHAK MUSTAFA24.ADINDA25.SALEH ARAHMAN26.MUNAWAR ADAM27.H.
Ternate Selatan , sebagai Tergugat ;Arda A. Dani, bertempat tinggal di Jin. Pertamina Sasa RT/RW. 04/11Kel. Sasa , sebagai Tergugat ll;Darmin Johra, bertempat tinggal di Jl. Pertamina sasa RT/RW 04/08 ,sebagai Tergugat Ill;. Efendi A. Kuylo, bertempat tinggal di JIn. Pertamina sasa RT/RW. 04/08Kel. Sasa Kec. Ternate Selatan Kota Ternate , sebagaiTergugat IV;Majida Abdullah, bertempat tinggal di JIn. Pertamina Sasa Kec.
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 27 Maret 2017 — Eva Novalia binti Jahim melawan Edde Juliansyah Putra bin Sarupin
26 — 6
26 — 6
Arda Nova Putra, lakilaki umur 1 tahun 15 hari dan anaktersebut sekarang dalam asuhan PenggugatBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 1minggu akan tetapi sejak 25 Agustus 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaHal 2 dari 13 hal Put.
Register : 04-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa sebelum menikah status Bujang Gadis setelah Akad NikahPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri danmemiliki 1 anak yang bernama: Arda Andriesva;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak menikah sering ribut disebabkan oleh: Tergugat sudah 18 tahun tidak memberikan nafkah nafkah; Masalah Ekonomi; Tergugat malas bekerja;5. Bahwa sejak tahun 2000 Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidakpernah pulang lagi hingga sekarang;6.
Register : 26-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Imam Suryana bin Asari) terhadap Penggugat (Juhariah Kurniasari binti Arda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 25-10-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3708/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 Tahun 10 Bulan, dan dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul dan sudahdikaruniai 1 anak bernama: Arda Aulia Putri, umur 4 Tahun; 5.
Register : 23-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 185/Pid.B/2022/PN Prp Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.JOKO SANTOSO Als JOKO Bin SALIM Alm
2.EKO CANDRA Als EKO Bin PONIMAN
3.MUHAMMAD RIZKY ARLY Als RISKI Bin SUPARLI
4.SURYADI Als ADI Bin MUHAMMAD ARIPIN
22 — 11
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.JOKO SANTOSO Als JOKO Bin SALIM Alm
2.EKO CANDRA Als EKO Bin PONIMAN
3.MUHAMMAD RIZKY ARLY Als RISKI Bin SUPARLI
4.SURYADI Als ADI Bin MUHAMMAD ARIPIN
22 — 11
Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.JOKO SANTOSO Als JOKO Bin SALIM Alm
2.EKO CANDRA Als EKO Bin PONIMAN
3.MUHAMMAD RIZKY ARLY Als RISKI Bin SUPARLI
4.SURYADI Als ADI Bin MUHAMMAD ARIPIN
Register : 12-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 8/Pdt.P/2012/MS-Mbo Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
Pemohon IV
Pemohon V
Pemohon VI
80 — 8
80 — 8
Maya Arda Binti Berayu Siregar ; 3.6. Misdinar Binti Berayu Siregar ; Sebagai ahli waris Almarhumah Asmurni Binti Berayu Siregar ; 4. Menetapkan/menunjuk Pemohon VI (Misdinar Binti Berayu Siregar) untuk mengurus peninggalan Almarhumah Asmurni Binti Berayu Siregar berupa tabungan di BPD Cab. Banda Aceh dan BTN Banda Aceh ;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 586.000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
yaituisteri dan anaknya; Bahwa semua ahli waris dari Karel Wilhelm Dias beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan dari Karel Wilhelm Dias untukmemperoleh kepastian hukum bahwa Pemohon (isteri) dan RezkiYusmaretha Dias binti Karel Wilheim Dias (anak) adalah ahli waris yangberhak mewarisi harta peninggalan dari Karel Wilhelm Dias danpenetapan tersebut akan digunakan untuk mengurus uang atas namaKarel Wilhelm Dias di Bank Mandiri rekening atas nama almarhum KarelWilhelm Dias;2 non nono nne nH Arie Arda
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutanmaka, Pengadilan Agama Wonosobo berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan Pemohon serta bukti P9(Surat Keterangan Ahli Waris) yang telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Arda
Register : 12-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 168/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (ARDA'AH bin SABURA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (QURIATUL RISKAYANI binti HENDRO) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 06/Pdt.G/2013/PA.Pts Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
AgamaPutussibau pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22Rabiulakhir 1434 H. oleh kami ERIK ASWANDI, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,DARDA ARISTO, S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dandibantu NURMINAH, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ARDA
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bada dukhul dan sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Arda Yansyah Dirga Antone, umur 18,dan sudah menikah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan biaya hidup yang kurang dan Tergugattelah menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat dandiketahui olen Penggugat setelah diakui oleh Tergugat;5.
Register : 08-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Pts Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
ARDA ARISTO, S.H.I.TTDAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.PANITERA PENGGANTITTDILTYANSYAH, S.E.L. Perincian Biaya Perkara : 1. Buiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat =: Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : 271.000,Rp.
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 516_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Putusan No. 0516/Pdt.G/2016/PA.Stw.sted oal Gita lS arda tl iuall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.