NarkobaPolresta Sidoarjo pada hari Senin Tanggal 17 April 2017 sekitar Pukul21.00 WIB telah berhasil melakukan penangkapan dan pengamananterhadap seseorang bernama DEDI AGUNG SETIAWAN ALIASGOTENG BIN PANI (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) yangsaat itu kedapatan memiliki 1 (Satu) pocket Narkotika jenis sabu sabuseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang didapatkan dengancara membeli kepada terdakwa. Atas informasi tersebut saksi bersamadengan Tim Anggota Satres.

NarkobaPolresta Sidoarjo pada hari Senin Tanggal 17 April 2017 sekitar Pukul21.00 WIB telah berhasil melakukan penangkapan dan pengamananterhadap seseorang bernama DEDI AGUNG SETIAWAN ALIASGOTENG BIN PANI (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) yang saatHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDAitu kedapatan memiliki 1 (Satu) pocket Narkotika jenis sabu sabuseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang didapatkan dengancara membeli kepada terdakwa.

Saksi DEDI AGUNG SETIAWAN ALIAS GOTENG BIN PANI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Satres.

Kemudian terdakwa mengambil / mencubit sedikit sabutersebut dan mengkonsumsinya sendirian, sedangkan sisanyaterdakwa simpan dalam termos nasi yang diletakan dipojok bagianrumah, dan apabila ada orang yang mau membeli paket sabukepada terdakwa, baru terdakwa ambilkan sesuai denganpermintaan atau pembeliannya.Bahwa selain mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabu tersebut,terdakwa juga mengedarkan / menjualnya kepada orang lain yaitukepada DEDI AGUNG SETIAWAN ALIAS GOTENG BIN PANI(dalam berkas perkara

ROHMAN, SH, saksiFACHRIZAL MAULIFI, dan saksi DEDI AGUNG SETIAWAN ALIASGOTENG BIN PANI serta Terdakwa MOCH. IRFAN BIN BASARUDINsendiri.Ad.2.Bahwa yang dimaksud fanpa hak atau melawan hukum berarti Si Pelakumengetahui tindakannya tersebut tidak mempunyai hak dan bertentangandengan hukum sehingga dapat merugikan dirinya sendiri atau merugikanorang lain.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didalam persidangan, padasaat Terdakwa MOCH.

Menyatakan terdakwa AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangNo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHPdalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD RIFANI Als PANI BinSYAFRUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;3.

Sepuluh) keping, 1 (satu)keping berisikan 10 (Sepuluh) butir, jumlah keseluruhan 300 (tiga ratus)butir obat jenis carnophen tablet logo ZENITH. 1 (satu) bungkus obatjenis Dextro warna kuning isi 15 (lima belas) butir. 1 (satu) Buah kantongan plastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Kgn 1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru pretelan dantanpa plat nomorDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni terdakwa AKHMADRIFANI Als PANI

pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 3Agustus 2016 nomor reg. perkara PDM191/KANDA/08/2016 Terdakwadihadapkan dipersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DakwaaanPERTAMAwnn= Bahwa terdakwa AKHMAD RIFANI Als PANI

6266/2016/NOF berupa dua butir tablet carnophen warna putihlogo ZENITH adalah benar tablet yang mengandung bahan = aktifKarisoprodol, Asetaminofen dan Kaffeine dan barang bukti dengan No.6267/2016/NOF berupa tablet warna kuning logo DMP adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif Dekstrometorfan.sonnenenen= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUAnnn= Bahwa terdakwa AKHMAD RIFANI Als PANI

mengajukanpermohonan pembenaran tahun kelahiran Pemohon di paspor ;Bahwa didalam paspor Pemohon tertulis Pemohon lahir di Tulungagungtanggal 18 Agustus 1970;Bahwa seharusnya yang benar Pemohon lahir di Tulungagung tanggal 18Agustus 1964;Bahwa tanggal lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Kelahiran, Surat Nikah, Setoran BPIH dan surat PendaftaranPergi Haji Semuanya sudah benar;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pembetulan tahun kelahiranPemohon tersebut untuk menunaikan ibadah Haji;PANI

Apalagi bersifat menghukum untuk melakukan atau tidak melakukansuatu prestasi, maka tidak dilanggar sehingga dapat diperiksa;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena ada kesalahan tahun kelahiran Pemohon didalam paspor Pemohon;Menimbang, bahwa didalam persidangan berdasarkan keterangan saksiPaiman dan saksi Pani ada kesalahan tahun kelahiran Pemohon dalam PasporPemohon dimana tertulis Pemohon lahir di Tulungagung tanggal 18 Agustus 1970seharusnya yang benar Pemohon lahir

Pani) kepada Penggugat (Rahmawati binti Mustopa)

PANI CANDRA, Tempat lahir di E/Il Dolok Merangir, Tanggal lahir 24Pebruari 1984, Umur 32 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen Dolok Merangir Nagori DolokMerangir Kec.Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, PekerjaanSecurity PT.Bridgestone, Agama Islam ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang

pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi PANI CANDRA tersebut, atas pertanyaantersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut benar dantidak merasa berkeberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilsaksi ke4 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalusaksi ke4 menerangkan mengaku bernama :4.

/PA.Bko.Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bangko berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada Selasa, tanggal 22 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1434 H Hijriyah, oleh kami oleh Drs.ASLI NASUTION, M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, SUSPAWATI, S.Ag danHASAN NUL HAKIM, SHI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dihadiri oleh para Hakim anggota, dengan dibantu olehERWAN PANI

ASLI NASUTION, M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaSUSPAWATI, S.Ag HASAN NUL HAKIM S.H.L., M.APanitera PenggantiERWAN PANI, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 910.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.001.000,00 (Satu juta satu ribu rupiah)Hal 7 dari 8 hal Put No. 118/Pdt.G/2013/PA.Bko.Drs. Aidil MujahidHal 8 dari 8 hal Put No. 118/Pdt.G/2013/PA.Bko.

Putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Erwan Pani, SH, sebagai Panitera Pengganti, Diluar hadirnya Pemohon danTermohon,Hakim Anggota Ketua MajelisRamadaniar, SHI, MH. A. Syarkawi, S. Ag., MHHakim AnggotaRidho Afrianedy, SHI, MH.Panitera PenggantiErwan Pani, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Ridho Nurul Peratama bin Susandi, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp Menjelang Baru, Rt.001,Rw.002, Kelurahan Menjelang, Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat sebagai Pemohon I;Febi Afriyanti binti Pani

Ulu, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat, dengan wali nikah orangtua Pemohon II yangHal. 1 dari 10 Penetapan No. 17/Pdt.P/2021/PA.MTKbernama Pani serta disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu M. Rizki danSardino;. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus perjaka.sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan pernikahan inidilaksanakan atas dasar suka sama suka tanpa paksaan dari siapapun;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 0150/05/VIII/2019, perkawinantersebut dilangsungkan menurut agama Islam pada tanggal 07 Agustus2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntok, dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon Ilyang bernama Pani dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu M. Rizki dan Sardino;.

INTRACO PENTA, Tbk (Perseroan), yang berkedudukan diJakarta, beralamat di Jalan PangeranJayakarta 115 Blok C13, Jakarta 10730,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIGNASIUS PANI, SH,LLM, STEFANUS AGUNG, SH.

., paraAdvokat dan Konsultan Hukum dari Law FirmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1/PDT/2011/PT.BJM.IGNAS PANI & PARTNERS, yang berkantor diRuko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G No.7,Jalam Letjen Suprapto, Cempaka Putiih,Jakarta Pusat 10640, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Desember2009 + = shee shes sees Shes Bee = see eee ese Se omeSebagai Terbanding semulaPenggugat j mmr re er ee newere rene PENGADILAN TINGGIPEVSG Ui fm mre te tm ae en ne a mm men oe memo mk rao mmeee ee cee Telah membaca

Clonazepam 2 mg adalah benarmengandung Klonazepam dan terdaftar dalam GOLONGAN IV Nomor urut 30Lampiran UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Cjr.Bahwa benar, Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan Terdakwakedapatan memiliki dan membawa psikotropika jenis Riklona;Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh saksi Alfien Pani

,dan saksi Aras Basis Dalimunthe dari petugas kepolisian Polres Cianjur;Bahwa benar, saksi Alfien Pani Pamungkas dan saksi Aras BasisDalimunthe mengetahui Terdakwa membawa psikotropika jenis Riklonasetelah mendapat informasi dari masyarakat yang datang pada hari Rabu,tanggal 16 November 2016 sekira pukul 07.00 WIB di kantor Sat NarkobaPolres Cianjur yang memberikan informasi tentang keberadaan Terdakwayang membawa psikotropika jenis Riklona tersebut;Bahwa benar, setelah mendapat informasi tersebut

, saksi Alfien PaniPamungkas, S.H., dan saksi Aras Basis Dalimunthe melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa dengan cara datang ke tempat biasaTerdakwa nongkrong di jalan raya Didi Prawira Kusumah tepatnyadipertigaan jalan warung Jambe dan saksi Alfien Pani Pamungkas, S.H., dansaksi Aras Basis Dalimunthe menemukan orang yang ciricirinya sepertidisebutkan tersebut;Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 16 November2016 sekira pukul 09.30 WIB di jalan Didi Prawira Kusumah tepatnya dipertigaan

salah satu dari perbuatanperbuatan itu sudahdapat dikenakan pasal ini dan yang dimaksud dengan Psikotropika adalahtermasuk di dalam daftar Lampiran UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubunganTerdakwa kedapatan memiliki dan membawa psikotropika jenis Riklona;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Alfien PaniPamungkas,s.H., dan saksi Aras Basis Dalimunthe dari petugas kepolisianPolres Cianjur;Menimbang, bahwa saksi Alfien Pani

WIB di kantor Sat Narkoba Polres Cianjuryang memberikan informasi tentang keberadaan Terdakwa yang membawapsikotropika jenis Riklona tersebut;Menimbang, bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi AlfienPani Pamungkas, S.H., dan saksi Aras Basis Dalimunthe melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa dengan cara datang ke tempat biasa TerdakwaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Cjr.nongkrong di jalan raya Didi Prawira Kusumah tepatnya dipertigaan jalanwarung Jambe dan saksi Alfien Pani

S sev enesMembayar biaya perkara sebesar RP ns ooo beta eeaeeeseeeeteceeaeesCoie on ' Me een tan men 42) onsJuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :Pani HakimSte Dg: futarno ty: /PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidakmenerimeputusan Hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa

KEADILANADASARKAN KETUHANAN YANG MALLA ESAJAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putisan sebagai berikut dalam WIRDIN ALS WERT BIN IDRIS MUSAWonogiri* 36 Tahun: Lekieleki' Tndonesie : ese Mergokoyo Kp,III Beliteng Keb,OK.peurslennaan Pani. OG rdakwa ditangkap tanggal 4

Buyut Pani IV No. 10 Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September 2017, semula Tergugat IV, sekarang Terbanding IV;Wahyu Widiastuti, S.H, perempuan, Agama Islam, pekerjaan Notaris/PPAT, beralamat di Jalan Pramuka No. 6, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat V, sekarang Terbanding V ;Kepala Pertanahan Kabupaten Blora, beralamat di Jalan Nusantara No. 9, Kabupaten Blora, semula Tergugat VI, sekarang Terbanding VI ;Atau kesemuanya disebut sebagai Para Terbanding

Buyut Pani IV No. 10 Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar pada register tanggal 12 September 2017;Dyah Ayu Retno Yuniarti binti Kamijan, perempuan, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo RT.001/RW.006, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat VIII, sekarang Turut Terbanding VIII; Dwi Susilo Hadi bin Kamijan, laki-laki, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo RT.001/RW.006, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula

Buyut Pani IV No. 10 Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Nopember 2017, semula Turut Tergugat XI, sekarang Turut Terbanding XI ; Ranti binti Paniran, perempuan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Nglandeyan RT.003/RW.002, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat XII, sekarang Turut Terbanding XII ;Ramini binti Paniran, perempuan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa

Kyai Mojo Gg.Buyut Pani IV No. 10 Bojonegoro, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 September 2017, semula Tergugat IV,sekarang Terbanding IV;S.H, perempuan, Agama Islam, pekerjaan Notaris/PPAT,beralamat di Jalan Pramuka No. 6, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, semula Tergugat V, sekarangTerbanding V ;Kepala Pertanahan Kabupaten Blora, beralamat di Jalan Nusantara No. 9,Kabupaten Blora, semula Tergugat VI, sekarangTerbanding VI ;Atau kesemuanya disebut sebagai Para Terbanding ;Dan,Andri Handayani

Buyut Pani IV No. 10Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftarpada register tanggal 12 September 2017;Hal. 7 dari 14 hal.

Kyai Mojo Gg.Buyut Pani IV No. 10 Bojonegoro, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Nopember 2017, semula Turut TergugatXl, sekarang Turut Terbanding XI ;Ranti binti Paniran, perempuan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Desa NglandeyanRT.003/RW.002, Kecamatan Kedungtuban, KabupatenHal. 8 dari 14 hal.

Perbuatanilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :ahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dan Wancik (DPO)endatangi rumah Subagio Als Gik Bin Pani meminta kepada Subagio Als Giokin Pani agar diantar kerumah saksi korban Tonidi Bin Iskandar, selanjutnyaubagio Als Giok Bin Pani meminta saksi Alpin Bin Sarman untukgantarkan kedua temannya tersebut dengan mengendarai sepeda motorterdakwa. slap Bahwa setelah sampai dirumah saksi korban terdakwa dan Wancik membukaunci gembok yang

Menyatakan Terdakwa I DENI NUGRAHA Bin EMAN SULAEMAN, terdakwa II YADI KUSWARA Bin JUHARNIN, terdakwa III YADI MULYADI Bin MAMAT ROHIMAT dan terdakwa IV PANI FIRDAUS Bin DADANG FIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.DENI NUGRAHA Bin EMAN SULAEMAN
2.YADI KUSWARA Bin JUHARNIN
3.YADI MULYADI Bin MAMAT ROHIMAT
4.PANI FIRDAUS Bin DADANG FIRDAUS

Menyatakanbarangbuktiberupa : 1 (satu ) unit Excavator merk Komatsu type PC 2006 warna kuningdengan kapasitas 0,8 M3 per bucket tahun pembuatan 2004.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Supani Anang Kosim Als Pani.4.

Menetapkanbarangbuktiberupa :1 (satu) unit Excavator merk Komatsu type PC 2006 warna kuning dengankapasitas 0,8 M3 per bucket tahun pembuatan 2004;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Supani Anang Kosim Als Pani;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I Ariyani Als Yani Als Bohai dan Terdakwa II Oktopani Als Pani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara kepada Terdakwa

3.OKTOPANI Alias PANI Bin Alm. JUANDA.

Saksi PANI.2.

Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap permohonan para pemohonyang memohon untuk merubah Akta Kelahirananak para pemohon dariEVANSYAH SAPUTRA anak ketiga, lakilaki dari ibu MISRAH,diubah menjadiEVANSYAH SAPUTRA anak ketiga, lakilaki dari ayah GASTANSYAH dan ibuMISRAH,serta menghilangkan catatan pinggirtertanggal O04 Oktober 2012sebagaimana keterangan saksi PANI

PANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri jalannya pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 11Desember 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JASMIRI bin M PANI

PANI bersama dengan sdr.

PANI bersamasama dengan saksi MARWAN BinALI HASAN (diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkara tersendiri), sdr. HERMAN(DPO) dan sdr.

PANI, yang dalam persidangan identitas terdakwa sebagaimanatertera dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh terdakwa serta menurut pengamatanMajelis Hakim, terdakwa dalam keadaan sehat serta tidak diketemukan adanya tandatandakelainan jiwa sehingga kepada terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum, dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

PANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun;Halaman 17 dari 193 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin pemotong kayu/sinso merk yues warna merah nberukuran besardan kecil;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Sennang (ayah kandung Pemohon Il),dinikahkan oleh imam Mama (imam Desa), dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Pani dan Alimuddin dengan mas kawin berupa sawah 1(satu) petak;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSennang (ayah kandung Pemohon Il) dinikahkan oleh Mama (imam DesaBarambang), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Pani danAlimuddin dengan mas kawin berupa sawah 1 (satu) petak;3.