Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 911/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon dan Termohon berani kepada Pemohon danorang tua Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1707/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 September 2013 —
9 — 0
9 — 0
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 12-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 1096/Pdt.G/ 2013/PA.Bta Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Vs Termohon
22 — 5
22 — 5
karena di usir orang tua Termohon, adik Termohon mengatakanagar Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon kalau orang tuaTermohon melihat nanti dia pingsan;Il.Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagidisebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi karenaPemohon hanya bekerja sebagai tenaga honor;Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon agar tetap rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tiggal
Register : 16-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2072/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 29 Oktober 2013 —
9 — 0
9 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR' perkara
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0505/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sebagai bagian dansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Pemohn dan Termohonberselisin tempat tinggal; Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Register : 01-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1123/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
pada akhir bulan Maret 2013, Ketika itu Penggugt baru pulang dari tukangurut, setelah itu Tergugat langsung menuduh Penggugat bahwa Penggugat telahmelakukan perselingkuhan dengan pria idaman lain dan Tergugat tiba tibalangsung mengancam ingin membunuh Penggugat dengan menggunakan senjatatajam, sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat , setelahkejadian tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal
Register : 02-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1668/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 9 Oktober 2012 —
12 — 0
12 — 0
Termohon tidak bisa diajak musyawaroh dalam hal urusan kebutuhan keluargaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan
Register : 13-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1539/Pdt.G/2011/PA.Tmg Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
R binS Saya sebagai tetangga Penggugat; Keduanya sebagai suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai anak satu orang ; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tiggal satu rumah sejak awal tahun 2009 ,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sudah ada 2 tahun tetapi sayatidak tahu permasalahannya ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan baikbaik tetapipada tahun 2006 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarangsudah 5 tahun
Register : 16-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 26 Mei 2014 —
8 — 0
8 — 0
Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima dan diputus
Register : 24-08-2006 — Putus : 05-09-2006 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 934/Pdt.G/2006/PA. Mr Tanggal 5 September 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
43 — 2
43 — 2
Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohon dan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak krasan dirumahPemohon, sedangkan Pemohon juga tidak krasan dirumah Termohon,akibatnya Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tiggal selamakurang lebih 1 tahun, dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukunsedalam berumah tangga , maka berdasar fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 4 Februari 2014 —
8 — 0
8 — 0
Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiriantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 20-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1787/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 26 September 2013 —
12 — 1
12 — 1
sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama talah dari jogoroto, AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 18 Maret 2014 —
4 — 0
4 — 0
Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohonakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk hadir menghadap di muka pesidangan,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut
Register : 15-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 2 Juli 2012 —
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan 28 Mei 2012, tanggal 11 Juni2012 dan tanggal 26 Juni 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannyaitu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan
Register : 29-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1209/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 Juli 2012 —
8 — 0
8 — 0
Termohon jarang mau apabila diajak hubungan suwami istriAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu
Register : 10-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1547/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 14 Agustus 2012 —
6 — 0
6 — 0
oleh Majelis Hakim dalam setiap persidangan agar rukun dan membina kembalirumah tangganya dengan Termohon, tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan permohonannya, rumahtangganya dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohonmenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, Termohon tidak hormat pada Pemohon.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 25-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon menuntutnafkah lebih dari kemampuan Pemohon,Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehinggaPenggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak tahun 2017 Tergugat tidak mempercayaiPenggugat untuk memngelola keuang rumah tangga, Tergugat seringmeninggalkan rumah hingga berharihari dan lebih condong menyayangorang tuanya dibanding Penggugat dan sekarang Penggugat dan tergugattelah pisah tempat tiggal
Register : 15-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 7 Januari 2014 —
8 — 1
8 — 1
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 11-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1535/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 September 2012 —
8 — 0
8 — 0
Keluarga Termohon selalu ikut campur dengan rumah tangga Pemohon dan TermohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut