Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaswiyah binti Tukimin) dengan suami Pemohon (Syamsul bin Muhsadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1994 di Desa Batu Tanam, Kecamatan Pengaron, Kabupaten Banjar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 661.000 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Rtuaia ll Cas lt ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara itsbat nikah antara :Sulaswiyah binti Tukimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumaha tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Desa Pualam Sari, RT 001, RW 001, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;melawanMuhsadi bin

relaasJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenep, tanggal 22 Maret 2017,dan tanggal 12 April 2017 sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan dan penjelasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada pendirian sebagaimana surat permohonantersebut ; Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Tukimin

Saksisaksi :1.Musyahri bin Tukimin, umur 46 tahun, agama Islam, SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Desa Mataraman, RT 02, RW 01,Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon II dan suamiPemohon yang bernama Syamsul karena saksi adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah menikah sekitartahun 1994 di Desa Batu Tanam ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan suami Pemohonmenikah ;Bahwa Penghulu

yang hadir pada akad nikah tersebut adalah dariKantor Urusan Agama Kecamatan ;Bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah ayah kandungbernama Tukimin ;Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi saksi nikah pada saat itu ;Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) yang dibayar tunai ;Bahwa sewaktu. menikah, Pemohon berstatus perawan,sedangkan suami Pemohon berstatus perjaka ;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan darah, hubungan karena sesusuan ataupun hubungankarena

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Tukimin, disaksikan oleh 2 (dua orangsaksi nikah yang Pemohon yang Pemohon sudah tidak mengingat laginamanya ;3. Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;4. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus perjaka ;6.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Suriadi bin Sukimin, di Kecamatan Pontianak UtaraKota Pointianak, pada hari Senin tanggal 23 Januari 1995dan dicatat oleh Pegawai' Pencatat akta Nikah KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Nomor 378/47/1/1995 pada tanggal 6 Februari1995 dan Suriadi bin Tukimin meninggal tanggal 25 Aprilkarena kecelakaan lalulintas 3 ee ee ee ee re ee ee ee ee eee ee eee2.

MUJIONO bin SUPANGATyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada11pokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Suriadi bin Tukimin dan telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak masing masing bernama Dessy Rahayulahir 12 Desember 1995, Muhammad As Syafiie lahir 17 April2002, Muhammad Al Farazie lahir 17 April 2002, dan suamiPemohon yang bernama Suriadi bin Tukimin telah meninggaldunia karena kacelakaan lalu lintas, Pemohon sangat layakdalam mengasuh dan mendidik

anaknya dan tidak pernah terlibatdalam tindakan yang melanggarhukum; +e eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl. danketerangan dua orang saksi telahditemukan.......ditemukan fakta di persidangan bahwa telah meninggal seoranglaki laki bernama Suriadi bin Tukimin pada tanggal 25 April2002 karena kecelakaan lalu lintas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 keterangan duaorang saksi telah ditemukan fakta di persidangan bahwaPemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernamaSuriadi

bin Tukimin pada tanggal 23 Januari1995; eee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3,P4 dan P5keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Pemohon dengan almarhum Suriadi bin Tukimintelah dikarunia 3(tiga) orang anak masing bernama DessyRahayu lahir 12 Desember 1995, Muhammad As Syafiie lahir 17April 2002, Muhammad Al Farazie lahir 17 April 2002; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6. keterangandua orang saksi telah ditemukan fakta di persidangan

bertempat kawasan hutan jati di petak 14 B wilayah RPHGlundengan Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengaja melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutantanpa izin Menteri sebagaimana dimaksud dalam pasal 17 ayat (1) huruf b, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Bahwa berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Ali Maki, saksi SupadiR, saksi Tukimin

dan saksi Eko Suprayitno sedang melaksanakan kegiatan patroli diwilayah RPH Glundengan Kecamatan Wuluhan kabupaten Jember, kemudiansewaktu saksi Ali Maki, saksi Supadi R, saksi Tukimin dan saksi Eko Suprayitnoberada di petak 14 B melihat beberapa orang diantaranya terdakwa sedangmelakukan penambangan dengan cara mengambil tanah dalam kawasan hutan dilokasi Perhutani namun sewaktu terdakwa ditangkap sedang mengambil tanahdengan cara mencangkuli tanah dengan menggunakan patuk atau cangkul kecildidekat

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi TUKIMIN :1. Bahwa, benar saksi ketika itu saya sedang berpatroli bersama Supadi dan EkoSuprayitno rekan sekerja dan mendapati terdakwa sedang mencangkul tanahdibawah pohon jati di petak 14 B;2. Bahwa, benar kejadian penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014, sekira pukul 04.30 WIB di petak 14 B wilayah RPH Glundengan, Desa Kesilir,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi EKO SUPRAYITNO1.Bahwa, benar ketika saksi sedang berpatroli bersama Supadi dan Tukimin rekansekerja mendapati terdakwa sedang mencangkul tanah dibawah pohon jati di petak14 B dengan cangkul kecil (patuk);2. Bahwa, benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014, sekira pukul04.30 WIB di petak 14 B wilayah RPH Glundengan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember;3.

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.binti Tukimin dan Lili Wahyuni binti Aliyadi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:1.Lasmina binti Tukimin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Damai/BokSerong, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Lasminabinti Tukimin dan Lili Wahyuni binti Aliyadi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (Lasminabinti Tukimin dan Lili Eahyuni binti Aliyadi) yang berasal dari keluarga dantetangga

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.berhasil, keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selakutetangga Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran telah memenuhisyarat materil bukti Saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas (Lasmina binti Tukimin dan Lili Wahyuni binti Aliyadi)berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri dan saling bersesuaianantara satu) dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan

keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah, sehingga secara lahiriyah sangat tidakmemungkinkan lagi untuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat (Lasmina binti Tukimin dan Nani Lili Wahyuni binti Aliyadi)antara Penggugat dengan Tergugat telah ada usaha perdamaian dariHalaman 10 dari 14 halaman.Putusan

Menyatakan terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama : SUYONO Bin TUKIMIN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 21 Mei 1981.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Jerukwangi RT.02 RW.02, Desa Banjardowo, Kec. Lengkong Kab. Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

Menyatakan terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dalam Dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan.3.

Perkara: PDM43/Ngjk/05/2013, terdakwa didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Maret 2013 bertempat di pinggir jalan Dusun Jerukwangi, desaBanjardowo, Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriNganjuk, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi RUKILAN dan

saksi Sujarwokemudian saksi Sujarwo ajak masuk bilyard selanjutnya terdakwa memukul saksiSujarwo sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kiri mengenai batanghidung saksi Sujarwo, mengetahui terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapdirinya maka saksi RUKILAN dan saksi Sujarwo melaporkan semua perbuatanterdakwa sehingga tidak berapa lama terdakwa dapat ditangkap dan dibawa ke KantorPolisi Polsek Lengkong guna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN

mengenai hidung saksi Sujarwo;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah baju lengan pendek warna merah kuning motif garis yangtelah disita secara sah menurut hukum, dikenali dan dibenarkan oleh saksisaksimaupun terdakwa sehingga bisa dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanVisum Et Repertum atas nama SUYONO Bin TUKIMIN

Menyatakan terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nganjuk, Kab.Nganjuk sebagai PEMOHON IIa KAWIT binti Atmo Tukimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Diponegoro II No. 02 Ds./Kel. Mangundikaran, Kec.

Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/ PA.Ngj.pokoknya mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan mengemukakan halhal serta alas an sebagai berikut : Bahwa semasa hidupnya, SUNARKO bin PAWIRO telah melangsungkanperkawinan secara Islam untuk yang pertama kalinya dengan seorang istri bernamaKAWIT binti ATMO TUKIMIN Bahwa dari pernikanan SUNARKO bin PAWIRO dengan KAWIT binti ATMOTUKIMIN dikaruniai 2 orang anak yaitu bernama1. SUGNYANTO AGUS UTOMO bin SUNARKO2.

KAWIT binti ATMO TUKIMIN Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu para Pemohon tersebut, almarhumjuga meninggalkan harta warisan berupa TANAH PEKARANGAN yang terletak diKelurahan Pace Wetan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk sesuai dengan HakMilik No.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il serta saksi nikah masingmasingbernama Sulhi dan Tukimin, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai:3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Pagebangan RT.002 RW/.003 KelurahanKubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai kakak ipar Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 April 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dan sebagai wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Sulhi dan Tukimin, serta pernikahannya

Pagebangan RT.002 RW.003 KelurahanKubangsari Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai kakak kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 April 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dan sebagai wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Sulhi dan Tukimin, serta pernikahannya

Pernikahan dilakukan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sulhi dan Tukimin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai:3.

ULO Bin TUKIMIN Diwakili Oleh : Drs. H.KETHUT WAHYUNI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.

ULO Bin TUKIMIN, Saksi SETIAWAN(dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi ARIF SUNDORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi di bulan Pebruari tahun 2021 atau setidaktidaknya di Suatu waktudi tahun 2021 bertempat di kKawasan hutan lindung, Desa Gentan, Kec. Bulu,Kab.

ULO Bin TUKIMIN, Saksi SETIAWAN,Saksi ARIF SUNDORO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi di bulan Pebruari tahun 2021 atau setidaktidaknya di suatu waktu di tahun2021 bertempat di kawasan hutan lindung, Desa Gentan, Kec.

ULO Bin TUKIMIN untuk membayar uangpengganti masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) denganketentuan apabila para terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebutmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gergaji tangan bergagang kayu warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menyatakan terdakwa SUWARNO Als JANGKUNG Bin RIMAN danterdakwa PRASTOWO Als ULO Bin TUKIMIN tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana* Dengan SengajaTurut Serta Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan TanpaMemiliki Perizinan Berusaha, sebagaimana dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum ;2.

Menetapkan syah perubahan nama Pemohon dari Slamet Sri Widodo bin Tukimin yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 755/14/XII/2009 tanggal 02 Desember 2009 menjadi Slamet Widodo bin Tukimin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Menetapkan syah perubahan nama Pemohon dari Slamet Sri Widodobin Tukimin yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :755/14/X1I/2009 tanggal 02 Desember 2009 menjadi Slamet Widodobin Tukimin ;Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan No. 0174/Pdt.P/2015/PA.Bi3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing warna hitam putih (dikembalikan kepadasaksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN ; 4. Menetapkan supaya terdakwa HERNEDI BIN CIK ADIN tetap beradadalam tahanan ;E 5.

Senin tanggal 10yer 2005 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dibulanber 2005,bertempat di Cicadas desa Sidodadi Kec.Buay Pemaca Kab.OKUn atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilanri Baturaja, Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganwan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supayaitu memberikan barang, satu ekor kambing yang sama sekali atau sebagiannyamilik orang lain yaitu milik saksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN

bahwa terdakwa telah i emma DerenAn. tis dipidana maka : k menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkaraja sebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini;bang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :satu) ekor kambing warna hitam putih ;ibang, bahwa barang bukti tersebut adalah merupakan hasil dari tindakdengan mengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP,beralasan bagi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebutn kepada saksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN

Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan ;B Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani. terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tabatan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing warna hitam putih dikembalikan koe saksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN ; ibebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.500, (limaaniah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

apakah pelabuhan milik saksidapat dipakai lalu saksi menjawab dapat;e Bahwa, saksi baru kenal dengan terdakwa dan saksi TUKIMIN Als OPUNG;e Bahwa, saksi TUKIMIN Als OPUNG OPUNG adalah orang Sabak Auh juga;Halaman 5 dari 45 halaman Putusan No.444 /Pid.B/2013/PN.SIAKBahwa, awalnya kepada saksi terdakwa mengatakan barang yang akandibongkar di pelabuhan adalah beras;Bahwa, pelabuhan tersebut disewa terdakwa kepada saksi dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa, lebih kurang 1 (satu) bulan

Saksi 2 : TUKIMIN Als OPUNG:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa, saksi tahu dimintai keterangan mengenai kejadian di bulan Januari2013;Bahwa, saksi adalah tukang catat barang atau tukang hitung di pelabuhandesa Belading;Halaman 7 dari 45 halaman Putusan No.444 /Pid.B/2013/PN.SIAKBahwa,s sebelumnya saksi, terdakwa dan Sdr.

CIPA mendatangi rumah saksi TUKIMIN AlsOPUNG yang lebih mengenal daerah tersebut;Bahwa, selanjutnya terdakwa, saksi TUKIMIN Als OPUNG dan Sadr.ClPAselanjutnya pergi ke rumah saksi SUTOMO ALs ATAN;Bahwa, terdakwa tidak ikut nego mengenai sewa pelabuhan, buruh sertaseperti apa pengirimannya, berikutnya terdakwa kembali ke Pekanbaru dansetelah itu tidak ada kontak maupun pembicaraan lanjutan lagi;Bahwa, pada bulan Januari tahun 2013 terdakwa ditelpon oleh Sdr.CIPA yangmeminta dicarikan gudang tempat

CIPA dan saksi TUKIMIN Als OPUNG mendatangi saksi SUTOMO AlsATAN untuk menyewa pelabuhan milik saksi SUTOMO Als ATAN;Bahwa, benar selanjutnya pada tanggal 08 Januari 2013 sekira jam18.00 Wib gula merk TRR buatan Thailand sebanyak 478 sak @ 50 Kgdan tertulis dikarungnya Refined Sugar yang dikirim oleh Sdr.

CIPA dan saksi TUKIMIN Als OPUNGmendatangi saksi SUTOMO Als ATAN untuk menyewa pelabuhan milik saksiSUTOMO Als ATAN dan pada tanggal 08 Januari 2013 sekira jam 18.00 Wib gulamerk TRR buatan Thailand sebanyak 478 sak @ 50 Kg dan tertulis dikarungnyaHalaman 37 dari 45 halaman Putusan No.444 /Pid.B/2013/PN.SIAKRefined Sugar yang dikirim Sdr.

03November 2013 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanNovember 2013, bertempat di Rumah Korban Di Desa Tugu Mulyo Kampung IV KarangSari Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagungdengan maksud menguntungkan diri sediri atau orang lain secara melawan hukum dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain yaitu koroban HADIPURWANTO BIN TUKIMIN

untuk menyerahkan barang 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam metalik Nopol BG 1602 KA yang mana Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas. bermula terdakwa datangkerumah saksi Handono Mulyono Bin Tukimin dan pada saat terdakwa bertemu dengansaksi handono terdakwa mengatakan untuk menyewa atau rental mobil milik kKakak saksiyaitu Hadi Purwanto Bin Tukimin selama 1 (satu) minggu dari tanggal 03 November 2013swampai

Bahwa bermula terdakwa datangkerumah saksi Handono Mulyono Bin Tukimin dan pada saat bertemu dengan saksiHandono terdakwa mnegatakan untuk menyewa atau rental mobil selama 1 (satu) minggudari tanggal 03 November 2013 swampai tanggal 09 November 2013 dengan tarif per hariRp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) mendengar permintaan terdakwa saksi Handonomenyetujui dan saksi Handono memberikan1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnahitam metalik Nopol BG 1602 KA beserta STNK.

Bahwa bermulaterdakwa datang kerumah saksi Handono Mulyono Bin Tukimin dan pada saatbertemu dengan saksi Handono terdakwa mnegatakan untuk menyewa atau rentalmobil selama 1 (Satu) minggu dari tanggal 03 November 2013 swampai tanggal 09November 2013 dengan tarif per hari Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) mendengarpermintaan terdakwa saksi Handono menyetujui dan saksi Handono memberikan1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik Nopol BG 1602 KA besertaSTNK.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN telahmenikah dengan WARTINI Binti PAIDI pada tanggal 13 Pebruari 1993Him 1 dari 6 hlm Penetapan No. 0426/Pat.P/2019/PA.RAPberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 132/56/II/93 dan pernikahantersebut telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan BilahHulutertanggal 15 Pebruari 1993, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4(empat) orang anak kandung yang terdiri dari :KIKI AYUDIAH binti TRIANTO, (pr) umur 26 Tahun.WIDYA AMALIA binti TRIANTO, (Pr

Bahwa Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN yang telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni 2015, dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :3.1 Pemohon , (Sebagai Isteri);3.2 Pemohon II (sebagai anak Kandung);3.3 Pemohon III (sebagai anak kandung);3.4 Pemohon IV (sebagai anak kandung).4. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.5.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari AlmarhumTRIANTO Bin TUKIMIN sesuai Hukum Waris Islam, dan guna untuk syaratadministrasi pengambilan tabungan haji di Bank Syariah Mandiri cabangRantauprapat.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rantau Prapat Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1.

Menyatakan Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni 20153. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum TRIANTO BinTUKIMIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2015, sebagaiberikut :3.1. Pemohon , (sebagai Isteri);3.2. Pemohon II (Sebagai anak Kandung);3.3. Pemohon III (sebagai anak kandung);3.4. Pemohon IV (sebagai anak kandung).4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misno bin Saryono) dengan Pemohon II (Heni Sis Wanti binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di Desa Lapoa Indah dahulu Kecamatan Tinanggea Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Andoolo Barat Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Misno bin Saryono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SMP, tempat Kediaman Desa Lapoa Indah,Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon I.Heni Sis Wanti binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2000 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Lapoa Indah dahulu Kecamatan Tinanggea KabupatenKendari sekarang Kecamatan Andoolo Barat menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, ProvinsiSulawesi Tenggara;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0168/Pdt.P/2020/PA.Adl.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tukimin

Nasokha; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 21(dua puluh satu) tahun sedang Pemohon II berstatus perawan denganusia 18 (delapan belas) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Tukimin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saryono dan Musfikun masingmasing adalah paman Pemohon II; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupaUang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah ); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon

Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Tukimin Ada prosesi ijao kabul. Saksi nikah pada waktu ParaPemohon menikah adalah Saryono dan Musfikun Mahar waktu pernikahanPara Pemohon berupa Uang sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misno bin Saryono)dengan Pemohon II (Heni Sis Wanti binti Tukimin) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Januari 2000 di Desa Lapoa Indah dahulu KecamatanTinanggea Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Andoolo BaratKabupaten Konawe Selatan;3.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Hanil Indonesia yaitu atas namaKarnawati, Patonah, Siti Fatimah, Susilah, Yatini, Jumini, Retno,Nur Budi W, Sri Martini, Muryani, Nur Istiqomah, Sumarni, Sarmi,Daliman, Sumintir, Tukimin, Ngatini, sebagaimana Berita AcaraPemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik No.

Terdakwa, saksi SETYORINI maupun saksi Rani Nopiatimengisi blangko surat pengajuan kredit selaholah darikaryawan PT.HANIL yang menjadi anggota koperasi danmemalsukan tanda tangan dari pemohon kredit danpengurus koperasi (Saksi Tukimin dan saksi Ngatini) sebagaipengesahan Blangko pengajuan kredit.b.

BPR Kandimadu Arta antara lain saksi YuniatiAsmorani, saksi Sapto, bapak Tejo dan Kasriani menemui pengurusKoperasi yaitu saksi Tukimin dan bapak Khoirul Anam menjelaskanadanya kredit fiktif dengan buktibukti dan oleh pengurus koperasitidak mengetahuli ;Halaman52aari68 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Byl.Bahwa pihak PT.

BPR Kandimadu Artayang diakui saksi Tukimin dan saksi Ngatini pernah menandatanganipengajuan kredit sedang yang lainnya kredit fiktif ;Menimbang, bahwa terdakwa dapat melakukan perbuatannya karenaterdakwa adalah orang yang ditugasi oleh pengurus koperasi karyawan(Kopkar) PT. Hanil untuk pelayanan toko Koperasi dengan diperbantukanmengurus pengajuan kredit dengan PT.

Hanil Indonesia yaitu atas nama Karnawati, Patonah, SitiFatimah, Susilah, Yatini, Jumini, Retno, Nur Budi W, Sri Martini, Muryani, NurIstiqomah, Sumarni, Sarmi, Daliman, Sumintir, Tukimin, Ngatini, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik No.

1. Menyatakan terdakwa I PURWANTO bin DARMO KARMIN, terdakwa II TUKIMIN bin MARTO SAKAT, terdakwa III SUMINI binti alm.

Terdakwa:
1.PURWANTO Bin DARMO KARMIN
2.TUKIMIN Bin MARTO SAKAT
3.SUMINI Binti Alm. KASIRAN
4.SUKARDI Bin SUKADI