Unsur Dengan tidak berhakMenimbang bahwa, tanpa hak identik dengan tanpa kewenangan atau tanpaijin dan menurut memorie van toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atauopzet adalah willen en wetens dalam artian pembuat harus menghendaki(willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibatdaripada perbuatan itu;Menimbang, bahwa menurut KUHP dihubungkan dengan undangundangNomor : 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian antara lain menyebutkan bahwasetiap perjudian

(Opzettelijk) makaunsur dengan sengaja ini menguasai atau meliputi semua unsur lain yangditempatkan dibelakangnya harus dibuktikan ;Menimbang , bahwa sengaja itu adalah adanya suatu kehendak yangdisadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu dan berkaitanHalaman 12 dari Halaman 17 Putusan Nomor 143 / Pid.B / 2020 / PN Cbddengan pembuktian perkara ini bahwa perbuatan yang dilakukan dengansengaja mengandung pengertian bahwa menghendaki dan mengetahui ataubiasa disebut dengan Willen en Wetens

;Menimbang , bahwa seseorang yang melakukan suatu perbuatandengan sengaja itu haruslah menghendaki apa yang ia perbuat danmemenuhi unsur wetens yaitu mengetahui akibat atas perbuatan yang ialakukan tersebut ;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan memiliki menurut ArrestHoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 ialah pemegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu berlawanandengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barang itu ;Menimbang , bahwa kejadian terjadi

kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahsuatu kehendak bathiniah yang ingin dicapai oleh sipelaku denganperbuatan yang sadar akan tujuan dari perbuatan tersebut, dan yangdiutamakan adalah berbuat dengan sadar akan tujuan dan terarah padatujuan tersebut ;Menimbang, seorang pelaku dapat dianggap sebagai telahmelakukan kejahatan dengan sengaja apabila ia memang benarbenarberkehendak untuk melakukan kejahatan tersebut dan mengetahultentang maksud dari perbuatannya itu (willens en wetens

).Menimbang, bahwa dari unsur ini dapat diketahui bahwa jenisdelik dari pasal yang didakwakan adalah opzetelijke delicht /sengaja,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 474/Pid.B/2019/PN Migsehingga harus dapat dibuktikan bahwa perbuatan yang dilakukanmemang dikehendaki dan diketahui (willens en wetens) oleh Terdakwadengan melawan hak yaitu dalam perkara ini Terdakwa seharusnyamengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda typeX1BO2NO4LO0 (beat) tahun 2015 warna hitam No.Pol N6783AARkepada Saksi Ainur

instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki ( wi//ens)perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibat dariperbuatannya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 WIB sekira jam 19.00WIB bertempat di Jalan Basuki Rahmat, Kelurahan Tegal Besar, KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, Terdakwa

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut MVT(Memorie van toelichting) adalah adalah willen en wetens dalam arti bahwapembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wetten) akan akibat daripada perbuatan tersebut.

Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa pembuat UndangUndang tidak memberikanpenjelasan tentang apa yang dimaksud dengan sengaja, akan tetapi menurutMemorie Van Toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atauOpzet itu adalah Willen en Wetens dalam artian pembuat harusmenghendaki (willen) adanya akibat yang diharapkan dari melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti/mengetahui (wetens) sebelummelakukan suatu perbuatan sudah menyadari bahwa tindakan tersebutseandainya dilakukan

didakwakankepada terdakwa yang didalamnya diartikan terkandung unsurkesengajaan dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, sedangkanmengenai Kesengajaan / sengaja / opzet di dalam UndangUndangHukum Pidana sendiri tidak memberikan pengertian tentang apa yang dimaksud dengan sengaja / opzet, akan tetapi dalam praktek peradilansebagaimana arrestarrest Hoge Raad mengambil pengertian dengansengaja / opzet berdasarkan pada Memorie Van Toelichting, dimanakesengajaan / opzet itu diartikan sebagai willens en wetens

, KataWillens atau menghendaki diartikan sebagai kehendak untuk melakukansesuatu perbuatan tertentu dan Kata Wettens atau mengetahui diartikansebagai mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibatsebagaimana yang dikehendaki, atau dapat diartikan bahwa kesengajaanadalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya (Willens en Wetens Veroorzaken Van een Gevolg) dimana,seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki serta menginsyafi

Penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah mengetahuidan menghendaki;Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan Jan Remelink, HukumPidana, Komentar atas pasalpasal terpenting dari Kitab UndangundangHukum Pidana Belanda dan padanannya dalam KUHP Indonesia, GramediaPustaka Utama, Jakarta 2003, halaman 151 :Bahwa dengan sengaja/ dolus sebab itu terkandung elemen volitief(kehendak) dan intelektula (pengetahuan) (volonte et connaissance),tindakan sengaja selalu willens (dikehendaki) dan wetens

(disadari ataudiketahui).Menghendaki (Willens)Menghendaki atau berkehendak lebih dari semata menginginkan danberharap.Mengetahui (Wetens)Dengan mengetahui dapat dipersandingkan : mengerti, memahami,menyadari sesuatu.

permainan lainlainnya yang tidak diadakanantara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya(Vide Pasal 303 ayat (3) KUHPidana);Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan mengenai pengertian dengan sengaja(Opzettelijk) dipergunakan pengertian dalam Memorie van Toelichting dimana para Penyusun12Memorie van Toelichting telah mengartikan Opzettelijk Plegen van den misdrijf ataukesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai het teweegbregen van verboden handelingwillens en wetens

Dengan demikian yang dimaksud dengan sengaja (Opzettelijk) adalah dikehendakidan diketahui (Willens en Wetens);Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya adalah alternatif yang artinya apabila salahsatu perbuatan yang diatur dalam unsur ini terbukti maka kualifikasi unsur ini secarakeseluruhan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan telah diperoleh faktafakta atasperbuatan terdakwa yaitu bahwa terdakwa

Dengan sengaja dan Melawan hukum;Menimbang, bahwa pembentuk UndangUndang dalam Kitab UndangUndang HukumPidana tidak ada memberi penjelasan tentang apa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet.Bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau Opzet ituadalah willen en wetens dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatan itu.

instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu, tanggal O1 Agustus 2020 sekitar pukul18.00 WIB, bertempat di pinggir jalan raya JI.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:1213Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud dalam kontekskeseluruhan unsur ini merujuk pada konsep dengan sengaja atau ajarankesengajaan (opzettelijke) yang secara umum maknanya meliputi artidari istilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalamarti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan tersebutdan mengetahui bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawanhukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan

dalam perkara ini sesuai dengan faktafaktayang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiperkuat oleh keterangan terdakwa yang diajukan di persidangan,bentuk kesengajaan yang relevan dengan perkara ini adalah sengajasebagai tujuan, di mana terlihat adanya kehendak, keinginan dantujuan (willen) dari terdakwa untuk memiliki sesuatu barang berupakambing sebanyak 3 (tiga) ekor diantaranya 2 (dua) ekor lakilakianakan dan 1 (satu) ekor perempuan selain itu terdapat pulapengetahuan (wetens

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan dalam hal ini adalahWillens en wetens atau mengetahui dan menginsyafi perbuatannyaMenimbang, bahwa dalam hal ini kesengajaan haruslah ditujukan kepadaperbuatan merampas nyawa orang lain sehingga perbuatan terdakwa tersebutharuslah dimaksudkan untuk menghilangkan nyawa orang lain;12Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi saksi bahwa pada hari Mingeu tanggal 1 Nopember

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa Undangundang tidak menjelaskan pengertianPenganiayaan, namun Yurisprudensi mengartikan bahwa Penganiayaan(Mishandeling) yaitu kesengajaan menyebabkan perasaan tidak enak (Penderitaaan),rasa sakit (Pijn), atau luka dan termasuk dalam pengertian penganiayaan ini adalahsengaja merusak kesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa kesengajaan diartikan sebagai willen en wetens yaitumengetahui dan menghendaki sehingga terdakwa tersebut haruslah mengetahui danmenghendaki

Unsur dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada pengertian niat ataukesengajaan, tujuan atau maksud serta sifat dari perbuatan pidana yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Pgadilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di dalam Memori van Toelichting (PenjelasanResmi) dari KUHP, pengertian kesengajaan (opzet) dirumuskan dengan istilahwillens en wetens (menghendaki dan mengetahul), artinya pelaku yang dalamperkara ini dimaksudkan Terdakwa

perbuatan Terdakwa yang menyangkal denganberkata Kalo Burung Ado, kalo HP Aku dak tau (kalo burung ada, kalo hp akutidak tahu), dan tidak langsung memberikan barang bukti berupa 1 (Satu) unitHandphone merk OPPO A5S warna hitam milik Saksi Jatmiko yang beradadalam penguasaannya ketika Saksi Jarwadi dan Saksi Jatmiko memintaHandphone itu kembali, padahal Terdakwa menyadari bahwa Handphone yangdimaksud oleh Saksi Jarwadi dan Saksi Jatmiko berada dalam penguasaannya,termasuk dalam pengertian willens en wetens

Unsur Dengan sengaja mempergunakan surat yang palsu, atau surat yangdipalsukan itu, seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yang dimaksudkanDengan Sengaja atau Opzet itu adalah Willen En Wetens dalam artian pembuatharus menghendaki (Willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti(Weten) akan akibat daripada perbuatan itu, kemudian menurut Memorie Van Antwood(MvA) Menteri Kehakiman Belanda, Modderman dengan komisi pelapor mengatakanopzet

PAFLAMINTANG, SH dalam buku DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, penerbit CitraAditya Bakti, halaman 281 menyatakan bahwa, perkataan willens en wetens tersebutsebenarnya telah dipergunakan terlebih dahulu dalam Memorie van Toelichting (Mvt)dimana para penyusun Memorie van Toelichting itu mengartikan kesengajaan melakukansuatu kejahatan sebagai melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dandiketahui; wonnn n= Menimbang, bahwa yang dimaksud surat antara lain: e Surat yang dapat menerbitkan

dalam 3 (tiga) kategori yakni :a.Opzet als oogmerk (kesengajaan sebagai maksud)b.Opzet als rechtste (kesengajaan dengan keinsyafan akan kepastian)c.Opzet mogelijkheid (kesengajaan dengan keinsyafan akan kemungkinan)Menimbang, bahwa dalam perkara ini, jika dihubungkan maka unsurkesengajaan dalam perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, makamemenuhi poin a, menurut Jan Remmelink (dalam bukunya Hukum Pidana,halaman 152) menjelaskan bahwa dalam dolus terkandung elemen kehendak(willens) dan pengetahuan (wetens

Opzet als rechtste (kesengajaan dengan keinsyafan akan kepastian)c.Opzet mogelijkheid (kesengajaan dengan keinsyafan akan kemungkinan)Menimbang,bahwa dalam perkara ini, jika dinubungkan maka unsurkesengajaan dalam perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, makamemenuhi poin a, menurut Jan Remmelink (dalam bukunya Hukum Pidana,halaman 152) menjelaskan bahwa dalam dolus terkandung elemen kehendak(willens) dan pengetahuan (wetens), yang mana elemen kehendak berartisecara sengaja menggunakan kemampuannya

demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi11Ad. 2 Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja Menimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat ijin adalah bertentangan denganperaturan perundang undangan, bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku danbertentangan baik dengan tata susila maupun kepatutan dalam masyarakat atau tidakmemperoleh ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa Memori Van Toelichting ( M.V.T. ) telah mengartikan kesengajaan( opzet ) sebagaimana willens en wetens

Lamintang, SH. dalam bukunya Dasar DasarHukum Pidana Indonesia ( hal. 269 ) menyatakan bahwa perkataan willens en wetens itu dapatmemberikan suatu kesan bahwa pelaku itu baru dapat dianggap sebagai telah melakukankejahatannya dengan sengaja, apabila ia memang benar benar berkehendak untuk melakukankejahatan tersebut dan mengetahui tentang maksud dari perbuatannya tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksiMARIO CHRISTAUFAN, saksi HAMZAH M ALS. YUS AK.

instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira jam 16.30WIB bertempat di Warung kopi pinggir depan pom bensin di Dsn.

Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa Undangundang tidak menyebutkan apa yang dimaksuddengan unsur dengan sengaja atau kesengajaan (opzettelijk/dolus),sehingga oleh karena itu kita harus melihatnya dalam doktrin Ilmu Hukummaupun praktek peradilan / Yurisprudensi;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) kesengajaan(opzet) tersebut ialan melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendakidan diketahui (het teweegbrengen van verboden handeling willens en wetens)(Dasardasar

No. 717 K/Sip/1984) ;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin maupun praktek peradilan/Yurisprudensi sebagaimana disebutkan diatas, pendapat tersebut akan diambilalin dan akan dijadikan pula sebagai pedoman oleh Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini, maka dapatlah disimpulkan bahwa untukmengetahui apakah Terdakwa mempunyai pengetahuan dan kehendak (willenen wetens) untuk melakukan perbuatan tersebut, juga dapat dilihat dari sifat,cara dan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan

Anwar, SH, dalam bukunya Hukum PidanaBagian Khusus (KUHP buku Il), penerbit Alumni, 1986, Bandung, halaman 258);Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai opzetals willens en wetens dan menurut Memorie van Toelichting bisa diartikansebagai willlens (sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu)dan wetens (mengetahui serta dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebutdapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki);Menimbang bahwa memberikan kesempatan adalah setiap