Ditemukan 9932 data
12 — 6
Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Merauke, 12 April 2017
Ketua Majelis,
Nur Muhammad Huri
18 — 3
IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon dengan masingmasing didampingi KuasaHukumnya;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. HJ. SANIATI HARUN, M.H Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004.
12 — 7
membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidakberhasil, bahkan telah melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 tahun 2008dengan mediator saudara Nur Muhammad Huri
Pembanding/Penggugat : INDAWATI (Ahli Waris Alm Salindring) Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : H. USMAN HADI (Ahli Waris Alm Salindring) Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : SAHIBUDDIN K Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : UDIN Alias NURDIN Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : JUNIARTI Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : HJ. HARTATI Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : ISYAH Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : ABDUL WAHAP Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : DG. NISIAH Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Terbanding/Tergugat : ABDUL KADIR
26 — 8
., Advokad yang berkantor diJalan Daman Huri, Perumahan Borneo Muati Il, Blok C Nomor 17,RT.41, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, semula disebut sebagai Para Penggugat, sekarangsebagai Para Pembanding;Lawan:ABDUL KADIR, pekerjaan Swata, alamat dahulu, di JI. LambungMangkurat Gang H.
41 — 6
SAKSI DAMAN HURI BIN FAUZI:Bahwa benar pada hari pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul09.00 WIB, di Di Toko Manisan 4 (empat) Putri Desa Teluk LubukKecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim, terjadi penggelapan 20dus susu merek Enak warna putih dan 5 dus susu merek Enak warna coklatmilk PT Indomarco Adi Prima oleh terdakwaBahwa benar terdakwa karyawan bagian canvaser (sales pendistribusianbarang) diperusahan PT Indomarco Adi Prima selama 3 (tiga) tahun;Bahwa benar saksi adalah rekan
8 — 5
., M.H.TIDNur Muhammad Huri, S.HI.Panitera PenggantiTTDDrs. Muh. Arafah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran
189 — 38
Daiel Huri ,dokter yang bekerja pada Rumah Sakit Patiwilasa Semarang,Menimbang, bahwa unsur pasal 170 Ayat (2) 2, KUHP telah terpenuhi semuadari perbuatan para terdakwa , dan terdakwa di persidangan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian karenaitu patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berada didalam tahanan maka
15 — 3
IKSANUL HURI, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Drs. KSANUL HURIPerincian biaya perkara :Him. 16 dari 17 him. Pen. No. 0883/Pdt.P/2017/PA.Sby 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai.
Pembanding/Penggugat II : AHMAD CHODIR BIN H.LAMSI Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat III : SAHLIMAN BIN M.RONI Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat IV : KUSMAYADI BIN NAZORI Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat V : DIMYATI BIN NANULA Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat VI : AFRIZAL BIN BUNYAMIN Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat VII : H. DJAMHARI BIN SEBIN Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat VIII : ABDUL MUTALIB BIN ROBU'I Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat IX : ZULMAMI BIN M.HAGIL Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat X : DARMI BIN M.HAGIL Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat XI : ALI IMRON BIN M.HAGIL Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat XII : AHMAD BAKI BIN SAID Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Te
124 — 48
lampiran bukti P2 milik Penggugat II tidak sesuai denganlampiran bukti surat yang diajukan oleh Kuasa Para Penggugat sehinggaKuasa Para Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya pasa persidangan,sedangkan Pasal 1888 KUH Perdata menentukan Nilai Pembuktian alat buktisurat berada pada akta aslinya, sehingga nilai sempurna dari alat bukti suratbaru tercapai apabila dapat ditunjukkan/ diperlinatkan aslinya dipersidangan;Menimbang bahwa saksisaksi yang dihadirkn oleh Kuasa Para Penggugat,yaki saksi Daman Huri
Daman Huri) tidak mengetahui asal usulbatasbatas dan tidak pernah melihat surat atas hak kepemilikanPenggugat II;Bukti Penggugat III:Bahwa surat keterangan pengakuan hak atas nama Sdr. Umartan (P.3)tanggal 1 September 1998 dibuat secara sepihak;Surat pengakuan hak tersebut didasarkan pada surat hibah Sadr.Matruni tanggal 10 Maret 1998, dimana tanah yang terletak di BelukahLibah Desa Bindu dihibahkan kepada anakanak Sdr. Matruni yangbernama Umartan, Ertani, Abastan, Rusnawati M.
Daman Huri) tidak mengetahui asal usulbatasbatas dan tidak pernah melihat surat atas hak kepemilikanPenggugat II;c. Bukti Penggugat Ill:Bahwa Surat keterangan pengakuan hak atas nama Sdr. Umartan (P.3)tanggal 1 September 1998 dibuat secara sepihak;Halaman 44 dari 47 halaman Putusan Nomor 83/PDT/2020/PT PLG2. Surat pengakuan hak tersebut didasarkan pada surat hibah Sadr.Matruni tanggal 10 Maret 1998, dimana tanah yang terletak di BelukahLibah Desa Bindu dihibahkan kepada anakanak Sdr.
14 — 7
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Safar 1440 Hijriah oleh Nur Muhammad Huri, S.HI sebagaiKetua Majelis, Suparlan, S.HI., M.H dan Hasan Ashari, S.HI, masingmasingsebagai
69 — 8
IKSANUL HURI, M.H.Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 17 dari 16 hal.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu )Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 18 dari 16 hal.
8 — 2
IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Ketua Majelis,Hal 19 dari 19 hal Put No. 517 /Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. M.H.Hakim Anggota,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Drs.
7 — 7
Selama pernikahan tersebut Pemohon denganistri Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:MUHAMMAD AINUL HURI, umur 25 tahun, PUTRI SUGIARTI, umur 18tahun 1 bulan dan AULIYA AMBARWATI, umur 13 tahun;3.
12 — 5
993/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang diketahui sendiri olehPenggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak 9bulan lamanya; Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu olehPenggugat setiap terjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II: Jarno bin Huri
29 — 13
Saksi HURI GALUH SUKOCO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb: Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira pukul 15.30 WIB bertempatdi dalam rumah terdakwa dengan alamat RT 10 RW 04 Desa Wonocoyo Kec.PanggulKab.Trenggalek saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukanperjudian jenis togel tanpa ijin dari pihak berwenang.
19 — 6
Abu Amir ;Timur : Selokan ;Selatan : Sawah Pak huri ;Barat : Selokan / jalan desa ;Yang terletak di Desa Kapuran, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso;Untuk selanjutnya disebut sebagai .OBYEK SENGKETA UL (TIGA);12 Surat Surat dan atau akta hibah yang terbit atas nama Yuli Astutik, yang berasal dariSertifikat hak Milik Nomor 22 / Desa Kapuran ;Untuk selanjutnya disebut sebagai .............. cece cece ence eee e eens eeeeeanes OBYEKSENGKETA IV. (EMPAT)Hal 3 dari 16 Pen.
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH
Terdakwa:
JACKSEN ADRIANUS PELETIMU ALS JACKSEN
27 — 11
Saksi Monsha Huri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya telah melakukanpenangkapan atas diri terdakwa pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2020,sekitar jam 17.00 wib di Gereja GPIB Horeb JI.
49 — 16
IKSANUL HURI, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 19 dari 20 him. Pen. No. 0495/Pdt.P/2017/PA.SbyDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai.
25 — 11
Stadion Kelurahan Air JambanKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa kejadian tersebut berawal saksi Hendra Siregar (berkasterpisah) ada menghubungi saksi untuk memesan NarkotikaHalaman9 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN BisGolongan bukan tanaman jenis shabushabu yang mana saksiHendra Siregar (berkas terpisah) mendapatkan nomor handphonemilik saksi dari terdakwa.Bahwa saksi memperoleh Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu dari Ek (belum tertangkap), Eri (belumtertangkap), dan Huri
20 — 12
., dan Nur Muhammad Huri, S.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan padahari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Dzulhijjah 1440 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Abdul Rahim S.Ag.M.H., sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 39 dari 40 him.
Putusan Nomor 130/Pdt.G/2019/PA MrkOakWONETtdAchmad N, S.HI.TtdTtdAwaluddin Nur Imawan, S.Ag.Nur Muhammad Huri, S.HIPerincian Biaya:PendaftaranATK / ProsesPanggilanPNPB PanggilanRedaksiMeteraiPanitera,TtdAbdul Rahim S.Ag. M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 him. Putusan Nomor 130/Pdt.G/2019/PA Mrk